En estas fiesta no olvidar

La marca España: Europa celebra una cumbre para discutir un plan de ayudas contra el desempleo y la ministra del país con más paro de todo el mundo y parte del extranjero decide queno va porque tiene un cóctel en el Senado. Es un colmo difícil de superar, una metáfora obscena. En la España que ronda los seis millones de parados, la ministra de Empleo dimite de su responsabilidad –que no del cargo– para tomarse unos canapés y unas copitas de cava, y brindar por la salud de la Constitución Española. Ole. EleArsa. ¡Y tres hurras por la virgen del Rocío!
Francia mandó tres ministros a esa reunión. Suecia, a cuatro. Italia, a dos. Alemania, a uno. Por España no fue ninguno, que estaban muy ocupados y esto de los fondos europeos contra el desempleo apenas nos afecta, como todo el mundo sabe. Solo acudieron a Bruselas dos secretarios de Estado. No es la excepción, es la norma, como ha demostrado Gonzalo Cortizo al repasar el marcador de la ministra. En el último año, la UE ha celebrado tres cumbres de ministros de Empleo. Báñez no ha ido a ninguna de ellas. Es un cien por cien de efectividad en novillos europeos: un nuevo récord que espero que pronto tuitee, como el del bubble shooters.
Desde el Gobierno argumentan que el país estaba perfectamente representado con los secretarios de Estado. No es cierto: España perdió una reunión bilateral con Alemania porque ese día Báñez no estaba donde tocaba. Así que una de dos: si la ministra abandonó sus funciones por torpeza política, porque aún no sabe en qué consiste su trabajo, que dimita. Y si lo hizo porque de verdad es más eficaz tomando canapés que negociando los fondos europeos contra el paro, que se vaya lo más pronto posible a su casa.



Cultura y actividades-Rincón Lento y contra los desahucios


 21 de diciembre, Viernes, en el Rincón Lento: Danzas del mundo. El grupo de los viernes nos invita a bailar con ellas. Desde las 18h. 

22 de diciembre, Sábado, en la calle Juan Catalina y en el local del Rincón Lento Fiesta de Navidad rinconera. Una fiesta hecha por todos y para todos, que ya es  una tradición. Un derroche de buenrollismo y espontaneidad.

  • Por la mañana, trueque en la calle (trae tus objetos y participa!), música y actividades infantiles (de 12 a 14h) 
  • Rifa de la Cesta del Mimo y la del Remimo entre las personas que han aportado algún detalle a las mismas. 
  • Comida colectiva compartida (trae algo y compartimos, comemos dentro del Rincón)
  • Café y sorpresas audiovisuales.
  • Danzas de la alegría 

Actualidad política




De no cambiarse la política de recortes, el daño a nuestro sistema público de I+D+i será irreparable y echará por tierra decenios de esfuerzos, dejando sin trabajo y sin posibilidad de futuro a miles de jóvenes, investigadores y trabajadores del sector CON I+D+i. Es muy grave que el Gobierno haya recortado el gasto en I+D+i, condenando a la práctica paralización del sector público de investigación, lo que repercutirá en muchos proyectos estratégicos que se verán paralizados o anulados y en miles de pérdidas de empleo.

Esta ofensiva contra la I+D que se viene produciendo en los últimos años y que se vuelven a profundizar en el Proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para el 2013 , supone un recorte del 38,7% en el periodo comprendido entre 2009 a 2013, al contrario de lo que viene ocurriendo en los países mas desarrollados. Se demuestra una vez más, que al Gobierno no le interesa la construcción de una sociedad basada en la innovación y el conocimiento, como estrategia para salir de la crisis, sino el competir con bajos salarios y recortes sociales. Por tanto, es imprescindible cambiar esta situación desde ahora, porque no habrá una salida sólida de la crisis hasta que este déficit estructural en I+D+i se vaya corrigiendo. Hemos de conquistar el futuro y no será posible si renunciamos al conocimiento.
Salce Elvira, Secretaria Confederal de E I+D+i de CC.OO.




¿Quién es José Luis Sampedro?
Video
Marianito Pío
¿Qué hay que hacer para no pagar el € por las recetas?

Resumen del Pleno ordinario del 05 de diciembre de 2012 en Fontanar

Acta del Pleno
Al inicio, la Portavoz del grupo PSOE planteó al Pleno el recuerdo de la reciente muerte de un Ex-Alcalde de Fontanar: Felipe Zurita Magro, enterrado el 5/12/2012, con 99 años, y hoy, día del voluntariado, el reconocimiento de los voluntarios de Protección Civil. Quedó en acta.
Después, se aprobó el acta ordinaria anterior ,con 9 votos a favor. Hubo cometarios por un voto de ASPF, por no haber asistido. El Secretario comentó que los Concejales no asistentes a Plenos anteriores, también pueden votar a favor, al tener conocimiento del borrador del acta anterior.
El informe de la Alcaldía fue somero y habló de:
-Del cambio de fechas del actual Pleno, que en vez de 29/11/2012, se retrasó al 05/11/2012, para que estuvieran, todas las ordenanzas fiscales de subida de tasas y las nuevas que pretendía aprobar.
-Después, informó de las reuniones mantenidas con los familiares de la casa permutada, la que se encuentra incrustada en el nuevo edificio del Ayuntamiento, con la finalidad de terminar con el alquiler desorbitado de la vivienda que viene pagando el Ayuntamiento. Dijo que, en breve, la familia afectada podría trasladarse definitivamente a su nueva vivienda habitual. (No sabemos si, la familia, está conforme con estas actuaciones)
A continuación, la Alcaldesa presentó las ordenanzas fiscales reguladoras para su aprobación:
  1. -La definitiva de impuestos sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, acordándose en mantener el 3% del valor, como la anterior, y manteniendo el incremento por apertura de los trámites. Al no haber subidas sustanciales de impuestos, se aprobó por unanimidad.
  2. -La Modificación definitiva de la subida de Tasa por Licencia de Apertura de Establecimientos. Fue rechazada con 5 votos en contra y 4 a favor.
  3. -La modificación de Tasas del a piscina e instalaciones deportivas. Fue aprobada por unanimidad, por no haber subidas de precios, salvo regulaciones de nuevas actividades.
  4. -Las nuevas tasas para cobrar por el uso de instalaciones municipales para matrimonios. Fue aprobada, con el voto en contra del Concejal de IU, alegando que se debía separar el uso festivo de instalaciones municipales, del simple trámite. Que deberían cobrarse solo si hay celebraciones, que el matrimonio civil es derecho, luego es una obligación del Ayuntamiento dar este servicio municipal a los ciudadanos, sobre todo a los jóvenes.
  5. -La Alcaldesa retiró la Ordenanza de medidas para garantizar la convivencia ciudadana, ya que se había hablado el lunes pasado con todos los grupos políticos (El borrador tenía muchas incongruencias, al haberse tomado alguna ordenanza de un ayuntamiento grande; por otra parte, casi todos los puntos hacen más hincapié en medidas punitivas que educativas).
  6. -La modificación integral de la ordenanza reguladora de tasas por ocupación de dominio público de instalación de puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreos y venta ambulante, para un máximo de 7 días, variando su importe según los m2 de superficie ocupada. Se aprobó por unanimidad.
-Se pasó al punto de Mantenimiento del Servicio de trenes de Media-Distancia en el Alto Corredor del Henares, futuro Corredor Central. Lo presentó el Concejal del PP que es vecino, y que ha asistido a las reuniones de la “Plataforma de defensa del ferrocarril”, indicando la trascendencia social y pública que tienen el tren para nuestra Comarca: como infraestructura vertebradora de la región en las zonas rurales. También habló de la necesidad de compatibilizar el transporte de mercancías con el transporte de viajeros. El Concejal de IU solo recalcó el desliz lingüístico al decir el ponente que: "La Plataforma no tenía un carácter político", que esta afirmación no era cierta, pues, todo lo que nos afecta a lo común, es política. Se aprobó por unanimidad.
-A continuación, la Alcaldesa presentó el punto del equipo de gobierno: “La encomienda de gestión  del Ayuntamiento de Fontanar a favor del nuevo consorcio energético de la Campiña, para prestará servicios integrales de mantenimiento de la iluminación exterior en todo el municipio. Se adjuntan los dos documentos:
Después de la lectura del contrato de Encomienda de Gestión por parte de la Alcaldesa, solo el Concejal de Izquierda Unida, expuso que él votaría en contra, por no ver claro que esta nueva Encomienda de Gestión aporte ahorro al Ayuntamiento, al ser una cesión externa a una empresa con carácter privado, que deja el control de la gestión del alumbrado a empresa adjudicataria de la Encomienda de Gestión, que primero velarán por su intereses económico, y donde los ayuntamientos suelen ser invitados de piedra. Esto viene a ser una privatización encubierta, o una futura privatización más. Que esta figura de gestión sólo incorpora más intermediarios, que subcontratarán a los electricistas necesarios con sueldos de miseria. De una Propuesta municipal que en principio planteó IU, y que fue aprobado en Pleno para ahorrar consumo eléctrico de una manera simple y sencilla, se ha pasado a hacer una gran bola, más compleja para alimentar intermediarios, que se quedarán con la mayo. Por otra parte, con estos contratos, el Ayuntamiento se ata las manos por 15 años. Estos proyectos no nacen como un sistema de toma de decisiones de abajo a arriba, como se proponía en la metodología de la Agenda21 (que de momento, como respondió la Alcaldesa en el Pleno anterior, está detenida su aplicación), sino que esta Encomienda, nacen como macro proyecto megalómano, como otros, y terminará en dique seco, como el "Vivero de Empresas". Dejar la gestión municipal y en control municipal a empresas que funcionan como oligopolios, como cotos cerrados de especialistas, es contraria a la filosofía de más participación y menos representación, al no permitirse un debate abierto, ni un replanteo inicial de qué energía queremos los vecinos. Siguen siendo ellos, los representantes, los que negociarán con las grandes empresas: ellos el martillo, y los ciudadanos, los clavos. Manteniendo unas relaciones de poder que suelen beneficiar a unos pocos, y que permite tratos a espaldas de los usuarios. Este planteamiento sigue bajo las pautas del industrialismo tradicional del siglo pasado: otros listos toman las decisiones, en vez de los vecinos. Serán los especialistas y políticos de turno, quienes dirán al Ayuntamiento qué es lo que tiene que hacer, con esta lógica delegativa de los tontos. Después...se aprobó con el voto contrario del Concejal de IU.
-Finalmente, la Alcaldesa presentó el último punto del equipo de gobierno: La cesión a la compañía privada “Iberdrola” de la instalación de la contratación C/4/2008 entre las calles Mayor,21 y Julián Puerta con San Blas. Para los Concejales del equipo de gobierno: un mero tramite de cesión, que ya viene amparado por la ley. El Concejal de IU mostró su reparo a que lo que antes eran empresas eléctricas del Estado, ahora no siendo públicas, sigan recibiendo cesiones, sin siquiera plantearse periodos a estas empresas, ahora de carácter privado, y que como se está viendo, hacen lo que se les antoja. Por eso, su voto sería de abstención. Se aprobó con el voto de abstención del Concejal de IU.
Se presentó, sin más contratiempos, los Decretos aprobados desde el último Pleno y los reparos del Secretario. Se pasó a las tres propuestas presentadas por Izquierda Unida de Fontanar:
·         Solicitar activar el apeadero del ferrocarril de Fontanar. Planteando el Concejal de IU que de siempre el tren, ha tenido un papel vertebrador en los territorios, uniéndolos y no apartándolos.  Todavía es un servicio público del Estado. Desde la Agrupación de IU de Fontanar, creemos que debe seguir siéndolo. Se debe mantener, mejorar y ampliar, no privatizarse; y compete al gobierno Central y autonómico, su potenciación. Pero hoy en Fontanar, vivimos de espaldas al tren, cuando las vías de tren atraviesan y divide al término de Fontanar. Hoy el acceso al Salgar y al río, está limitado por la vía. Hoy el tren no es útil a los vecinos de Fontanar. Antes, no era así, había un apeadero y el tren regional se detenía y recogía viajeros, cuando éramos menos de 500 vecinos. Hoy, que somos más de 2.500, no tenemos estación. Esto debe cambiar, todos los grupos políticos debemos estar unidos en esta lucha, para que el tren vuelva a parar en nuestro pueblo, y terminar con el aislamiento y la incomunicación por ferrocarril, más, cuando la vía atraviesa nuestro término y hay un apeadero en ruinas.
Esta propuesta de Izquierda Unida, amplia y concreta la otra presentada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento en el punto 9 de este Pleno: “Mantenimiento del Servicio de trenes del Corredor Central del Henares”, que hemos aprobado todos por unanimidad. Esta nueva propuesta añade un punto práctico y concreto: beneficiar directamente a todos los vecinos de Fontanar con calidad de vida al poner una estación de tren en el pueblo. Insistimos, por ello, solicitamos el apoyo de todos los grupos políticos, independientemente de su ideología, para que otra vez, en Fontanar, haya una estación de tren.
Después intervino el Concejal del PP que defendió la propuesta del punto 9, pidiendo que se retirara esta propuesta, toda vez que podría afectar a la estrategia de la Plataforma de defensa del ferrocarril.
El Concejal de IU contestó que no lo veía así, y que la finalidad concreta de todos los vecinos de Fontanar es que el tren vuelva a parar en el pueblo, y no tanto defender la existencia del Servicio de Trenes de Media-Distancia en el Alto Corredor del Henares sino que se detenga en Fontanar, por que el que siga pasando, sin parar, no beneficia en nada al pueblo.  La propuesta se aprobó con el voto de todos los Concejales, menos los del PP que votaron en contra.
·         Después el Concejal de IU defendió la siguiente: De rechazo institucional alas agresiones a los vecinos de Fontanar en la estación de Atocha el 25 deseptiembre de este año, y dijo:
El martes 25 de septiembre, vecinos de Fontanar fuimos actores y espectadores, sin querer serlo, de un exceso de actuación policial en la estación de Atocha. Dos días después, en el Pleno anterior del 27 de septiembre, en las preguntas de los vecinos, un simpatizante de IU y testigo presencial de las agresiones en la estación de Atocha, pidió que el Concejal y representante del PP regional se manifestara en este tema. Quiero entender que sólo por haber pasado dos días desde los hechos, no tendría toda la información. Hoy, con esta propuesta, esperamos que todos los Concejales de Fontanar, de todos los grupos políticos aquí presentes, se pronuncien ante estos vergonzosos hechos. El rechazo de todos, a estas actuaciones, debe ser contundente. Estas agresiones a los ciudadanos atacan directamente a la convivencia de los españoles, y a los fundamentos de la democracia (Según la realidad actual, una democracia todavía no consolidada y muy condicionada por los lobbies y lobos económicos. Tenemos una democracia de baja intensidad, sin sentido transformador, ni igualitaria ni participativa, sólo formal, lejos de los problemas comunes de los ciudadanos, que sirven más a intereses de las élites mercantil-financieras).  La Democracia (con mayúsculas) se basa en la igualdad: jurídica, social y económica.  Con agresiones arbitrarias del Estado, se rompen los principios de igualdad jurídica y social. Si no defendemos la libertad de expresión y libre circulación de los ciudadanos; y permitimos estos actos de agresión, que se quieren institucionalizar, como forma de poder y prepotencia de un Estado, alejado de sus ciudadanos, será España un Estado paramilitar, dando carta blanca a un país represivo y no democrático. Al vulnerárse las libertades más elementales, como son la de “expresión” y libre circulación, viviremos con miedo, como ya ocurrió en el pasado. Mañana, estas agresiones arbitrarias la pueden sufrir cualquiera de nuestros vecinos o nuestros hijos. Por eso, como dice el texto falsamente atribuido a Bertolt Brecht, y que fue un sermón de Semana Santa de un pastor luterano alemán: Martin Niemöller, que en 1946, ya finalizada la segunda guerra mundial, se preguntó: ¿Qué habría dicho Jesucristo? Ante la situación en que se encontraban, y dijo: “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunistas. Cuando encarcelaron a los socialistas, guardé silencio, porque yo no era socialista. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Ud. Sr. Gonzales, cuando en el Pleno anterior, le pidieron una declaración, Ud. respondió: “Que no tenía nada que decir, que también alguna vez, había sido agredido al salir de misa.” Yo le digo, que independientemente de las circunstancias que ocurrieran, yo me solidarizo con Ud., y rechazo cualquier tipo de agresión que Ud. sufriera al salir de misa; por que al atacarle a Ud., atacan a la convivencia de todos. Por ello, por igualdad jurídica y social para todos; todos debemos evitar volver a caer en un estado paramilitar que vulnere las libertades de expresión y de conciencia. Si no protestamos contra la prepotencia institucional, somos cómplices y siervos del miedo, y ninguno queremos que las agresiones vuelvan a destaparse en este país.
Por alusiones, tomo la palabra el Concejal del PP y dijo, que a pesar de no compartir todo lo expuesto, él votaría a favor, si se incluyese además la frase: todo tipo de agresiones. En lo que el Concejal proponente estuvo de acuerdo. Se aprobó la propuesta por unanimidad.
·         Seguidamente, el Concejal de IU presentó la última propuesta: Unir Fontanar conYunquera, con una acera peatonal, y dijo:
Ya se quiso plantear esta propuesta en el Pleno anterior, como parte de la aprobada por todos: referente a: La urgencia del arreglo de los dos cruces importantes de la carretera CM-101 a su paso por Fontanar. Al no admitirse su inclusión en la propuesta anterior, hoy la traemos separada, como otra nueva propuesta, aunque tengan en común el punto de cruce peatonal necesario sobre la carretera CM-101.
Esta nueva propuesta, nace bajo el convencimiento que tenemos en Izquierda Unida: de que “Los pueblos unidos somos más fuertes” y que el vivir separados solo perjudica  a todos.
Con Yunquera hoy compartimos: servicios, instituto, comercios, centros culturales, deportes, urgencias. Por ello, debemos evitar seguir viviendo aislados y de espaldas, más aun estando tan próximos. Esto perjudica a la convivencia, y a la calidad de vida de los vecinos de ambos pueblos. Más a los más desfavorecidos: mayores y jóvenes, a todo el que normalmente no puede usar un vehículo particular para desplazarse.
Hay que quitar peligro a los desplazamientos entre los dos pueblos, y humanizarlos; fomentando el paseo a pie o en bicicleta.
Las obras serían mínimas, queda poco tramo, ya hay mucho paseo construido. Y el beneficio de estar comunicados redundaría en la calidad de vida de todos.
No hubo cometarios ni aclaraciones relevantes, se votó y se aprobó por unanimidad.
·         Después la portavoz del PSOE, presentó una moción de urgencia para debatir si eran legales las retenciones del IRPF que se harían a los trabajadores del Ayuntamiento si no tenían pagas extras este año, por el decreto del Gobierno Central. Se votó y aceptó por unanimidad la inclusión de la moción socialista. Tras múltiples comentarios y cruces de opiniones, se llegó al acuerdo de que el Secretario realizará las consultas pertinentes y presente un informe aclaratorio.
Se pasó a ruegos y preguntas de los Concejales al equipo de gobierno del Ayuntamiento: PP+ASPF. Como el Concejal portavoz de Izquierda Unida había presentado las preguntas por registro y en plazo, el Secretario manifestó que lo natural es que se respondieran a las preguntas presentadas.

Ruegos y Preguntas del Concejal de Izquierda Unida al Pleno del 5 diciembre:
  1. En contra de lo que expusimos en el Pleno anterior, por lo que nos felicitábamos, las acampadas y el robo de agua y electricidad siguen a peor. Y el Ayuntamiento es incapaz de denunciarlo ante la autoridad competente para que actué. Se sigue permitiendo la existencia de este foco, con perjuicio sanitario y de agravios comparativos. Por otra parte, hay que buscar soluciones que eviten el efecto llamada. 
  2. Respuesta: En una semana lo tendremos solucionado.
  3. Se siegue sin tomar las mediadas adoptadas de ahorro de consumo eléctrico en el alumbrado, a pesar de estar aprobada en Pleno de febrero del 2012. Para más contradicción, se quiere incrementar un gasto adicional, fomentando la creación de otra empresa mancomunada para el supuesto ahorro energético, con personal adicional como intermediarios, haciendo lo simple: complicado.
  4. Respuesta: Para solucionar este tema se ha aprobado la en encomienda de gestión.
  5.  Seguimos sin hablar todos los Concejales con el Centro de Salud, para ver sus necesidades y preocupaciones. Propuesta Aprobada en Pleno del Mayo del 2012.
  6. Respuesta: Ponga Ud. el día, y cuando quiera nos reunimos con ellos.
  7. Qué pasos se han dado para permitir y fomentar la senda pedestre del Salgar a Guadalajara por el río? Hay ya Informe técnico y jurídico, como se planteo en el Pleno del 30 de Mayo.
  8. Respuesta: Estamos en ello.
  9. Tiene el Ayuntamiento previsto establecer una bolsa de empleo de trabajadores para sustituciones de los contratados. Para evitar lo que esta pasando: que el monitor del gimnasio municipal no tenga sustituto, y siga funcionando los entrenamientos, con los usuarios, ahora están practicando sin la adecuado control. 
  10. Respuesta: Para enero sacaremos un concurso de sustituciones de empleo.
  11. Seguimos sin taxi local. ¿Hasta cuando? 
  12. Respuesta: Está por salir el concurso municipal.
  13. ¿Hay algo ya previsto para instalar el aparcamiento de bicicletas dentro del centro escolar? ¿Y el control con la autoridad competente de los aparcamientos indebidos en la salida del colegio?
  14. Respuesta: Se necesita habilitar una partida. Segundo, no tenemos policía local, se sacará una ordenanza municipal.
  15. ¿Hay algo planteado al Ayuntamiento de Yunquera, para unir pedestremente los dos pueblos? ¿Y de la propuesta de la urgente rotonda a probada el 27 de septiembre?
  16. Respuesta: Este tema ya se ha hablado en el Pleno.
  17. Para cuando la aplicación de la partida los 15.000€ presupuestadas en ayudas directas a los vecinos que usan la Guardería Municipal.
  18. Respuesta: Esta partida también hay que dedicarla a Ayuda Social, habrá que prorratearla.
  19. Deberíamos tener información de las actividades deportivas externalizadas, cuyo gasto se estima en 17.000€. y conocer qué procedimiento de adjudicación se empleó.
  20. Respuesta: Hay un convenio que lo regula, y para el Ayuntamiento no representa ningún gasto.
  21. Deberíamos tener información específica de los gastos jurídicos del ejercicio 2012, que al menos son 21.000€, más que lo que cobra la Alcaldesa, saldría más barato tener un abogado del Ayuntamiento con dedicación exclusiva.
  22. Respuesta: No hay más remedio que seguir en ello, por actuaciones de la anterior corporación, los gastos jurídicos son ineludibles.
Se dio por finalizado el Pleno oficial y se pasaron a las preguntas de los vecinos, que tenían previamente que apuntarse:

Vecino1 (Electricista): ¿Cuánto se lleva gastado por el alquiler por el realojo del nuevo edificio del Ayuntamiento? Contestó la Alcaldesa: Son 18.000€ anules, que desde el 2006 el Ayuntamiento viene pagando, esto creo que hace un total aproximado de 108.000€. El Vecino replicó. ¿Y no se le cae la cara de vergüenza al Alcalde que hizo este apaño?

Vecino2 (También electricista): Paseo por el pueblo con un familiar invalido, y no se puede andar más de 500m sin encontrarse con impedimentos físicos que evitan circular con una silla de ruedas, y eso que este pueblo presume de premios de accesibilidad. ¿Se va seguir sin tomar medidas para solucionarlo, y con la dejadez que nos tienen habituados? Contestó la Alcaldesa: Se verá.

Vecino3: ¿Cuándo salieron a concurso las obras de reposición del firme frete a la Guardería? ¿Y qué empresas de Fontanar se han presentado? Previa consulta con sus Concejales contestó la Alcaldesa: Al ser un contrato menor, menos de 18.600€, no se necesita pasar por la mesa de contratación. Se presentaron cinco empresas, dos de Fontanar y se optó por la que ofrecía el precio más bajo. 

Vecino4: En el pueblo se aprecia dejadez por las calles, hay alcantarillas sin tapa, por las nuevas urbanizaciones ¿Se va arreglar? ¿Qué destino se va a dar a los sueldos que ha renunciado la Teniente-Alcalde? El quiosco del parque no pudo vender comidas, por no estar acondicionado para ello y no cumplir los requisitos legales ¿Se va a subsanar para el año que viene? Contestó la Alcaldesa: Las alcantarillas se repondrán. Del sueldo de la renuncia de la Teniente-Alcalde, aún no esta decidido su destino. En lo referente al quiosco, se hablará con el arquitecto, se mirará y veremos qué se puede hacer... si hay partida presupuestaria para ello.

Vecino5: Está programado un macro concierto en el polideportivo municipal ¿Qué medidas de seguridad  tomará el Ayuntamiento? ¿Se controlará el aforo? ¿Se volverá permitir vender bebidas alcohólicas y fumar? Otro vecino, miembro de Protección Civil comentó: Por la ley de espectáculos, no se puede vender alcohol en espacios cerrados donde hay actuaciones, ni fumar. Y Protección Civil, no tiene autoridad para controlar lo que la gente haga dentro del recinto cerrado. Por cierto, hay ocho farolas en el pueblo que están mal conectadas, y tienen un consumo exagerado, las mismas que se anularon por las obras de electrificación que dejó medio pueblo sin iluminación. Contestó la Alcaldesa: Que todo lo expuesto se verá y tendrá en cuenta. Cerrando los ruegos y preguntas de los vecinos.

13 de Diciembre, Jornada para defender la Escuela Pública y más


En estos momentos, en un encuentro de Naciones Unidas en Dubai, un grupo de gobiernos autoritarios quiere tomar el control de Internet a través de un tratado global vinculante. Si lo logran, Internet podría acabar siendo menos libre, más caro y mucho más lento. Tenemos pocos días para impedirlo.
Internet ha sido un gran ejemplo del poder ciudadano. Nos ha permitido conectarnos, alzar nuestras voces y presionar a líderes de todo el mundo como nunca antes, gracias a que ha estado en su mayor parte gestionado por usuarios y organizaciones sin ánimo de lucro, y no por gobiernos. Pero ahora Rusia, China, y Emiratos Árabes, entre otros, están tratando de reescribir un antiguo tratado de telecomunicaciones llamado RTI para controlar Internet, adaptando la Red a sus intereses en lugar de a las necesidades de los usuarios. Tim Berners Lee, considerado como uno de los "Padres de Internet", ha advertido que este cambio podría aumentar la censura en Internet e invadir nuestra privacidad. Pero si nos oponemos a través de una petición ciudadana multitudinaria, reforzaremos la postura de los países que están luchando contra este asalto a la Red.
Hemos frenado ataques similares en el pasado y podemos volver a lograrlo esta semana, antes de que se consolide un texto definitivo. Ya está creciendo una ola de oposición al nuevo tratado RTI -- firma la petición para decirle a los Gobiernos que saquen sus manos de nuestro Internet y reenvía este correo a todos tus conocidos. Cuando lleguemos a un millón de firmas, irrumpiremos en la reunión de Dubai y entregaremos nuestra petición directamente a los delegados:
http://www.avaaz.org/es/hands_off_our_internet_i

LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA ORGANIZA UNA CHARLA EL PRÓXIMO VIERNES, 14 DE DICIEMBRE A LAS 18:30 HORAS EN EL SALÓN DE ACTOS DE LA BIBLIOTECA PROVINCIAL DE LA PLAZA DE DÁVALOS.

Y por si acaso, conviene estar preparados:
defiéndete legalmente

Carta abierta a Rajoy de la Alcaldesa de Humilladero: “en España sobra usted” y otros

SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO.


SR. RAJOY LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERÉNDUM EN ESPAÑA SOBRE SUS POLÍTICAS DE AJUSTE



LE RECUERDO SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES, NI CC.AA , SOBRA USTED Y TAMBIÉN LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.

SR. PRESIDENTE:
A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…

Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.

El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.

La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso deBANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.

Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.
No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.

Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.
No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
Usted reduce las becas para los estudiantes
Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.

Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.

El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:
La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
La convocatoria de elecciones generales anticipadas

No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.

Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.

Se despide atentamente.

Dª Noelia Rodríguez Casino
Sra Alcaldesa – Presidenta del
Ayuntamiento de Humilladero.


Contra la no revalorización de las pensiones

Día de la tierra madre - Universidad de Alcalá

Un revés para el copago

Y ahora ¿qué?



¿Hasta dónde llegarán las mentiras de Rajoy? Prometió y prometió, dice algo y poco después lo incumple: sube el IRPF para no subir el IVA, pero nada, da igual, después sube el IVA. Baja el gasto social y quita una paga a los funcionarios, para no tocar las pensiones, pero nada, ahora toca las pensiones. La culpa sigue siendo del anterior gobierno y la mala situación económica que debe haberla producido Dios, como un terremoto, ya que su gestión es divina, inspirada en aznarismo. Nadie sabe que nuevos augurios se sacará de la manga, ahora ya no tiene nada que incumplir. Ahora tiene tareas:  Está el problema catalán, otro es  mantener a los ciudadanos calladitos o que nadie quiere una sanidad pública en manos privadas, o desligarse de su amiguito Díaz Ferrán, acusado de evadir 50 millones tras ‘vaciar’ Viajes Marsans. No es de estrañar que: dos de cada tres ciudadanos estén insatisfechos con la actual democracia. Ya está al salir el documental Madrid 15M.cc, pero es importante pensar: dónde nos encontramos, que es una situación momentánea; de dónde venimos y  hacia dónde vamos, ya que el futuro se muestra incierto, al menos para los ayuntamientos de Castilla-La Mancha. Hay que tenerlo claro, por ejemplo: nuestro Concejal estrella del PP, recibe como ASESOR DEL DELEGADO DE LA JCCM EN GUADALAJARA la cantidad de: 52.916,45€ anuales, equivalente a tener 5 o 6 personas trabajando durante un año en el Plan de Empleo.


Pleno del próximo miércoles 05 de diciembre de 2012

Convocatoria:
Propuestas presentadas por la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar:
13.1.- Activar el apeadero del ferrocaril en Fontanar
13.2.- Declaración institucional de rechazo a agresiones a vecinos de Fontanar en la estación de Atocha el 25/09/12
13.3.- Unir Yunquera y Fontanar con una acera peatonal.
(Es un poco larga, pero muy clarificadora)

Preguntas que planteará la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar:
1. En contra de lo que expusimos en el Pleno anterior, por lo que nos felicitábamos, las acampadas y el robo de agua y electricidad sigue peor. Y el Ayuntamiento es incapaz de denunciarlo ante la autoridad competente para que actué. Se sigue permitiendo la existencia de este foco con perjuicio sanitario y de agravios comparativos con los vecinos.

2. Se siegue sin tomar las mediadas adoptadas de ahorro de consumo, a pesar de estar aprobada en Pleno de febrero del 2012. Para más contradicción, se quiere incrementar un gasto adicional, fomentando la creación de otra empresa mancomunada para el supuesto ahorro energético, con personal adicional como intermediarios, haciendo lo simple: complicado.

3. Seguimos sin hablar todos los Concejales con el Centro de Salud, para ver sus necesidades y preocupaciones. Propuesta Aprobada en Pleno del Mayo del 2012.

4. ¿Qué pasos se han dado para permitir y fomentar la senda pedestre del Salgar a Guadalajara por el río? Hay ya Informe técnico y jurídico, como se planteo en el Pleno del 30 de Mayo.

5. Tiene el Ayuntamiento previsto establecer una bolsa de empleo de trabajadores para sustituciones y contratados, como monitores municipales, para evitar que esté pasando que el monitor del gimnasio municipal no tenga sustituto, y siga funcionando, y los usuarios ahora estén practicando sin la adecuado control.

6. Seguimos sin taxi local. ¿Hasta cuando?

7. ¿Hay algo ya previsto para instalar el aparcamiento de bicicletas dentro del centro escolar? ¿Y el control con la autoridad competente de los aparcamientos indebidos en la salida del colegio?

8. ¿Hay algo planteado al Ayuntamiento de Yunquera, para unir pedestremente los dos pueblos? ¿Y de la propuesta de la urgente rotonda a probada el 27 de septiembre?

9. Para cuando la aplicación de la partida los 15.000€ presupuestadas en ayudas directas a los vecinos que usan la Guardería Municipal.

10. Deberíamos tener información de las actividades deportivas externalizadas, cuyo gasto se estima en 17.000€. y conocer qué procedimiento de adjudicación se empleó.

11. Deberíamos tener información específica de los gastos jurídicos del ejercicio 2012, que al menos son 21.000€, más que lo que cobra la Alcaldesa, saldría más barato tener un abogado del Ayuntamiento con dedicación exclusiva.

Más de lo mismo

Es manifiesta la incompetencia de las políticas gubernamentales, no convence a nadie, salvo a los pocos amiguísimos que sacan provecho de ellas. Mal vamos todos, se ven sus efectos en la rutina de cada día: con letales desahucio, suicidios, con los ajuste, en los recorte en gasto social, en la devaluación de salarios y con la pérdida de derechos sociales. Más les valdría a esos malos políticos del Estado, apuntar sus reformas castrantes a los banqueros y buitres financieros nacionales, dejando en paz a los ciudadanos de a pie; de otro modo, el pueblo se levantarán contra el Poder para desmentir sus falsedades. Pero siempre hay que buscar una ruta para la esperanza, mirar este ejemplo:Promotor cede pisos para familias desahuciadas por 50 € al mesalgunos promotores alcarreños podían seguir este ejemplo.
Por otra parte, conviene ver "Salvados", es de lo poco decente que se emite en TV.

Según El Confidencial publicado el 30-11-2012
El Gobierno y la dirección del PP intentan desatascar y coordinar sus distintos proyectos y planes para acometer una  reforma "integral" de las administraciones públicas durante el próximo año.
Es el segundo gran objetivo del Ejecutivo de Rajoy para la legislatura, después de la crisis económica, pero las distintas iniciativas sobre la materia siguen en fase de estudio. La reforma más urgente es la defendida por el Ministerio de Hacienda para ahorrar en la administración local agrupando servicios de los ayuntamientos y recortando el número de concejales. Ahora,  está previsto que se apruebe en el último Consejo de Ministros de diciembre.
Según ha sabido El Confidencial, para coordinarse y dar el impulso definitivo a las reformas aplazadas, el próximo martes se reúnen en la sede del PP de la calle Génova la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el ministro de Hacienda,  Cristóbal Montoro y el secretario de Estado de Administraciones Públicas,  Antonio Beteta, por parte del Ejecutivo. Por la dirección del partido estará como anfitriona la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, con los secretarios ejecutivos de la misma área: Juan José Matarí y Manuel Cobo.
Todos los citados llevan o participan en distintos proyectos para reformar la Administración. Montoro trabaja desde la pasada primavera en un proyecto para cambiar la ley de régimen local con el fin de reducir el aparato político de los ayuntamientos (número de concejales y sueldos) y concentrar los servicios de los municipios más pequeños para que se hagan cargo de ellos las diputaciones.
El texto de Hacienda chocó este verano con los intereses y posiciones de los alcaldes del PP, y también con el Partido Socialista. No llegó a la mesa del Consejo de Ministros, pasó a ser negociado con la Federación Española de Municipios y Provincias, y sigue paralizado. No obstante, fuentes del ministerio aseguran que se mantiene el compromiso de sacarlo adelante antes de fin de año.
Por su lado, la vicepresidenta del Gobierno impulsa una 'auditoría' completa del conjunto de instituciones, órganos y empresas de las tres administraciones del Estado para reorganizar, simplificar su funcionamiento y suprimir todo lo prescindible. Se ha constituido una comisión de expertos de todos los departamentos ministeriales que se tomará  hasta el próximo verano para dictaminar disfunciones y ahorros posibles.
Además, Mariano  Rajoy tiene encargado a Javier Arenas que, desde el partido, coordine y fije  una posición 'de partido' para la reforma de las administraciones y un nuevo reparto de competencias. El objetivo es que los distintos presidentes de autonomías o alcaldes no vayan cada uno por su lado, como ocurre ahora, a la hora de proponer o impulsar reformas en las instituciones a su cargo.
Cospedal aporta su experiencia como presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Recibió la peor herencia en términos de deuda acumulada y derroche de fondos públicos de la España autonómica y ha aplicado  las medidas más drásticas de recorte en el aparato político y administrativo. Su decisión de reducir el número de diputados regionales de la Cámara y suprimir sus sueldos ha recibido críticas hasta en las filas del PP, algunos de cuyos 'barones' temían quedar en evidencia porque su jefa en el partido hacía realidad los genéricos compromisos de otros de reducir el peso del aparato político en su comunidad.
Rajoy ordena poner ordenMariano Rajoy ha dado instrucciones de poner orden y afrontar ya la reforma de las administraciones, pero sin objetivos 'maximalistas' que impliquen meterse en cambios constitucionales y de estatutos de autonomía que podrían prolongar durante años los procesos. "Se trata de reorganizar, simplificar y ahorrar, ya", insisten en fuentes del PP para defender la idea de que la reforma general del Estado de las Autonomías requiere un tiempo que ahora no tienen ante las urgencias de la crisis económica. Además, destacan un obstáculo aún mayor: la ausencia de un interlocutor sólido y estable en la oposición.
Según los citados medios populares, la crisis interna del PSOE, su progresivo desmoronamiento y el hecho de que siga sin darse cuenta de que tiene que recuperar su carácter 'nacional' dificultan cualquier entendimiento global más allá de pactar la reforma de la ley de régimen local. En el seno de la FEMP, sí que han entablado conversaciones con los alcaldes socialistas para pactar los cambios que afectan a la administración local.
Javier Arenas, después de reunirse ayer con federaciones de municipios y provincias, calificó de objetivo irrenunciable para el PP la reforma del conjunto de las administraciones para abordar, entre otras cosas, la reducción “inteligente” de concejales, personal de confianza, sueldos, liberados o parques móviles que ya aplican todas las Comunidades del PP. En el área de los órganos institucionales, recordó que su partido apuesta por  mantener las diputaciones pero no por mantener mil mancomunidades en España porque es "un disparate inimaginable".
Cospedal, que presidió la citada reunión, insistió en que es necesario  "racionalizar" la estructura organizativa, reducir la morosidad y la transparencia fiscal; clarificar las competencias que eviten duplicidades atendiendo al criterio de "una administración, una competencia", y adaptar la realidad municipal a la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La secretaria general de los populares hizo un llamamiento al diálogo con los socialistas, ya que PP y PSOE suman el 70 por ciento de los concejales en toda España.

En esta misma publicación también hay otro artículo del 28-11-2012, que dice que:
El Senado abre una vía para flexibilizar la obligación de los Ayuntamientos de destinar el superávit sólo a amortizar deuda.”
El grupo parlamentario popular introduce una enmienda en la Ley de PGE, a propuesta de la FEMP, que posibilitará modificar la Ley de Estabilidad Presupuestaria para que las Entidades Locales puedan utilizar sus remanentes de tesorería para fines distintos que la amortización de deuda. El Presidente de la Federación, Iñigo de la Serna, afirma que esta enmienda permitirá debatir, en una próxima CNAL, la nueva redacción del artículo 32 de la Ley de Estabilidad.
El Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Iñigo de la Serna, ha informado hoy a los miembros de la Junta de Gobierno de la Federación de que ayer se introdujo en el Senado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado que abre la puerta a poder flexibilizar la obligación impuesta a los Ayuntamientos, a través de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, de destinar sus remanentes de tesorería únicamente a amortizar deuda.
Esta enmienda, introducida a los PGE por el grupo parlamentario popular, responde a la petición efectuada desde la FEMP para flexibilizar los términos del artículo 32 de la Ley de Estabilidad que, al exigir que los remanentes genéricos se destinaran sólo a amortizar deuda, castiga injustamente a aquellos municipios cuyos Gobiernos hayan demostrado una trayectoria en su gestión económica correcta y eficaz.
Según explicó el Presidente de la FEMP a la Junta de Gobierno, la enmienda lo que obliga ahora es a que se convoque, de forma urgente, la Comisión Nacional de la Administración Local (CNAL) para, en su seno, debatir y consensuar con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la nueva redacción de este artículo de forma que, aquellos Ayuntamientos que tengan sus cuentas saneadas no vean coartada su libertad de decidir a qué fines destinar sus remanentes de tesorería
Para De la Serna, medidas como ésta, “son un incentivo para los Gobiernos Locales, que están haciendo un tremendo esfuerzo para cumplir con los exigentes objetivos de déficit marcados para los próximos tres años”. En este sentido, insistió en que los Ayuntamientos son la Administración que más y mejor están cumpliendo con las exigencias de déficit y deuda que España necesita para salir de la recesión y volver a crear empleo.
Por otra parte, el Presidente de la FEMP también informó de que, una vez conocido que se va a aprobar un nuevo Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), se va a insistir ante el Ministerio de Hacienda sobre la necesidad de que en el mismo se obligue a las Comunidades Autónomas a utilizar las cantidades recibidas mediante este mecanismo para saldar sus importantes deudas con los Ayuntamientos.

La respuesta de los Ayuntamientos debería ser tan contundente como la de "Humilladero"

Mercadillo y teatro en la Villa de Fontanar y contra la violencia de género


Elecciones catalanas y justicia para ricos



El programa del pasado domingo "Salvados" (recordad, en la Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las eléctricas. Por primera vez, un periodista se ha atrevido a denunciar la situación de oligopolio, la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar que siempre tendrán tratamientos favorables.



Jordi Évole los ha descolocado, por primera vez, un periodista se atreve a arremeter contra estas empresas. ¡Y con un 12% de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.

La temeridad de Jordi Évole, puede costarle el programa. No debemos perdernos el del próximo domingo. Con más audiencia, a lo mejor Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio que quieren retirar el programa, no por falta de seguidores, sino por intereses mercenarios. 

 Jordi évole, al atacar la corrupción y monopolios de este país, se juega su buen trabajo, luego es fundamental apoyar la labor de JORDI.

Tira de la manta del sector eléctrico - ¡Auditoría Ya!



Rechazo al proyecto de ley de tasas judiciales:
Hace más de 20 años se suprimieron en España las tasas judiciales, como un medio de permitir el acceso a la justicia de todos los ciudadanos, base fundamental de un Estado Social y de Derecho, tal y como proclama la Constitución de 1978.
En el año 2002 fueron reintroducidas, aunque limitadas a las empresas con una cierto tamaño, pero exentos la mayoría de los ciudadanos, de ahí que no hubiera reacción social. Posteriormente se extendió a todos los ciudadanos la obligación de realizar un depósito de 50 Euros para presentar recurso de apelación, pero tampoco hubo reacción, seguramente, porque no se consideró excesivo por los agentes sociales.

Sin embargo, los continuos recortes en el acceso a la justicia por los ciudadanos la Justicia han llegado a su máxima expresión con el proyecto de ley de tasas judiciales, publicado en el Boletín del Congreso de los diputados el 7 de septiembre de 2012.

De aprobarse, impedirían que muchos ciudadanos pudieran acceder a la justicia. Como ejemplo, podría señalarse que en un procedimiento monitorio, que es aquel en el que con una factura emitida puede plantearse una reclamación contra un deudor sin necesidad de recurrir a un abogado ni a un procurador, haya que pagar una tasa de 100 Euros, cuando muchas de estas reclamaciones las realizan pequeños empresarios por escasas cuantías, de modo que no les compensaría presentarla.

Estas tasas se extienden a todos los órdenes jurisdiccionales, salvo el penal; en materias tradicionalmente exentas de coste, como el social, se impone una tasa de 500 € para recurrir al Tribunal Superior. En los procesos civiles con una cuantía superior a 6.000.- € la tasa es de 300 € más un 0'5% sobre el importe de la cuantía, y en caso de tener que recurrir, otros 800 € más el mencionado porcentaje.

Se trata de una medida recaudatoria que atenta contra el derecho al acceso a la defensa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos ante los órganos jurisdiccionales. La aprobación del proyecto supondría que en justicia habría una justicia para pobres y otra para ricos, los que pudieran costear dichas tasas, pero no una justicia para los que superan el umbral de los beneficiarios de la justicia gratuita, pero no lo suficiente como para poder pagar las tasas. Por ello, se trataría de una ley discriminatoria.

Este proyecto no se ha estudiado sobre una base objetiva que pueda justificar su necesidad, pues no ha considerado los efectos negativos que puede ocasionar en la ciudadanía.

Su aprobación pondría en riesgo derechos del Estado Social y Democrático que se han ido conquistando por los españoles durante los últimos 35 años. 
Rebélate con esta prepotencia:
http://www.avaaz.org/es/petition/Impedir_la_aprobacion_del_proyecto_de_ley_de_tasas_judiciales_publicado_en_el_Boletin_del_Congreso_de_792012/?tjMKFab