Izquierda Unida de Fontanar

También el PP toca la sanidad pública y la Cuentas de Fontanar sin aparecer

2012-02-23T00:29:00.006-08:00

mirar esto:
http://www.medicosypacientes.com/noticias/2012/02/22/12_02_22_cribado
y las cuentas de Fontanar del 2008 y 2009 aún no han sido rendidas:
http://www.rendiciondecuentas.es/es/consultadeentidadesycuentas/buscarCuentas/index.html
Seguiremos esperando. Y mientras tanto tenemos a Rajoy de gira:

En Valencia

2012-02-22T03:03:00.000-08:00

Siglos XV y XVI:

La familia de Lluís Vives es perseguida por la Inquisición Española en los siglos XV y XVI. Él mismo tuvo que salir de España para escapar de las garras de la Inquisición, viviendo primero en Brujas y luego en Inglaterra...

"(...) su padre había sido condenado y quemado en 1526, y su madre Blanca March, muerta en 1508, desenterrada y sus restos quemados en 1529.

Siglo XXI:

Las familias del Lluís Vives (comunidad escolar de alumnos, padres y profesores) son objeto de la violencia de los nuevos inquisidores que tratan a los ciudadanos como ENEMIGOS, aporreándoles violentamente...

"(...) El jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno, no ha querido responder por qué se ha producido tan elevado número de detenciones en esta ocasión. "¿Usted que piensa? ¿Usted que cree?", ha replicado al periodista antes de recurrir a un lenguaje bélico: "En el anterior conflicto del 15-M también tuvimos que utilizar la fuerza cuando fuimos atacados"".

Moreno se ha negado a explicar cuántos efectivos policiales ha desplegado porque no piensa "proporcionar esa información al enemigo". El jefe superior de Policía ha comparecido con la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, que ha presentado al responsable policial y no ha intervenido hasta que han terminado las preguntas para expresar su deseo de que los incidentes queden "como un anécdota que no se vuelva a repetir".
Así se inician los disturbios en la primavera valenciana

Ninguno podíamos imaginar que tan sólo mes y medio después de formarse el gobierno Rajoy del Partido Popular, se iba a producir una movilización como la que tuvo lugar el domingo pasado por toda España contra la Reforma Laboral, o como la que está teniendo hoy en Valencia,y por toda España, en solidaridad con los estudiantes valencianos y contra la violencia policial.

No lleva ni dos meses de existencia este gobierno y ya empieza a estar "achicharrado" socialmente. Tras negarlo una y otra vez en campaña, la primera medida que adoptó fue una subida general del IRPF, que ya se refleja en las nóminas de la mayor parte de los trabajadores y pensionistas. Tras mantener un silencio casi total sobre sus intenciones, sólo roto en Bruselas por Rajoy y de Guindos, se descuelga con una contrarreforma laboral salvaje, que le da todas las armas al empresario para despedir barato, saltarse los convenios, crear una nueva figura contractual más precaria que todas las existentes (un año de prueba sin indemnización al finalizar), extender los EREs a las administraciones públicas, eliminar la autorización administrativa para los mismos, etc. El rechazo masivo que se vivió en las calles de toda España, por su masividad, por la presencia multitudinaria mucho antes de la hora de inicio, recuerda a las manifestaciones que se vivieron contra Aznar en rechazo a la guerra de Irak... Y por último lo sucedido estos días en Valencia. Desde hacía unos días los delegados gubernativos recién nombrados (los antiguos gobernadores civiles) estaban diciendo que no iban a tolerar manifestaciones como las que hubo cuando el 15-M que no estuvieran autorizadas y solicitadas en regla... Todo apuntaba, mediante chulería y altanería, a que querían amedrentar a la gente a sabiendas de que la protesta social iba a ir en aumento... Pero van en Valencia y se pasan veinte pueblos. Imágenes de tipos fornidos de 1,80 de estatura empujando a chicas de 15 años, apaleando a jóvenes, a padres que intentan proteger a los menores... y eso en la era de Internet en que todos lo hemos podido ver en fotos, videos grabados en directo, etc.

La han literalmente "cagado". Es la peor imagen que podía tener un gobierno que no tiene ni 50 días de existencia. El recorte social y el palo policial. Han provocado una reacción multitudinaria. Si ayer eran cientos en las puertas del IES Lluís Vives, hoy son decenas de miles. Toda Valencia ha sido una manifestación multitudinaria. La policía se ha tenido que retirar. Miles de manifestantes a la Delegación del Gobierno pidiendo la dimisión de la Delegada (que era la Vicepresidente del corrupto Camps), luego a la sede del PP, pasando por el Tribunal Superior de Valencia donde Camps fue exculpado.

Pero la cosa no ha quedado ahí. En Barcelona, en Madrid, en Andalucía, en Murcia, Zaragoza, Asturias, en Alicante, etc. Miles y miles de manifestantes se han dirigido a las sedes del PP, a las delegaciones del gobierno en solidaridad con los estudiantes valencianos y contra la represión policial. La situación recordaba otra vez la noche preelectoral de marzo de 2004 tras los atentados islamistas y las mentiras de Aznar y Acebes sobre la autoría de ETA. ¡Vaya derrota política y social en 48 horas que se han buscado ellos solitos! Nunca un gobierno con tan pocos días de existencia había llegado a estar tan "achicharrado"... Y ya no hablemos de las meteduras de pata del ministro Wert con los temarios de las oposiciones, demostrando chulería e ignorancia todo al tiempo. O las gallardonadas, el "progre" que ahora es el martillo del eje para echar atrás la Ley del aborto y su sistema de plazos, así como la exigencia de receta para la píldora postcoital... Esto para dar carnaza a los sectores más recalcitrantes de su electorado, dado que no le pueden dar ninguna otra satisfacción en el plano económico.

No podía imaginar que en tan poco tiempo pudiera haber un gobierno tan quemado. Si los sindicatos mantienen su campaña de rechazo a la contrarreforma laboral. Si el movimiento estudiantil ocupa el lugar que le corresponde en la lucha contra los recortes educativos... Se le puede escapar al derrotado en el reciente Congreso del PP, Javier Arenas, la mayoría en Andalucía... y al PP en Asturias. Tiempo al tiempo. Lo de Andalucía puede volver a ser como hace 32 años cuando el referéndum sobre la autonomía que supuso la primera e inapelable derrota de UCD que abrió paso a su liquidación y al ascenso del PSOE de Felipe González.

Sólo faltan unas declaraciones de la Marquesa de Madrid para ponerle la guinda a la situación. Espe, ¡sé valiente, lánzate por el balcón de la Casa de Correos y estréllate contra la Puerta del Sol -metafóricamente hablando, claro-! Dile a tu inefable delegada que sea consecuente y que aplique la política del palo que tú llevas reclamando meses... Qué callada estás...

Es importante la cobertura informativa que los acontecimientos están teniendo en TVE. De momento no han podido cargarse la cadena, pero seguro que lo intentarán. Más aún después de estos días. Seguro. Hoy daban una noticia muy importante respecto de la RTVV (Valenciana). Los trabajadores en asamblea habían denunciado el carácter sesgado de la información de Canal 9 sobre los acontecimientos de Valencia y cómo, el propio Canal, estaba incitando a la violencia con mentiras y menciones a la "ultraizquierda", etc.

Volviendo al principio. No salimos de nuestro asombro de que en tan sólo 50 días un gobierno pueda estar tan "abrasado" política y socialmente.
Pide el cese de Paula Sánchez León como Delegada del gobierno

Resume de la reunión mantenida el lunes 21 de Febrero con los vecinos y grupos políticos para realizar un debate público con el tema “La reforma Laboral”

2012-02-21T03:45:00.010-08:00

Izquierda Unida invitó este lunes 21 de Febrero, a las 7:30 en la Casa de Cultura, a todas las Agrupaciones políticas, Asociaciones de Vecinos y Sindicales, para plantear un debate público sobre la reforma laboral.

Faltaron algunos representantes: del actual Consistorio, de los Grupos PP y AESPF.

Todos los asistentes llegaron a acuerdos en los siguientes puntos:

1.-Continuar y terminar de fijar el perfil del debate el próximo lunes 27 de febrero a las 7:30 en el mismo lugar.

2.-Realizar el debate con un moderador independiente, estructurándolo en tres cuerpos: Breve Exposición por un ponente de cada agrupación, en un tiempo total de 20 minutos, después un coloquio entre los ponentes: 20 minutos y finalmente, preguntas e intervenciones del público, previa petición de palabra, en varias rondas: 60 minutos.

3.- Se dijo que lo más importante, era conocer en qué medida esta reforma afectará a Fontanar y cómo afrontarla, tocando los siguientes temas y preguntas:

¿Qué planes concretos tiene el actual Ayuntamiento para luchar contra el paro?¿Cuál es el paro real en Fontanar? Y ¿Cuáles son las empresas reales que dan trabajo en el término (inventario de empresas)? Y en que media es importante el trabajo del Agente de Desarrollo Local del Ayuntamiento ligado a estos temas.
¿Sí se modificarán y harán públicos los convenios con empresas: para incentivar la formación y el empleo en Fontanar (potenciando cursos realmente útiles para la inserción laboral: de carretilleros, de radio frecuencia, auxiliares de geriatría y otros que se demanden)? Y si se va ha instaurará la comisión de seguimiento de la contratación y los convenios? ¿Qué implicaciones va a tener la recogida de las 637 firmas, reclamando que se habiliten los puestos de trabajo con vecinos de Fontanar en las empresas asentadas en el termino? y ¿cómo se va a implantar Transparencia y Control de los servicios de terceros con contratación de vecinos de Fontanar, referidas a dichas empresas?
¿Qué planes e incentivos habrá para apoyar a las pequeñas empresas de Fontanar, pues son los que dan más trabajo estable? ¿Cómo aumentar la disponibilidad de locales comerciales en el pueblo? (concursos de espacios como: el Quiosco del párque Ricardo Francés, los bajos de la plaza de toros; sacándolos en tiempo y forma). Activar el servicio de taxis.
Establecimiento por ordenanzas el sistema de contratación de trabajos ligados al Ayuntamiento, como los monitores deportivos.
Se planteó que, como resultado del debate público propuesto, sobre la Reforma Laboral, se llegue a un documento con propuestas concretas, de modo que sirva como punto de partida para propuestas municipales.

Para ir hincándole el diente a la reforma laboral, mirar esto:
Comparativa de UGT
BOE
Lexnova
Material para estudio

De nuevo la Educación por delante y la policía por detrás ¿O al revés?

2012-02-20T23:46:00.001-08:00

La policía cargar otra vez contra los estudiantes en Valencia

Palos en Valencia

Jefe de policía llama enemigo a los estudiantes

No estamos viendo solo el presente de Grecia, estamos viendo nuestro futuro.

2012-02-20T00:50:00.007-08:00

Islandia una revolución silenciosa
Producidos por los bancos y centros financieros están los hechos de manipulación masiva en países como Grecia:
Comunicado de integrantes de la marcha a Atenas:

Los medios de comunicación internacionales han hablado de la noche pasada en Grecia. Han hablado de fuego, de caos, de violencia...

Hablan de las 100.000 personas congregadas en Syntagma, pero no de las 200.000 que realmente había, ni de las 300.000 que no pudieron llegar a la plaza porque las calles y el metro estaban bloqueadas por la policía.

No han hablado de como la policía provoco el inicio de los disturbios a las 17:00 arrojando gases lacrimógenos, indiscriminadamente por toda la Plaza Syntagma, dispersando a los manifestantes por todo el centro de Atenas, para que no molestaran frente al parlamento. Los medios han hablado de destrucción indiscrimanada, han hecho correr el rumor de que la biblioteca nacional de Atenas ardía en llamas. Falso.

Han ardido bancos, cafeterías y tiendas, franquicias de las industrias multimillionarias que han llevado a Grecia a esta situación, los medios hablan de jovenes antisistema, pero no hablan de mujeres y hombres ancianos con sus máscaras anti-gas mostrando su apoyo durante horas golpeando ritmicamente las verjas de los bancos y multinacionales con manos y pies, silbando y gritando en apoyo a las primeras líneas que resistían los embistes de los antidisturbios en calles llenas de lacrimógenos y fuegos, aplaudiendo al ver las llamas en Alpha Bank y Eurobank.

Hablan de que la Violencia no arreglará la situación en Grecia, pero no hablan de la asamblea inter-barrios que se celebró la pasada semana en la Universidad de Pantios, no hablan de que la ocupación de la Universidad de Nomiki tenía como objetivo ser un lugar de intercambio y debate entre los distintos movimientos griegos, no hablan sobre los comedores libres y mercados de intercambio que se realizan semanalmente en los barrios.

Lo que no dirán los medios, es que tras la última expropiación masiva en un supermercado, y la distribución de lo alimentos en un barrio obrero de Salónica, las viejas decían que no habían llegado a tiempo, que volviéramos a entrar, y aunque por el momento ellas no entren, saben donde está su gente.

Lo que no dirán es que mientras caminábamos por un barrio obrero, en una pequeña manifestación lejos del centro, la gente asomaba a los balcones alzando el puño, y la manifestación multiplicó su afluencia, la gente bajaba de sus casas, se sumaba, las viejas asomadas aplaudían, los viejos... Joder, los viejos cantaban himnos, no entendía ni papa pero no os imagináis, nos os hacéis idea, y eso no lo dirán los medios, pero ya lo decimos nosotrxs.

Aquí, en Atenas, saben que no están solos, que toda Europa sigue el mismo camino, lo que no saben es que estamos haciendo el resto de Europa... si estamos haciendo algo el resto de Europa.

Y mientras tanto, aquí...
No te pierdas este vídeo: http://veoguadatv.com/2012/02/la-guasa-de-guadalagua/ ya que es vergonzoso ver como son los plenos municipales, comprobar como nos engañan y ningunean a los ciudadanos...¡ya esta bien! ¡estamos hartos! Hay que seguir acudiendo a los Plenos para seguir denunciando el robo sistemático de nuestros políticos a los ciudadanos. Hasta que saquen una ley y nos prohiban hacerlo claro...así es la democracia en la que vivimos.
Y más...

15 policías para vigilar el Cigarral de Cospedal.

El extraño concepto de austeridad de la Sra. Presidenta, llama la atención, en esta época en que al PP no se le cae de la boca la palabra austeridad, ver cómo la Presidenta de CLM, la Sra. de Cospedal no se abona precisamente al concepto, dando un pésimo ejemplo al comprar un cigarral de un millón y medio de euros y entrar de lleno en su rehabilitación, gastando a manos llenas como si de una nueva rica se tratara.

Es evidente que cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero ejemplo, lo que se dice ejemplo, viniendo de alguien que pide sacrificios a los ciudadanos y se gasta de esta manera los millones de euros que ha ganado estos años en los que ha cobrado varios sueldos públicos a la vez, la verdad es que no es muy ejemplar.

Esto no pasaría de ser una simple cuestión de mala imagen, si no fuera por lo que hemos conocido recientemente en los mentideros toledanos: la Sra. Presidenta de Cospedal ha pedido que se asignen nada más y nada menos que 15 policías nacionales de la Comisaría de Policía de Toledo a vigilar las obras de su recién adquirido Cigarral. Policías que, evidentemente, dejarán de prestar servicios de vigilancia para los ciudadanos y pasarán a prestarlo en exclusiva para la Sra. Presidenta. Esta es la austeridad que nos piden a los ciudadanos y el ejemplo que nos dan.

Propuesta para aceptar propuestas vecinales en Fontanar

2012-02-17T05:09:00.000-08:00

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Puesto que todos los grupos políticos queremos que la participación de nuestros vecinos sea potenciada en Fontanar, y puesto que es, y debe ser deseo de todos, recoger toda aquella iniciativa popular, que emane de los vecinos, sin que haya que poner filtros ni intermediarios en la comunicación entre las personas con el órgano de gobierno del municipio que les representa, como es el Pleno. La Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar propone establecer un nuevo canal de comunicación directo entre el Ayuntamiento y los vecinos y asociaciones de Fontanar; para que pueda verse reflejada la voluntad de todos, sin ningún tipo de discriminación. Este nuevo canal de comunicación potenciará la integración vecinal y reforzará los vínculos entre los ciudadanos y su órgano de gobierno más inmediato que es el Municipio. La aprobación a admisión de cualquier propuesta de los vecinos o grupos de vecinos, como nuevo canal de comunicación directo, enriquecerá y profundizará nuestro sistema democrático y participativo, mejorando lo que queremos todos, al permitir escuchar a todos; ahondando en el bienestar del conjunto de los vecinos, al admitir canalizar todas las sensibilidades, al margen del canal convencional que son las Concejalías. Las propuestas vecinales, deberán cumplir los mismos requisitos y formas que las propuestas de Concejalías. Por ello, proponemos que se

ACUERDE:

Que los vecinos censados en Fontanar, así como las Asociaciones de Fontanar, puedan presentar Propuestas para ser aprobadas en el próximo Pleno Municipal que corresponda, previo registro de dichas Propuestas en el Ayuntamiento, debiendo registrarse en tiempo y forma, similar a las Propuestas de Concejalías. Estas Propuestas deberán justificar el motivo de su intervención y deberán contener el acuerdo a que se quiere llegar. Su proceder tendrá que ser aprobada o rechazada al inicio del Pleno correspondiente.

En Fontanar a 20 de febrero de 2012.

Fdo. Jesús María Rocha Torres

Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar.

¿Por qué no se reduce la subvención a la iglesia igual que se ha reducido a los partidos políticos y sindicatos?

2012-02-16T23:33:00.004-08:00

El viernes, día 30 de diciembre, el consejo de ministros del Partido Popular (PP) acordó rebajar un 20% la subvención a los partidos políticos y a los sindicatos, para ajustar el déficit fiscal, pedimos que se le retire también la subvención de 1000 millones de Euros a la Iglesia Católica.

Y sigue subiendo la gasolina, esto puede explotar.

ESQUELA
+
Rogad a Dios por caridad por el alma de
Don Aumento de Sueldo,desaparecido en España en edad avanzada, viudo de doña Subida de Precios, que conducía su vehículo con excesiva velocidad, debido al nuevo carburante del plan de Desarrollo.

R.I.P.

Su afligida 2ª esposa doña Modesta Paga Extraordinaria, hijos don Anticipo, doña Vergüenza (ausente), doña Deuda Perpetua y don Ayuno Forzoso, hijos políticos doña Esperanza Frustrada, doña Letra Vencida y doña Necesidad Urgente, primos, acreedores y demás familia os ruegan un piadoso recuerdo en sus oraciones. Agradeceremos vuestra asistencia a la conducción del cadáver desde la casa mortuoria del Ministerio de Trabajo al cementerio de la Esperanza Perdida. Varios excelentísimos ministros han concedido buenas palabras en la forma acostumbrada. 90 días de indulgencia recitando la siguiente oración:

ORACIÓN

Gobierno nuestro que estás en la Moncloa, seas del partido que seas, glorificado sea tu nombre y el de tus 640 asesores, con los que no paras de arruinarnos. Hágase tu voluntad y la de tus Ministros, que tan a gusto nos exprimen, perdona nuestras deudas que vemos aumentar por momentos, así como nosotros intentaremos perdonar a los que nos están robando, y déjanos caer en la tentación de buscar algún empleo que tanto necesitamos. Amén.

JACULATORIA

Bienaventurados los que viven del sueldo base, porque pronto verán a Dios.

Precarizando la precariedad: una reforma contraria a los derechos de los trabajadores*

2012-02-15T13:44:00.000-08:00

El 10 de febrero el gobierno de Mariano Rajoy aprobó la mayor mutilación de derechos laborales, individuales y colectivos de nuestra historia. Con un vergonzante ejercicio de cinismo y fabulación en la justificación de la norma, que se afirma como garante de la estabilidad en el empleo, el Partido Popular ha sometido absolutamente a nuestro ordenamiento laboral al dictado de las exigencias de la patronal y de los mercados desbocados.

Con el Real Decreto Ley 3/2012 el Gobierno ha impuesto una reforma que dinamita el principio de estabilidad en el empleo y ataca a los pilares fundamentales de la regulación de las relaciones laborales, situando al empresario en el centro del sistema y multiplicando sus capacidades de decisión unilateral sobre las condiciones de trabajo, prescindiendo del interés de los trabajadores, precarizando a los precarios y amputando gran parte del contenido del derecho al trabajo así como cercenando espacios de decisión propios de la acción colectiva de los trabajadores para someterlos al poder empresarial.

Pero la brutalidad de la reforma no nos resulta del todo desconocida. De hecho, la misma comparte con las reformas anteriores, llevadas a cabo por el PSOE, tanto las irregularidades de forma y justificación como las aberraciones de fondo, aun cuando el nivel de barbarie sea más alto.

En cuanto a la vía para la realización de la reforma, y al igual que las anteriores, el Real Decreto Ley constituye un claro ejercicio del autoritarismo normativo del Gobierno del PP, acogiendo la idea del Profesor Baylos, que ha prescindido de la opinión del Parlamento y de los agentes sociales y que carece de justificación suficiente para acometer por “urgencia y necesidad” las profundas modificaciones que contiene. Por añadidura, siguiendo la ya práctica habitual, la norma se justifica con argumentos falsos, claramente manipuladores de la realidad normativa europea e internacional. Así, no puede afirmarse simplemente que esta norma nos “acerca a la realidad europea” al rebajar la cuantía de la indemnización o al eliminar la autorización de la Administración en los procesos de despido colectivo. Los sistemas de regulación de las relaciones laborales son productos complejos que no resisten la comparación por segmentos estancos. Allí donde hay indemnizaciones más reducidas suelen haber procedimientos más complejos o garantistas para la extinción del contrato, igualmente, donde no hay autorización suelen existir mayores garantías de recolocación de los trabajadores y de control de la decisión empresarial.

Igualmente, y como ocurriera en las dos reformas que la han precedido, la de 2010 y la de 2011, el gobierno pretende diluir su responsabilidad afirmando que actúa atendiendo a una continua reclamación de “todas las instituciones económicas mundiales y europeas que han analizado nuestra situación, por los mercados internacionales que contemplan la situación de nuestro mercado de trabajo con enorme desasosiego”, para ceder absolutamente a las presiones de la Patronal, que ha obtenido un texto entregado a sus intereses.

El fondo de la reforma también sigue con una senda pergeñada por las reformas acometidas por el gobierno del PSOE. Así, aun siendo la reforma más agresiva de la historia del derecho del trabajo español en democracia, no se trata de una contra-reforma sino de una profundización en la senda de involución de los derechos laborales, compartiendo con las reformas anteriores un punto fundamental de partida: utilizar las normas laborales como un elemento de amortiguación de las consecuencias de la crisis financiera y del modelo de producción, vinculando la creación de empleo con la desregulación normativa del mercado de trabajo, la bajada de los salarios y la práctica eliminación del derecho de los trabajadores a la estabilidad en el empleo.

Pero, sobre estos mimbres, el gobierno del PP ha traspasado las líneas rojas del ordenamiento laboral desestabilizando el mismo y rompiendo los últimos vestigios de potencial reequilibrador del mismo. Dos cuestiones fundamentales, la devaluación del coste de la mano de obra (abaratando despido y sobretodo salarios) y la exaltación del poder empresarial individual sobre las decisiones colectivas convierten a esta reforma en una suerte de refundación del derecho del trabajo, que pasa a convertirse en una mera regulación del mercado de trabajo, perdiendo su potencial equilibrador y tuitivo.

En estos momentos, más allá de los argumentos de rechazo en conjunto de la reforma, es necesario descender, poco a poco, en el contenido de las medidas concretas, para ir destilando de cada una de ellas el elenco de derechos que las mismas vulneran. De entre las medidas que conculcan claramente los derechos de los trabajadores y que van a provocar un ascenso todavía mayor de precariedad, temporalidad y un retroceso de los salarios de los segmentos ya precarizados de la clase trabajadora (jóvenes, mujeres y mayores de 45 años) deben destacarse por su especial brutalidad los siguientes:

1. En cuanto a la destrucción del principio de estabilidad en el empleo y el ataque al derecho al trabajo

- La reforma facilita el despido de manera general: abarata la indemnización por despido improcedente, de 45 días con un límite de 42 mensualidades a 33 días con un límite de 24, aplicándola parcialmente a los contratos ya vigentes de manera que va a provocar una reducción real de las indemnizaciones ya generadas; elimina los salarios de tramitación, retomando lo dispuesto en el Decretazo de 2002, que fue ampliamente contestado con la Huelga General del 20J y declarado posteriormente inconstitucional, permitiendo al empresario recurrir sin necesidad de consignar la indemnización al despido improcedente sin causa, derivando el pago hasta la sentencia judicial sin verse penalizado por ello; amplía los supuestos en los que el empresario puede despedir por causas objetivas (económicas, técnicas, organizativas y de producción) y elimina el vínculo entre este despido y la reducción de puestos de trabajo, convirtiendo así el despido en una herramienta normal de la gestión de la empresa y no en una opción excepcional ligada al mantenimiento de la viabilidad de los puestos de trabajo; elimina la autorización administrativa en los procesos de despido, suspensión y reducción colectiva de trabajo, con la consiguiente reducción de la protección de los trabajadores en estos supuestos y del control del fraude y de las causas alegadas por las empresas.

- La reforma crea un nuevo contrato para “indefinido” para “emprendedores” con despido libre durante un año e incentivos fiscales y bonificaciones si se suscribe con colectivos ya precarizados, como son los jóvenes, mujeres o mayores de 45 años: pese al nombre utilizado, no puede llamarse indefinido a un contrato con un periodo de prueba, de despido libre, de un año de duración. Con este contrato se invierte la lógica del derecho del trabajo que atendía a las características de los trabajadores o de la prestación a realizar a la hora de diseñar contratos de trabajo, ahora se diseñan en función de las supuestas necesidades de los empresarios según el número de trabajadores que tenga la empresa, sin atender ni al capital de la misma a la hora de otorgar bonificaciones ni a las características de los trabajadores que son contratados por esta modalidad.

- La reforma precariza, aún más, la situación de los jóvenes menores de 33 años, ampliando las posibilidades para la utilización, incluso encadenada, del contrato para la formación y aprendizaje, que permite abonar salarios por debajo del SMI. A partir de ahora, la formación podrá ofrecerse en la misma empresa, abriendo así la puerta a deficiencias formativas en estos contratos.

- La reforma facilita la modificación de las condiciones de trabajo por voluntad del empresario, incluyendo el salario y la jornada: el empresario tendrá que alegar causas, más concretas y sencillas, pero no justificar la razonabilidad del cambio, sea geográfico, funcional o de condiciones de trabajo, por lo que el control judicial de la causa queda limitado.

- La reforma impone al trabajador una “flexibilidad”, introduciendo la posibilidad de realizar horas extraordinarias en el contrato a tiempo parcial, que permitirá una mayor disponibilidad del tiempo del trabajador al servicio del empresario y que impedirá de facto la conciliación entre la vida personal, laboral y familiar así como la formación continua.

2. Dada a la inclusión de múltiples incentivos fiscales y bonificaciones, lo que la reforma va a producir de facto es una transferencia de las prestaciones sociales para provecho del empresario.

3. En cuanto a la mutilación de espacios propios de los convenios colectivos y el ataque a la libertad sindical:

- La reforma permite el descuelgue en la empresa sobre cualquier condición de trabajo pactada en un convenio colectivo, incluyendo jornada. Las causas para justificar esta modificación a la baja en el ámbito empresarial se aligeran y por añadidura se impone un arbitraje obligatorio para el caso de que no se alcance un acuerdo entre la empresa y la representación de los trabajadores.

- La reforma impone la prioridad de la aplicación del convenio de empresa sobre los de nivel superior, sin que pueda modificarse esta prioridad por acuerdos interprofesionales, los convenios colectivos de ámbito superior a la empresa carecen ya por tanto de aplicabilidad asegurada en este ámbito, es decir, no regularán de facto las relaciones de trabajo.

- La reforma elimina la ultractividad normativa de los convenios colectivos, pasados dos años desde la finalización del convenio éste perderá vigencia, pasando a aplicarse los convenios superiores si los hubiere o, en su defecto, los mínimos del Estatuto de los trabajadores.

Por todo lo antedicho, por lo injustificado de la adopción mediante un Real Decreto, sin el acuerdo de los actores sociales y sin el debate parlamentario, por la falsedad de las razones que justifican la medida, por su ataque frontal a los pilares fundamentales que configuran el derecho del trabajo, por el contenido contrario a los derechos a los derechos de negociación colectiva y huelga (art. 37 y 29 CE), y por las medidas contrarias a los derechos de los trabajadores a un empleo estable y de calidad y en particular de los jóvenes, no nos cabe otra salida que la movilización social continuada hasta conseguir la retirada del texto.

Junto con las movilizaciones, y en apoyo de las mismas, los juristas críticos debemos agotar todas las vías posibles para conseguir que la reforma sea objeto de control constitucional, así como mantener una denuncia documentada y formativa constante para evidenciar día a día las mentiras que fundamentan la invasión bárbara que ha acabado con lo poco de tuitivo y reequilibrador que tenía nuestro derecho laboral.

*Adoración Guamán, profesora de Derecho del Trabajo, Universitat de València

2012-02-14T04:17:00.001-08:00

PRÓXIMAS MOVILIZACIONES EN GUADALAJARA

Sábado 18, 12:00 H. frente a la Audiencia Provincial, Paseo Dr. Fernández Iparraguirre, 10 (Guadalajara) el Foro por la Memoria convoca una concentración por la VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

Domingo 19, 12:00 horas, desde el Palacio del Infantado, manifestación convocada por los sindicatos contra la reforma laboral (recorrido en Guadalajara:Palacio del Infantado - Calle del Cardenal Mendoza - Paseo Fernández Iparraguirre - Subdelegación de Gobierno)

Miércoles 29, Huelga general en la Administración autonómica.

Cómo ir de la Dictadura a la democracia

la Mancomunidad Vega del Henares (MVH) renegociará el convenio de recogida de basura con CESPA

Además de dejar que el MVH renegocie la recogida de basuras con CESPA , que está muy bien; el Ayuntamiento de Fontanar debe plantearse ahorrar, ya que paga más de 150.000€ anuales a la MVH.

Propuesta de Izquierda Unida para el ahorro municipal en consumo eléctrico en alumbrado

2012-02-14T03:58:00.001-08:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En esta época de crisis que nos ha tocado vivir, sin que hayamos sido los generadores de ella, la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar propone establecer un plan de ahorro municipal ante el excesivo consumo eléctrico producido en puntos de sobre-iluminación: en sitios no necesarios y en otros, ajustar su duración.

Todos los representante del Pleno estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas de ahorro que no asfixien la actual situación de las arcas municipales. Y que debemos profundizar e implantar medidas de ahorro, que no perjudiquen al bienestar del conjunto de los vecinos.

De todos es conocido el exhaustivo estudio que de este tema ha realizado la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar, demostrando que actualmente existe una excesiva iluminación en zonas de última construcción, donde existe un exceso lumínico, en especial en los nuevos polígonos industriales.

Con el plan propuesto de ahorro, se reduciría entre un 20% a un 25%, el gasto municipal en iluminación, con un ahorro de 8.000€ anuales. El ahorro aún sería mayor si se acordase un ajuste en las horas innecesarias en que se conectan las farolas, al haber luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.

Por otra parte, hemos comprobado que los parques permanecen, de modo superfluo, iluminados toda la noche. Planteamos que en este Pleno se apruebe el reducir el consumo eléctrico por iluminación excesiva, y no mantener encendidas farolas innecesarias. También planteamos reducir el tiempo de iluminación cuando sea innecesario. Por ello, proponemos que se

ACUERDE:

Dejar iluminadas sólo la mitad de farolas en los sectores sobreiluminados (marcadas en el mapa adjunto), correspondiente a los sectores: Cañamares, Belgafel, Eras, Antonio Machado, Julián Marías, Cristóbal Colón, Plaza Mayor y Sector 8.

Ajustar las horas necesarias de iluminación, en todo el término municipal donde se mantiene la iluminación nocturna, para no interferir con las horas de luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.

En Fontanar a 14 de febrero de 2012.

Fdo. Jesús María Rocha Torres

Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar

Documentación adjunta:

La MAS crea una comisión para la cesión de la gestión de las redes municipales

2012-02-14T01:20:00.003-08:00

¿Qué votó el Concejal que no reside en Fontanar y que representa a Fontana ante la MAS?

En la Nueva Alcarria, el 10/02/2012, en primera plana, salió la noticia y la fotografía informando de la aprobación de una comisión de estudio para la cesión de las redes municipales, con la finalidad de que la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) lleve la gestión de la red domiciliaria, que incluiría el control de los contadores y el cobro. El Voto de nuestro Concejal del PP y nuevo representante ante la MAS fue a favor de la creación de esta comisión. En el futuro veremos cuál es la posición de los nuevos gestores municipales de Fontanar en este tema; y si se va a ceder la gestión municipal del agua (mantenimiento, medición y cobro) a esta empresa.

Esperpento en Fontanar

2012-02-14T00:05:00.001-08:00

Ostentar un cargo de representación pública es uno de los mayores honores, más aún cuando se trata de tu propio pueblo; cuando la gente que te ha visto crecer te designa como representante para gestionar lo público con eficiencia y prestar ayuda a quien lo necesite. La mejor recompensa es ver que tu Pueblo avanza. Tuve el privilegio de trabajar por Fontanar en la legislatura 1999-2003 y desde hace algunos años, me entristece ver como nuestro pueblo protagoniza titulares en la prensa que dañan su imagen y la de sus vecinos.

En esta ocasión, volvemos a ser noticia porque quienes nos gobernaban han decidido entregar el Ayuntamiento al PP contraviniendo la voluntad de los electores. Respetable y personal es la decisión tomada por Ignacio Simón de dimitir de su cargo pero muy criticable la de poner en manos de los populares la alcaldía de Fontanar cuando el Pueblo optó por la izquierda representada en ocho concejales de once. La explicación dada a nuestros vecinos es absurda, demagógica y atiende a cuestiones personales y partidistas más que a velar por los intereses del municipio.

Al justificar su decisión sosteniendo que al gobernar el PP en todas las administraciones a Fontanar le irá mejor con ellos también al frente, demuestran tener un concepto muy sesgado y sectario de la política. Es un argumento absurdo con el que únicamente exhiben su cobardía política. Es tiempo de pelear desde la izquierda y no de plegarse.

La señora Marisa Nuero formaba parte de una coalición de gobierno desde la que podía defender los intereses de nuestros vecinos y les recuerdo que un concejal en la oposición también puede y debe haberlo. Ustedes, que dicen ser una agrupación socialista y de izquierda, dan paso a la derecha e impiden que, ante su renuncia, gobierne el partido más votado (PSOE) porque su afán personal es ganarle la partida a Yolanda Tieso. Nadie les impide tomar esta decisión pero, por un mínimo de cariño a nuestro pueblo, no engañen a nuestros vecinos.

Publicado en la Nueva Alcarria el 10/2/2012 por : Julia de Miguel Nieto

Los actos de la justicia española

2012-02-10T00:07:00.000-08:00

El linchamiento o juicio inquisitorial a Garzón resume, como pocos, nuestros males nacionales, en este caso, las aberraciones del poder que se convierten en afrentas a la ética civil y la justicia.

La condena anunciada del Tribunal Supremo pone en evidencia la politización corporativa del poder judicial.

El primero de ellos es la soberbia y prepotencia clasista de los que se consideran todavía hoy vencedores de la guerra civil y luego también de la interpretación de la transición. Los que no están dispuestos a que nadie cuestione, revise o interprete el pasado: ni de la impunidad, ni de las leyes, como ha hecho con el caso de las víctimas del franquismo, Baltasar Garzón. A él se le podía permitir sacar a la luz los trapos sucios de las “dictaduras bananeras”, pero ni hablar de sacar los colores a la Metrópoli del Imperio ¡Aquí somos más serios, aquí la impunidad del franquismo no se toca!

Se trata también de un juicio que simboliza el conflicto entre las Instituciones del Estado

La utilización burda de la Ley de Amnistía como ley de punto final y el menosprecio de derecho internacional en materia de Derechos Humanos reanuda la apropiación de la Constitución por los sectores que más la combatieron.

El segundo es un mal, tan viejo como el mundo, la codicia, que extiende un manto de silencio sobre la ominosa corrupción que durante décadas y, con pasividades y complicidades de muchos, se ha enseñoreado de nuestro sistema económico y social (especulación urbanística y financiera) y de nuestra clase política, contaminando “a todas” las Instituciones del Estado. La codicia de los plutócratas del Estado. Los Gürtel, Palma Arena y demás resumen la corrupción ramplona y una exhibición hortera por parte de empresarios, políticos y demás corte de los milagros.

Por ello, la defensa sin matices del derecho de defensa, interpretada como inmunidad de los despachos de abogados, deja inermes a los jueces en su lucha contra el delito de guante blanco.

El tercero de los males es muy nuestro, tan nuestro como la envidia. Envidia del éxito del juez Garzón que se puede permitir organizar cursos en el centro del imperio. Envidia de su valentía y de su trabajo, mientras otros dormitan a la sombra de los viejos muros de la Audiencia. Envidia de su soltura para mantener la profesionalidad y opinar políticamente. Envidia de su compromiso con las causas justas. Envidia de su imán mediático, de sus contactos internacionales, incluso de sus errores, de todo.

Pero envidia también transformada en rencor corporativo e institucional. Se trata también de un juicio que simboliza el conflicto entre las Instituciones del Estado. Un juicio al papel político y mediático en la lucha antiterrorista, a la persecución internacional de los crímenes contra la humanidad, y luego en la lucha contra el crimen organizado y la corrupción. Un rencor supremo, una ira sorda. Por eso no es casual que todo empiece por las escuchas. Un debate jurídico transformado en un juicio por prevaricación. Una patología suprema.

Una factura también al papel de Garzón en la lucha antiterrorista, por parte de los mismos que le jalearon antes, y que no perdonan ahora su papel comprometido ante la opinión pública en el intento fallido de proceso de paz. Había que abortarlo y con la ayuda de los bárbaros de ETA se abortó, y ahora se trata de eliminar a todos sus actores “simbólicamente”.

¡Qué mejor forma de meterle mano ante la opinión pública que un juicio a sus supuestas extralimitaciones en materia de garantías! ¡Qué mejor forma de linchar a Garzón que cuestionando su compromiso con los derechos humanos! Una jugada maestra.

Nunca un tribunal tan alto pudo volar más bajo. Un esperpento, tan nuestro. ¡Una vergüenza nacional!

Y una estrategia también suprema donde se coordinan los tiempos, los temas y los actores. Todo ello encaminado a una crónica de una condena anunciada. La condena del juez Garzón, es la condena una vez más, de las víctimas de los juicios franquistas a la luz de las leyes de la transición, utilizadas como ley del silencio.

La condena también de la persecución penal internacional y del papel de la Audiencia Nacional en materia de derechos humanos. La condena del éxito de un juez mediático y polémico para que todo vuelva a la normalidad de los grises muros como diría García Lorca.

Pero también una factura atrasada de la política que no perdona. De la derecha y una llamada izquierda que comparten las razones y los pecados de la soberbia y la codicia. De una parte también de la izquierda que no olvida las viejas afrentas, ni las nuevas ambiciones.

En el fondo también la vieja aspiración a constituir al Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en una suerte de tercera Cámara que vigile y castigue los excesos de la política: el Estatut de Catalunya o el proceso de paz.

Una politización judicial que ha crecido al calor de la judicialización de la política, que junta extraños compañeros en el Consejo General del Poder Judicial y que desde ahí se extiende como una mancha de aceite. Despolitizando la justicia mediante el corporativismo conservador. Desjudicializando la justicia, degradando y privatizando el servicio público. Despolitizando la política al servicio de los mercados.

Todo junto se explica, pero todos juntos, estos juicios en cadena como bombas de racimo son una infamia. Nunca un tribunal tan alto pudo volar más bajo. Un esperpento, tan nuestro. ¡Una vergüenza nacional! ¡Un escándalo internacional!

Las injusticias que se comenten con la cobertura del derecho no deben ser ni respetadas, ni acatadas, precisamente en aras de la justicia. Como en el caso Dreyfus la justicia española, situada entre la verdad y el prestigio corporativo, ha preferido lo último, quedándose sin verdad y sin prestigio.

Es necesario que junto al legítimo derecho que asiste al juez Garzón para recurrir a todas las instancias se produzca un amplio movimiento en pro de la democratización profunda del poder judicial, así como del desarrollo social de la justicia como servicio público, a partir de la demanda de verdad y justicia para las víctimas del franquismo.

Porque el futuro está en la memoria ofendida de nuestros abuelos y el sentido de sus luchas, tanto como en la rebeldía de nuestros hijos.

Gaspar Llamazares es diputado de IU.

----------------------------------------------------------------------------------------------

El Tribunal Supremo, como máximo órgano conservador de control de los jueces, da palos a los jueces que saquen la patita fura del tiesto y pone como ejemplo la sentencia a Garzón.
Joaquín Sabina también lo cuenta vaya tropa

Los trabajadores de la residencia "Los Nogales" tienen esperanzas de cobrar

2012-02-09T01:58:00.000-08:00

La plantilla de la residencia de mayores 'Los Nogales' de Fontanar (Guadalajara) abandonó la noche del 6 de febrero la Asamblea Permanente en la que se habían constituido, tras recibir la visita del responsable de Relaciones Laborales de la empresa CLECE y llegar con él a un principio de acuerdo para cobrar las nóminas que se les adeudan a los trabajadores. En concreto, las nóminas correspondientes a los meses de diciembre y enero.

José Pablo Díaz, secretario provincial de FSP-UGT, ha confirmado a Europa Press, que en principio el mensaje de dicha empresa era de "abrir despidos" si no desistían los trabajadores en su actitud pero, tras una hora de negociación, se llegó a un principio de acuerdo.

Según el representante sindical, "hay muchas posibilidades de que los trabajadores cobren al menos una nómina antes del día 10 y posiblemente antes del día 15, la otra".

Así las cosas, los trabajadores han dado un voto de confianza a la empresa hasta el día 15 "y si ese día no han cobrado volverán a realizar acciones".

La plantilla de la residencia 'Los Nogales' está compuesta por trabajadores que desarrollan su trabajo en la residencia y en el Servicio de Estancias Diurnas y que dependen en parte de la Junta de Comunidades (médicos y enfermeros) y en parte de la empresa CLECE (cocineras, limpiadoras o conductores) y son éstos últimos (53) a quienes se les deben las últimas nóminas.

Noticia del 7 Feb. por EUROPA PRESS

75 Aniversario de la Batalla de Guadalajara

2012-02-09T01:37:00.000-08:00

Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI)

Foro por la Memoria de Guadalajara

Sábado 17 de marzo: Visita a lugares emblemáticos del campo de batalla

El Foro por la Memoria de Guadalajara, AABI, AICVAS (Associazione Italiana Combattenti Volontari Antifascisti di Spagna) y la sección española de la ANPI (Asociación Nacional de Partisanos de Italia) han organizado una visita a algunos de los puntos significativos donde tuvo lugar esta batalla. Se trata de celebrar la gran victoria que el ejército republicano logró frente al CTV (Corpo di Truppe Volontarie) enviado por Mussolini.
Viernes 16 de marzo de 2012
Ateneo de Madrid, Sala Úbeda. C/ Prado21. MetroAntón Martín.
Proyección de vídeo documental sobre la batalla de Guadalajara seguida de coloquio
Sábado 17 de marzo de 2012
Visita a lugares emblemáticos del campo de batalla
08:30 Salida de los autobuses del Metro Avenida de América
09:45 Torija, plaza de la villa
11:00:Trijueque- Plaza Mayor y mirador sobre la Alcarria
12:00 Panorámica y explicación de la batalla desde el puente del AVE
13:00 Mirador sobre Brihuega
14:00 Plaza de San Felipe
14:30 Comida
17:00 Casa del cruce de Fuentes
19:00 Llegada a Madrid

INSCRIPCIÓN
En la visita del sábado es imprescindible inscribirse para reservar plaza en el autobús de la organización y/o en la comida de confraternización.
TRANSPORTE El autobús recogerá y a la vuelta les dejará en el mismo sitio. El coste del autobús es de 10 euros y debe reservarse previamente en75aniv.guada@gmail.com
COMIDA Será en el Restaurante Princesa Elima de Brihuega, cuesta 20 euros
y es necesario escribir a 75aniv.guada@gmail.com
Plazo final de inscripción: Viernes 9 de Marzo
a los inscritos junto al Metro Avenida de América
Más información en:
http://brigadasinternacionales.org
75aniv.guada@gmail.com
foroporlamemoriaguadalajara@gmail.com

Llamazares cree que el PP ha convertido Castilla-la Mancha en "el laboratorio" de los recortes y las privatizaciones

2012-02-09T01:28:00.000-08:00

El diputado de IU Gaspar Llamazares ha denunciado este lunes que Castilla-La Mancha es, para el PP, "el laboratorio ultraliberal" para los recortes y ha censurado que los 'populares' utilicen la crisis "para justificar la privatización de serviciones públicos". Llamazares, que después de la comparecencia se ha trasladado a Villarrobledo (Albacete) a participar en un acto contra la privatización de la sanidad en esta localidad, ha dicho que el PP "está ocultando" que privatizaciones como la de los hospitales de Villarrobledo o de Tomelloso "no ahorran gasto, pero además hacen menos transparente el presupuesto, y así pueden ocultar deuda y déficit". Para Llamazares, estas políticas suponen "una evidente malversación de fondos públicos", fondos que los ciudadanos han puesto en manos del Gobierno de María Dolores de Cospedal y que "no se usan de forma eficiente". En ese sentido, el PP, se ha quejado Gaspar Llamazares, tiene dos objetivos con la privatización sanitaria: "ocultar déficit y cambiar el modelo para poner en manos de los amigos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo".

CONGRESO DEL PSOE

A preguntas de los periodistas sobre el resultado del Congreso Federal del PSOE en Sevilla, Gaspar Llamazares ha dicho ser "respetuoso con otros partidos", pero, ateniéndose a sus propuestas, ha añadido que "no he visto nada nuevo, ni en propuestas ni en responsables". Se trata más de un "duelo en la dirección" que de un debate político, ha manifestado, lamentando que el partido "mantiene las propuestas que han fracasado en su Gobierno, y que están muy lejos de la izquierda". A juicio del diputado de IU, "estamos en el péndulo del bipartidismo, mantienen la obsesión por el déficit, cuando su obsesión debería ser el empleo".

ARTÍCULO DE ARTURO PÉREZ REVERTE y otras noticias

2012-02-08T23:44:00.000-08:00

CUIDADO...con lo que se avecina....es más gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

Arturo Pérez Reverte

Juez imputa a personas por irregularidades en la visita del Papa
Grupo de jubilados relevan a indignados del 15M

Resumen del Pleno Extraordinario y toma de posesión del la nueva Alcaldesa

2012-02-08T05:49:00.000-08:00

Como ni en un Pleno Extraordinario de investidura aún no se permite grabaciones, daremos la información según recuerdos, por ello, pedimos perdón, por los olvidos e imprecisiones; e insistimos, que no está en nuestro ánimo ofender a nadie. También hacemos notar que hubo algún representante de la prensa, así que podéis informaros por otras fuentes.

Inició el Pleno el Secretario, indicando que en el acto se iba a elegir al Alcalde-Presidente de Fontanar en base a la ley, al haber quedado vacante la Alcaldía. Dijo que en este caso no se requería la mesa de edad, pues ya existía la figura de la Alcaldesa en funciones, pero que al ser también candidata, le actual Teniente alcalde y Alcaldesa en funciones, debería pasar a presidir la mesa el Segundo-Teniente-Alcalde, como no deseaba presidir la mesa, hubo que darse paso al Concejal de mayor edad, recayendo, en esta caso, en el Concejal de Izquierda Unida; quien leyó los formalismos estipulados para el procedimiento de elección.

A continuación el Secretario informó que podían ser candidatos los Concejales que encabezaban cada uno de los grupos políticos y explicó el procedimiento de elección. Con el renuncio de la primera Concejala del grupo AESPF a candidata, se procedió a la presentación de los candidatos por mano alzada. El Secretario dio fe de ello. Después votaron los once concejales presentes a mano alzada ordinaria; para ello, el Secretario nombró a cada candidato, obteniéndose por votación el siguiente resultado: para la candidata del PSOE: cuatro votos, para la candidata del PP: seis votos y para el candidatos de IU: un voto.

Una foto para la história PP+AESPF

El Secretario redactó el acta de la votación, quedando proclamada la portavoz del grupo político Partido Popular como Alcaldesa-Presidenta, por mayoría absoluta. Inmediatamente juró el cargo, posteriormente el antiguo Alcalde, hoy Concejal por AESPF, entregó el bastón de mando a la Alcaldesa del Partido Popular.

Después la alcaldesa abrió la nueva sesión, dando la palabra a los demás grupos políticos. Primer tomó la palabra la portavoz del PSOE y dijo ofrecer su colaboración y la de todo su grupo. Dijo que, como cualquier Alcalde, sea del partido que sea, la nueva Alcaldesa merece que se le respete. Indicó que desde estos momentos el PP de Fontanar gobernará como tercera fuerza política más votada, gracias a la ayuda de AESPF. Recordó a la nueva Alcaldesa su situación, e hizo la reflexión de que los vecinos de Fontanar, cuando votaron, no conocían ningún pacto y que ahora la Alcaldesa del PP era puesta por otro nuevo pacto. Dijo: Que el compromiso de su grupo es con Fontanar, y en esa medida le daría su apoyo, porque el interés de Fontanar está por encima de todo: de pactos y de organizaciones. Nos espera otra intentona de pacto político AESPF con PP, a ver si ahora funciona. Que era triste, que después de siete meses, no haya habido otro discurso, por parte de los grupos que han pactado, que calumniar a la anterior corporación: las acusaciones constantes al grupo del PSOE de Fontanar, como la no terminación de la obra del ayuntamiento y el despilfarro de la anterior corporación. Dijo: “Cuiden su lenguaje y reproches. Por respecto a las familias de este pueblo, vamos a colaborar en solucionar el problema del edificio nuevo del Ayuntamiento. El hecho de que los trabajadores de la residencia de los Nogales cobren, en función de si el Partido Popular gobierne, no es de recibo. La política se debía hacer pensando en los vecinos y no en beneficio de los partidos. Al Ayuntamiento, Alcaldesa, se viene para servir, no para mandar. Trabajemos juntos por la convivencia en nuestro pueblo, que está herida de muerte, no se si alguien más se ha dado cuenta de esto. No permitiendo el desprecio, el rencor y la venganza permanente. Evitando los enfrentamientos personales. No debemos permitir que se sucedan las acusaciones, los insultos, reproches y denuncias, en un Pleno sí, y en otro también. Esta situación no augura nada bueno para Fontanar. En un clima de tranquilidad, el pueblo prosperará, en Fontanar debemos colaborar todos. Y que seas Alcaldesa para todos, que hables con todos, sin vetar a nadie, ni emparentarse con el poder a cualquier precio. Trabajando por Fontanar nos encontrará”

Después tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: “Ya hemos visto el resultado de las elecciones. En este pueblo llevo viviendo 26 años, al llegar me contaron que este pueblo se llamaba Fontanar porque había mucho agua subterránea que afloraba en fuentes, me pareció que era un pueblo con mucho futuro. Pero lo que nunca pensé, ni me dijeron, es que además de las fuentes ocultas, había fuerzas ocultas; En el transcurso de estos últimos años, he notado que los alcaldes se han sucedido, de una manera irregular, y espero que a Ud. no le pase lo mismo. Ahora estos pactos contranaturales, permiten que en Fontanar, que ha sido de izquierdas toda la vida, donde el 80% de los votantes votan a izquierdas; ahora, gobierne el Partido Popular. Habría que preguntarse cómo se ha llegado a esta situación, qué está fallando para que esto ocurra. Creo que básicamente es la poca transparencia en la gestión. Cuando ocurrió la investidura del anterior Alcalde, recalqué que lo importante era la transparencia, y se me acusó de que empleaba demasiado esta palabra. Pero sigo pensando igual: Aquí se oculta mucha información, no se cuenta para nada con los vecinos, aparecen escritos de las agrupaciones solo cuando hay elecciones, y el resto del tiempo como si no existiera la gente. Igual ocurre en los Plenos, Los concejales que no son afines como si no existieran. Espero que esa actitud de gobierno, por su parte, cambie. No es bueno; y además, a Ud. Sra. Alcaldesa, le puede pasar como a sus antecesores; que duran muy poco tiempo, o tenga uno mandato muy enmarañado. Para que estos maleficios ocultos se rompan, le pido que cuente con todos, que haya transparencia y que todos los concejales empecemos a pensar en términos éticos. No seamos los concejales borregos de lo que dice el que va en cabeza. Debemos comenzar a pensar como una democracia participativa y no solo representativa. Desde Izquierda Unida vamos a iniciar y apoyar proyectos concretos, que están en nuestro programa. Como dijo en su día Julio Anguita: Programa, programa y programa. Y en lo que estemos de acuerdo, cuente con nuestro apoyo. Nos gustaría que se empiece a ver las cosas claras, por ejemplo, el acuerdo firmado por su partido y AESPF, qué dice, muéstrelo y hágalo público. Según el panfleto que se ha repartido por AESPF, extraño, que sale un día antes de la elección de Alcalde, justificando este extraño matrimonio político, pero no muestra el día a día de lo que ocurre en Fontanar. Nosotros seguiremos en nuestra línea, apoyando y liderando proyectos concretos como: reducción del gasto en electricidad municipal, reducción del gasto en basura, potenciar los huertos municipales, reducción del gasto en fiestas que nos parece descomunal. Otro tema fundamental es la lucha contra el paro, en su día, el 29/septiembre/2011, Izquierda Unida propusimos al Pleno la creación de la comisión de vigilancia de las contrataciones y los convenios, fue rechazada. Y hoy el problema más grave que tiene Fontanar es el paro, y si Ud. cree que lo va a solucionar solo los dos grupos coaligados con la ayuda del Partido Popular cuando hay elecciones, están equivocados. La única fuerza es el de la gente, estando con los trabajadores. Cuando ha habido manifestaciones en la puerta de la residencia de los Nogales, el único concejal asistente ha sido el de Izquierda Unida. Por eso le digo, una cosa es lo que Uds. y sus socio AESPF dicen cuando hay elecciones, y otra, es su actitud y actuaciones del día a día. Cambien de actitud y mójense un poco más, porque mal tendrá su futuro político. Yo no sé si Ud. va durar cuatro, o seis, u ocho meses, o más años de Alcaldesa, pero por su futuro, cuente con todos, porque si no, mal le va a ir. Se habrán quedado muchas cosas por decir, pero insisto solo en dos puntos: Cuente con todos y tenga una gestión transparente.

Después tomó la palabra la Alcaldesa dio las gracias a todos por asistir al acto y dijo: “Creo que no es momento hoy de hablar de esos temas cuando ya hemos hablado en el Ayuntamiento, siempre ha habido transparencia, se ha contado con todos los grupos políticos. Primero quiero agradecer la confianza que me ha dado los vecinos de Fontanar, felicitarnos del pacto que ya se tomó en el mes de junio y ahora con este nuevo, es lo mejor para Fontanar. En segundo lugar agradecer al apoyo de mi familia que me han permitido que pueda dedicar muchas horas al Ayuntamiento, por que en su día aposté por Fontanar que es donde vivo. En tercer lugar dar gracias al grupo AESPF por su apoyo y agradecer al anterior Alcalde y decirle que la decisión de dejar la Alcaldía es muy responsable por su parte, priorizando los problemas laborales. No ha habido ningún problema y él ha tenido que dejarlo porque su trabajo le ocupa ahora mucho más tiempo. También quiero decir que espero estar a la altura de las necesidades del todos los vecinos, y con el grupo que formamos, podamos, en lo posible, solucionar todas las necesidades y problemas de los vecinos de Fontanar; pues sabemos que con los tiempos que corren va a ser un reto que tendremos que superar. Pedimos el apoyo de todos, este es un Ayuntamiento de puertas abiertas y los vecinos han podido comprobar lo que digo y seguiremos en esta línea. Quiero también decirles a los concejales del PSOE y de Izquierda Unida que contamos con su colaboración y que hagan una oposición constructiva y responsable, y que dejen las rencillas personales y trabajen en equipo para levantar Fontanar; y poder terminar todos los proyectos que están empezados. Finalmente, para no alargarme más, decir a todos los que estáis aquí, que vamos a trabajar todos por, y para, Fontanar; que es lo prioritario. Este equipo, aunque se diga lo contrario, está unido para ello. Doy las gracia y espero que colaboremos todos. Se cierra la sesión”.

Tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: “Habíamos llegado a un acuerdo de Pleno que en todos los Plenos, ordinario y extraordinarios, después de cerrada la sesión del Pleno habría preguntas del público asistente. Este fue un acuerdo y hay que mantener los acuerdos para sostener el sistema democrático.”

Contestó la Alcaldesa: Que este era un caso diferente, que se trataba de un Pleno de Investidura y ya estaba levantado.

Volvió a insistir el Concejal de Izquierda Unida con: “Quedó en el acuerdo aprobando en Pleno que habría ruegos y preguntas del público en los Plenos Ordinario y en los Extraordinario despúes de su cierre oficial. Y creo que la gente no viene aquí solo a ver como nos lucimos, sino que hay que ser más participativos, dejando que los vecinos se expresen y se debe mantener el debate, ya que hay muchos vecinos de Fontanar que seguro que tiene algo que decir. Sino esto es un paripé. Ud. verá. Ud. tiene la palabra como Alcaldesa”

La Asamblea de Izquierda Unida de Fontanar califica de "farsa democrática" el proceso de elección de la nueva Alcaldesa

2012-02-08T00:08:00.000-08:00

Pasados tan sólo siete meses de las elecciones anteriores, la Agrupación de Electores Socialistas por Fontanar (AESPF), incapaz de gobernar la alcaldía de Fontanar, cede el bastón de mando al Partido Popular, tercera fuerza política, que recibió sólo el 21% del voto de los vecinos. Gracias a la actuación de los Concejales del AESPF que han traicionando la soberanía popular, y se han prestado a una política de despachos, ajena a la voluntad de los vecinos y de sus electores, la nueva Alcaldesa del PP, no representa la voluntad real de la amplia mayoría que no votó al Parido Popular.

Izquierda Unida de Fontanar ha informado que el día previo al fijado para celebrar el Pleno Extraordinario, y elegir a la nueva alcaldesa; AESPF envió a los vecinos, una carta justificativa, donde manifiesta haber firmado un acuerdo clientelista con el Secretario Provincial del Partido Popular; para arreglar los problemas que el propio Partido Popular ha producido en Fontanar: como por ejemplo, los impagos a los trabajadores de la residencia de mayores “Los Nogales”. Según este acuerdo, el PP se compromete a garantizar los servicios públicos básicos dependientes de la JCCM en Fontanar, como: el centro de atención a la infancia, la vivienda tutelada o la educación de adultos . Pero, eso sí, estos servicios solamente serán garantizados si gobierna el Partido Popular.

Según la carta justificativa, este acuerdo de gobernabilidad de Fontanar por parte del PP, también permitiría solventar, además de los anteriores problemas, otros, como: terminar el nuevo edificio del Ayuntamiento, hoy parado. El documento también deja puertas abiertas a la venta del patrimonio público para obtener fondos para la contratación de parados locales. Según este comunicado, la garantía de los servicios públicos básicos del municipio de Fontanar depende de que la Alcaldía esté gobernada por el PP.

Izquierda Unida quiere manifestar su más enérgico rechazo al chantaje al que se ha sometido a Fontanar, con argumentos propios de una dictadura o una república bananera. Y denuncia estas prácticas antidemocráticas y se afianza en la defensa de la democracia, la transparencia y la participación e intentará restaurar las prácticas democráticas en el municipio.
Así mismo, pedirá una reunión urgente con la nueva Alcaldesa del PP, para que de las explicaciones oportunas del pacto alcanzado con el Secretario Provincial del PP, donde se vincula el gobierno del PP en Fontanar con la garantía de los servicios públicos básicos en el municipio de Fontanar.

Lamentamos que una decisión tomada a espaldas de la verdadera voluntad popular, haya secuestrado la soberanía popular. Una vez más, la democracia ha sido secuestrada por una política de despachos, ajena a los intereses de la mayoría y en beneficio de una minoría.

Además, como señaló el representantes de IU en Fontanar en el Pleno, mal se ha comenzado este nuevo gobierno municipal, al no haberse permitido un debate público al finalizar el Plenos Extraordinario de investidura, a pesar de haberse aprobado explícitamente por acuerdo de Plenos anteriores.

Por otra parte y en relación con este tema, desde la dirección provincial de Izquierda Unida, su Coordinador Provincial, José Luis Maximiliano, ha manifestado "que si el contenido del panfleto de la Agrupación Electoral Socialistas por Fontanar es cierto, se demostraría que el Partido Popular mercadea con los servicios públicos básicos en función de sus intereses electorales y que va a aprovechar el Gobierno Regional para extender una red clientelar que le garantice su permanencia en el mismo, aunque sea a costa de establecer a quién sí y a quién no se le garantizan dichos servicios, lo que significa negar el pan y la sal a aquellos municipios gobernados por quienes no piensan como ellos. En este sentido ha habido pocos cambios".

El Texto repartido entre los vecinos de Fontanar fue:

España en el segundo lugar del mundo en número de fosas clandestinas

2012-02-07T23:48:00.000-08:00

Parece increíble, pero España ocupa el segundo lugar del mundo en número de fosas clandestinas, solo detrás de Camboya. Lo más chocante es que, en pocos días, el Tribunal Supremo podría asestar un mazazo terrible a las aspiraciones de justicia de los familiares de más de 110.000 de personas que aún permanecen enterradas por todo el país.

Y es que el único intento judicial de investigar dichas espeluznantes desapariciones ha llevado al Juez Garzón al banquillo, acusado de incumplir la Ley de Amnistía de 1977. La Fiscalía y destacados juristas a nivel mundial secundan las acciones de Garzón en este caso, y el derecho internacional establece que crímenes de tal gravedad no pueden ser objeto de amnistía. Pero el Supremo está bajo una enorme presión y podría condenar al juez, enviando un mensaje intimidatorio a los que luchan contra la impunidad y buscan proteger la dignidad de las víctimas y de sus familias.

Las críticas internacionales siguen creciendo, y nuestras autoridades son conscientes de que la independencia y reputación de nuestra judicatura está en entredicho. Enviémosles un mensaje ensordecedor pidiéndoles que apliquen los principios de derecho internacional, absuelvan al Juez Garzón, y garanticen un tratamiento justo y humano a los familiares de todos los que siguen abandonados en fosas comunes. Quedan pocos días para el final del juicio - haz clic aquí para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl

Desde los años 90, jueces españoles han jugado un papel clave en la lucha global contra la impunidad, investigando abusos de derechos humanos en Ruanda, Chile, Guantánamo, entre otros lugares. En1998, el tenaz uso del Derecho Internacional por parte del juez Garzón permitió el arresto del General Pinochet por la tortura y asesinato de miles de ciudadanos chilenos y extranjeros.

Pero la marea está cambiando, y Garzón se enfrenta ahora a una posible condena penal por utilizar en España esos mismos principios que aplicó internacionalmente, al autorizar la investigación de la tortura, asesinato y desaparición de más de 114.266 personas entre 1936 y 1951. Iniciado por grupos de ultra derecha, el procedimiento judicial ha incurrido en importantes irregularidades procesales, e incluso, el Tribunal le ha negado a la defensa la posibilidad de aportar importantes pruebas testificales de expertos en derecho internacional. Muchos temen que este y otros juicios que pesan sobre Garzón son parte de un intento de deshacerse de un incómodo juez, que se ha labrado una reputación por perseguir a mafias traficantes de drogas, altos cargos políticos corruptos, dictadores y terroristas.

Pero en juego está mucho más que la carrera de Garzón. España ocupa el segundo puesto mundial en número de fosas comunes, y nunca seremos capaces de cicatrizar las últimas heridas de la Guerra Civil y la dictadura, si no tenemos el coraje de enfrentarnos a nuestro pasado y dar respuesta a las legítimas demandas de las familias de las víctimas, incluyendo la exhumación de sus seres queridos.

El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión que pasará a la historia: respetar el principio de legalidad, que abarca también al Derecho Internacional vigente, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan por encima de la justicia. Más allá de nuestras opiniones personales sobre la figura del Juez Garzón, alcemos nuestras voces pidiendo que nuestras autoridades judiciales y políticas respondan a este llamamiento a favor de la verdad, la justicia y la reconciliación.

Convocatorio sesión del Pleno Extraordinario para elegir Alcalde-Presidente de Fontanar

2012-02-03T05:50:00.000-08:00

Resumen del Pleno Ordinario del 26 de enero del 2012

2012-02-03T04:23:00.000-08:00

Por nuestra limitada, escurridiza e imprecisa memoria, pedimos tolerancia y disculpas; ya que no se permite grabar los Plenos, se producirán variaciones de lo registrado. No está en nuestro ánimo ofender ni molestar a nadie, a pesar de ello, si alguien se siente ofendido, perdimos perdón.

El Alcalde abrió la sesión, en seguida tomó la palabra la portavoz del Grupo del PSOE para justificar la ausencia de Pedro Clemente Bartolomé, alegando una reunión de trabajo. A continuación, comentó que el Ayuntamiento debería solidarizarse y mostrar su apoyo a los trabajadores de la residencia de los Nogales. El Secretario pregunta los motivos. La Concejala explica que los trabajadores llevan sin cobrar varios meses. El Alcalde pide que se recoja como acto de solidaridad del Ayuntamiento dicho comentario. Después pasa a presentar el primer punto del Orden del día: Aprobación del Acta de la sesión ordinaria anterior del día 1/12/2011, a la que el Vocal representante del Grupo de Izquierda Unida pide se haga una pequeña corrección al acta, en referencia a dejar iluminadas las zonas de paso de peatones y no de paseo. Se corrige, y sin ninguna otra observación, se vota su aprobación, con diez votos a favor y una ausencia.

El Alcalde, no presenta ningún informe en el segundo punto del orden del día, pasando al tercer punto del día: Ratificación y aprobación definitiva del Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y la Asociación para el Desarrollo de la Campiña (ADAC), para la puesta en funcionamiento del vivero de empresas, y el reglamento de su funcionamiento; así como la aprobación definitiva del convenio con el reglamento de operación y de admisión; recordando, que la figura utilizada para transferir la gestión a ADAC es la “Encomienda de Gestión”, aprobada en el anterior Pleno, y ya publicado en BOE de la región.

Se inicia las intervenciones con la del Concejal de Izquierda Unida y dice: Después de haberlo consultado, el tipo de convenio empleado en este caso: “Encomienda de gestión”, es una figura que no se ajusta a derecho, en consecuencia no debiera ser aplicada a este convenio. Dice que la “Encomienda de Gestión” solo se puede dar entre órganos público, no cabe entre un órgano público, como es un ayuntamiento y una asociación, que aunque sea sin ánimo de lucro, como es el caso de ADAC, tiene una titularidad privada; pues su órgano gestor los componen ayuntamientos y particulares. Luego este tipo de convenio que se pretende suscribir, es irregular en la forma de su constitución. Los Convenios entre órganos públicos y entidades de titularidad privada, como hizo constar su disconformidad el Secretario en el Pleno anterior, se deben regular por otro tipo de acuerdo: como contratos con concurrencia pública. Esta irregularidad, puede llevar a una irregularidad contractual, además de parecer una privatización encubierta, al no ser público su estructuración. Estamos volviendo a repetir errores del pasado, que tantos rompederos de cabeza nos vienen dando: crear sobre unos cimientos que son falsos una estructura que después se torna poco estable, como ha sido todo el proceso para la construcción inacabada del futuro nuevo edificio del Ayuntamiento: Que sobre unos terrenos que no eran del todo propiedad municipal, se empezó a construir; y hoy, nos vemos ante una situación difícil de arreglar, con los problemas legales y económicos que nos hemos encontrado; cuando en su día, se podría haber tomado otra solución más simple y normal. En similitud, este tipo de convenio es irregular en la forma, las prisas son malas consejeras, por eso, desde Izquierda Unida, pedimos que este tipo de convenio: “Encomienda de Gestión” sea modificado en este caso por otra figura legal, y por ende el actual Convenio ente ADAC y el Ayuntamiento sea rechazado y revisado, y sea sustituido por otro que se ajuste más a la legalidad reguladora y a derecho. No deberíamos ratificar un convenio que, en su forma, es irregular e ilegal. No estamos en contra en que se establezcan acuerdos con empresas privadas, sino, que se empleen las figuras legales adecuadas y estipuladas para estos casos, aunque se tarde algo más en sancionar. Este Ayuntamiento debe evitar cometer irregularidades.

Después tomó la palabra la portavoz del Grupo del PSOE diciendo que este tipo de convenio en el Pleno anterior le parecía desconocida, por ello pregunta al Secretario si “la Encomienda de Gestión” se da sólo ente dos administraciones. El Secretario responde que como ya dijo en el informe que refleja en le acta anterior, su opinión era clara al respecto: que había dos forma claras de hacer la cesión de competencias; que eran bien: por un contrato de gestión de servicio público, o por cesión gratuita de bienes. Estas son las dos formas que se ajustan, bajo su criterio, a la legalidad. Se optó por otra solución intermedia aparándose en el carácter público parcial de ADAC. Pero que él sólo informa de los que son perceptibles legalmente.

Después tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dijo: Que conviene hacer alguna aclaración respecto a lo expresado por el portavoz de Izquierda Unida: que ha dicho que con esto se pretende privatizar el vivero de empresas. Esto es simplemente una gestión privada bajo la figura de la “Encomienda de Gestión” Lógicamente ni el vivero de empresas es de ADAC, sino que sigue siendo del Ayuntamiento de Fontanar. Lo único que se ha hecho, para facilitar el desarrollo de la gestión, ya que el Ayuntamiento no puede asumir una serie de gastos, es cederlo a una gestión privada, como se ha hecho en otros ayuntamientos con servicios que se están prestando a los ciudadanos. El control sigue siendo del Ayuntamiento de Fontanar, pero la gestión, durante un tiempo, es por una entidad, en este caso ADAC. Constituida por ayuntamientos de toda la zona de la Campiña, y también por entidades privativas. Como se hace en muchísimos ayuntamientos de la provincia y fuera de ella; gestionando: casas tuteladas, atención a la infancia, residencias y otros tipos de servicios. Por eso, aparecen empresas privadas que permiten y favorecen llevar una gestión menos costosa a los ayuntamientos. Se está funcionando en muchos sitios; con este modelo de gestión. Y no vemos por qué aquí no se puede aplicar.

Volvió a pedir la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: Quiero aclara que, en este caso, no estamos en contra del fondo, que se pueda plantear una gestión privada, sino en la forma que se está haciendo, incumpliendo la legalidad, al usar “la encomienda de gestión”; aplicando un procedimiento donde no procede…Y ya sea por prisas, o por querer ganar tiempo; se pretende usar un mecanismo que no es el adecuado. Al Sr Concejal del PP le insisto a que tenga en cuenta que el problema no es el fondo; si quiere, podemos entrar en este tema; sino en la forma y el fundamento, en el modo aplicado a este convenio. También podríamos plantearnos el fondo: si los alquileres son los adecuados, cómo se va a pagar la calefacción, la electricidad, cómo va ser el tipo de contrato a los emprendedores; todo eso que no figura en el reglamento, pero ese tema se ha dejado a ADAC. Pensamos que lo presentado como documentos de ADAC, le falta información, no nos hemos reunido ni hemos sido informados los Concejales de: ¿Cómo va a funcionar el vivero de empresas?

Si es una cesión libre, la gestión debería ser un tema posterior a analizar, pero primero debemos fijar claramente el modelo de Convenio a utilizar en este caso, y deberíamos hacerlo bien, para que en el futuro, estos convenios no nos traigan inconvenientes legales. Debemos prever, lo más posible, para evitar futuros problemas.

Después se pasó a la votación del punto, resultando: seis votos a favor (todos los Concejales del PP y ASPF), en contra el voto del Concejal de Izquierda Unida y la abstención de los tres Concejales presentes del PSOE. Se aprobó el Convenio.

A continuación se presentó la ratificación del único candidato a la propuesta de adjudicación emitida por la Mesa de Contratación Permanente del contrato de arrendamiento de la casa propiedad del Ayuntamiento en la calle Federico García Lorca, Nº13. No hubo comentarios, se votó y se aprobó por unanimidad.

Posteriormente se dio cuenta de los Decretos de las delegaciones de Alcaldía con fechas varias en diciembre y enero; así como el nombramiento de Tesorera por delegación a la Tercera Teniente alcalde. Después se votó la renuncia de continuar el trámite por daños cometidos en el Centro médico antiguo que fue aprobado por unanimidad.

Se pasó a dar cuenta de los Decretos aprobados desde el último Pleno ordinario. El Secretario informó de su existencia. Después, el Concejal de Izquierda Unida comentó que sigue echando en falta la implementación del sistema de información para que los decretos aprobados puedan ser consultados por los Concejales, como se quedó en su día que se efectuaría. El Alcalde dijo que se tomaría de nuevo nota en el acta.

A continuación, el Concejal de Izquierda Unida, presentó la única propuesta existente para Defender el abono-transporte subvencionado. Y explicó que esta propuesta nació en noviembre y diciembre del año pasado, a raíz de la finalización del convenio con el ejercicio 2011 Este convenio, permite la subvención al transporte interprovincial, suscrito entre las Comunidades de Castilla-la Mancha y Madrid. Dijo que a esas fechas aun no estaba prevista la firma de otro nuevo. Que el abono-transporte beneficia a trabajadores y estudiantes que se desplazan diariamente entre las dos Comunidades. Que en Fontanar hay muchas personas haciendo uso de ello, como el Sr. Alcalde y este mismo Concejal. Dijo que esta propuesta fue presentada en diciembre del año pasado, en espera a que fuese ratificada por este Ayuntamiento en esas fechas; la realidad ha sido que los Plenos extraordinarios posteriores previstos se han ido postergando; y por otra parte, ha habido una prorroga de dicho Convenio por ambas Comunidades; pero el nuevo convenio, que debería entrar a estar vigente, aún está sin firmar; luego, sigue teniendo utilidad esta propuesta presentada por Izquierda Unida, toda vez que muchos vecinos de Fontanar, se ven afectados por la existencia y forma en que este convenio del abono-transporte afectará en el futuro. Dijo que lo que no se podía permitir era que el transporte público, por desavenencias políticas entre Comunidades autónomas, se encarezca al doble, si no resultara que fuese subvencionado. Dijo que de hecho, Izquierda Unida, viene pidiendo ininterrumpidamente que los abonos-transportes debieran ser aun más baratos, para fomentar el transporte público: menos contaminante. Dijo que también que es importante romper el efecto frontera que existe entre las dos Comunidades. Finalmente pidió, que por todo lo expuesto, este Pleno debía acordar el instar al gobierno de Castilla-la Mancha a que: Tome las medidas oportunas para que no se eliminen las subvenciones al abono transporte entre ambas Comunidades y se mantenga y mejoren, para que no suponga un perjuicio económico para los usuarios del mismo.

A continuación tomó la palabra el Concejal del Partido Popular para pedir al Concejal de Izquierda Unida retirase la propuesta, sin perjuicio de que en un futuro, pudiera volver a presentarla al Pleno; ya que, según él, actualmente tiene conocimiento de que un nuevo convenio que ya está negociado y pendiente de firma por las dos Comunidades Autónomas. Que se esperaba que a corto plazo, se haría público dicho nuevo convenio; en las mismas condiciones del que había antes.

El Concejal del PP también informó que la subvención pendiente de negociar, es de cerca de cuatro millones de euros. Además de existir una deuda de años anteriores, por parte de la Comunidad de Castilla-la Mancha, que sumas más de siete millones con respecto a la Comunidad de Madrid. Que a entender de este Concejal: Estos fueron los motivos de generar esa alarma montada a finales del año pasado: por el impago del anterior gobierno de Castilla-la Mancha de esa deuda con Madrid. Al finalizar la intervención del Concejal del PP, el Concejal de Izquierda Unida manifestó estar de acuerdo en este tema con él y aceptó retirar estas propuesta.

Después el Secretario informó que con carácter extraordinario se habían presentado dos mociones de urgencia: en primer lugar, la renuncia presentada por el Alcalde para el cese de su cargo con fecha del 25/1/ 2012, la moción la firman los grupos políticos ASPF y PP. Por la transcendencia de este punto, El Secretario dice que ha elaborado un informe en el que se explican los procedimientos jurídicos a aplicar en esta circunstancia. Por otro lado informó que hay otra moción con registro de entrada del 27/1/2012, solicitado por el Partido Popular, para ratificar el cobro de tarifas de alquiler elaborado por ADAC para el Vivero de Empresas de Fontanar.

Tomó la palabra, la hasta esos instantes actual Teniente alcalde del PP, e informar que en el convenio presentado anteriormente por ADAC, le faltaba las tarifas de alquiler, que con la aprobación de esta moción se insertará. Luego, se somete a votación la inclusión de este último punto. Con el resultado de seis votos del PP+ASPF a favor, uno en contra de IU y tres abstenciones del PSOE. Luego se aprobó la inclusión de esta moción de urgencia para ser debatida y votada en este Pleno. Después se presentó la inclusión de las tasas de alquiler, y pasó a ser debatido:

Tomó la palabra el Concejal portavoz de Izquierda Unida, y dijo: Que a su Grupo, le hubiera gustado que estas tasas de los alquileres de los locales del vivero de empresas, hubiera sido previamente publicados, para su conocimiento público, que acaban de enterarnos de su monto. Que ha sido un tema que no se ha hablado en ningún momento con todos los Concejales. Por otra parte, las cantidades propuestas a pagar en Fontanar, le parecían excesivas para los 16 locales, con una media de 17 metros cuadrados cada una; dado que oscilan ente 255€ a 300€. Que no sabía si aquí, en Fontanar, había emprendedores que estén dispuesto a pagar estas mensualidades, a lo que además deberá añadirse los gastos de: calefacción, agua, luz y teléfono. Preguntó -¿Qué va a pasar?- Se contesta: Que van a venir gente de afuera, emprendedores de otros lugares, a los que les pueda resultar más rentable, como es el caso de Guadalajara capital. Dijo que: “En consecuencia estamos cediendo espacio público del Ayuntamiento de Fontanar para que no lo aprovechen los vecinos del pueblo, sino para que se beneficien de ello gentes de afuera. Por esto es nuestro voto negativo, no por que no se pongas tasas, sino por no habernos consultado y tener en cuenta la prioridad de los vecinos del pueblo”

También dijo: “Por otra parte, esto debería estar regulado por una ordenanza, para que, de alguna manera, los vecinos empadronados en Fontanar tuvieran algún beneficio (como descuentos en las tasas) y que hubiera sido bueno, que hubiera habido una discusión pública previa; y no que, nos enteremos por encima, sin tener información del total a pagar como: calefacción, agua, luz y teléfono”. Dijo que esto podía mal interpretarse como una cesión encubierta a empresas privadas, que tendrán la potestad de negociarán directamente con ADAC. De ahí su voto negativo.

A continuación respondió, la hasta ese momento, Teniente-alcalde de Fontanar por el PP, diciendo: que ella sólo ha traído este documento, presentado por ADAC que faltaba, para completar el convenio. También informó que las actuales tasas son más bajas que las que regulaba la Ordenanza derogada del vivero de empresas anterior. Además informó que ya hay ocho personas de Fontanar interesadas en las naves.

Intervino el representante de Izquierda Unida y dijo que esas tasas no se habían consensuado, son las impuestas por ADAC, como lo haría una empresa particular, seguramente ajustadas al mercado global, según la ley de la oferta y la demanda, ero que no tienen en cuenta ningún beneficio particular para los vecinos de Fontanar. La Teniente-alcalde respondió que la gente lleva mucho tiempo pidiéndolo, que se ha negociado y aprobado y que son más bajas. El Concejal de IU respondió que no se han consensuado dichas tasas, que si son más bajas, es porque ahora el mercado de alquileres comerciales está en recesión, y es lógico que sean más bajas que cuando vivíamos en la época de la bonanza económica. La futura Alcaldesa en funciones respondió que no deberían ser excesivas, si hay más de seis personas de Fontanar interesadas en los alquileres. (Ya se verá)

Tomó la palabra el Secretario para informar de que aún no han sido del todo derogada la ordenanza anterior, pero que para fin de mes, cuando se publique, podrá aplicarse estas nuevas tasas, si no hay alegaciones pertinentes. Se votó para la inclusión de las tarifas en el nuevo Convenio con ADAC, con seis votos a favor (PP+ASPF) y cuatro abstenciones (PSOE e IU). Se aprobó la inclusión de las tasas en el nuevo convenio con ADAC.

La futura Alcaldesa en funciones presentó la otra moción, para su inclusión y poder ser votada y así poder aceptar la renuncia del actual Alcalde-Presidente: Don Ignacio Jesús Simón Puerta. Se procedió a votar la inclusión de la moción, con el resultado de seis votos a favor (PP+ASPF), y cuatro abstenciones (PSOE e IU). Por tanto, se aprobó la inclusión de la moción para la renuncia del actual Alcalde.

El Alcalde presentó la moción diciendo que: No ha podido presentarlo como propuesta, por tiempo, así que se ha visto obligado ha que su renuncia sea presentada por moción. Y que su renuncia es por problemas laborales. Que de todos es conocido: las dificultades laborales que estamos pasando todos. Que su situación laboral, cuando optó por la alcaldía, no eran las mismas que tiene hoy, por desgracia. Que ahora le requieren para hacer viajes internacionales, y esto limitaría su participación en la gestión municipal, pero que de todos modos, seguirá dando su apoyo a la gobernabilidad del pueblo… a alguien que pueda dedicar más tiempo a las múltiples necesidades que Fontanar tiene, a alguien que pueda tener más presencia, todo el día, y así, que pueda dar respuesta a cada uno de los vecinos de forma directa. Que ha tenido que tomar esta decisión con bastante dolor y tristeza, por su situación laboral, ya que cada vez es más complicada, y es a la que tiene que dedicar más tiempo. Por todo ello, presenta su dimisión como Alcalde y siente que tengamos que elegir nuevo representante entre todos los demás. Por ello a la fecha, pone a disposición su cargo ante el Consejo. Finalmente preguntó si alguien quería comentar algo.

Tomó la palabra la portavoz del PSOE y dijo: que sentía su marcha. Y que le gustaría explicar por qué, en muchos temas, como ha sido el caso de el convenio con ADAC, su grupo, se ha venido absteniendo en las votaciones, ya que con un poco más de esfuerzo previo en la comunicación, quizás se hubiera gobernado mejor, y de otra manera; porque con la oposición, se debiera contar. Dijo que todos lamentaban su marcha. Que cuando han coincidido, antes, cuando estaba en protección Civil, no tuvieron ningún problema, ni tampoco ahora como Alcalde, y reiteró su pesar por la marcha del Alcalde. El Alcalde agradeció la intervención.

Después, tomó la palabra el representante de Izquierda Unida y dijo: que compartía, en parte, mucho de lo que se había dicho anteriormente. Que ha echado en falta una mayor participación en la Corporación. Que habiendo iniciado IU una serie de proyectos, como: Compostaje, ahorro eléctrico; colaboración directa; les hubiera gustado la participación directa de la Alcaldía, Recordaba que para ello, le había convocado en sucesivos lunes, que es cuando se viene reuniendo la Agrupación de Izquierda Unida, para trabajar y programar todos los temas. Que sentían que no hubiera sido posible una colaboración más estrecha. Que creía que su mandato había sido muy breve, pero que su grupo, seguiría ofreciendo su dedicación y fuerzas para futuras colaboraciones en beneficio de Fontanar. Que la Agrupación de Izquierdas Unida sigue dejando las puertas abiertas, para habla y llegar a cosas concretas que beneficien al pueblo, que es lo importante, y que juntos aún podemos resolver los problemas que nos vienen por delante. Que el único reproche personal que le hacía al Alcalde, es que este Concejal se hubiera enterado de su intención de cese sólo a través de los papeles preparados para este Pleno. El Alcalde saliente agradeció las palabas.

A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dijo: Todos comprendemos lo difícil que es llegar a ser alcalde de un pueblo como Fontanar, pero que entiende que, aún es más difícil tomar la decisión de renunciar al puesto por motivos de trabajo, ya que no todos pueden compaginar el llevar una pesada carga laboral y la dedicación que requiere un Ayuntamiento como Fontanar; compaginando la vida laboral, municipal; y la política. Pues la política solo está para un grupo de personas de la sociedad, no todo el mundo lo puede hacer. Un ayuntamiento como Fontanar requiere mucha exigencia, cuando un ayuntamiento empieza a ser grande, requiere mucha presencia de su Alcalde. Por eso él, en nombre del equipo de gobierno, quiere agradecer al Alcalde la decisión que ha tomado, que entiende que ha debido ser muy difícil, y le honra. El Alcalde saliente agradeció las palabras y preguntó si había alguna intervención más. Nadie más contestó y cedió la palabra al Secretario.

El Secretario anunció que ha hecho el informe respecto a la renuncia del actual Alcalde. Después informó que la votación para la renuncia no es necesaria, ya que el cargo de Alcalde es voluntario. También señaló, que por ley, en estos casos, la Teniente-alcalde pasa automáticamente a ejercer de Alcaldesa en funciones hasta que sea elegido el nuevo Alcalde o Alcaldesa, que el segundo candidato pasa a ser cabeza de lista (corre el escalafón), pasa a ser Teniente-alcalde, en ente caso correspondió a Doña Carolina Moreno Antón. Que el plazo máximo para la elección de nuevo alcalde son diez días hábiles a partir del día siguiente al cese, es decir a partir del 27/1/2012. Luego, el día máximo para celebrar la sesión extraordinaria, donde se elija nuevo alcalde, sería el martes 7/2/2012. Que se empleará el mismo sistema de elección; siendo candidatos los cabezas de listas. No se constituirá mesa de edad, pues la Alcaldesa en funciones, será la que convocará dicho Pleno. Después el Secretario propuso que se votase la aceptación de estas consideraciones jurídicas, para que quede plasmado en el Acto. Se votó y fue aprobado por unanimidad. A partir de ese instante pasó a ejercer la portavoz del Partido Popular como Alcaldesa en funciones.

Siendo presidiendo a partir de entonces el Pleno por la Alcaldesa en funciones, se pasó a ruegos y preguntas. Tomó la palabra la portavoz del PSOE y dijo que la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) ha enviado una carta a los municipios, invitándoles a cederles la gestión del agua en baja: arreglando las averías, leyendo los contadores y cobrando. Y que le gustaría saber si el Ayuntamiento de Fontanar va a dar una respuesta a esta carta y cuál va a ser. La nueva Alcaldesa en funciones contestó que sí, que la carta había llegado, que era un tema que han estado comentando, y que queda por tener una reunión con la MAS, para decidir si interesa o no, tomar esta opción. Volvió a intervenir la representante del PSOE para hacer notar que siempre que se delegue un nombramiento temporal, como ha ocurrido, que se informe a los Concejales de la oposición. Después comentó la existencia de la subvención de la bibliotecaria y su mejora laboral. Y que quisiera saber si el Ayuntamiento ha solicitado dicha subvención. La Alcaldesa en funciones respondió que sí, que el Ayuntamiento lo había solicitado. Después la portavoz del PSOE comentó que si algún trabajador del Ayuntamiento pide ropa de trabajo, que no se le ponga trabas, que se cumplan los procedimientos establecidos para la contratación laboral. Y que para las obras de servicios municipales, se cuente con la gente desempleada y las empresas de Fontanar. Otro Concejal del Grupo del PSOE preguntó si se ha pedido subvención a las empresas de Fontanar para el deporte. La Alcaldesa en funciones contestó que se ha hecho una memoria de las ayudas como otros años, y que en ella se había incluido las ayudas para el deporte.

Después el Concejal de IU preguntó si hay algún plan del Ayuntamiento para el ahorro en iluminación municipal, que Izquierda Unida ha hecho un estudio detallado sobre este tema, indicando inclusive las farolas que deberían apagarse y el ahorro que esto representaría. Que este era un tema que, independientemente de quién fuese el futuro Alcalde, deberíamos seguir trabajando todos. Después dijo que otro tema que querían replantear, desde la Agrupación de Izquierda Unida, era si se iba a renegociar la recogida de basuras; porque es excesivo lo que se está pagando por este servicio en Fontanar. Y que creían que deberíamos replantearnos todos, políticas formativas a corto, medio y largo plazo; para cambiar hábitos; para que la recogida de basura no sea tan costosa. Dijo que el actual sistema de recogida es cómodo pero costoso, que habría que ir a otro más útil y barato… que potencie el compostaje, de modo que el tratamiento y recogida de basura sea más barato para el Ayuntamiento. Contestó la Alcaldesa en funciones diciendo que se podía llegar a un acuerdo, que no hay ningún problema. Después tomó la palabra la nueva Teniente-alcalde, ya que era ella quién ha estado hablando con la Mancomunidad de la Vega del Henares (MVH), y para decir que era el Presidente de la Mancomunidad quien renegociaba con CESPA, que era la empresa que presta el servicio de recogida de basuras. Que se estaba en ello, para adecuar los costes y los precios e intentar reducirlos, que lo llevaban ellos, pues son de los que dependemos. Que se estaba en la renegociación del actual contrato para que sea menos gravoso, tanto para la MVH, como para los pueblos.

Después volvió a tomar la palabra el Concejal de IU para decir que otro tema que quería plantear es sobre el estudio que Izquierda Unida ha hecho en referencia al gasto en fiestas en Fontanar. Que ya era hora de que se anticipe este consistorio con un plan claro de actuaciones, de cómo se van a realizar los gastos de fiestas y sus presupuesto previo. Además de estar pendiente el sacar una ordenanza que regule el sistema de adjudicación de quioscos y uso de espacios públicos con carácter comercial. Que no es clara la inclusión de estos actos en el control en cuentas del Ayuntamiento, que hay pagos que no está pasando por el control contable del propio Ayuntamiento. Que este era un tema que había que empezar a controlar. Tanto en lo referente a quiosco que están durante todo el año, como los que se ponen durante las fiestas. Para evitar esas cesiones que se adjudican solo de palabra. Dijo que todos estos actos deberían estar regulados por una ordenanza del Ayuntamiento. Contestó la Alcaldesa en funciones, diciendo que se está en ello y que se sacarán ordenanzas necesarias para su regulación; y cuando estén, se llevarán a Pleno para su aprobación y puesta en vigencia. Después, contestó la nueva Teniente-alcalde en funciones, diciendo que en cuanto a presupuesto preciso de fiestas, sí existe un presupuesto preciso de fiestas. Y en lo referente al gasto en fiestas, dijo que le gustaría que antes de publicar datos, se pregunte, porque se están emitiendo cifras falsas, que se están dando falsos datos, es falso lo que se ha escrito. En Fontanar hay dos fiestas y se han mezclado las dos, sin diferenciar una de la otra. El gasto en música es falso, el gasto en toros es falso, el gasto en comida es falso. A mi me gustaría que antes de colgar los datos en el blog de Izquierda Unida, se consultaran con nosotros, y ya diríamos lo que sea. (Aplicar en Fontanar la censura antes de la Ley Fraga)

Vuelve a tomar la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: Lo que se está diciendo aquí, que son datos falsos...No son datos falsos, esa es una opinión subjetiva no contrastada. Lo que me parece de vergüenza es que nosotros tengamos que dar información de los gastos del pueblo, cuando esta información debería darla el Ayuntamiento. Es muy fácil decir: “Es que vosotros solo dais datos falso”. ¿Y qué datos da el Ayuntamiento? Es muy cómodo descalificar gratuitamente, cuando en Izquierda Unida nos hemos preocupado de contrastar estos datos con los datos del propio Ayuntamiento. Puede que alguna cifra varíe levemente… ¿Por qué? Porque el Ayuntamiento no lo tiene publicado. Si el Ayuntamiento publicara esta información, y fuera transparente en este tipo de información: De los gastos que realiza; no tendríamos, desde Izquierdas Unida, tener que realizar una labor de investigación. Y que conste que son datos reales y contrastados (quizás no presentados como quisieran verlos algunos). Por supuesto que en Izquierda Unida estamos dispuestos a contrastarlos, cuando quieran nos citan y los contrastamos, y de paso hablamos claramente de lo que se está gastando en este Ayuntamiento. De hecho, si juntos vemos que algo está mal, lo corregiremos y pediremos disculpas. Lo que no puede ser, es que el Ayuntamiento no de ninguna información, y la poca información de gastos que llegan al pueblo, sean a través del blog de Izquierda Unida…Encima, que se diga aquí que es falsa, sin aportar ninguna justificación. Vamos a ver… ¿Cuáles son los datos verdaderos publicados del Ayuntamiento?

Contestó la nueva Teniente-alcalde, y dijo: Claro que tiene que haber respuesta, pero no cuando Ud. quiera, cuando el Ayuntamiento tenga todo preparado para contestar. El Ayuntamiento tiene un proceso, y para no hacer lo que Ud. hace, que es cometer errores. El Ayuntamiento publicará los datos. Los datos contables se hacen al cerrar el año, si Ud. se quiere adelantar, haga lo que quiera. Pero el Ayuntamiento no puede emitir los datos cuando Ud. quiera, sino cuando lo considere conveniente y este todo cerrado.

Después intervino la portavoz del PSOE y dijo: En referencia a la vivienda que paga el Ayuntamiento de manera temporal hasta que se habilite la vivienda adosada al nuevo Ayuntamiento. ¿Hay alguna fecha prevista para el traslado del inquilino?

Contestó la Alcaldesa en funciones diciendo que se estaban llevando los trámites oportunos, que se producirá lo antes posible, pues es interés de todos que esto se produzca al estar pagando un alquiler muy alto.

Al no haber más ruegos o preguntas por parte de los Concejales, se dio por cerrado el Pleno y se pasó a las preguntas del público.

Preguntas del Público:

Pregunta 1 dirigida a Don Pedro Guardiola, Concejal de Fiestas: Una vecina dice: Como ya le he comentado con anterioridad, durante las fiesta, organizadas por el Ayuntamiento en el fin de año, en el Polideportivo de Fontanar, se permitió fumar dentro del recito cerrado, donde había diverso público, incluidos menores de edad. Busqué a una autoridad para preguntar cómo se permitía fumar en un lugar habilitado para este uso público; no encontré a ningún representante del Ayuntamiento; así que me dirigí al encargado de la barra que despachaba bebidas y le pregunte si se podía fumar. Su respuesta fue: “Si, se puede fumar, porque yo he pagado mucho dinero para que en esta fiesta se pueda fumar” Creo que no se puede fumar en ningún sitio público, después pregunté a la Guardia Civil si existía esta normativa, y me dijeron que lo único que podía hacer era poner una denuncia. Mi primera pregunta es si alguno de vosotros me puede dar una respuesta, ante estos hechos. También quisiera saber, ¿cómo contrata el Ayuntamiento este tipo de fiestas? Si hay una normativa, si esto está regulado. Contestó la nueva Teniente-alcalde, y dijo: No teníamos conocimiento del hecho. Apostilló el Concejal de Fiestas con: En una fiesta es imposible controlar a todo el mundo ya que se trataba de una fiesta con mucha gente; y si hay alguien que fuma, es lamentable. La contestación que le han dado, es lamentable, habrá sido por la confusión del momento, no habría que darle tanta importancia. Y si no puede Ud. controlar a su hija…En ese instante interrumpió la misma vecina que preguntaba para decir: Perdone, perdone, la relación con mi hija no viene a cuento, y el hecho concreto es que no había nadie con autoridad que tomara cartas en el asunto… Cuando hay una normativa que dice que mi hija no tiene por qué tragar humo en un lugar público cerrado. No mezclemos las cosas. Continuó contestando el Concejal de fiestas diciendo: No se puede tener un control del 100% de la gente, es imposible. Sentimos que hubiera gente ahí fumando. Tomaremos nota para controlarlo mejor la próxima vez. Pero desde mi punto de vista es imposible controlarlo al 100%.

Pregunta 2: Realizada por otro vecino: Hace un año nos encargaron una obra a nuestra empresa de construcción que es de Fontanar, de la travesía de Santa María, cuando vimos las condiciones de la obra, que era con tubo rígido y demás datos técnicos, vimos que por el precio pedido, era imposible hacerlo. Estuvimos hablando con los técnicos del Ayuntamiento que llevan el tema pero no nos hicieron ningún caso. Dimos la opción de hacerse de otra manera, como después se acabó haciendo por otra empresa de afuera. Mi pregunta es: ¿Por qué nosotros, siendo de Fontanar no podemos hacer lo mismo que hacen los de afuera? Contestó la Alcaldesa en funciones: No se cómo se actuaba en esa época. Ahora se tiene en cuenta en los pliegos de concesiones de obras a empresas afincadas en Fontanar. Esta obra viene de una subvención del Educación y la MAS, de todas maneras, se tomará en cuenta estos hechos para futuras actuaciones. Después el vecino dijo que su empresa colabora habitualmente con el Ayuntamiento, presta máquinas, etc… y se les ha venido diciendo: “No os preocupéis, este año las cosas cambiarán...,y no ha sido así”.

Pegunta 3, realizada por la misma persona de la Pregunta 1: Y dijo: A mí no se me ha contestado a mi segunda pregunta: de cómo se hacía los contratos de esos bares durante las fiestas y celebraciones organizadas por el Ayuntamiento. Si eso se publica, si todos están enterados. Contesta la Alcaldesa en funciones diciendo: Ahora se va a sacar nuevas ordenanzas que van a regular todas estas actuaciones. La vecina insistió: Pero antes de esas futuras nuevas ordenanza, ¿cómo se adjudica? En el caso del que hablamos anteriormente, ¿cómo accedieron esas personas a obtener el bar durante la fiesta de fin de año? Contesta la Teniente-alcalde: “La ofrenda personal”, la vecina no entiende la respuesta y vuelve a preguntar. “¿La qué?” La Teniente-alcalde en funciones volvió a contestar: “La ofrenda personal” Esta conversación, un tanto extraña, se repitió varias veces. La vecina vuelve a preguntar “La ofrenda personal…¿Qué es eso? La Teniente-alcalde en funciones explica: Pues si viene una persona, lo quiere y no hay nadie más, se le da (Tomad nota los estudiantes y opositores, se está desarrollando nueva jurisprudencia en Fontanar). Después la Alcaldesa en funciones aclara: Pero esto tiene que cambiar con las nuevas ordenanzas.

Pegunta 4, por otro vecino: ¿Los vehículos y útiles del Ayuntamiento lo puede utilizar cualquier vecino? (Alguien del público responde aquí, sí) Continúa el vecino con su pregunta: ¿En caso de que sea posible, con quién hay que hablar?, ¿Los vehículos del Ayuntamiento utilizados para fines particulares se puede o no utilizar? La Alcaldesa en funciones contesta: No se puede utilizar. El vecino insiste: ¿Por qué se utiliza? Contesta la Alcaldesa: Si lo que Ud. está diciendo ahora, es cierto, se tomarán medidas para que no vuelva a ocurrir.

Pregunta5: Otra vecina: ¿Y sin carnet de conducir, se puede llevar un vehículo del Ayuntamiento cargando equipos de música? Respondió la Teniente-alcalde: Pero eso no es un vehículo. Interviene otro vecino diciendo que eso ha pasado siempre, durante los últimos cuatro años anteriores a este gobierno se han llevado furgonetas, dumpers, eso muchas personas y nunca se ha dicho nada. (Se armó un revuelo) finalmente intervino la Alcaldesa en funciones y dijo: Como sigamos así, se acaban las intervenciones. (Se tranquilizó el público) Más sosegado, otro vecino dijo: Todos sabemos que esto se ha venido haciendo siempre, y por ayudar al Ayuntamiento, se deja hacer. Lo que ya no es lógico es que una persona sin carnet, coja vehículos del Ayuntamiento, porque en caso de un atropello o accidente ¿Quién se haría cargo? Contestó la Alcaldesa en funciones: Si eso estuviera sucediendo, la responsabilidad sería del Ayuntamiento, como responsable del vehículo. Después la Alcaldesa preguntó si alguien tenía algo más que decir.

Pregunta6: Otra vecino levantó la mano y dijo: Primero pediría a todos los vecinos asistentes que, para un avance importante en diálogo, y en el que podemos participar haciendo preguntas al consistorio, esto es un avance, aunque nos rechine ciertas cosas, guardemos las formas y el respeto a los otros. Segundo, a todos los Concejales, elegidos por el pueblo para gobernar al pueblo, ¡Todos son representantes! Encuentro una falta de comunicación ente Uds. que no entiendo. Once señores, elegidos por el pueblo, entre Uds. han elegido sus cargos: Comuníquense entre Uds. para beneficio de todo el pueblo. También preguntó: Desde Izquierda Unida estamos trabajando una serie de medidas para ahorro, que ya se han comentado: Gastos en iluminación, recogida de basuras con otras alternativas para ahorro y ahorro en festejos. ¿Se podría, valorar el ahorro en estos capítulos, en un 20 ó un 30%, o Intentarlo como objetivo de este año? Y Luchar por ello. Contestó la Alcaldesa en funciones y dijo: Estamos pendientes de aprobar los presupuestos y sí, se va ahorrar, se va ahorrar en fiestas, electricidad y recogida de basuras, que son los puntos prioritarios. Después preguntó si alguien más tiene algo de decir.

Intervino la portavoz del PSOE y dijo que le han parecido lamentables algunas intervenciones que se han producido, por algunos que ahora están metidos en el Ayuntamiento, sin siquiera haber seguido un proceso de selección. (Se levantó un revuelo) La Concejala interviniente dio las gracias a la Alcaldesa en funciones y se dio por cerrado el debate público.

¿Qué hacer?

2012-02-02T00:56:00.000-08:00

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.

Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, y DIPUTADAS SENADORES, SENADORAS Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".
REVISAR LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES Y ALCALDESAS QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
CAMBIAR LAS LEYES Y, ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES Y LADRONAS, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS Y POLÍTICAS QUE HAN ROBADO Y DEMÁS "ADJUNTOS", A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO.SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.
Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "No es posible que tengamos más coches oficiales que USA").
Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada cual baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos personal funcionario de sobra para encargarse de esas labores).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a la Iglesia, partidos políticos, CEOE, sindicatos, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos del personal funcionario. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchas personas de aquellas que merecen nuestro respeto.
No nos dejemos manipular por el discurso de algunas y algunos politicuchos, que no producen lo que ganan.

¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

Una carta que la podía haber escrito cualquiera de nosotros y que rezuma sentido común por los 4 costados

2012-02-02T00:28:00.000-08:00

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

NI UN PASO ATRÁS EN POLÍTICAS DE IGUALDAD. ¡MOVILÍZATE CONTRA LOS RECORTES!"

2012-02-02T00:15:00.000-08:00

La Marea Violeta es una iniciativa surgida entre numerosas Asociaciones de Mujeres y otros colectivos de la provincia de Málaga que pretende la movilización ciudadana de protesta y reivindicación del cumplimiento íntegro de las políticas de igualdad, en su contenido y en sus principios, ante los recortes, atentados y agresiones a las Políticas de Igualdad de Género que se están realizando. Una iniciativa que se está haciendo extensiva en todo el terrirorio español y a la que se están sumando asociaciones de mujeres y diferentes colectivos de toda España.

La Asociación de Mujeres Arte-Terapia ALCE se adherido a su MANIFIESTO y han decidido convocar una CONCENTRACIÓN para el próximo 10 de febrero de 2012 a las 19:30 horas en la Plaza de la Constitución de El Casar, sumándose así a las diferentes movilizaciones y concentraciones que tendrán lugar este día en diferentes plazas de distintas ciudades y localidades.
OS INVITAMOS A PARTICIPAR EN DICHA CONCENTRACIÓN y a que os unáis a nosotras bajo el lema "NI UN PASO ATRÁS EN POLÍTICAS DE IGUALDAD. ¡MOVILÍZATE CONTRA LOS RECORTES!".
OS ESPERAMOS el próximo viernes 10 de febrero en la Plaza de la Constitución de El Casar de 19:30 a 20:30 horas. Venid vestidos/as de negro y con un pañuelo o bufanda morada/violeta.

Durante la concentración leeremos el siguiente Manifiesto y todas las asociaciones y colectivos que lo han firmado:

MANIFIESTO

Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos de las Comunidades Autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas que:

REDUCEN los presupuestos destinados a Políticas de Igualdad, La Ley de Autonomía Personal y la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos
ROMPEN los acuerdos con las organizaciones de mujeres mediante los que se venían prestando servicios tales como Centros de Orientación a la Mujer, Asesoría Jurídica, Casas de Acogida para mujeres víctimas de violencia, etc.
ELIMINAN las subvenciones destinadas a los Ayuntamientos para el mantenimiento de los Centros Municipales de Atención a las Mujeres
DESMANTELAN los Institutos de la Mujer, utilizando su estructura para promover estereotipos sexistas patriarcales y modelos de familia tradicionales
INCUMPLEN las Leyes de Igualdad en cuanto al uso del lenguaje no sexista y a la obligación de los poderes públicos de integrar la igualdad real de mujeres y hombres en todas sus políticas.

Todo ello, supone una violenta agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para las mujeres.

Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.

Las organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra repulsa y exigimos el cumplimiento de las Leyes de Igualdad en todas las Comunidades del territorio español, y convocamos a una movilización y manifestación/concentración a nivel estatal para el próximo 10 de febrero a las 19:30 horas en las plazas principales de las diferentes localidades.

Esperamos que sigan aumentando, pero hasta el momento, a día 31 de enero, las concentraciones/manifiestaciones confirmadas son:
Málaga: Plaza de la Constitución
Pamplona: Plaza del Castillo
Valencia: Plaza del Ayuntamiento
Madrid: Puerta del Sol
Estella-Lizarra: el 6 de febrero
Sevilla: Plaza de la Encarnación “Las Setas”
Córdoba: Bulevar del Gran Capitán
El Casar (Guadalajara): Plaza del Ayuntamiento
Ceuta: Plaza Teniente Ruíz
Alicante: Plaza de la Montanyeta
Sta. Cruz de Tenerife: Plaza Weyler
Castellón: Plaza del Ayuntamiento
Murcia: Plaza de Santo Domingo
Jaén: Plaza de la Concordia (Puerta de la Subdelegación del Gobierno)
Alcoy: Plaza de España
Día 11 de febrero Lugo: Plaza Mayor
¡¡¡¡¡OS ESPERAMOS EL DÍA 10 DE FEBRERO A LAS 19:30 HORAS EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN DE EL CASAR!!!!!

No a la represión por protestar en el Buero Vallejo por la defensa de los Servicios Públicos.

2012-01-30T01:58:00.000-08:00

IU APOYA A LOS PROFESORES DENUNCIADOS POR DEFENDER LO PÚBLICO

(Guadalajara, 31 de enero de 2012).- El coordinador provincial de IU y concejal en la capital, José Luis Maximiliano Romo, ha mostrado hoy el apoyo de Izquierda Unida a los profesores que han sido denunciados por lo penal por participar en la manifestación que acabó en el Teatro Auditorio Buero Vallejo el día del pregón.

“Desde el primer momento el Partido Popular ha intentado criminalizar este movimiento en defensa de la Educación Pública y estas denuncias lo que vienen es a confirmar dicho intento. Por eso aquellos que nos hemos posicionado contra los recortes debemos mostrarnos muy activos contra esta estrategia que pretende amedrentar a los ciudadanos y ciudadanas para que acepten de buen grado los recortes de la Educación, la Sanidad y los servicios públicos básicos.”, ha dicho Maximiliano.

“Por eso, desde Izquierda Unida mostramos nuestro apoyo a estos compañeros y llamamos a la ciudadanía a que participe en la manifestación convocada por la Asambleaen Defensa de los Servicios Públicos que tendrá lugar el próximo jueves a las 18 horas y que saldrá de la Plaza del Infantado”, ha concluido.

Piden penas de cárcel para 5 profesores que se manifestaron en Guadalajara contra los recortes en la Educación

APLICACIÓN A LOS MUNICIPIOS DE LAS MEDIDAS DEL REAL DECRETO – LEY 20/2011 DE 30 DE DICIEMBRE EN LO REFERENTE AL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA

2012-01-30T00:55:00.000-08:00

Para que conozcáis el contenido y alcance de las subidas de los tipos de gravamen aprobadas por el Gobierno Central os enviamos esta nota aclaratoria explicando como afecta al Ayuntamiento de Fontanar.

Depende de la fecha se ha realizado la última ponencia de valores y en función de esto aplicar los datos del cuadro que se acompaña después del texto de dicha norma. En nuestro caso el año efecto es 1998 y fué publicado el 30/6/1997, se puede verificar este dato en esta página web:

http://www.catastro.meh.es/esp/ponencia_valores.asp

Os saldrá el año en que se ha hecho la ponencia del nuestro pueblo y tendréis acceso a la ponencia (no en todos los casos) y a las valoraciones.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 315 Sábado 31 de diciembre de 2011

Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Artículo 8. Tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

1. Con efectos para los periodos impositivos que se inicien en los años 2012 y 2013, los tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles aprobados para los bienes inmuebles urbanos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 72 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, resultarán incrementados en los siguientes porcentajes:

a) El 10 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada con anterioridad al año 2002, no pudiendo resultar el tipo de gravamen mínimo y supletorio inferior al 0,5 por ciento en 2012 y al 0,6 por 100 en 2013.
Evolución del IBI en Fontanar

b) El 6 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada entre 2002 y 2004, no pudiendo resultar el tipo de gravamen mínimo y supletorio inferior al 0,5 por ciento.

c) El 4 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada entre 2008 y 2011.

Lo dispuesto en el presente apartado únicamente se aplicará en los siguientes términos:

–A los inmuebles de uso no residencial, en todo caso, incluidos los inmuebles gravados con tipos diferenciados a que se refiere el artículo 72.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

–A la totalidad de los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada con anterioridad al año 2002.

–A los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada en el año 2002 o en un año posterior, y que pertenezcan a la mitad con mayor valor catastral del conjunto de los inmuebles del municipio que tengan dicho uso.

Lo dispuesto en el presente artículo no será de aplicación a los municipios cuyas ponencias de valores hayan sido aprobadas entre los años 2005 y 2007. Tampoco tendrá efectos para el periodo impositivo que se inicie en 2013 para aquellos municipios en los que se apruebe una ponencia de valores total en el año 2012.

2. En el supuesto de que el tipo aprobado por un municipio para 2012 o 2013 fuese inferior al vigente en 2011, en el año en que esto ocurra se aplicará lo dispuesto en este artículo tomando como base el tipo vigente en 2011.

3. El tipo máximo aplicable no podrá ser superior, en ningún caso, al establecido en el artículo 72 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Este es el texto del artículo 8 del Real Decreto Ley que, entre otras medidas, incrementa en casi todos los casos el tipo de gravamen del impuesto de bienes inmuebles de todos los Ayuntamientos de España, dependiendo de la fecha en que se haya llevado a cabo la ponencia de valores.

FECHA PONENCIA VALORES	INCRE- MENTO	TIPOS MÍNIMOS RESULTANTES		TIPO DE INMUEBLES A LOS QUE SE DEBE APLICAR
	(%)	2012	2013
< 2002	10%	0,5	0,6	A todos, residenciales o no residenciales

El tipo a aplicar en Fontanar será el que teníamos en el ejercicio 2011, incrementado en un 10%, es decir, el 0,77% en urbana (antes 0,7%) y el 0,825% en rústica (antes 0,75%).

Si en algún caso de los anteriores se aprueba una ponencia de valores durante 2012 para entrar en vigor en 2013, los incrementos anteriores no se aplicarían en 2013. Sí se aplicarán en 2012.

Y por si algún Alcalde ( o Alcaldesa, que estamos en periodo de reflexión) pretende eludir esta subida bajando el tipo de gravamen para 2012 respecto al aplicable en 2011, para no incrementar la presión fiscal a sus ciudadanos, el punto 2 del artículo anterior deja claro que aplicará como base mínima el tipo de gravamen vigente en 2011. Es decir que será este tipo el que haya que mantener, como mínimo en 2012, incrementado en el porcentaje que corresponda según la fecha de la ponencia de valores.

El tipo máximo aplicable no puede superar el 1,1% que es el máximo permitido por el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales.

Convocatoria del Pleno Ordinario del 26/1/2012

2012-01-30T00:05:00.000-08:00

Balance Global de la Situación Económica de los servicios del Ayuntamiento de Fontanar al inicio del año 2012:

2012-01-25T01:42:00.000-08:00

Detallando los Gastos e Ingresos:

Ingresos recaudatorios:

Todos loa servicios de Recaudación a los vecinos o cobros (Agua, Recogida de basura, Paso de Carruajes, Vados, Impuesto de Actividades Económicas: IAE, y el Impuesto de Bienes Inmuebles: IBI; se hacen a través de la Diputación que cobra al Ayuntamiento el 5% por la gestión. En el año 2010 la Diputación se quedó con 36.084€, Luego el Ayuntamiento debería recibir 721.690,81€ correspondiente al 2010. Se entregó a cuenta 444.311€ al Ayuntamiento, quedando pendiente de ingreso:276.752,20€ de la recaudación del ejercicio 2010

Fiestas

El Gasto de fiestas solo están registrados Gastos, los ingresos por cesiones no están contabilizados en las cuentas del Ayuntamiento. Ascendiendo a un total de gastado de 102.303,96€/año 2011.

Electricidad:

Como ya indicamos el gasto eléctrico del Ayuntamiento que se paga directamente a Iberdrola en cuenta, es aproximadamente 90.000€/año.

Además el Ayuntamiento de Fontanar tiene pendiente el pago del Centro de Transformación Eléctrico (CTE) del polígono industrial del sector 11 por valor de 400.000€, donde muchos propietarios aun no han pagado su conexión, también está pendiente de pago el CTE del Nuevo Ayuntamiento por 25.000€. Desde la Agrupación de Izquierda Unida hemos propuesto la reducción de la sobre iluminación, con un ahorro anual de 35.000€/año solo en algunos sectores.

Agua:

El suministro se hace a través de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) que cobra 42.000€/año, las tarifas está regulada por una ordenanza propias municipales, según tramos de consumo, y se recauda 50.000€/año. Hay una deuda con la MAS de 20.000€ por parte del Ayuntamiento de Fontanar. Estamos enterados por otros pueblos de la Mancomunidad que existen propuestas para privatizar el servicio: se está aprobando convenios para perdonar a los ayuntamientos morosos para que la MAS gestione también el cobro a los vecinos y fije las tarifas.

Recogida de Basura:

El servicio se presta a través de la Mancomunidad de la Vega del Henares (MVH) que lo subcontrata a la empresa CESPA que cobra 150.588€/año al Ayuntamiento, coste que indirectamente también incluye las actividades de ocio y tiempo libre subvencionado por la MVH. El Ayuntamiento cobra 192€/año a cada vivienda, en teoría debería cobrar 135.000€/año. Luego es altamente deficitaria para el Ayuntamiento de Fontanar. La factura que paga el Ayuntamiento depende de la frecuencia de recogida y el número de contenedores de cada tipo. La Agrupación de Izquierda Unida hemos propuesto un sistema de copostaje vecinal que permita reducir el peso de basura vegetal, y reducir la frecuencia de recogida, al disminuir la materia vegetal en compostaje, produciría un menor volumen y menor frecuencia necesaria para recoger la basura orgánica).El plan de compostaje debe ser también de concientización, obviamente a mayor número de familias participantes, menor sería la cantidad de residuo orgánicos a transportar.

Castor 2011

2012-01-23T05:25:00.000-08:00

Polémica en Madrid por el eslogan de la nueva campaña contra el alcoholismo de la Consejería de Sanidad: "Si tienes problemas con la Botella llama al teléfono de la Esperanza".
Unidos somos más y más fuertes: Del 24 al 29 de noviembre, en la zona de Wendland, Alemania, se han llevado a cabo diversas acciones encaminadas a protestar por el transporte de residuos radiactivos al cementerio nuclear de Gorleben. Manifestaciones masivas y acciones de pequeños grupos con el fin de retrasar el avance del tren que trasporta 11 contenedores "castor". 20.000 policías han sido movilizados para la ocasión, bajo la consigna de "tolerancia cero" hacía los activistas anti-nucleares.

Texto y Fotografías de Alvaro Minguito

Castor2011

Los días de resistencia contra el tren nuclear han estado repletos de diversas acciones, como el bloqueo de vias mediante sentadas pacíficas en distintas zonas de su recorrido. De las mas espectaculares ha sido la acción de Greenpeace: tres hombres y una mujer retrasaron la marcha del convoy durante casi quince horas el domingo, al encadenarse a un bloque en forma de pirámide en la vía y luego rellenarlo con cemento. La policia fue incapaz de soltarlos y tuvo que negociar con los activistas y reconocer su fracaso. Miles de personas les apoyaban a pesar del frio y el viento.

Al día siguiente, cuatro miembros de la organización ecologista lograron burlar el cordón de seguridad en torno a los 20 kilómetros de carretera a Gorleben y colocaron una furgoneta en mitad de la calzada, con una persona dentro unida con cemento al asfalto, con el propósito de obstaculizar el máximo tiempo posible el paso del convoy.

El tren con residuos nucleares logró retrasarse más de 110 horas. Durante todo ese tiempo la policia no dejó de acosar los campamentos donde los activistas aprovechaban para descansar o reponer fuerzas.

Otas:
http://www.alvarominguito.net/13-de-noviembre-en-Madrid.html
http://www.alvarominguito.net/Homenaje-a-las-Brigadas.html

La luz de la memoria

Notas para tener en cuenta en este año.

2012-01-20T05:38:00.001-08:00

No hay crisis que por mal no venga, este año 2012 además de la crisis, es el Año Internacional de la Energía Sostenible, ahora que se empieza a ve las orejas al lobo y la energía convencional barrunta escasear. Seamos previsores y planteemos un plan de ahorro municipal efectivo: Empecemos a pensar que la época de los despilfarros y gastos mastodónticos se han terminado, ya no habrá más “boom” de la construcción. El consumo y las prisas son ineficientes para las personas, no mejoran su nivel de vida. Este Ayuntamiento debe comenzar a ver las cosas de otra manera:

Con menos consumos superfluos de iluminación.
Con más compostaje y reciclaje eficiente y económico.
Ofreciendo más trabajos pegados a la tierra, que en definitiva es quien nos da de comer (En Fontanar vivimos en un entorno natural que de sobra daría bien de comer a todos, aunque hayamos aumentado de 500 a 2,500 vecinos en 30 año, si muchos nos reconvirtiéramos en hortelanos)
Con menos gastos en festejos que enriquecen y divierten solo a unos pocos.
Con más control con los dineros de todos y no dejar que terceros se aprovechen de ello (Siempre que se privatizan los servicios, aumenta el número de intermediarios, sale más caro y el último currito cobra menos). Y perdonad que siga siendo tan pesado con la transparencia: cuando se llegan a acuerdos o convenio, sin que sean públicos y exhaustivamente conocidos, es fácil cometer errores y puede haber mala intencionalidad...No es lo mismo negociar y después informar, que informar, tener en cuenta las opiniones de todos y después negociar; la misma diferencia que hay entre un sistema representativo de otro participativo.

Adoptemos las ideas mejores con otra metodología de sostenibilidad, eficacia social y ambiental, pues todos somos responsables en la escala del pueblo en que vivimos, incorporemos la ecología a nuestras vidas.

Jesús María Rocha Torres
Concejal de Izquierda Unida en Fontanar

PD: Nos solidarizamos con los trabajador@s de la empresa CLECE de la Residencia de Ancianos "Los Nogales" de nuestro Municipio, que siguen manifestándose por no haber recibido los pagos que les deben, la empresa achaca a los continuos impagos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (Ya empieza a funcionar la maquinaria del PP).

La Iglesia Católica española de los pobres cuesta a cada ciudadano 200 euros al año

2012-01-19T01:08:00.002-08:00

La Iglesia disfruta de más de 10.000 millones de euros anuales libres de impuestos. La crisis no está afectando a la institución que se ha convertido, según Europa Laica en un auténtico “paraíso fiscal y financiero de carácter ideológico religioso”.

No le afectan ni la crisis ni los recortes sino más bien todo lo contrario. La Iglesia Católica disfruta de más de 10.000 millones de euros anuales del Estado, libres de impuestos, que repartidos entre 40 millones de españoles da como resultado 200 euros por ciudadano al año.

Esta es una de las principales conclusiones de Francisco Delgado, presidente de ‘Europa Laica’, que anuncia futuras acciones y campañas informativas para “agitar” –según sus palabras- “el estado de la opinión pública” respecto a los privilegios de los que sigue gozando la Iglesia Católica española bajo los gobiernos, tanto del PSOE, como del PP.

Europa Laica ha convocado para el próximo 4 de febrero la VIII Jornada Laicista que se celebrará en Sevilla. La organización viene tiempo recopilando los datos sobre la financiación de la Iglesia Católica española a través de información extraída de las Administraciones Públicas y de otras fuentes, entre ellas, la propia Conferencia Episcopal.

Según el BOE, de fecha 31 de diciembre de 2012, la corporación católica recibirá a lo largo de este año algo más de 13 millones de euros al mes de las arcas públicas.

Pero, esta cantidad representa –según Europa Laica- solo un ingreso a cuenta de los 250 millones de euros que recauda a través del IRPF de parte de todos los contribuyentes, sean católicos o no, lo señalen o no en el impreso de la declaración de la renta. Así que, se prevé que cuando se haga la liquidación final de 2012, correspondiente al IRPF de 2011, serán más de veinte millones de euros al mes.

Pero eso, insiste Europa Laica es solo una parte, “aunque es el secreto mejor guardado, la Iglesia Católica es inmensamente rica”. Al año disfruta de más de 10.000 millones de euros –una “cifra escandalosa”, denuncian, repartidos entre la Administración central y las comunidades autónomas, vía directa o con desgravaciones, y a través de diversos conceptos.

"La Iglesia es la única entidad privada que aparece en la Constitución"

La IC en España –exenta de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles, IBI-, es propietaria, a través de sus más de 40.000 instituciones (diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, asociaciones, fundaciones, etc.) de un enorme patrimonio consistente en bienes mobiliarios, inmobiliarios, suntuarios, culturales, capital de fundaciones…, pues aunque cada una de ellas tengan autonomía jurídica y administrativa, no dejan de formar parte de la misma organización o corporación eclesial. “En Ávila, casi un tercio del patrimonio del suelo es de la Iglesia Católica”, pone como ejemplo Francisco Delgado.

Las cifras demuestran que a la corporación católica no le están afectando los recortes y que incluso puede llegar a salir favorecida por la crisis a través de la llamada ‘obra social’ por lo que ingresa una importante cantidad de dinero público. El compromiso, adquirido desde hace años, para que la institución busque sus propias fórmulas de financiación, sigue siendo incumplido sistemáticamente, denuncia Delgado. Y todavía peor, durante el Gobierno de Zapatero, se subió del 0,42% al 0,7% la contribución a través de la declaración de la renta.

Por todo ello, Europa Laica hace un llamamiento a la sociedad para que denuncie “los privilegios económicos, fiscales, simbólicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta” y luche por un Estado laico. En este sentido, Delgado subraya la necesidad de una nueva ley de libertad de conciencia e incluso la reforma de la Constitución, en concreto en su artículo 16.3 que regula las relaciones Estado-Iglesia. “La Iglesia es la única entidad privada que aparece en la Constitución”, resalta Delgado.

Las cifras en 2010, desglosadas aproximadas, fueron:
Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero) 249 millnes de euros (M€)
Asignación IRPF -fines sociales (obra social, cooperación, etc.)- mínimo 80 M€
Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc. 1.000 M€
Enseñanza: *Personal que imparte religión católica: 700 M€
Financiación de centros escolares de ideario católico: 3.900 M€
Para asistencia sanitaria y para la obra social: 2.500 M€
Diversas fundaciones y organizaciones ideológicas 100 M€
Asistencia hospitalaria directa (CCAA) 700 M€
Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…) 25 M€
Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica 500 M€
Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión- 60 M€
Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local 290 M€
Además está esto.

2012-01-17T09:05:00.002-08:00

Propuesta de IU para controlar los gastos de la casa real

Proyecto de compostaje en el municipio de Fontanar

2012-01-17T00:06:00.002-08:00

El objetivo principal de este proyecto es la reducción de residuos.

¿Por qué?

Ya no se puede hacer de otra manera. Estamos en una situación cada vez más difícil y la gestión de los residuos es uno de nuestros principales problemas tanto económicos como medioambientales.

La Directiva 2008/98/CE de la Unión Europea sobre tratamiento de residuos en el último párrafo del artículo 22 exige a los estados miembros que reduzcan progresivamente al 35% la cantidad de residuos biodegradables depositados en vertederos, asimismo la ley estatal de residuos marca un objetivo de reciclado del 50% para la fracción de orgánica antes de 2020. Esto significa que los municipios deberán implantar planes de separación selectiva y reciclaje de la materia orgánica antes de 2020, para poder así alcanzar el objetivo planteado.

La crisis económica actual donde la gran mayoría de los municipios cada vez están más endeudados nos tiene que hacer reflexionar sobre cómo y con qué debemos ahorrar.

Concretamente la deuda con las empresas gestoras de residuos cada vez es mayor. Según cálculos realizados por agencias medioambientales en un municipio donde 200 familias realicen compostaje doméstico se ahorrarían como mínimo 7.665 € en el tratamiento. Si además añadimos los restos de poda y jardín sumaríamos otros 12.000 € en gasto directo.

Fruto del proceso de compostaje obtendríamos unos 50.000 Kg de abono natural y de primera calidad (Información corroborada por Amigos de la Tierra).

A manera de resumen diríamos que el Ayuntamiento podría ahorrar un 20% en el gasto de tratamiento de residuos.

Ventajas económicas.

Reducción de costes, tanto para el Ayuntamiento como para los vecinos.
Ahorro por la no compra de abonos, mantillo etc.

Ventajas medioambientales.

Lucha contra el cambio climático.

Fomento de la agricultura ecológica utilizando abonos naturales y no químicos.
Se reduce las emisiones de CO2 al disminuir los viajes de los camiones a las plantas de transferencia y tratamiento.

Ventajas sociales.

Mejora de la participación ciudadana y la relación entre vecinos.
Implicación de los propios ciudadanos en la solución de sus problemas.

Los ciudadanos que participen en el proyecto estarán cada vez más concienciados en el tratamiento y la clasificación del resto de los residuos, los puntos de depósito estarán más cuidados y necesitarán menos mantenimiento. Posiblemente en un periodo razonable de tiempo podríamos reducir la frecuencia de recogida de los diferentes contenedores.

¿Cómo lo conseguiremos?

Además de que los vecinos más concienciados difundan estas prácticas pensamos que es necesario que el Ayuntamiento lidere este proyecto.

Comprometiendo e involucrando a los vecinos a través de talleres formativos y coordinando el trabajo de voluntarios.
Facilitando y posibilitando el acceso de los recipientes a los vecinos que participen en el proyecto.
Ejemplificando a los vecinos con buenas prácticas.
Estimulando con descuentos en los recibos, premios, concursos etc.

La implantación al principio puede parecernos algo complejo por lo que proponemos realizarla en varias fases: (Tenemos múltiples ejemplos donde esta práctica se está realizando con éxito, existiendo tradición y arraigo social. Ejemplos de ciudades son Bilbao, Pamplona, San Sebastián, Vitoria etc. y ya pueblos más cercanos, Rivas o nuestros vecinos de Quer).

Fases de implantación

Presentación del proyecto. A los vecinos que estén interesados se les daría una pequeña formación y un recipiente estableciendo un compromiso de buen uso y asesoramiento en la práctica.

Se dispondrán espacios de información en algún parque o zona pública que sirva para divulgar la práctica. Aquellos vecinos que por sus condiciones no puedan hacerlo en casa se les ofrecería la posibilidad de realizar compostaje comunitario o de barrio.
Se completará el proceso si además el Ayuntamiento con los restos de poda, césped, hojas y lo depositado en el Punto Limpio por los vecinos en el contenedor de orgánica, procediera a su posterior triturado para bien, compostarlo el mismo o ponerlo a disposición de los vecinos para su uso.

Como conclusión este proyecto tiene la finalidad además de lo expuesto, conseguir un pueblo cada vez más participativo y sobre todo amable, referente de buenas prácticas y respetuoso con el espacio natural que disfrutamos.

Este proyecto tiene el ánimo de ser integrador, el cuidado y el respeto al medio ambiente y el ahorro de los recursos no es patrimonio de nadie si no responsabilidad de todos. Muchos ejemplos de diferente signo político lo avalan, como Amigos de la Tierra.

Los residuos bien tratados pasan a ser recursos

Estimación del ahorro económico que supone la implantación de un proyecto de compostaje en Fontanar

2012-01-16T05:49:00.001-08:00

Se sabe que la materia orgánica supone entre el 30-50% del peso de los residuos sólidos urbanos; desafortunadamente, la gran mayoría terminan en vertederos o incineradoras.

En Fontanar en el año 2003 había un cálculo de 1.13 kg de residuos por habitante, tal y como queda reflejado en la Declaración de Sostenibilidad en el inicio de la Agenda21, y constatando una tendencia creciente en esa fecha.

Se calcula que cada persona produce aproximadamente 500gramos/día de materia orgánica, lo que significan 1,5 kg por domicilio en una familia de 3,5 miembros.

Si partimos de una base simple de familias que realizaran una producción media de residuos orgánicos, en un escenario de participación de 200 familias del pueblo(Hoy Fontanar tiene aproximadamente 2.400 habitantes) con una media de 3,5 miembros por cada familia. La producción de residuos orgánicos de esos 700 vecinos, sería de 350kg/día. Al año supone una producción de 127.750 kg de residuos orgánicos.

Estimando a la baja, la media del coste por la gestión de residuos medio es de 35€/Tonelada (recogida, transporte y depósito en vertedero). Según este modelo, el ahorro en el coste del tratamiento de los 127.750 kg de residuos orgánicos generados anualmente sería de 4.471,25€ anuales. (Hoy Fontanar paga anualmente a la Mancomunidad por la gestión de la recogida de basuras: 150.588,48€, básicamente por la frecuencia y el número de contenedores; si se generalizase el compostaje, produciría un menor volumen y menor frecuencia necesaria para recoger la basura orgánica).Obviamente a mayor número de familias participantes, menor es la cantidad de residuo a gestionar por el Ayuntamiento con la recogida de basuras. Construyendo compostadores caseros el coste se abarataría bastante.

Otros beneficios asociados, y no calculados previamente son la cantidad de compost obtenido por cada vecino, de elevada calidad. El kg de compost se paga en el mercado aproximadamente a 20 céntimos/kg. En nuestro modelo se obtendría aproximadamente 51.100 Kg/año de compost, el beneficio económico sería de 10.220€ a disfrutar por los beneficiarios del proyecto.

En este estudio estamos hablando sólo de los restos de cocina que van en la bolsa de basura al contenedor verde. Hagamos ahora el mismo cálculo con otra parte de restos que deberían acabar en el punto limpio y que son los restos de poda, césped o restos de huerta de los domicilios que tienen jardín en Fontanar y que son una mayoría, partimos de nuevo de un escenario de participación de unas 200 familias de las casi 2000 personas que residen en Fontanar en viviendas unifamiliares y de forma teórica hacemos una media de 500 kg de restos entre hojas, restos de huerto, de césped y de podas, l año supone una producción de 100.000 kg de residuos que, o bien van a los cubos verdes, de manera inadecuada, o al punto limpio.

Tendríamos de nuevo como beneficio asociado los 35.000 kg de compost para repartir entre los vecinos.

DOCUMENACION REGISTRADA EN LA DECLARACION DE AGENDA 21

EVOLUCIÓN EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE FONTANAR
AÑO	2000	2001	2002	2003
KGS.	622.655	623.679	750.580	780.476
*Fuente:* Mancomunidad Vega del Henares 2000-2003. Elaboración propia.

Actualmente el municipio de Fontanar cuenta con 43 contenedores para realizar la recogida de residuos sólidos urbanos y la mancomunidad con un total de 938.

A partir de dicha caracterización de residuos, y tomándola con cierta cautela, podemos realizar una aproximación cuantitativa a la cantidad de los diferentes materiales integrantes de los residuos urbanos que se generan en el municipio de Fontanar:

Estudio realizado por la Agrupación de Izquierda Unida de las farolas sobrantes

2012-01-16T01:48:00.001-08:00

Plan de Reducción de Alumbrado:

Para analizar el coste de la reducción de las farolas sobrantes, dejando la mitad de farolas en los sectores sobreiliminados marcadas en los mapas, correspondiente a los sectores: Cañamares, Belgafel, Eras, Antonio Machado, Julián Marías, Cristóbal Colón, Plaza Mayor y Sector 8. Del Total facturado en el año 2011: 35.267,06€, se habría producido, una reducción de 8.410,21€. Con un ahorro de 23,85% del consumo total gastado por el Ayuntamiento en iluminación. El ahorro aún sería mayor si se ajustasen las horas innecesarias por haber luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.

2012-01-16T00:58:00.001-08:00

¿Para qué sirve la economía?

ANUNCIO SOBRE LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA ALCARRIA Y LA CAMPIÑA ()
Por mandato del artículo 15.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se establece el mandato para la publicación de la encomienda de gestión.
En virtud de lo anterior, se da publicidad a la parte dispositiva del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Fontanar en su sesión ordinaria celebrada el 1 de diciembre de 2011. Fue aprobado con diez votos a favor, ninguno en contra y una abstención. Se dispuso: “Por tanto, se acuerda:

Encomendar la gestión del “Vivero de Empresas” a favor de la Asociación para el Desarrollo de la Alcarria y la Campiña (), ya que por razones de eficacia y por carencia de medios técnicos internos, no puede ser asumido por la Corporación de forma directa.

Notificar el presente acuerdo a ADAC, para que pueda pronunciarse sobre la aceptación (en su caso) de la encomienda de gestión.

Publicar el citado acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara. 16 LUNES, 2 ENERO DE 2012 B.O.P. DE GUADALAJARA, Nº 1

La encomienda de gestión, sin perjuicio de ser concretadas en el Convenio que se firme, comprenderá:

a) Actividad que se transfiere: gestión del “Vivero de Empresas” con carácter gratuito.

b) Plazo de vigencia: Hasta el 31 de diciembre de 2017.

c) Obligaciones del Ayuntamiento de Fontanar:

Poner a disposición de ADAC las instalaciones sitas en el Polígono Industrial del Sector 9 de Fontanar (Parcela DP-1) y suministrando toda la información que sea necesaria.

Contratará una póliza de seguro sobre el edificio y mantendrá los equipos mecánicos instalados en el inmueble.

Autorizar a ADAC, para la elaboración de un “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”, en el cual se regulará la gestión del mismo y con derecho de percibir de los arrendatarios de las instalaciones el precio que ADAC fije para el correcto equilibrio económico del servicio que se preste, sin que el Ayuntamiento puedo reclamar cantidad alguna por el uso o disfrute de las instalaciones. ADAC realizará los contratos de arrendamiento específicos con cada interesado, a efectos de formalizar la relación jurídica oportuna.

d) Obligaciones de ADAC:

Poner en funcionamiento el “Vivero de Empresas” con su propio personal, sin reclamar al Ayuntamiento de Fontanar cantidad alguna por este servicio, percibiendo ADAC las cantidades que estime oportunas en concepto de arrendamiento a los usuarios de las instalaciones

Aportar los recursos laborales, técnicos y económicos que sean necesarios.

A mantener las instalaciones del Vivero de empresas en perfectas condiciones de uso y de exigir a los usuarios la correcta conservación de las mismas una vez sean ocupados.

e) El Ayuntamiento de Fontanar, como titular de la competencia, se reserva la capacidad de dictar las resoluciones administrativas correspondientes para garantizar la correcta prestación del servicio y en todo caso, la inspección global del mismo.

5) Una vez aceptada la encomienda por ADAC, se elaborará un Convenio entre ambas partes en el que se desarrollará de manera pormenorizada el régimen establecido.

6) Facultar al Alcalde-Presidente para la firma del mismo.

7) Solicitar a ADAC, para que elabore de forma definitiva el “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”, como instrumento oportuno para gestionar el servicio.

8) Una vez terminados los documentos anteriores (Convenio y “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”), se ratificaran ambos en sesión plenaria para prestar su conformidad de forma expresa.”

En Fontanar (Guadalajara), a 29 de diciembre de 2011.—El Alcalde, Ignacio Jesús Simón Puerta.

--------------------------------------------------------------------------------------

ANUNCIO SOBRE LA DEROGACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL VIVERO DE EMPRESAS DE FONTANAR
Por Acuerdo de Pleno en la sesión extraordinaria celebrada el 26 de octubre de 2011, se acordó la derogación inicial de la Ordenanza Reguladora del Vivero de Empresas de Fontanar.
En base a lo anterior y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 49 b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, se somete el expediente a información pública por el plazo de treinta días, a contar desde el día siguiente a la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara, para que pueda ser examinado y se presenten las reclamaciones y sugerencias que se estimen oportunas.
B.O.P. DE GUADALAJARA, Nº 1 LUNES, 2 ENERO DE 2012 17
Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional.
En Fontanar (Guadalajara), a 29 de diciembre de 2011.—El Alcalde, Ignacio Jesús Simón Puerta.

Mentiras pasadas por agua en época de sequía

2012-01-04T01:09:00.001-08:00

Ahora Empleo por Trabajo
Ante las buenas palabritas de sujetos parlantes que nos venden gato por liebre, debemos hacer un pequeño esfuerzo de memoria y recordar lo que hicieron y dijeron unos y otros antes del período electoral, y exigir que cumplan lo prometido.

Mentir, según el Diccionario de la Real Academia Española es:

Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.
Fingir, aparentar.
Falsificar algo.
Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto.

La catástrofe no es lo que viene, sino lo que hay. A nivel nacional tenemos como ejemplo las siguientes joyitas:

“Yo no voy a subir los impuestos, no”(Rajoy)
“Es vergonzoso que planteen subir impuestos” (Soraya)
“Sin trampa ni cartón, sin letra pequeña” (Cospedal)
“El partido popular quiere bajar los impuestos para que todo cambie” (Pons)

El comportamiento de muchos políticos que se consideran representantes, es paradójico: dan una imagen de apoyar a la mayoría que les han votado, pero en privado, piensan que todos somos idiotas. Debemos tener siempre presente las palabras de Antonio Machado:

¿Tu verdad?, no: la verdad.

Y ven conmigo a buscarla.

La tuya, guárdatela.”

2012-01-04T00:44:00.002-08:00

¿Qué compraría Jesucristo?

Tarjeta de navidad

2011-12-29T20:21:00.001-08:00

Persiste la vieja idea del ateo inmoral, amoral, sin fe ni ética

Carta de los Reyes Magos en Madrid exportable a Fontanar

La nueva alcaldesa de Madrid

Resumen del Pleno Ordinario del 1 de diciembre del 2011

2011-12-14T01:18:00.001-08:00

deshaucio en nochebuena
Villancico indignado
Al solo usar la limitada y escurridiza memoria, pedimos perdón por las imprecisiones. Los errores de esta transcripción existirán, ya que no se permite grabar los plenos. No está en nuestro ánimo molestar a nadie.

El Alcalde abrió la sesión, preguntando por las ausencias. La portavoz del PSOE informó del retraso de un Concejal por trabajo, y el aviso de la salida anticipada de otro por los mismos motivos. Después, el Alcalde presentó el primer punto del Orden del día, por si hubiera alguna observación a los borradores de los Plenos anteriores: el Extraordinario del 26/11/11 y el Extraordinario Urgente del 17/11/11, no hubo ninguna observación, se votó su aprobación, un Concejal del PSOE se abstuvo, alegano su inasistencia, después se dio por aprobada.

El Alcalde presentó su informe, diciendo que solo haría constar las características que tendrá los presupuestos en estos años, que: Por suerte o por desgracia y por imperativo de ahorro, se tendrá un control exhaustivo del gasto ordinario y se vigilará las partidas no ordinarias, que tendrán que ser restrictivas. También citó la falta de claridad de los presupuestos del 2009 y 2010; y que este hecho, condicionará a los futuros años. Que ahora, por imperativo legal, no queda más remedio que aprobar su liquidación, para poder disponer de las partidas presupuestaras pendientes de ingresar. Informó que la semana que viene se tendrá varios plenos extraordinarios en relación con el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento. Que se dará información de los avances que se vayan obteniendo en los rendimientos de las cuentas pendientes de aprobar. Preguntó si había alguna pregunta con respecto al informe. Ningún concejal se manifestó.

Después pasó a presentar el tercer punto (El texto literal de la convocatoria dice: Aprobación del convenio de colaboración ente el Ayuntamiento y ADAC) Leyó el régimen de cesión legal, que la regulación será de “Encomienda” como forma de gestión cedida. Después repasó los antecedentes: La derogación de la ordenanza reguladora que se aprobó en Pleno anterior, la conformidad existente de la situación legal de trasferencia de propiedad de los inmuebles que se cederá, la historia de colaboración con ADAC de este Municipio, la experiencia que ADAC tiene en la puesta de este tipo de servicios, como entidad sin ánimo de lucro, constituida en el año 2000; además de indicar la ayuda que ADAC dio para la construcción del vivero de empresas, procedente de fondos gubernamentales y Europeos. La imposibilidad de que el Ayuntamiento pueda gestionar en estos momentos directamente el vivero de empresas. La necesidad real de su funcionamiento para afrontar la crisis actual. Se describió los puntos del convenio, entre los que están: El mantenimiento de los equipos mecánicos de accesibilidad, cuya responsabilidad corresponderán al Ayuntamiento, el seguro del local cuyo abono corresponderá al Ayuntamiento. Por otra parte, los contratos de arrendamientos los fijará, establecerá y gestionará directamente ADAC, sin participación del Ayuntamiento. Las Obligaciones de ADAC son: Poner en funcionamiento el Vivero, sin cobrar al Ayuntamiento por esta labor, alquilarlo a empresas en desarrollo o en formación, mantener las instalaciones y reglamentar su funcionamiento.

Después se dio la palabra a los concejales: Habló la portavoz del PSOE y preguntó sobre el informe técnico que ahora se ha adoptado para la cesión. El Secretario aclaró que entre los posibles procedimientos que se barajaban, se ha adoptado la fórmula de “Encomienda”, que ha sido la elegida por la actual Corporación; por entender que es el que mejor se adapta, en este caso, al convenio que se pretende firmar. Preguntado el Alcalde, si se establece algún tipo de garantía, ya que ella ha escuchado que el cobro de arredramiento corresponderá a cantidades que se estimen oportunas solo por ADAC. En contraposición con la Ordenanza derogada, que era más garantistas. Contesta el Alcalde que: en principio, se tendrán en cuenta unos mínimos y máximo respecto a los alquileres. Después la Concejala pregunta por el plazo de la cesión, si será hasta 2017, es decir: 6 años, y que este plazo está muy lejos del establecido por la Ordenanza anterior: un año prorrogable a otro; preguntando si no han pensado en acortarlo y ahondar más en clausulas garantistas. El Alcalde responde que este es un convenio que ya está semielaborado, pero que aún se le podrá hacer matizaciones.

Después preguntó el portavoz de Izquierda Unida: ¿Si el borrador del convenio que figura en la documentación, a la que se ha dejado acceso de lectura, se va aprobar en este Pleno? A lo que el Alcalde responde que no. El Concejal de IU aclara que en el borrador del convenio figura que los costes de mantenimiento de la accesibilidad corresponden al Ayuntamiento, además del pago de la póliza de seguro del edificio que también corresponderá al Ayuntamiento, y si esto es así. El Alcalde responde que es correcto. A continuación aclara que el bien inmueble es propiedad del Ayuntamiento, luego correspondería al Ayuntamiento estos costes. El Concejal de IU pregunta: Si puesto que el uso será de ADAC: ¿no hay manera de que esta Entidad sea coparticipe del seguro y del mantenimiento por uso de las instalaciones? El Alcalde responde que podrá discutirlo con ellos. El representante de IU se cuestiona que si el Ayuntamiento no recibe ninguna prestación económica y encima tiene que pagar el seguro por uso del edificio y las averías que se produzcan en el mecanismo de accesibilidad, que son equipos caros, que esto no aporta ningún beneficio, por parte de este convenio al Ayuntamiento. Por otro lado, en su día, Izquierda Unida planteó que a la hora de elaborar estos convenios, figuraran las opiniones de todos los grupos políticos, que es un tema que se debería recoger. Otra pregunta que planteó el representante de IU: Según el borrador y lo expuesto en la presentación del actual convenio, se tiene en muy alta valoración la capacidad de los técnicos de ADAC, y quisiera que se nos informara de cuántas y qué empresas de la zona, y en concreto de Fontanar, se han beneficiado del apoyo de ADAC. El Alcalde respondió que del número concreto no puede hablar, pero que hay profesionales libarles y todas las empresas grandes de Fontanar: Danosa, como C&A, han recibido apoyos y subvenciones europeas gracias a la intermediación de ADAC. En lo referente a profesionales liberales hay varios, hoy hay empresarios que están trabajando con ADAC para recibir apoyo y medios europeos, algunos con la posibilidad de residir en el propio vivero. El Concejal de IU vuelve a preguntar cuántas “pequeñas” empresas se han beneficiado en Fontanar de los servicios de ADAC; no empresas grandes, que no está en la finalidad del vivero de empresas, y así, ratificar, que detrás de ADAC, hay un interés real de potenciar las pequeñas empresas, y potenciar, de verdad, iniciativas empresariales que nazcan en Fontanar, y que realmente mejore el tejido empresarial que emane del pueblo. El Alcalde responde que la cifra concreta en este momento no la dispone, pero que las hay. El Concejal de IU vuelve a preguntar: Sabiendo que los pueblos asociados a ADAC pagan una cuota anual, que en el caso de Fontanar corresponde a 1,500€, ¿Se tiene información de la gestión económica de ADAC? El Alcalde responde que sí, y que se podrá conocer esos datos por parte de todos. El Concejal de IU expone que en el Pleno anterior, en que se planteó el tema de ADAC, se quedó en que se vería la posibilidad de que algún miembro de esta Corporación formará parte de la Junta Directiva de ADAC, ¿Se ha llegado a algún acuerdo para formar parte de esta? El Alcalde respondió que todavía no tenía respuesta de ADAC.

Después pidió la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, y explicó lo que él entiende por la fórmula de Encomienda de gestión, que no es fácil para el Ayuntamiento gestionar directamente el vivero de empresas, explicando las bondades de ADAC y las acciones que ha realizado en la Campiña, y que este acuerdo permitirá que se firme el convenio con las garantías que el acuerdo establece, y que no hay mucho más que aclarar, solo someterlo a su aprobación. Se somete a su votación, con diez votos a favor y la abstención de Izquierda Unida.

A continuación el Alcalde, por el punto 4 del orden del día, da cuenta de la liquidación del presupuesto del año 2009, cuenta la necesidad de esta liquidación por imperativo legal. Leyó los importes de liquidación del ejercicio 2009. Después, dio paso a las intervenciones de los concejales. El Concejal del PP que no reside en Fontanar, pide que se presenten las dos liquidaciones juntas y las intervenciones también sean juntas. La portavoz del PSOE aclara que estos dos puntos no van a votación y que también está de acuerdo con la propuesta del Concejal del PP. Después pide la palabra el Concejal de Izquierda Unida, diciendo que le ha extrañado que en el ejercicio 2009, exista un impago pendiente de 12.000€ por parte de Graneuropa. El Alcalde comenta que en este momento está registrado así; que lo pregunte a la antigua Alcaldesa. El concejal de Izquierda Unida insiste en que hoy corresponde contestar al actual Alcalde, que es el que presenta la liquidación. El Alcalde responde que los pagos posteriores por parte de Graneuropa se han abonado, que en lo referente a las deudas pendientes anteriores, y las razones de no haberse pagado cuando correspondía, no las conoce. A continuación el Concejal de IU pregunta que hay una deuda de 162.000€ por la construcción del nuevo edificio del Ayuntamiento, y si hay alguna propuesta para poder saldar dicha deuda pendiente (Silencio, nadie contesta). Después, por acuerdo, se lee la liquidación del 2010, luego se procederá a contestar todo junto. Se da turno de palabras. Interviene la portavoz del PSOE que dice: Que quiere hacer una observación sobre el mantenimiento de los polígonos, en concreto del sector 9, que es mantenido por Danosa, cosa que no ocurre con el sector 11, cuyo mantenimiento lo lleva directamente el Ayuntamiento; cuando antes, lo asumía parcialmente Graneuropa. Dice que antes, (la anterior corporación) defendía que los mantenimientos de los polígonos industriales lo llevaran las empresas instaladas, y no el Ayuntamiento, y que el alumbrado, los jardines, la limpieza de las calles; lo asumían las empresas propietarias. Plantea que hoy, los costes del sector 11, lo asuman las empresas instaladas, como se hizo en el sector 9. El portavoz de IU vuelve a preguntar por la deuda pendiente de pago del ejercicio 2009, correspondiente al nuevo edificio del Ayuntamiento y que va a pasar en los años sucesivos. El Alcalde responde que las razones las desconoce, que la construcción se detuvo en esas fechas. Ante la pregunta de la deuda de la Red Tetra, responde con mucho detalle, pues lo conoce desde su puesto anterior de protección civil: que es una red de comunicación de seguridad con muchos adelantos tecnológicos digitales y sistemas seguros para las emergencias, con 18 terminales, que fueron subvencionados en un 50% por la Junta, pero que ante la situación actual de recorte, ya que en 2011 no ha salido la subvención, quedarán inoperativos; luego se tendrá que prescindir de este servicio y volver a usar los sistemas de comunicación clásicos analógicos anteriores. A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para explicar que es difícil entender las liquidaciones presupuestarias, al ser una foto fija del estado económico de un Ayuntamiento, como es el de Fontanar. Después habría que ver las cuentas detalladas para hacernos una idea de sus implicaciones. Lo más importante, ya lo ha dicho el Alcalde, aunque sea con mucho retraso, es que nos permite ponernos al día con el Ministerio de Economía, y que el Ayuntamiento de Fontanar pueda recibir el dinero pendiente para poder cumplir con sus obligaciones, y poder seguir funcionando económicamente. En referencias a las partidas presupuestarias que se viene arrastrando con deudas e ingresos que están pendientes de liquidar; estas, afectan a deudas comprometidas, y que algunas, probablemente nunca se llegarán a cobrarán. A continuación dijo que son preocupantes para las acciones futuras. Explicó que estas aclaraciones eran para tratar de entender lo complicado que es hablar de estos asuntos. Después tomó la palabra la Concejala y Teniente Alcalde del PP para decir que hay una serie de facturas que van apareciendo y no están registradas; es decir, sin asientos contables, correspondientes a años anteriores, y que este Ayuntamiento se ve en la obligación de tener que reconocerlas; por ello, las preguntas también deberían ir a la antigua Alcaldesa, que ella debe conocer estos gastos, ya que se han hecho en su periodo. También informa que hay una serie de partidas innecesarias de estos años anteriores: como son asesores de personal, contrato de móviles, dietas de locomoción, todo eso suma 255.000€. Hecha la valoración, habrá que ajustar los presupuestos a los nuevos tiempos que corren. Ante esto, toma la palabra la portavoz del PSOE, para aclarar que: cuando se ha mencionado las retribuciones de altos cargos, se debe aclarar que no han cobrado los Concejales ni la Sra. Alcaldesa, que la partida de altos cargos corresponderá al salario del Teniente Alcalde hasta el 18 de junio, que fue cuando cesó en el Ayuntamiento, que dice esto por clarificar, no por hacer sangre. Después toma la palabra la Concejala del PP y dice que son varias partidas las referidas en la cuenta de personal de confianza.

A continuación el Alcalde presenta el punto 6 del orden del día: Habilitar a la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, como interlocutor de Ayuntamiento de Fontanar, para que actúe ante la compañía eléctrica suministradora y/o comercializadora del servicio; delegando las gestiones para: abaratar costes, simplificando cobros y desarrollar un programa de ahorro energético. En definitiva, entrar en la delegación de todas las actuaciones ventajosas para los municipios, y que este Ayuntamiento también debe estar incluido en este plan. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: En estos temas hay que tener mucho cuidado, y puede ser una dejación de responsabilidad por parte de la Corporación el pasar su responsabilidad a un organismo superior, para que gestione la electricidad consumida por el propio Ayuntamiento. Por otra parte, en el escrito recibido, no figura en cómo se va realizar esta cesión de gestión. Es responsabilidad del Ayuntamiento gestionar lo mejor posible los contratos que afectan a los vecinos. Además, el consumo eléctrico en Fontanar es un tema que a la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar nos preocupa mucho, por ello, hemos hecho un estudio pormenorizado del gasto eléctrico del Ayuntamiento; donde hemos detectado que se ha gastado más de 35.000€ sólo en alumbrado en lo que va de año, más de la mitad de todo el consumo. No se trata de plantear solo medidas para que nos cuente menos la electricidad, sino que hay que consumir menos. Por ello, en estos acuerdos, sería conveniente que participáramos todos los grupos políticos. Habría que ir a una política de control del alumbrado. Hay que reducir el gasto en zonas que no lo requieran; porque a lo mejor resulta que es más barato y útil buscar otra salida o puestos de trabajo de control, y evitar la contaminación lumínica. Debemos ir a un sistema de alumbrado más racional, como se hace en la Europa avanzada, donde se ilumina solo lo necesario: en cruces y pasos de peatones. Y no aplican estos alumbrados a todo el término; cuando no tiene ningún sentido, cuando vemos que en invierno, a partir de las once de la noche, no hay nadie circulado por las calles. En este tema nos podemos poner de acuerdo todos los grupos políticos, y debemos tomar conciencia todos, de la importancia del gasto excesivo en alumbrado. (El Concejal de IU enseña una gráfica con los gastos eléctricos por tipos y edificios de consumos en Fontanar del actual ejercicio que está en este blog.) En el tema que nos plantea hoy el Alcalde, no se trata de externalizar la gestión, sino de participar en ella.

Toma la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Solo para tranquilizar al Concejal de Izquierda Unida, que una cosa no tiene nada que ver con la otra: No tiene nada que ver que se apruebe habilitar a un Organismo superior para reducir costes, con bajar el consumo en los puntos que haga falta, apagando unas lámparas, esto último habrá que estudiarlo y se pueden compaginar. Este acuerdo trata de que un gran interlocutor, consiga precios más baratos y acuerdos más ventajosos para el Municipio, negociando productos mejores.

Después toma la palabra el Alcalde y dice: El consumo eléctrico es un tema que no sólo preocupa a Izquierda Unida, nos preocupa a nosotros, además, debemos hacerlo por las restricciones que vienen para el año próximo. También, esto es malo para la humanidad entera. Asimismo los que trabajamos en el sector privado lo conocemos, no es lo mismo discutir un montante por "x", que cuando estamos hablando de "cuarenta x", se puede apretar mucho más las clavijas, a fin de cuenta, la aceptación de las diversas propuestas no es algo que se esté indicando aquí que se vaya a hacer unilateralmente; de hecho, no se está planteado como convenio, sólo se está planteando la posibilidad de hablar en nombre de todo el grupo de municipios. El Concejal de Izquierda Unida interviene y dice que lo que le preocupa realmente es el gasto energético, además de que dejemos en manos de otros, la gestión del coste a otras entidades de mayor ámbito. La política es muy perversa, cuando la gestión se deja en manos de un ente superior, es fácil que se pierda el control y tendremos que tragar con lo que nos den. Con estos planteamientos nos estamos atando las manos nosotros mismos. Esta es nuestra duda. El Alcalde contesta que aquí no se está dando la firma de ningún contrato. Solo se está planteando con este acuerdo, que pequeños municipios, como es el caso de Fontanar, sean considerados como gran consumidor de energía; caso que no lo somos, y por ello tenemos un peor tarifario. Se está planteando que si les dejamos negociar, posiblemente nos traten como grandes consumidores y nos reducirán las tarifas. Después interviene el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para tratar de tranquilizar al Concejal de IU, y dice que sino, al menos tranquilizar a las personas que están aquí. Continua: Probablemente esto haya salido porque hay un número importante de ayuntamientos de Castilla-la Mancha que han sido amenazados de corte de luz, ya que están en una situación económica bastante complicada y tratan de plantar fuerza común ante el sector eléctrico. En concreto en Fontanar tenemos cerca de 500.000€ de deuda y el día de mañana puede haber problemas.

No hay más intervenciones, se vota, el Concejal de IU se abstiene, los demás concejales votan a favor. El secretario informa que se han presentado cuatro reparos nuevos y una propuesta de IU presentada en tiempo y forma. Después se da cuenta de los últimos Decretos aprobados por la alcaldía, a lo que no hay ninguna observación.

El Alcalde informa que además de la propuesta de IU del Orden del día, existen dos más, una de IU y otra del equipo de gobierno, que después se votarán para su inclusión.

Se pasa al punto siguiente, la propuesta de la Agrupación de Izquierda Unida: de que el Ayuntamiento participe en la Plataforma Comarcal en defensa de la Educación Pública y contra los recortes anunciados en este sector, Lo presenta el portavoz de Izquierda Unida y dice: Izquierda Unida está haciendo un esfuerzo importante para la defensa de la Educación Pública, ¿por qué hacemos esto? Porque creemos que en pueblos como Fontanar es fundamental defender la educación de nuestros hijos; es defender la educación del futuro. Podemos estar hablando de lo que cuestan los servicios al Ayuntamiento, pero lo que no podemos echar a perder es la importancia que tiene la educación de nuestros hijos, y los recortes van a comenzar a darse ahora. Hemos hecho una campaña informativa con octavillas, casa por casa, poniendo este cartel, que lo habéis visto todos. Hemos tenido reuniones con los profesores del Instituto de Yunquera, a donde van nuestros hijos, quienes nos han comentado los recortes que ya están sufriendo, y que ya están afectando a nuestros hijos. ¿Qué es lo que está pasando? Que ahora mismo han reducido el número de profesores en el Instituto de Yunquera. ¿Y en qué medida va a perjudicar a la enseñanza de nuestros hijos?- En el fracaso escolar-, que está muy ligado al número de profesores que tiene un centro escolar. Si los docentes son menos, y tienen que impartir más horas de clases, dedicarán menos tiempo a los alumnos que tienen problemas. Este problema irá a más con la entrada en Castilla-la Mancha del Partido Popular. Si tomamos como referencia a Madrid, ¿qué ha pasado en Madrid? En Madrid ha habido un aumento enorme de la enseñanza concertada y una disminución de la calidad de la enseñanza pública. Ahora mismo hay manifestaciones y protestas de todo el colectivo educativo público. Por ello, lo importante es que nosotros, como Ayuntamiento tomemos conciencia de este hecho; y no decir que esto es un tema que no nos concierne, porque el futuro de nuestros hijos va a depender de la calidad de enseñanza que tengan. ¿Cómo perjudica el nuevo sistema que se quiere implementar? Que el padre que tenga dinero será solo el beneficiado de poder llevar a sus hijos a un colegio concertado o privado, donde obligan a pagar, porque en los colegios concertados hay que pagar los extras por transportes y las cuotas de donaciones obligadas que hacen de los colegios concertados: exclusivos y excluyentes para los que tienen menor capacidad adquisitiva. El sistema anterior sin colegios concertados era un sistema público montado en España relativamente bueno, donde los profesores entran por oposición, donde se exige más conocimientos al profesor para entrar que en los colegios privados y concertados. El cargarse la educación pública para potenciar la educación concertada o privada, perjudica a las clases más desfavorecidas, y en especial más, a las poblaciones más alejadas de las grandes ciudades, por el esfuerzo que implica tener que llevar a los hijos a núcleos grandes como Guadalajara, donde están los colegios privados y concertados: En un pueblo como el nuestro, estas nuevas medidas restrictivas nos va afectar directamente, aquí muy poca gente se puede permitirse el lujo de llevar a sus hijos a un colegios privado o concertado en Guadalajara. Por eso es importante esta lucha, que tenemos desde la Izquierda; y por eso está esta petición, para que este Ayuntamiento sea consiente de este hecho, y se manifieste: Que el Ayuntamiento se solidarice y participe en la Plataforma Comarcal que se ha creado en la Campiña para la Defensa de la educación pública. Están también las razones que hemos presentado en esta campaña, con datos estadísticos del porcentaje de alumnos de enseñanza pública y concertada, donde vemos el incremento de los colegios concertados que se ha producido en Castilla-La Mancha, más en la Comunidad de Madrid, donde la mitad de los colegios son concertados. Sin embargo este sistema de Colegio Concertado no se da en ningún otro país de la zona; por ejemplo: vemos que en Alemania o Finlandia la educación mayoritariamente es pública, como tienen que ser. Estos conciertos tienen un sesgo de control a la población, para crear una clase elitista y adoctrinada, donde unos pocos líderes puedan controlar al resto de la gente; la que mayoritariamente provendrá, mal preparada, de los nuevos colegios públicos que quieran implementar, y donde no se quiere acostumbrar a pensar por sí mismos. Es un tema del que hay que tomar conciencia. En estos cuadros vemos también que el acceso a ser profesor, en los colegios públicos, es en España por Oposición, en otros países por concurso, en cambio en los colegios concertados y privados es a dedo, en función de la ideología del centro concertado o privado. Otro dato a destacar son los medios y recursos utilizados: en Alemania y Finlandia los libros de texto son gratuitos, en España hoy dependen de cada Comunidad autónoma: en Castilla la Mancha hasta este año han sido gratis, en Madrid (gobernada por el PP) hay que pagar los libros.

Va haber recortes en la educación y nos afectará a todos, y afectará a nuestros hijos, en este tema vamos para atrás. Por estos gráficos vemos también que a pesar de la imagen que dan los medios de comunicación, de que los profesores están sobrepagados, que son unos vagos; eso no es cierto, vemos que de los países europeos, en España son los que menos cobran.

¿Por qué defendemos la educación pública desde la Agrupación Izquierda Unida? Porque nos afecta en Fontanar, porque defendemos la igualdad de oportunidades de los niños, y no aceptamos que, desde un principio, ya se esté diferenciando quién va a pertenecer a una clase favorecida y quién va a pertenecer a otra clase social desfavorecida. Por eso pedimos con esta propuesta: que todos los grupos políticos de este Ayuntamiento, por lo menos los que tienen una preocupación social, los que tengan una ideología de izquierdas, voten en conciencia a este acuerdo, que sería: que el Ayuntamiento se integre y apoye la Plataforma Comarcal para la Defensa de la Educación Pública, y traslade al gobierno de Castilla-La Mancha, en concreto a la Consejería de Educación, nuestro rechazo por los recortes planificados para la enseñanza pública; ya que repercutirán en la calidad educativa pública, tampoco respetan a los trabajadores de la enseñanza pública, y supone una agresión a uno de los pilares básicos del bienestar social. Lo importante es que el Ayuntamiento se manifieste en este tema, porque es fundamental para el futuro de nuestros hijos.

A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Oiga Sr. Rocha, no sé donde manda a sus hijos a estudiar, si los manda a Fontanar o los manda a otros colegios de afuera. Pero centrándonos en la propuesta de la moción, si se basara en premisas ciertas, deberíamos estar preocupados y movilizarnos, pero no son ciertas, son falsas, los libros son gratis. Ud. parte de unas premisas falsas, Ud. está diciendo que hay recortes… bien, dígame dónde están los recortes, porque no hay recortes en educación en Castilla-la Mancha, es falso, no ha habido nunca. También ha dicho defender el empleo público, sepa Ud. que en Castilla- La Mancha, en el curso escolar 2011-2012, hay más profesores interinos contratados que en cursos anteriores. Por lo tanto, no puede seguir planteando defender una Plataforma en base a premisas que son falsas y son mentiras. Por lo tanto, no tiene sentido unirse a una Plataforma en base a eso que Ud. plantea, y que no está ocurriendo. Y para terminar Ud. habla de que para que en Fontanar haya más igualdad en la enseñanza. No sé si Ud. ha tratado decir que aquí en Fontanar se ponga un colegio privado, creo que he entendido eso, porque para que los alumnos tengan igualdad de oportunidades debiera haber un colegio privado y uno público, eso es lo que he deducido de su intervención. No tiene sentido participar en una plataforma de algo que es falso, porque no está ocurriendo.

Vuelve a tomar la palabra el Concejal de IU: Por alusiones, si Ud. quiere saber dónde han ido mis hijos a estudiar, le diré que mis hijos han estudiado en Fontanar. Yo no sé dónde han estudiado los suyos, ni si Ud. tiene hijos, no entro en lo personal, porque me parece que es innecesario, Ud. quiere entrar pero yo no voy a entrar, porque no es mi estilo. Ud. sabe o debiera saber, porque Ud. está enterado de cosas macro nacionales, que en el Instituto de Yunquera han despedido a cinco profesores, y Ud. me está diciendo que yo miento porque no ha habido ningún despido en Castilla-La Mancha. Hay cinco profesores menos este curso en el Instituto de Yunquera, Ud. puede ir y enterarse. Ud. me está poniendo de mentiroso, cuando el dato que le doy es una prueba que Ud. puede constatar. Eso en relación a Fontanar. A nivel nacional Ud. podrá decir lo que quiera, pero en relativo a la enseñanza ahora estamos iniciando una etapa diferente, los libros hasta ahora en Castilla-La Mancha han sido gratuitos, porque no han gobernado hasta ahora, cuando entren ustedes a gobernar, la que nos espera es gorda.

(El Concejal del PP que no reside en Fontanar interrumpe: “Tiene Mandanga, no diga lo que otros van a hacer, cuando Ud. no sabe lo que van hacer”…) Continua el Concejal de IU: No me interrumpa, yo puede dar mi opinión. Ud. cree que digo que debemos poner un colegio privado en Fontanar. Me preocupa que Ud. no conozca la realidad de este pueblo, hay muchos padres que piensan que llevando a sus hijos a un colegio concertado en Guadalajara van a obtener mejor educación y mejor futuro, y van a terminar carreras y tener éxito, esa mentalidad existe en Guadalajara y existe aquí. Como Ud. no conoce la realidad de Fontanar elucubra si se va a poner aquí un colegio privado. Seguramente el PP querría que en Fontanar también hubiera un colegio privado o concertado. Pero nosotros vamos a luchar desde Izquierda Unida para que eso no ocurra.

El Alcalde pregunta si hay algún otro comentario. La Concejala de ASPF dice: Yo estoy un poco de acuerdo con algunos argumentos pero no con otros, porque lo llevamos al terreno político. El tema de la calidad en la enseñanza pública, no es por falta de profesores en la enseñanza pública, es por falta de resultados en la enseñanza pública, que viene de muchos años. Por intereses políticos vamos mezclando todo. Bajo mi punto de vista: deberíamos tener en cuenta que ni todos tienen la razón, ni todos están tan equivocados. Que una persona prefiera un colegio concertado es porque muchas veces, se consiguen mejores resultados, no por fallo del profesorado, sino por fallo en la enseñanza, algo está fallando. Que ahora sea por falta de profesorado, o una distribución de las aulas; no, la enseñanza ya está muy degradada desde hace mucho tiempo, por eso se va a un colegio concertado, ni por dinero o no dinero, por calidad.

Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Yo he llevado a mis hijos a un colegio público y no he tenido ningún problema, y no he tenido la opción de llevarlo o no llevarlo a un colegio concertado, no por temas económico, no; sino porque no me lo admiten en Castilla-La Mancha. Para poder llevar a un chico a un colegio privado en Guadalajara, tienes que tener un empadronamiento en Guadalajara y por zonas; y por tanto, en los privados de Guadalajara va todo el mundo que quiere. (Aclara que se refiere a concertados). Cosa que me sorprende porque si yo quiero que mi hijo tenga una formación con una connotación u otra, debería poder elegir, y sin embargo, por el hecho de no estar empadronado en Guadalajara, no pueden ir a ese colegio, salvo que tenga un familiar en Guadalajara y se empadrone allí. Eso es así. La enseñanza privada o la concertada es igual para todo el mundo, el vecino que quiere va, y el que no quiere, no va. El Concejal de Izquierda Unida ha dicho que a la mayoría de los padres les gustaría llevar sus hijos a un colegio concertado; eso me agrada, lo cual es indicativo de que la enseñanza privada va muy bien, porque si la mayoría de los vecinos quiere llevar a sus hijos a la enseñanza concertada habría que poner más colegios privados. Cosa que no es lo que estamos planteando, porque está bien como están. Como ha dicho la Concejala de ASPF parece ser que dan mejores resultados en la enseñanza privada. Sepa Ud. que los profesores de enseñanza privada cobran menos dinero que en la enseñanza pública. Lo que he dicho es que había más profesores interinos contratados este año en Castilla-La Mancha, que en año anterior. El convenio que tienen los profesores les permite dar un número de horas, ahora que estamos en periodo de crisis, se les ha pedido un esfuerzo para que den más horas, como se está haciendo en otras Comunidades Autónomas, eso es así. Yo pregunto: ¿Es de menor calidad las dos horas de más que se le pide al profesor a la semana en este momento que las 18 horas que daban? No, yo entiendo que son grandes profesionales y las dos horas son de igual calidad, luego no se pierde en calidad.

Tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida para cerrar la propuesta y dice: Contestando a la Concejala de ASPF, refiriéndose a la calidad de enseñanza, no se puede comparar los profesores de los colegios concertados a los públicos, porque la preparación de un profesor de la enseñanza pública es infinitamente superior al de un colegio concertado, porque han tenido que pasar una oposición; de hecho hay muchos profesores que están opositando desde colegios concertados y alguno consigue pasar el listón. Lo que se pretende con la potenciación de la educación concertada, ahora es revertir el sistema. En referencia a otro tema del que se ha hablado: “El fracaso escolar”. Lo que se quiere con el nuevo sistema es que, los niños estudiosos y que no dan problemas vayan a colegios concertados, en cambio los chavales problemáticos y los que no van a tener éxito académico, se mantengan en los colegios públicos. (En ese momento salta el Concejal del PP que no reside en Fontanar, diciendo que: “No le consiento que mienta…”) Continua: La propuesta es que el Ayuntamiento se involucre en la educación pública, y que la defienda. Y que ahora se vote aquí para participar en la Plataforma que se ha creado, para defender la educación pública, Plataforma en la que participan los institutos de la comarca. Que se vote en conciencia. (Vuelve a saltar el Concejal del PP que no reside en Fontanar, argumentando que no es cierto) El Alcalde fuerza a que se vote. Con 4 votos a favor y 6 en contra del Equipo de gobierno y una ausencia. La propuesta de Izquierda Unida es rechazada.

Después el Secretario hace referencia a que hay otra propuesta de Izquierda Unida para defenderé el abono transporte subvencionado, y se debe decidir si se presenta como moción urgente o dejarla para otro pleno. Se plantea presentarla. Antes de presentarla, habla la portavoz del PSOE para decir que en anterior Pleno ellos presentaron tres mociones que fueron rechazadas y que se plantee aplicar el sentido común, que lo que se haga, se haga para todos igual, y no se aplique la ley de embudo. Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar para explicar cómo entiende él el procedimiento, debiendo reservarse las mociones solo para puntos que atañen directamente al Ayuntamiento y que son de Urgencia. No entiende que el Secretario proponga como mociones los temas presentados a última hora para ser votada su aceptación, haciendo quedar mal al equipo de gobierno al tener que rechazarlas. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: La urgencia del tema es porque el convenio que existe entre Castilla-La Mancha y la Comunidad de Madrid vence este año. Por ello pregunto si va haber un pleno en este mes, y si se puede dejar para ese día. El Alcalde informa que habrá al menos dos plenos en este mes, y se compromete en poner esta propuesta en el orden del día. Queda acordado.

Ante la discrepancia planteada por el Concejal del PP que no reside en Fontanar, el Secretario explica que él aplica escrupulosamente el procedimiento que está regulado por la ley referente a plenos.

A continuación el Alcalde presenta la moción de Urgencia para la cesión gratuita de unos terrenos que permitan el acceso a la hidroeléctrica Iberdrola, para posibilitar la conexión al Vivero de Empresas, y poder instalar un centro de transformación. Se pasa a votar su inclusión como punto a debatir, que es aprobada por unanimidad. El Alcalde lee la propuesta para la cesión de la parcela de 545 metros cuadrados. Después toma la palabra la portavoz del PSOE, para reclamar que las modificaciones que quiera hacer Iberdrola, que lo paguen, como los cambios de emplazamientos, y que avise con tiempo cuando quieran levantar las calles, para evitar gastos innecesarios al Ayuntamiento. El Alcalde aclara que tiene razón, pero que este no es el caso. Se vota y se aprueba por unanimidad de los diez concejales que estaban en la sala.

Se pasó a ruegos y preguntas de los Concejales:

El Concejal de Izquierda Unida hace el primer ruego: Ahora está ocurriendo que los camiones están aparcando por cualquier sitio, antes había una normativa y carteles que prohibían el estacionar camiones en el casco urbano, como esto se está incumpliendo, desde el grupo de Izquierda Unida, rogamos al equipo de gobierno que ejerza y aplique las normas, porque estos hecho vienen asociados con el incremento de basuras en las zonas de aparcamientos irregulares, como son las zonas cercanas al polígono industrial, produciendo vertederos de basuras incontrolados, que también es un problema sanitario; como también ocurre al lado del cementerio. Este es un tema que tenemos que solucionar entre todos y buscar la manera que estos descontroles producidos por aparcamientos incontrolados de camiones no se produzcan.

Otra pregunta que está pendiente de plenos anteriores, es sobre los apeaderos de autobuses solicitados, de lo que aún no tenemos noticias. Se iba a estudiar, y todavía estamos esperando alguna aclaración.

Otra pregunta pendiente es si ya se ha instalado el teléfono en el Centro Médico- El Alcalde contesta que: hoy mismo han estado tratando el tema y como la línea es del SESCAM hay que hacer los ajustes para que puedan añadir una nueva línea de telefonía.

Otra pregunta fue: Para cuando se nos va permitir poner tablones de anuncios en la vía pública. Contesta La Concejala del PP: De momento podéis ponerlo en los cristales de los paneles del Ayuntamiento o en la puerta del Ayuntamiento. El Alcalde contesta que no hay ahora mismo posibilidades, en otro año, con más presupuesto será otra cosa.

Otra pregunta fue: Si hay algún plan para cambiar el sistema de gestión del polideportivo. Si se va a ir a un sistema de gestión con empresas privadas. Contesta la Teniente-Alcalde: No se ha cambiado las titularidades, se está tratando de regularizar la situación de contratos que hay con las actividades deportivas. Se ha tenido que meter a una empresa para que de un solo servicio que se rompió unilateralmente por un profesor. A partir del año que viene se va a obligar tener contratos por servicios, se sacarán los contratos para que las personas particulares que quieran, puedan ofrecerse a prestar sus servicios, pero con toda su situación laboral regularizada. El Alcalde aclara que la gestión del polideportivo va a seguir siendo municipal. Interviene la Portavoz del PSOE para plantear la posibilidad de plantear convenios. Contesta la Teniente-Alcalde: que con colectivos deportivos se harán convenios, como ocurre con el club de patinaje.

Último Ruego de IU: Que no ocurra lo que pasó en el último Pleno extraordinario, durante las preguntas del público, que se regule y explique cómo es el procedimiento de participación en ruegos y preguntas del público, porque no es de recibo la manera en que se llevó el debate. Creo entender que las preguntas sólo son del público, dirigidas concretamente a una persona del Consistorio, que la respuesta debe ser única. Y que no se produzcan esas discusiones y debates entre los miembros del Consistorio, porque la finalidad del debate no es enfrentar a la gente. Le rogaría que tuviera más cuidado y más control sobre cómo se desarrolla el debate. Se levantó el Pleno.

Al Alcalde explica que por ahora, hasta nueva orden no permitirá respuestas por alusiones. El Secretario se ausentó.

Preguntas del Público:

Pregunta 1: ¿Qué criterios se han seguido para el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento hoy? La pregunta la hace a cualquiera. El Alcalde dice responder como Presidente de la mesa de adjudicación: Hoy no se ha adjudicado, por tener todos los solicitantes defectos de forma, y los criterios a aplicar están publicados en el tablón de anuncios. La preguntante reclama que se tengan en cuanta como puntuable la minusvalía. El Alcalde contesta: Esta vez no se ha tenido en cuenta tanto, pero se tendrá. De todas maneras es complicado establecer un baremo que guste a todos.

Pregunta 2:La pregunta concreta va para el Concejal del PP. ¿De dónde cree que salen las dos horas de clases añadidas que los profesores de la enseñanza pública dedican a impartir, del total que están obligados a dedicar a otras funciones docentes tan importantes como la adquisición de conocimiento?

Respuesta del Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hasta hora por convenio los profesores del a enseñanza pública estaban dedicando 18 horas lectivas, el convenio firmado, puede llegar a 32 horas. En la enseñanza privada son 25 horas lectivas. Por lo que hemos oído aquí, la enseñanza privada es mejor que la pública, luego la calidad de la enseñanza no va en función del número de horas. Sé que hay profesores que ni con 25 o 40 horas a la semana tienen suficiente y dedican muchas más horas a la semana a preparar sus clases, pero también los hay que dan sus clases y desaparecen, eso es así. Como ocurren en todas las profesiones.

Pregunta 3: Pregunta para la portavoz del PSOE. ¿Cómo se puede tener una doble moral? Respuesta: No es así, aquí se ha tratado de hacer las cosas bien. Me alegro de que las cuentas del polígono industrial sector 11, un PAU de gestión directa aprobado por el Ayuntamiento en el 2006 pase a las empresas. Como el engorro que me encontré por haber sido declarado este Ayuntamiento por Hacienda: “Gran Empresa”, por tener todos los años un presupuesto que superaba los 6 millones de Euros. No se trata de decir que tengo doble moral, me parece bien que las cuentas del sector 11 se vayan aclarando. Las zonas verdes se pagaban por todos los propietarios. Un sector Industrial de gestión directa, es decir la responsabilidad la tenía el Ayuntamiento aprobada en el 2006, con una crisis de Pleno. Ahora la gestión de este sector está bien que no lo lleve el Ayuntamiento., para no tener problemas futuros de gestión. Las actas de arqueos han sido parecidas. Podríamos hablar con Mario (el Concejal del PP que no reside en Fontanar) de las cuentas, pero no voy a entrar en descalificaciones gratuitas.

Pregunta 4: Más fácil y más concreta y podéis contestarla cualquiera. ¿Qué planes tiene la Corporación, ahora que subirá la factura de Iberdrola para reducir el gasto eléctrico en iluminación en Fontanar? Responde el Alcalde: Voy a dar una opinión absolutamente personal, soy físico, amante de la astronomía y la contaminación lumínica nunca se ha tratado suficientemente por los seres humanos pero ensuciamos el cielo. Hay plantas productoras de energía que no se pueden parar, pero su uso debería replantearse. No digo que se vaya a hacer, pero deberíamos replantarnos las horas y los puntos de iluminación, y gastaríamos menos.

Pregunta 5: Me refiero a ADAC que lo formaron varios ayuntamientos, creo que 47 ¿La Junta Directiva lo componen personas que representan a ayuntamientos o son independientes y quién son? Contesta el Alcalde apoyado por el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hay personas independientes, dos técnicos, y representantes de entidades asociativas, el presidente si es de un Ayuntamiento.

Pregunta 6: Para la Concejala del PP: ¿Se ha contratado personal eventual en este Ayuntamineto? Responde que: No. Pregunta para el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Al ser tan entendido en el protocolo de plenos, ¿Por qué no lo sigue Ud. y respecta los turnos de palabra? Responde el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Parece que hay una obsesión contra unas siglas políticas y continuamente se está machacando, diciendo cosas que no son ciertas de algo que está haciendo mi partido.

Ruego 1: Para el equipo de gobierno: Que las parcelas que tienen setos, se recorten y no invadan la calzada, que no se tiene que recoger las ramas, ni las hojas de un vecino o del que sea. Contesta el Alcalde: Nosotros como Ayuntamiento recogemos las que nos corresponde, los demás vecinos deberían hacer lo mismo.

Preguta 7: Dado que se pretende apoyar iniciativas empresariales y ante el incremento de las desigualdades sociales que se están dando en este pueblo por el paro. ¿Podría, de alguna manera, el Ayuntamiento, contemplar la creación de una empresa de inserción laboral en el propio municipio? Responde el Alcalde: Me parece fantástico pero a ver quién es el que lo plantea.

PRIVATIZAR LOS HOSPITALES ACABA SALIENDO CARO

2011-12-13T04:28:00.001-08:00

Varios estudios revelan que la entrada de la empresa privada en la gestión de centros públicos, como pretende Cospedal en Castilla-La Mancha, dispara el gasto público a largo plazo VANESSA PI Madrid 07/12/2011 08:00 La decisión de María Dolores de Cospedal de que ocho hospitales de Castilla-La Mancha, la región que gobierna, pasen a ser gestionados por empresas privadas no supondrá el ahorro que pretende, más bien al contrario. La número dos del PP todavía no ha desgranado hasta qué punto privatizará la gestión de los centros, pero, en cualquier caso, la experiencia demuestra que el modelo sale, a la larga, más caro.

Cospedal quiere que los hospitales de Manzanares, Tomelloso, Villarobledo y Almansa, que ya funcionan, pasen a ser gestionados por capital privado. No ha especificado si las empresas gestionarán sólo el funcionamiento del edificio o también se encargarán de contratar y pagar al personal sanitario. Lo mismo pasa con los cuatro hospitales que están en obras los de Toledo, Cuenca, Albacete y Guadalajara, en los que las empresas privadas, además, asumirán el gasto de la construcción. A cambio, Castilla-La Mancha pagará una especie de alquiler que se prolongará a lo largo de 30 años, como ya se hace en varios hospitales del País Valencià, Madrid y Galicia.

La gestión privada casi duplica los intereses a pagar, sostiene un estudio

Los hospitales construidos y, a veces, también gestionados por la iniciativa privada (modelo de iniciativa de financiación privada o PFI), salen más caros partiendo de su propio coste financiero. Un estudio dirigido en 2008 por la profesora de Salud Pública de la Universidad de Manchester Jean Shaoul reveló que la Administración acaba pagando casi el doble en intereses con el citado modelo. En concreto, se analizaron los 12 primeros hospitales de gestión privada que se pusieron en marcha en Reino Unido. Mientras los intereses de la financiación de los centros netamente públicos eran del 4,5%, el interés a pagar con los hospitales PFI ascendía al 8%. "Los costes financieros fueron mayores de lo esperado (...), de

forma que el coste total de los proyectos a lo largo de 30 años tiende a ser mucho mayor que el estimado originalmente", señala la autora.

Gasto desorbitado

La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) aportó ayer un ejemplo más cercano del gasto desorbitado que supone este modelo: el caso de Madrid. Según sus estimaciones, el gasto de los siete hospitales que inauguró Esperanza Aguirre en 2008, gestionados por empresas, se ha disparado. Cuando acabe el año, la comunidad ya habrá pagado a las empresas 761,3 millones de euros, cuando su construcción costó sólo 701 millones. La deuda a saldar en los próximos 30 años asciende a 4.284 millones y las empresas ya han reclamado que se les pague 80 euros más y que la cuota anual se incremente en nueve millones. En esta misma línea, otro estudio, en este caso de los expertos en Salud Pública de las universidades de Londres y Manchester Allyson Pollock y Mark Hellowell,detallaba en 2006 cómo sólo en los tres primeros años de un hospital PFI la empresa privada asume todo el gasto. Sin embargo, a partir del cuarto año, la Administración pública empieza a compartir el coste hasta que, pasados diez años, es el erario público el que asume ya en solitario el pago del hospital. A partir de ahí, el gasto para la Administración se dispara y para la empresa todo es beneficio.

"El coste total tiende a ser mucho mayor que el inicial", dice una experta

Este estudio denuncia que la proliferación de hospitales PFI en Escocia ya había generado a la sanidad pública, hace cinco años, una deuda de 2.800 millones de euros. Los autores del estudio calcularon que en 2011 el coste anual para la Administración ascendería a unos 580 millones.

Coste mayor al previsto

En general, decenas de estudios realizados en Reino Unido, donde nació el modelo PFI a principios de los noventa, coinciden en este diagnóstico. También denuncian que el coste del mantenimiento de los hospitales PFI nunca acaba siendo el que se pactó. La experiencia británica así lo evidencia. Shaoul cifra en su estudio que el gasto público en los 12 primeros hospitales que siguieron el modelo PFI en Inglaterra fue un 20% superior a lo que se había calculado.

Aguirre ha destinado en 2011 un 9,58% menos de gasto a los centros públicos

Las empresas siempre acaban alegando que las previsiones se quedaron cortas y que han tenido que incrementar sus prestaciones para demandar más dinero, destacan los expertos. Esto ha ocurrido ya en España cuando, en abril, la Asociación de Empresas Constructoras (Seopan) envió una carta al consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, en que le pedían 80 millones de euros más por un "incremento de la actividad" que había generado gastos imprevistos. Las constructoras, que forman parte de sociedades que participan del modelo PFI, advertían incluso de un "colapso" del servicio.

La amenaza lleva a la Administración a ceder porque está en juego la salud de sus ciudadanos y ese dinero extra acaba saliendo de los hospitales 100% públicos, que pierden fondos. En el caso de Madrid, por ejemplo, el Gobierno de Aguirre ha destinado este año un 9,58% menos de dinero a estos centros que el año anterior, denuncia la FADSP.

Otro problema del modelo PFI, según el presidente de la FADSP, Manuel Martín, es que en el mismo hospital convivan médicos "de primera y de segunda". Muchas veces, los médicos y enfermeros que contrata la empresa no son personal estatutario y tienen un régimen laboral peor que el de quienes contrató la Administración.

¿A dónde estamos llegando?....¿Será cierto de “lo llaman democracia y no lo es”?..

2011-12-12T23:44:00.001-08:00

HISTORIA DE UNA SUPER CAMISETA CON PODERES

¿Hay democracia en España? ¿Dónde está la libertad de expresión?

Os pido que reflexionéis sobre un eslogan parece ser que altamente subversivo"ESCUELA PÚBLICA DE TOD@S PARA TOD@S".

Parece una cosa inofensiva y de cajón ¿verdad? Pues está levantando en Madrid algo parecido al estado de sitio.

¿No puedo llevar una camiseta por la calle que ponga "Rajoy, lider de los populares" "Rubalcaba macizo" "Viva el cerdo, abajo el chorizo de Pamplona" o "Un olé por mi tía la del pueblo"???????

En la parece ser que subversiva camiseta pone:

ESCUELA PÚBLICA........alguien duda de su necesidad en el siglo XXI ??????

De TOD@S.....................porque se paga con dinero público de los impuestos de todos los contribuyentes

PARA TOD@S................porque la Constitución de 1978 recoge el derecho a la educación y no se selecciona al alumnado

¿Cuál de las tres partes es la que esta provocando tantos problemas?

Pues aquí os mando cuatro problemas que ha generado la camiseta esta semana.....el último en mi propia carne....y ya sabéis, si tenéis una, esconderla porque debe ser radioactiva........y algún día sacarla a subasta, os puede sacar de pobres, que mira lo famosa que se convirtió la bandera de Mariana Pineda........qué barbaridad!!!!

Problema 1

Me llega un correo de un incidente a la entrada de El Corte Inglés el pasado jueves...........esto no puede ser más surrealista!!!!!!

Me han enviado este correo. ¡Alucinante!
Hola compañeros os cuento lo que me ha pasado al marcharme de la manifestación:
Me he dirigido al Corte Inglés de Callao, en el momento de entrar algo ha pitado y una persona empleada nos ha parado el paso a tres personas. Le indico que no tengo ni idea porque pita y me dice "Es la camiseta" . Las tres llevabamos la camiseta verde debajo de la ropa de abrigo.
Miro a mi lado y veo a una chica muy jovencita al lado de un guardia de seguridad, quitándose la camiseta verde. Me quedo atónita y le indico a la chica que no se la quite. La persona que me ha parado (Una mujer), me dice amablemente que no puedo pasar con la camiseta. Contesto "Cada uno viste como quiere, es lo que me faltaba por oir".
El guardia de seguridad me indica"Son ordenes de mi jefe" Respondo "Diga a su jefe que estamos en un país libre".El tono ha sido alto e indignante y no me han contestado.
He continuado mi camino sin problema, a los cinco minutos me he quitado el anorak y he vuelto a salir por la misma puerta luciendo la camiseta.
Es indignante, no me puedo creer el poder tan grande de esta prenda.

Problema 2

Expedientadas dos limpiadoras de un colegio público de Valdemoro por trabajar con la camiseta.......ya sabéis, si trabajáis en vodafone la camiseta a llevar es la de jazztel, si trabajáis en seat por favor con una de renault, y si sois carniceros una a favor de los vegetarianos ¿no?

Profesor geografía e historia

Problema 3

Testimonio recogido en el FORO DE LA SUR de educación muy utilizados por profes de Madrid

Este sistema democráctica empieza a hacer aguas. He estado en la DAT Sur y he acabado enfrentándome con cinco policías nacionales que me impedían pasar por llevar la camiseta verde.

¿Debemos tolerar eso en un sistema democrático? El primero, en tono chulesco, no me dejaba pasar a la sección de Personal para hacer una consulta sobre el concurso de traslados. Yo le he pedido su número de placa y él me ha contestado: A qué le pido yo a usted su DNI. Le he replicado que se lo enseñaría gustosa porque no estaba cometiendo ninguna irregularidad. Para él, la irregularidad consistía en llevar una camiseta reivindicativa; así me lo ha dicho y se ha quedado tan fresco. Después, me ha amenazado con denunciarmepor participar en una concentración ilegal. Le he replicado que tenía pruebas de haber realizado una gestión en registro. Nos han echado a la calle e iban dejando entrar a la gente sin camiseta verde y nos tenían retenidos como a delincuentes al resto. He intentado pasar y un agente chungo y viejo me ha impedido el acceso. Yo le he preguntado en base a qué ley me privaba de mi derecho como ciudadana madrileña de entrar a una edificio público. Se lo he preguntado hasta cuatro veces y, al final, me ha gritado: No se lo voy a decir. Entonces, he sacado un papel y un boli y he anotado su número de placa y le he espetado que pensaba denunciarlo por abuso de autoridad. Y lo voy a hacer. No debemos consentir más humillaciones.

Problema 4

EL MIO..

Como siempre, aparcamos el coche en el parking del Thyssen para ir a las manifestaciones y concentraciones. A la vuelta, por la zona del metro Sevilla, bajamos por la carrera de San Jerónimo a por el coche. Siempre sin problema. Dos meses y medio sin problemas

Pero el jueves 17 de noviembre la calle cortada y un control de policía y de antidisturbios no dejaban pasar a nadie vestido de verde......LITERAL!!!........como hacia frío todos con las camisetas debajo y le preguntamos "Oiga y como cogemos el coche?"..."pues de ustedes, la que no lleva el color no autorizadoque pase y las demás la esperan en otro sitio" (en la foto adjunta veis que la autorizada es la que lleva el abrigo marrón. Todas con los abrigos cerrados por el frío y porque esto de los problemas con la camiseta se empieza a generalizar).....decidimos bajar juntas por una de las calles autorizadas para gente vestida con el color no autorizado.

Nos mandaban a todos o por Sol o por la calle Los Madrazo.......optamos por la segunda para dar el vueltón a por mi coche.......y cuando estamos por esas estrechas calles un grupo de unos 100 estudiantes universitarios corriendo, chillando hacia el congreso de los Diputados......lecheras de la policía, sirenas, carreras, desconcierto, detenciones, pintadas.....hala!!! todo el mundo a correr, incluidas nosotras dos veces.......mal rollo en una palabra.

Nuestras protestas han sido pacíficas y ejemplares........¿qué está pasando entonces????? ¿no se puede reivindicar en democracia???? La manifestación transcurrió, como siempre, sin problemas y civilizadamente......entonces ¿por qué prohibir el paso? ¿por qué provocar a los chavales a un juego absurdo del gato y el ratón?

PD.........sólo me consuela el que, en el telediario del viernes, se especificase que fueron estudiantes antisistema que participaban en la manifestación de la enseñanza pero no los profesores, padres y alumnos que venimos defendiendo la escuela pública sin problemas desde los recortes del 4 de julio

PD2........me voy corriendo a que me devuelvan el dinero que pagué por el forro polar en H&M......con él, no me advirtieron, que hay calles de Madrid por las que no me deja pasar la policía........INCREÍBLE, PERO CIERTO!!!!!!!!!

PROBLEMA 5: CAMISETA "NON GRATA", CARTA AL DIRECTOR DE EL PAÍS DE UN PROFESOR

El miércoles 16 he visitado el Congreso de los Diputados con mis alumnos de secundaria de un instituto público de Parla. Cuando estábamos en plena visita, una persona que se identificó como policía de la comisaría del Congreso me dijo que no podía llevar la camiseta verde con la que los docentes reivindicamos la defensa de la enseñanza pública. Que me la quitara o que la tapara con el abrigo. Al preguntarle por qué, me dijo que eso era propaganda y que allí no estaba permitida. Ante mis intentos por demostrar que no había ningún tipo de propaganda y preguntarle que si no me la quitaba me tendría que ir, me volvieron a repetir que la debía tapar y que en ningún caso podía salir en la foto que tradicionalmente hacen a los grupos. Una persona fue detrás del grupo para comprobar que no salía la camiseta en la foto.

Los profesores no queremos salir en ninguna foto, pero agradecemos la oportunidad que nos dan de discutir con nuestros alumnos esta situación y hacerles pensar, por ejemplo, qué hubiera ocurrido si mi camiseta fuera la de un equipo de fútbol. ¿También sería propaganda?, ¿quién da ese tipo de órdenes?, ¿por qué?, ¿a quién molesta que alguien defienda la escuela pública?

El golpe de estado de Goldman Sachs a Grecia e Italia.

2011-12-11T23:50:00.001-08:00

Parece mentira, pero tiene tantos visos de realidad, que cuesta pensar que seamos tan borregos que nos dejemos manipular por estos “impresentables” todopoderosos.

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiares.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus

estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión

de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?

¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios.
Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis esto, se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.

Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi.
No elegido por el pueblo.

Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de
Jean-Claude Trichet.

Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar
"El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación, es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda, ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en

la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por

parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para

colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos.

La Intersindical rechaza por injustos e injustificados los nuevos recortes del Gobierno

2011-12-11T23:38:00.000-08:00

LA INTERSINDICAL CONSIDERA ESTOS RECORTES UNA DECLARACIÓN DE GUERRA DEL GOBIERNO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS Y LLAMA A LA MOVILIZACIÓN EL PRÓXIMO DÍA 14

La Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) rechaza con total rotundidad, por injustos e injustificados los nuevos recortes que se acaban de presentar. Ni los servicios públicos ni sus empleados hemos sido los causantes del déficit y no tenemos que pagarlo. El gobierno ya nos ha hecho pagar a los empleados públicos, funcionarios y laborales, una parte de esta crisis, pues ya nos ha reducido el sueldo una media del 10%, sumando la rebaja del sueldo y lo que ha subido el IPC.

Los 370 millones de euros que suponen los nuevos recortes que acaba de anunciar la Presidenta de Castilla-La Mancha, que ya es conocida como Cospe “manostijeras” pues lo único que ha hecho desde que llegó al gobierno es recortar en todos sitios menos en su sueldo, suponen profundizar en la línea emprendida en el pasado mes de septiembre con el recorte de 1.815 millones, lo que sin duda traerá más deterioro a los servicios públicos y peores prestaciones a los usuarios. Entre ellos destacamos:

Introducción de la gestión privada en los hospitales de Almansa, Manzanares, Tomelloso, Villarrobledo, así como los nuevos de Albacete, Cuenca y Toledo.
Reducción de los Centros de Formación del Profesorado de 33 a 1
Incremento de dos horas lectivas semanales.
Se elimina la gratuidad de los libros escolares.
Se reduce el presupuesto de la Universidad Regional en 53 millones y el del Instituto de la Mujer en 9 millones.
En lo que respecta a los empleados públicos de la Junta:
Sube la jornada semanal de 35 a 37 horas y media.
Reducción del 10% del complemento específico o asimilado
Justificación de la baja desde el primer día
Eliminación del Plan de Acción Social
Eliminan la cooperación internacional, así como las tarjetas naranjas y joven y la mayoría de subvenciones.

Estos recortes son una declaración de guerra del gobierno al conjunto de los empleados públicos y a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, por lo que debemos responder con contundencia, pues resistir hoy es avanzar mañana.

Desde la Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) llamamos a todas las personas que trabajan en los diferentes servicios públicos, así como a las organizaciones sindicales presentes en la función pública, a que nos movilicemos unidos en defensa de nuestros salarios, en defensa de las condiciones de trabajo que tenemos después de muchos años de luchas y movilizaciones y en defensa de los servicios públicos.

La Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) propone que el próximo día 14, aniversario de una gran Huelga General contra medidas antisociales del gobierno central, se realicen asambleas y concentraciones en todos los centros de trabajo y manifestaciones en todas las capitales de provincia de nuestra región.

Castilla-La Mancha, 2 de diciembre de 2011

EL SECRETARIADO DE LA INTERSINDICAL DE CLM (STE, STAS y SF)

IZQUIERDA UNIDA NO QUIERE QUE SE ENCAREZCA EL PRECIO DEL ABONO TRANSPORTE

2011-12-05T05:55:00.002-08:00

(Guadalajara, 1 de diciembre de 2011).- El Grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadalajara ha dado una rueda de prensa en la mañana de hoy para informar de algunos asuntos de interés a tratar en el Pleno municipal a celebrar el día siguiente, entre los que se encuentran la moción que han presentado solicitando que el Pleno del Ayuntamiento de Guadalajara se posiciones y solicité a las administraciones competentes que resuelvan el conflicto generando entorno al abono transporte a Madrid, de tal manera que no suponga un encarecimiento del precio para los usuarios.

"Casualmente amanecíamos al día siguiente de la jornada electoral con la noticia de que la Comunidad de Madrid eliminaba la subvención al abono transporte para todos aquellos que no sean de Madrid, una decisión que podía suponer su desaparición y si no, una más que probable subida en el precio" ha señalado el Portavoz de Izquierda Unida.

"El abono transporte afecta a miles de personas en nuestra provincia, las políticas en materia de transporte y movilidad para Izquierda Unida siempre ha sido un elemento esencial de su actividad y por ello introdujimos un apartado en nuestro programa electoral y elaboramos una propuesta específica para la mejora del abono transporte, con los objetivos de abaratar el precio y ampliar las prestaciones" ha recordado Maximiliano.

"Pero ahora, el abono transporte se une también a la larga lista de víctimas de los recortes sociales, y peligra el mantenimiento de su precio actual, lo que supondría otro golpe a la economía de trabajadores y estudiantes que son los que se benefician de este abono transporte para acudir diariamente a sus centros de trabajo o estudio" ha denunciado el edil capitalino.

"Por ello en cuanto conocimos la noticia anunciamos una campaña de medidas tanto en la calle como en las instituciones, con la presentación de mociones en los ayuntamientos y en la Diputación Provincial, por cierto que en esta última el Partido Popular liderado por la Sra. Guarinos, no solamente no quería aprobarla sino que directamente rechazó incluirla en el orden del día para su debate, una buena muestra del interés que el PP tiene de solucionar este problema, no olvidemos que ahora todas estas administraciones tienen el mismo color político".

"Otra muestra también del poco interés que el Sr. Román, Alcalde y Diputado, tiene es que el lunes pasado en la Junta de Portavoces sólo había dos mociones, ninguna del PP, que salió al paso diciendo que estaban preparando una también y que posteriormente presentaron" ha comentado Maximiliano.

"Pero para Izquierda Unida si es una cuestión importante y nos vamos a volcar para conseguir que se mantengan las actuales condiciones y cuando esté conseguido lucharemos para mejorar sus prestaciones y abaratar el precio"

El concejal de IU, ha querido señalar también la actitud desplegada por el Gobierno de la Sra. Aguirre, que "ha ninguneado al PP de Castilla-La Mancha" ya que según Maximiliano la modificación legal que elimina la financiación "les pilló con el paso cambiado", "no es cierto que estuvieran negociando nada, si el 17 de octubre firmaron el convenio y tenían intención de mantenerlo ¿Cómo es posible que aprueben unilateralmente un mes después, esta modificación? ¿Porqué la Sra. Cospedal no ha dicho nada sobre este tema?"

Por eso, ha continuado Maximiliano, es necesario "exigir la implicación de las instituciones, pero nos tememos que ahora que el PP gobierna en la Junta de Comunidades, el Partido Popular del Sr. Román ya no apoye con el mismo interés nuestras propuesta de rebaja del abono transporte como hacía antes, cuando gobernaban otros". Según el edil capitalino y "a la vista de la contramoción presentada", "nos tememos que el PP va a bloquear todas las iniciativas que se planteen, y de hecho hasta el momento no se han manifestado sobre el precio del abono, es por eso que nuestra moción incide en la necesidad de que el Gobierno Regional intervenga e impida que se encarezca" ha finalizado José Luis Maximiliano.

Pleno del Ayuntamiento de Fontanar

2011-12-05T05:16:00.001-08:00

Menos mal que ante los insultos, está la realidad que el PP está desarrollando en la Comunidad y las hemerotecas no engañan:
La Cospedal de hoy
La Cospedal de ayer
La nueva información

Reciclaje y compostaje

2011-11-30T00:19:00.001-08:00

¿Hay que reciclar el Senado?
El Ayuntamiento de Quer reactiva el servicio de recogida de materia vegetal procedente de la poda

Convocatoria Pleno Ordinario del 1-12-2011

2011-11-29T23:37:00.001-08:00

Propuesta para Defender el Abono Transporte subvencionado

2011-11-29T01:16:00.001-08:00

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar defendemos el transporte público de calidad como contribución a que se utilice menos el vehículo particular contaminante, para favorecer la mejora del medio ambiente. El Abono transporte, principalmente utilizado por personas que tienen un poder adquisitivo medio–bajo, que en muchos casos únicamente tienen en el transporte público su única alternativa para acudir al trabajo o a su centro de estudio, siendo quienes se benefician de un acceso al transporte público a un precio razonable.

Desde el año 2001, el Abono Transporte ha existido por la colaboración entre las Comunidades Autónomas de Madrid y Castilla–La Mancha, estas venían firmado convenios que regulan las condiciones de uso del Abono Transporte y las aportaciones económicas de cada una de ellas. El Convenio actualmente en vigor, tiene una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2011, lo que obligaría a la firma de otro nuevo. No obstante hay que señalar que el mismo, aunque se firmó en 2011, tenía efectos retroactivos desde 1 de enero de 2008.

Muy recientemente, la Comunidad de Madrid ha anunciado, a través de la Ley de Acompañamiento del Presupuesto Regional, su intención de retirar la aportación que venía realizando (unos 4 millones de euros). Si esto ocurre y el Gobierno de Castilla La Mancha no toma ninguna medida, el abono transporte se encarecería enormemente para los, miles de usuarios y usuarias de Castilla – La Mancha (hasta el doble del coste actual), según anunció la portavoz del anterior Gobierno Regional, cuando se aprobó dicho Convenio. De todos estos viajeros, una parte importante son de la provincia de Guadalajara, y en concreto de Fontanar, que se desplazan a diario a localidades de la Comunidad de Madrid en tren y en autobús.

Izquierda Unida ha venido presentando iniciativas para abaratar el Abono Transporte, de forma que las tarifas que paguen los ciudadanos y ciudadanas de Castilla – La Mancha, y por tanto los de Fontanar, se fijasen en función de su distancia con la ciudad a donde se desplazan, y no pagasen más que los usuarios de otras Comunidades, como la de Madrid por este servicio, medidas que han contado con un amplio consenso político, si bien no fueron tenidas en cuenta por nuestras autoridades regionales.

Por una situación de crisis como la que vivimos en la actualidad, se hace más necesario que nunca la intervención de las Administraciones Públicas para que el transporte público sea más asequible a las rentas más bajas, a la vez que se fomenta este tipo de movilidad, que favorece un desarrollo más sostenible desde todos los puntos de vista y, especialmente, el ambiental.

Para los vecinos, el hecho de no pertenecer a otra Comunidad Autónoma, no debe ser un obstáculo para acceder a los servicios que ofrece en este caso la Comunidad de Madrid, en las mismas condiciones que los ciudadanos y ciudadanas madrileños. Las relaciones universitarias, las comerciales, las laborales, entre nuestros vecinos Madrid, por razones geográficas son importantes. El efecto frontera debe servir para poner en valor lo positivo de cada una de nuestras Comunidades y no para separar.

El Abono Transporte es esencial para los vecinos que se desplazan a diario a Madrid, y puedan hacerlo con un solo título de transporte y a un precio lo más asequible posible. Con el anuncio de la Comunidad de Madrid, al que nos hemos referido anteriormente, el precio se encarecerá si el Gobierno Regional no toma cartas en el asunto.

Es importante mantener y potenciar que los ciudadanos y ciudadanas de Guadalajara puedan seguir utilizando el Abono Transporte en las condiciones actuales, e incluso abaratándolo, y esto pasa por la intervención de la Comunidad Autónoma de Castilla – La Mancha, como representante de los ciudadanos que vivimos en la misma, de manera urgente negocien los acuerdos necesarios.

En base a lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

1.- Que el Ayuntamiento de Fontanar inste al Gobierno de Castilla – La Mancha a que tome las medidas oportunas para que la eliminación de la subvención anunciada por la Comunidad de Madrid al Abono Transporte (zonas tarifarias E1 y E2, en las que se enmarca la provincia de Guadalajara), no suponga un encarecimiento del mismo a los ciudadanos de Castilla – La Mancha, en general, y a los de la provincia de Guadalajara en particular.

2.- Dar traslado de este Acuerdo al Gobierno de Castilla – La Mancha.

En Fontanar a 29 de noviembre de 2011.

Fdo. Jesús María Rocha Torres

Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar