Mostrando entradas con la etiqueta Manifestaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manifestaciones. Mostrar todas las entradas

Noticias de verano

Las instituciones públicas y privadas suelen dar una imagen desinteresada, aun en sus gestos más bondadosos hacia los ciudadanos, pero inspiran un recelo y rechazo bien arraigado en muchos vecinos. ADAC es una muestra de ello, que navega entre las dos aguas de lo público y lo privado. Informaremos del coste del macro cartel artístico que anuncia ahora al vivero de empresas: ¿Quién lo ha pagado? ¿Qué utilidad práctica tiene en estos tiempos de crisis? ¿Quizás buscan un cambio de imagen? ¿A quién beneficia este macro anuncio?
Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita
Rajoy: "Ni voy a dimitir ni voy a convocar elecciones anticipadas"

10 preguntas sin respuesta

Dando la nota

Montoro concede una exención para la matriculación de yates de alquiler

Bárcenas confirma que el PP se ha financiado ilegalmente los últimos 20 años, según El Mundo
Rajoy evita de nuevo hablar del 'caso Bárcenas'
La sumisión de Europa ante EEUU
El periplo de Morales enfrenta a Europa y Latinoamérica
Margallo asegura que España no tiene que pedir disculpas a Bolivia
Rusia carga contra España, Francia y Portugal por el trato a Morales
Bolivia recibe como un héroe a Morales tras el incidente en Europa
Países de Unasur exigen a España, Francia y Portugal disculpas por lo ocurrido con Morales
EEUU niega haber instigado el bloqueo del vuelo de Morales por el 'caso Snowden'
Cayo Lara remite una carta a Rajoy para trasladarle el “repudio y rechazo absoluto” de IU por la “intolerable situación” sufrida por Evo Morales
La crisis y la corrupción acentúan el hundimiento del bipartidismo
El Gobierno pone en el punto de mira a 11.000 asesores designados a dedo en autonomías, diputaciones y ayuntamientos. Eliminará cargos de confianza en municipios de menos de 5.000 habitantes
EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS

'Agua que no has de beber... embálsala, la privatizas y te ganas una pasta gansa estafando a la gente' (Proverbio genovés del PP).

Pactos, mentiras y saqueo de las pensiones

El Vaticano pide a Brasil casi 40 millones de dólares más para la visita papal

Los cinco falsos mitos del PP sobre los inmigrantes y la sanidad pública

Hacienda contradice a Aguirre y asegura que la CAM pagó actos electorales

Garzón, Mayor Zaragoza y García Montero llaman a la convergencia entre movimientos sociales y política

El gobierno y sus actuaciones

Sueldos de Confianza:


Fernández Díaz afirma que "el aborto tiene algo que ver" con ETA, "pero no demasiado"
ETA, el aborto y el ministro

Llamazares pregunta al Gobierno si con su Ley del Aborto quiere que la Iglesia vuelva a “hacer negocio” con los bebés

La policía confirma la financiación ilegal del PP
Los donantes a gobiernos del PP recibieron 12.000 millones en contratos


Las infantas están libres de culpa, gracias a Dios
Los derechos de 3 millones y medio de trabajadores, en vilo
Jordi Évole plantea si la justicia es igual para todos
Lasquetty llama “parodia” a la consulta popular sobre la sanidad pública madrileña
La huelga sanitaria pierde fuelle frente a la consulta sobre la privatización

El timo del rescate
Cómo saquear la cooperación y que te salga a devolver en Hacienda
Mil días de austeridad

HUELGA GENERAL DE ENSEÑANZA 9 DE MAYO 2013

 7:30h. REUNIÓN EN CC.OO. PARA DISTRIBUCIÓN DE LOS PIQUETES INFORMATIVOS.
 12:00h. CONCENTRACIÓN FRENTE A LA SUBDELEGACION DE GOBIERNO.
 19:00h. MANIFESTACIÓN DESDE EL INFANTADO-SUBD. DEL GOBIERNO.

Política global

El Informe Lugano II

IU LLAMA A LA MOVILIZACIÓN EN EL 1º DE MAYO FRENTE A LAS POLÍTICAS FRACASADAS Y DESTRUCTIVAS DEL PP
(Guadalajara, 30 de abril de 2013).- Este primero de Mayo, Día Internacional del Trabajo, llega en un momento donde se hace patente el fracaso de las políticas neoliberales, impuestas por la “troika” y seguidas a rajatabla por los Gobiernos de Rajoy y Cospedal. Estamos en el quinto año de crisis y de aplicación de esas medidas y el resultado es más paro; una mayor recesión económica; una creciente destrucción de tejido productivo con cierre de empresas, especialmente pequeñas; un intento de hacer retroceder los derechos de los trabajadores y la negociación colectiva, y una mayor pobreza.
José Luis Maximiliano, Coordinador Provincial de Izquierda Unida en Guadalajara, ha acusado al PP de no poner soluciones a los verdaderos problemas de la gente, al contrario, solo buscan beneficiar los intereses de las grandes empresas y los bancos”.
“Más de seis millones doscientas mil personas sin trabajo, estos son los resultados del partido que con el lema “si buscas empleo, vota PP” se presentó a las pasadas elecciones, que demuestra que los dirigentes del PP en España, Castilla-La Mancha y Guadalajara, con demagogia y un discurso vacío, engañaron a los ciudadanos y ciudadanas”, afirma Maximiliano.
Las políticas de recortes y ajuste duro que pusieron en marcha a partir de mayo de 2010 ha estado basadas en prioridades como rescatar la banca, trasvasar recursos económicos a los empresarios, mediante el paro, la precariedad en la contratación y la disminución de los salarios, recortar servicios sociales fundamentales como la sanidad, la educación y la ayuda a la dependencia, además de limitar los derechos sindicales y democráticos.
Por su parte Daniel Martínez, Coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha ha declarado que “el peor ejemplo y uno de los resultados más negativos de estas políticas se lo debemos adjudicar al Gobierno de Cospedal, una Presidenta más preocupada de sus intereses políticos y de partido que de las verdaderas necesidades de la región y sus ciudadanos; un gobierno absolutamente incapaz de afrontar la sangría de desempleo, con más de 311.000 personas en el paro, y el empobrecimiento de la población, sumiendo a la región en una profunda recesión”.
Desde Izquierda Unida queremos poner de manifiesto en este 1 de Mayo que la política que es necesaria para atender a las personas en esta crisis, es también posible y hay alternativas para lograrlo, por ello proponemos un debate para el necesario cambio de modelo productivo, dando prioridad a actividades con futuro, adecuadas a las necesidades del mercado, sostenibles y potentes en la creación de empleo, con una fuerte incorporación de I+D+i, una reforma fiscal justa y progresiva que, unida a la liquidación del fraude y la economía sumergida, proporcione los recursos suficientes para limitar el déficit y la deuda y financiar las políticas de creación de empleo y de atención suficiente a los servicios públicos.
En definitiva, en el Día Internacional del Trabajo de 2013, Izquierda Unida reivindica, junto a los trabajadores y trabajadoras: 
  • Una nueva política de apoyo a la creación de empleo
  • La derogación de la reforma laboral
  • La protección y garantía de las pensiones públicas
  • La garantía frente a la privatización de unos servicios públicos de calidad
  • La participación popular y la calidad de la democracia
  • La dimisión de Rajoy y Cospedal y la convocatoria de elecciones generales.
Finalmente Maximiliano ha señalado que "por todas estas razones hoy es, más que nunca, imprescindible la presencia de todos los ciudadanos en las movilizaciones del 1º de Mayo y por tanto animamos a todos los guadalajareños a estar mañana a las 12 en el Palacio del Infantado"



El PP se ve obligado a cambiar de estrategia al ser expulsado como acusación del ‘caso Gürtel’
"Una buena regulación de la dación en pago no lleva a ningún banco a la quiebra"
La Tasa Tobin hará que los movimientos a paraísos fiscales dejen huella, según Oxfam

II Mercadillo de artesanía en Fontanar: 
Sábado 4 de mayo, desde las 11h y hasta las 21h en Fontanar (Plaza de la Villa)






Los Genoveses , SA Caso Gürtel/Bárcenas: Será por jueces….
Barones del PP denuncian la falta de explicaciones en el 'caso Bárcenas'
Escraches: la democracia que nos han robado
Orden interna remitida por el Centro Nacional de Comunicación, órgano de la Dirección General de la Policía, y dice literalmente así:
  • "Siguiendo instrucciones del Director Adjunto Operativo, se comunica que a partir del día de la fecha todas la comunicaciones, escritos y diligencias en las que se notifique que se han producido acosos, amenazas y coacciones a representantes políticos, DEJARÁ DE UTILIZARSE EL TÉRMINO 'ESCRACHE', pasando a ser denominado con la acepción castellana correspondiente (acoso, amenazas, coacciones, etcétera)"
Grecia ha muerto
Castilla-La Mancha otorga a un exfalangista una campaña de dos millones de euros para “crear” empleo

Médico crítico
Rompamos el yugo de Monsanto


LOS LIBROS SALEN A LA CALLE PARA CELEBRAR SU DÍA
Los días 22 y 23 de abril la Plaza de Santo Domingo (comienzo de la Calle Mayor) volverá a acoger los puestos de algunas librerías y asociaciones dela ciudad, que celebran el Día del Libro saliendo a la calle para ofrecersus títulos y novedades a los ciudadanos de Guadalajara, sea cual sea su edad y gustos literarios.
Los libreros ofrecen además un descuento del 10% en cualquier libro a los lectores y lectoras que se animen a adquirir algún título esos días. El horario de los puestos será de 10h a 21h. Flores, libros, y conversación tranquila para festejar el Día del Libro en Guadalajara.


Fallados los Premios Ortega y Gasset de Periodismo 2013. En la categoría de periodismo digital, el premio ha recaído en Juan Ramón Robles (Madrid, 1987) por el vídeo que grabó durante las protestas del 25 de septiembre de 2012 de las cargas policiales en el interior de la estación de Atocha en Madrid.
Donde, sin quererlo, fuimos parte, vecinos de Fontanar.

Después de 77 años (Julio de 1936), la bandera republicana ondeó en el Ayuntamiento de Villaverde del Río (Sevilla) y un destacamento de la Guardia Civil la retira

La tierra para quién la trabaja.
Ya es hora de que en Fontanar, ante tanta necesidad, se replante el aprovechamiento de los huertos urbanos.

Nuevos tiempos


PRESENTACIÓN DE LA COLECCIÓN DE LIBROS: REVOLUCIÓN SOCIALISTA Y GUERRA CIVIL
INTERVENDRÁ: Carlos Ramírez, autor del libro "Balance de una ruptura. Los socialistas en el Gobierno, en la guerra y en la revolución"

Miles de personas piden en Madrid la proclamación de la III República en el día del 82º aniversario
PP y UPyD vetan una declaración institucional en reconocimiento de los valores de la II República


Las embajadas españolas y HOMENAJE A SAMPEDRO
Cospedal vuelve a comparar los escraches con el nazismo
DESPIDEN A ARGUIÑANO DE ANTENA 3 , por hablar muy claro...

Soy nieta del holocausto nazi y hago escrache

Las mujeres, un arma de guerra

Temas de Campo:
Este viernes, a las 19’00 horas, en el salón de actos de El Foro Cívico de Azuqueca habla Antoni Scotti sobre: "Las comunidades en transición y la permacultura"
"Cada casa se abastecía como podía. Se compraba muy poco. el pan se hacía en casa; y el jabón, y los calcetines...El huerto suministraba de tomates, ajos, judías, borrajas, pimientos y fruta. El corral aportaba los huevos y la comida de los días grandes. Y de casa era también el aceite y el vino. 
Bueno, no: el vino lo subían en carros de la tierra baja y se cambiaba por trigo o patatas. El tocino que se mataba en invierno era la principal despensa de los días ordinarios. Y es que había poco dinero. Casi todo se hacía a intercambio."
 El Pirineo. Cuéntamelo, yayo. (Rafael Andolz, Editorial Pirineo).

Reforma de la ley de ayuntamientos

Argumentario

Castilla-La Mancha, "la más afectada" por los recortes en fondos para personal educativo

Éxito del Festival Antirrepresivo de Azuqueca
Los agentes imputados por el caso Quintana dicen ante el juez que solo dispararon salvas



"Hemos llegado al final de la política de la Transición"
Borbón y cuenta nueva
Millás brillante como siempre :
Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.
Juan José Millás


La troika sin escrúpulos


Angela Merkel ha demostrado que está dispuesta a laminar a quien sea con tal de no perder unas elecciones. Los últimos han sido los chipriotas. El 'rescate' impuesto por la Unión Europea es lo más parecido a un atraco a mano armada a los ahorradores de ese país. Todo, con el objetivo de que Merkel gane las elecciones de su país en septiembre. Hace 10 años, todos andábamos histéricos perdidos con el eslogan 'No a la sangre por petróleo' con motivo de la Guerra de Irak. Ahora, sin embargo, nadie dice 'No al dinero por votos'.
Los europeos tenemos un doble rasero muy especial a la hora de juzgar el imperialismo. Si un grupo de senadores de EEUU viniera a España a examinar el Presupuesto después de que lo presentara Rajoy, no iba a caber gente en la Castellana contra el imperialismo yanqui. Pero vienen los alemanes y hasta nos alegramos de que les guste el Presupuesto. ¿Se les ofrece algo más a los señores? ¿Quieren un tributo en vírgenes (si quedan)?
El atraco europeo a Chipre tiene una serie de ganadores. El primero, Angela Merkel, que logra dejar claro ante su electorado que está dispuesta a cobrar los rescates, si es preciso, en una libra de carne, al estilo de Shylock.
El segundo son los grandes inversores que apostaron, acertadamente, que Chipre no llevaría a cabo una suspensión de pagos parcial. Y el tercero, los oligarcas rusos que han colocado dinero en los bancos chipriotas.

¿Los oligarcas rusos?
Sí, los oligarcas rusos. La clave de su victoria es la misma que se esconde tras el falaz concepto del 'tipo fiscal único'. Si hay un solo tipo de IRPF, pongamos del 10%, y usted gana 20.000 euros al año, paga 2.000 a Hacienda. Si yo gano 2 millones, pago 200.000. Consecuencia: a usted le quedan 18.000 euros de renta disponible. A mí, 1,8 millones.

En el caso chipriota, la lógica es similar. El chipriota que tiene hasta 100.000 euros en el banco, pierde un 6,75%. O sea, un máximo de 6.750. Así que le quedan 93.250 euros. Que los disfrute con salud. Con más salud que el chipriota que tiene 10.000 euros en el banco, porque a él le quedan 9.325.

A partir de ahí, la quita es del 9,9%. ¡Parece que el objetivo era que a quienes tengan mucho dinero no les quitaran más del 10%! Eso implica que, si usted es un oligarca ruso que tiene, por ejemplo, un millón de euros en un banco chipriota, le quedan 911.00 euros.

O sea, que el pequeño ahorrador chipriota se lleva un recorte casi tan grande como el oligarca ruso. Toda una muestra de la importancia de la ‘cohesión social’ en la ‘Europa de los pueblos’.

La cuestión es mucho más grave porque, después de inflárseles la boca a los europeos hablando de la importancia de la seguridad jurídica y de los contratos, la UE viola de forma flagrante sus propios compromisos. En la UE se supone que están garantizados todos los depósitos hasta 100.000 euros. Se supone. Porque la UE acaba de decidir que eso no se aplica a Chipre.

Así que ahora la UE, para que Angela Merkel no pierda las elecciones, se ha colocado a sí misma en una situación, cuando menos, kafkiana. El mensaje es: "Todos los depósitos están garantizados, salvo en el caso de Chipre, donde no lo están". Dicho de otra forma: "Ninguna regla es aplicable en todas las ocasiones, incluida ésta".

Encima, los ahorradores griegos no se ven afectados por la medida, ni los depositantes británicos que tienen dinero en subsidiarias chipriotas de bancos del Reino Unido, como se explica aquí.

Chipre, ¿el inicio de la próxima crisis?
Para reforzar su incoherencia, en la misma cumbre en la que con nocturnidad y alevosía (aprovechando incluso la Pascua ortodoxa) la UE decidió el atraco chipriota, también acordó ampliar los plazos de Portugal e Irlanda para devolver el dinero de sus plandes de rescate. Pero ¿no habíamos quedado en que Irlanda estaba saliendo de la crisis? Entonces ¿por qué necesita volver a reestructurar su deuda, una vez más? En cuanto a Portugal, la cosa es aún más clara: el Gobierno de Lisboa ha reconocido que la caída del PIB este año será el doble de lo previsto. Si es que las políticas de austeridad siempre funcionan. Es como el viaje del Pueblo Elegido por el Sinaí: en 40 años, seguro que llegamos a la Tierra Prometida.

La cuestión, sin embargo, es que, si los depósitos pueden ser gravados (saqueados) en Chipre, ¿por qué no en otros países europeos? La única respuesta es que Chipre es lo suficientemente pequeño como para que su hundimiento no afecte al sistema financiero alemán, ni al de ningún país (Francia, Holanda, incluso España), que, a su vez, y de forma indirecta, podría impactar a los bancos germanos. Pero siempre queda la cuestión psicológica: si hoy es Chipre, ¿cómo sabemos que mañana no va a ser, por ejemplo, Portugal, si los bancos alemanes y de otros grandes países de la UE logran reducir su exposición a ese país y Angela Merkel necesita ganar unas elecciones?

Cabe argüir que Chipre es un paraíso fiscal, y que se ha especializado en captar dinero procedente de Rusia. Es cierto. No lo es menos, sin embargo, que ha hecho eso con el conocimiento de toda la Unión Europea. Y que lo que le ha supuesto la puntilla ha sido la reestructuración parcial de la deuda griega, que a su vez fue bendecida por la UE, y diseñada de forma y manera que causara el menor perjuicio posible a los bancos alemanes y franceses.

Chipre se ha convertido en casi una colonia de Moscú. Y eso explica en parte que el ajuste vaya a caer sobre las costillas de sus ciudadanos. Es una colonia de Moscú, no de Berlín. ¿Consentirían Alemania o Francia un ajuste igual en Luxemburgo? ¿En Mónaco? ¿En Holanda? ¿Lo consentiría Reino Unido en Gibraltar o en las Islas del Canal? ¿EEUU en Bermuda o en Gran Cayman? No.

Porque ahí está el dinero de individuos y empresas de esos países. No olvidemos que a Gran Bretaña (con el apoyo de Países Bajos) solo le faltó invocar el espíritu de Horatio Nelson cuando Islandia decidió freír en 2008 a los inversores extranjeros que habían invertido en sus bancos. Si los islandeses llegan a pillar al Reino Unido en sus días de gloria, se encuentran a la Royal Navy en cualquier fiordo. Ahora, en Chipre, Londres ha decidido que los chipriotas paguen, y los británicos, no. Corolario: para un país pequeño es mejor estar fuera del euro.

Potencia o imperio colonial
Porque, además, la UE no ofrece absolutamente nada a cambio de los sacrificios. En Bulgaria, el BCE impuso al entonces primer ministro Boiko Borisov un durísimo ajuste que solo provocó recesión, paro y corrupción (¿suena familiar?). Hace dos semanas, la UE premió a los búlgaros dejándolos fuera de Schengen, con lo que siguen necesitando pasaportes para viajar por la UE. Es una forma de decirles que son europeos de segunda. ¿La razón? Alemania no quiere una oleada de inmigrantes búlgaros huyendo de la miseria generada por las políticas que ella ha impuesto.

Haciendo que el rescate caiga sobre las costillas del ahorrador chipriota, queda claro que ésta no es una crisis en la que se esté dando una gran batalla ideológica entre keynesianos y austriacos. El debate no es, como pretenden Merkel y algunos de sus defensores, entre despilfarro y responsabilidad individual. Porque, si algún país no está capacitado para dar lecciones de liberalismo, defensa de la libre competencia, salud de las cuentas públicas, crecimiento económico y transparencia del sector bancario es Alemania: el ratio de solvencia de los bancos alemanes es el más bajo de toda la UE y, pese a que ese país se financia casi al 0%, está en recesión, por lo que su poder es más bien una consecuencia de que "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey".

Es algo más cutre. Es, simplemente, el cobrador del frac a nivel europeo. Alemania ha decidido que quiere que le paguen lo que le deben. Si Angela Merkel, o el pueblo alemán, fueran liberales, simplemente decidirían que sus bancos asumieran sus pérdidas. Como Dios, y Hayek, mandan. Nadie les mandó prestar como locos a, por ejemplo, ese país del que se tan ridículo que se merece el nombre de Absurdistán.

En vez de eso, sin embargo, han decidido que paguen. Cueste lo que cueste. Aunque tengan que morir en el intento (o suicidarse cuando les desahucian... es que son muy absurdos). En este sentido, Angela Merkel debería recordar el ejmplo de Estados Unidos, que rescató en 2008, 2009 y 2011, por medio de facilidades crediticias de la Reserva Federal, a muchos bancos franceses y alemanes.

Es la diferencia entre ser una potencia y un Imperio colonial. Aparentemente, Angela Merkel ha optado por lo segundo.

La Troika confisca en Chipre los ahorros de la clase trabajadora
"La Europa de las personas" sale a la calle en contra de la "Europa de los mercados"

Wyoming en el Campamento de Roca en Alcalá 1 de febrero de 2013

Contemplar la historia pasma

Suso de Toro

Ya sé que habrá quien me llame sectario, pero creo que lo que está ocurriendo ahora es que, una vez más, la derecha española destruye España y así será visto en el futuro. O quizá lo que esté ocurriendo es que España es inevitablemente patrimonio de la derecha y ésta no tolera otra cosa. En cualquier caso, asistimos a un verdadero proceso autodestructivo. Lo que estamos viviendo debe ser visto con la perspectiva de la historia.
El proyecto nacionalista español no quiso crear un Estado a partir de los reinos que, mal que bien, pervivían a comienzos del siglo XIX, y fueron los liberales quienes implantaron un modelo de Estado inspirado en el centralismo borbónico y que copiaba de la república francesa la división en capital y provincias. Eso inspiró las guerras carlistas, la revolución gallega de 1846, el federalismo republicano de Pi i Margall y el catalanismo de Valenti Almirall. El siglo XX es testigo de que el Estado español no cuajó en ninguna de las formas que ensayó: la dictadura de Primo y el régimen totalitario franquista sólo aplazaron el problema, porque es un problema, y en el siglo XXI eso sigue abierto.
El nacionalismo español quiere tener bajo su dominio a la sociedad vasca y catalana; la gallega no muestra hasta el momento capacidad significativa de autodeterminarse. Zapatero hizo un último intento de establecer un pacto de convivencia interno. Pero, igual que ocurrió con la ley de Memoria Histórica y con tantas otras cosas, la derecha, y también sectores de su propio partido, lo desvirtuaron y lo malograron. Ahora están las cosas planteadas de otro modo desde Catalunya: han aprendido la lección y ya no cuentan con una interlocución de buena fe por parte de ningún Gobierno español, mucho menos del actual y, de un modo u otro, como el agua, buscarán un camino propio.
Pero, acercándonos más en la historia, esta derecha se está cargando el Estado social que se pactó implícitamente en la Transición. Las décadas de esta restauración borbónica y también democrática se basaron en un pacto que prometía una estabilidad económica y social y hacía pensar en una lenta pero constante mejora de las condiciones de vida del conjunto de la población. Ese pacto tomó la forma de un “consenso” entre los dos principales partidos estatales alrededor de la monarquía.
Un consenso que, si ya era dudosamente democrático en un principio, acabó por ser un apaño bipartidista. Eso también fue propiciado por la propia sociedad española, temerosa aún de los militares y de una derecha sanguinaria, que creyó ver estabilidad en ese bipartidismo. Pero ya con la llegada de Aznar se rompió el consenso de fondo. Aznar y Rajoy combatieron ambos la Constitución en su día, aunque ahora juren por ella.
Un PP absolutamente minado por la corrupción sostiene a un Gobierno que en un país democrático normal habría tenido que desembarazarse de varios ministros y de su propio presidente pero que, sin embargo, careciendo de autoridad moral y sin respaldo de la opinión, está llevando a cabo una reforma radical de las reglas del juego social. El PP está destrozando la sociedad con tanta radicalidad y crueldad, y está privatizando lo que es público para bolsillos particulares, que lo lógico es que desencadenase una revuelta social en toda regla. Que no ocurra supongo que lo explica únicamente el miedo a que eso empeore la situación y lo paguen los mismos de siempre.
El PP es un partido podrido pero que está destrozando nuestras vidas, sí, y está en crisis porque la crisis económica no sólo se cargó al Gobierno anterior sino también al nuevo. Pero este Gobierno se sostiene porque el PSOE es incapaz de hacer una reflexión que tendría que ser demasiado profunda. Se refundó en el congreso de Suresnes y tendría que refundarse de nuevo ahora si quisiera ser útil, pero está extenuado y está siendo la muleta necesaria de este Gobierno.
La crisis de los dos partidos es la crisis del sistema político, y ninguno de los tres pilares del sistema tiene la capacidad de ser autocrítico y reinventarse. Los tres piensan en lo mismo, en cómo marear la perdiz y que vaya pasando el tiempo.
La Casa Real sólo piensa en cómo tapar el caso Urdangarin, que alcanza al propio rey; el PP en cómo diluir y emborronar el caso Bárcenas, que en realidad es su propia historia como partido, y la dirección del PSOE en ir ganando meses contando con que ya pasará el chaparrón. Entregan su destino a la eficacia de las cortinas de humo.
Invocando el sentido de la responsabilidad que les obliga a la prudencia ocultan su incapacidad. Y deseando que nada cambie, que no se toquen las instituciones, que es decir ellos mismos, están provocando una crisis explosiva que se los puede llevar por delante. Es pasmoso.