Nota:--------------------------------
Se ha convocado Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Fontanar, para este viernes 19 abril del 2013, a las 19:30h, en el Local Temporal del Ayuntamiento, para la toma de posesión de nuevos concejales.
-------------------------------------------------------------------
Al comenzar el Pleno tomó la palabra la Teniente-Alcalde de ASPF y solicitó adelantar el punto 10 del orden del día para poder explicar la renuncia a sus cargos, ya que no podía quedarse, por tener que encargarse de su reciente hijo. La Alcaldesa no autorizó el cambiar el orden del Pleno. A esto, la Ex-teniente-alcalde contestó: que la renuncia, si no podía explicarla en este Pleno, lo explicaría en el próximo, y se fue.
Comenzó el Pleno con la propuesta de aprobación del
acta del Pleno urgente anterior. El Secretario comentó algunos errores simples de redacción. Después, la portavoz del PSOE habló de una corrección referente al tema tratado en la página 7, para incluir las 37:30 horas semanales de los trabajadores a tiempo parcial del Ayuntamiento, que afecta a la inclusión en la aplicación de los recorte de la paga extra de Navidad. Que se aclarase, cuestionando que se podía haber aplicado mal la regla de tres utilizada. Dijo que en el Pleno anterior se había quedado con el Secretario en estudiaría esta cuestión. Se aprobó por unanimidad la redacción del acta del Pleno anterior.
En el informe de la Alcaldía, la actual Alcaldesa del PP justificó el retraso del actual Pleno, al no estar preparada la documentación a tempo en enero, y que tratará, en los próximos plenos, que esto no vuelva a ocurrir para que se hagan según la frecuencia acordada (Máximo de 2 meses entre plenos ordinarios).
Después, se pasó a la modificación de la ordenanza reguladora de las tasas de puestos en calle aprobada en el anterior Pleno. El Secretario informó de las propuestas de modificación presentadas por el PSOE, junto a la lectura de las alegaciones del PP, que barema según tipo de puesto; salvo para los puestos de bebidas y alcohol, que serán por metro cuadrado y día: a 18€ durante las fiestas, y a 3€ el resto de días del año, además de que los pagos de las casetas autorizadas, deberán ser previos y por banco. En el turno de comentarios, el Concejal de IU pidió que en un futuro próximo, se elabore una ordenanza que también regule los locales municipales localizados debajo de la plaza de toros; ya que habría descontrol en su uso durante todo el año. Dijo que el actual criterio de cesión y cobro a las peñas durante las fiestas, no estaba regulado, y que los vecinos se quejan por el criterio de adjudicación y mal uso que, en el resto del año, se hacían de estos locales. Dijo que para muchos vecinos, es injusta esta cesión de espacios municipales sin una ordenanza que lo regule. Después tomó la palabra la Concejala Portavoz del PSOE y dijo que se tuviera en cuenta los días de apertura real, cuando hay público en fiestas. A continuación la Alcaldesa expresó que: Cuando se haga la ordenanza de los locales de peñas, se verá la forma de regular las observaciones propuestas por el Concejal de IU. Se votó esta modificación de ordenanza, aprobándose por unanimidad.
Se dio el paso al punto siguiente: de la cesión gratuita sin contra-prestación alguna e indefinida a la compañía Iberdrola de terreno municipal para la acometida de la red eléctrica a la nueva gasolinera. En el turno de comentarios, el Concejal de IU dijo: Que su grupo pensaba que era una mala gestión, esta cesión de patrimonio municipal a compañías privadas sin recibir el Ayuntamiento contraprestación alguna. Ya que, por ejemplo, se podría haber aprovechado la oportunidad, para replantear el cruce peatonal de la vía y conectar Fontanar con el Salgar, petición histórica de los vecinos para dejar de vivir de espaldas al río. Que se podía haber negociado con las empresas y con Renfe, dado lo tedioso y complejo que son estos tipos de autorizaciones. La Alcaldesa contestó: Las cesiones de suministros, se hacen así, por ley. No tiene nada que ver la cesión a Iberdrola, con la obra de la gasolinera. Además, las tuberías se han metido por debajo de la vía del tren, donde no se puede hacer un camino. Concluyendo con que no se podía haber hecho nada, es materialmente imposible, ya lo explicamos el otro día, y Ud. insiste en sacar este tema, cuando ya está hablado. De poderse hacer el camino, tendría que ser por encima de la vía, y no tiene nada que ver con este proyecto. El Concejal del IU intervino de nuevo e insistió, diciendo: No digo que se pueda o no, hacer; digo que habría que haber planteado otras posibilidades, o como contra-prestación; no digo la forma. Se está cediendo a empresas particulares patrimonio público, sin sacar ningún beneficio para Fontanar. En las autorizaciones a empresas privadas, siempre se pueden negociar para tener alguna prestación adicional como contrapartida compensatoria. No es algo cerrado, se tenía que haber hecho el esfuerzo. A continuación tomó la palabra el Concejal del PP y Jefe de Gabinete de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y dijo: Cuando hay un desarrollo industrial fuera del casco urbano, las empresas eléctricas no tienen la obligación de construir un transformador para abastecer electricidad al que las empresas que lo solicitan, es así por ley. Y no está en la legislación, la obligación de abastecer; por eso, Los Ayuntamientos tienen que ceder terreno para poder suministrar electricidad a las empresas, como es el caso de esta gasolinera. Otra cosa hubiera sido si hubiera estado dentro del casco urbano. Sin más comentarios, se procedió a su votación, aprobándose por unanimidad.
Se pasó al punto 5: Modificación de la
encomienda de gestión al Consorcio Energético de la Campiña para ceder la gestión de la iluminación de las calles de Fontanar, por 15 años. Se trataba de incluir la retirada de un punto que obligaba a contratar a trabajadores vecinos de Fontanar. En la documentación adjuntada, la empresa alega que como ellos subcontratarán con terceros, no pueden estar obligados a contratar a vecinos de Fontanar. En Comentarios, la Concejala Portavoz del PSOE dijo: Nosotros en el anterior Pleno ordinario votamos a favor, para que se aprobara esta encomienda de gestión, encomendarnos nos gusta poco, pero aquí se ha ofrecido un ahorro de un 15%, esperemos que sea real y que se pueda modificar la encomienda si no se cumple. Entendemos que los contratos posteriores, también serán ratificados por el Pleno. Aquella vez dijimos que en estos pliegos, quedara muy clara: la defensa de empresario local, a través del mecanismo que sea más conveniente, como una bolsa de empresas locales, como hace la Diputación. Porque si no, estamos dotando de armas al Consorcio que en el futuro se pueden volver contra nosotros. Por otra parte, al Ayuntamiento de Fontanar, se le ha ofrecido que con este ahorro, se van hacer mejoras y reposiciones; pero aún no han sido concretadas cuales van a ser. Si hay que cambiar los contadores... ¿Eso quién lo paga? En el caso del cableado obsoleto que se debe reponer... ¿Qué pasará?... Debemos sentarnos y concretar detalles. Tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: Nosotros votamos "No a la encomienda de gestión energética" porque es ceder gestión municipal a una empresa de carácter privado. En referencia al ahorro, son promesas que nos han vendido, pero que no están debidamente fundamentadas. Estamos cediendo gestión municipal a terceros (privatizando). El Ayuntamiento, ahora, puede contratar directamente a electricistas del pueblo, en adelante, no será así, la empresa encomendada hará lo que más le convenga para sus intereses. Además hoy, en este Pleno, vemos cómo nos imponen quitar esta clausula "4e", por la que se obligaba a la empresa encomendada a contratar trabajadores del pueblo; ahora, al anular este puno, la empresa encomendada, contratará a quien quiera. Los ayuntamientos que se agrupen en las contrataciones encomendadas, no podrán intervenir directamente en la gestión. Por ello, la Agrupación de Izquierda Unida, seguimos pensando que esta encomienda de gestión, es una más de las malas cesiones de gestión pública a entidades con carácter privado, que les es muy cómoda a muchos alcaldes al quitarles trabajo de gestión que debieran hacer ellos.
En su día, nuestra agrupación propuso, y que fue aprobada en Pleno,
que se apagaran farolas que iluminaban de más, y producían un exceso de consumo eléctrico. Pero, respecto a este punto aprobado en Pleno, no se ha hecho nada hasta ahora, se sigue consumiendo igual, sin ningún ahorro, sin haber apagado ni una sola farola sobrante. En cambio, el equipo de gobierno municipal del PP, siegue empantanado con la instauración de este sistema inventado de encomienda de gestión energética, que no sabemos a dónde nos llevará… pero seguro que, a los que si beneficiará, será a los que lleven la gestión. Esta encomienda de gestión, es otra cesión más para potenciar los sistemas privados, como en su día ocurrió con las cajas de ahorros y ahora vemos los efectos que estas privatizaciones encubiertas han producido en el país. Nuestro grupo está en desacuerdo que se siga esta línea, que es muy cómoda para esta Alcaldía dejar la gestión municipal en manos de una empresa de encomienda de gestión, para que los delegados del Ayuntamiento, solo vaya a las reuniones en las que sean convocada. La experiencia debería tenerse en cuenta y analizarse, todas las cesiones de gestión que este Ayuntamiento ha hecho a empresas grandes: en basuras, agua y electricidad, no han dado trabajo significativo a los vecinos de Fontanar (y el ahorro producido, está por demostrar) y han encarecido el servicio. A continuación se pasó a la votación de la supresión del apartado “4e”, de no obligar a contratar a empresas o vecinos de Fontanar en esta encomienda de gestión energética. Con los siete votos a favor de los Concejales presentes y el voto contrario del Concejal de Izquierda Unida, quedando aprobada la encomienda de gestión con la nueva restricción al texto original.
Se pasó al punto 6, en que la Alcaldesa del PP dio lectura a la urgencia e inaplazable de declarar necesaria la bolsa de trabajo que requiere el Ayuntamiento para su funcionamiento, tal y como ahora lo manda la nueva ley 17/2012, sacada por el PP el 27 de diciembre del año pasado; por la que los Ayuntamientos, tendrán que justificar la inclusión en los Presupuestos Generales del Estado de este año, los contratos temporales para cubrir los servicios públicos esenciales, como es el caso de la profesora de adultos, el animador juvenil, las interinidades de un auxiliar administrativo, el monitor deportivo, el auxiliar de ayuda a domicilio y la bibliotecaria. También el plan de empleo municipal: los peones y los dos coordinadores de obras para mantenimiento de las calles y limpieza se ben afectados por esta nueva ley pepeista. Necesaria inclusive para nuestro presupuesto prorrogado del 2013 (ya comenzamos con los presupuestos prorrogados)
Al respecto, hubo los siguientes comentarios:
La portavoz del PSOE pidió aclaración de cómo se integraba estas plazas, al no haber presupuesto para el 2013. El Secretario aclaró que por sólo haber presupuesto prorrogado, solo cabía incluir las plazas que ya existían en el año anterior, ya que las nuevas plazas dependerían del crédito que tendría que reflejar el presupuesto de este año. Después, la portavoz del PSOE, hizo hincapié en la aplicación estricta de los principios de igualdad en los procesos de selección, sustentada por la Constitución, y que en su exposición, había leído la Alcaldesa. Tomó la palabra el Concejal de IU y comentó: Este es el resultado de la aplicación de una ley injusta, sacada por el PP, que limita las competencias de los Ayuntamientos, apoyada por el
artículo 135 de la Constitución que fue también modificado para este fin sin consultar al pueblo. Con esta cadena de disposiciones del PP, estamos pasando el control de los presupuestos municipales a que lo condicione la Administración Central. Esto va por fases, por esta vez, sólo habrá que justificarlo y argumentarlo. El año que viene no se autorizarán las que se consideren invasión de competencias, (ya veremos qué pasará con la profesora de adultos, la gestión de la guardería, la biblioteca, las casa tutelada, la casa de la juventud y la ludoteca), se limitarán las que fomenten la participación ciudadana. Este es el reflejo de las leyes injustas que saca el PP, que estamos obligados a cumplir, pero que son injustas para los vecinos, y que llevan a que los ayuntamientos pierdan autonomía y capacidad de gestión. Por otra parte, convendría que la bolsa de empleo, en aras de la igualdad de trato en la selección municipal de sus trabajadores: que sea permanente, que tenga altas y bajas, pero que no haya que crearla cada vez que sale a concurso una nueva convocatoria de trabajos municipales. Porque este sistema de crear bolsas a media, permite que repitan muchas contrataciones y no es del todo justa. Los más "enteradillos" se benefician de este sistema. Contestó la Alcaldesa, en referencia a lo último hablado sobre la bolsa de empleo, diciendo (lo de siempre que ya lo repite en varios plenos): Desde hace dos años, la selección lo hace personal funcionario del Ayuntamiento y los puestos políticos no intervienen en nada. En referencia a las leyes tomadas por injusta por el Concejal de IU, dijo que aunque en este Ayuntamiento no se daba el caso, ya que falta gente, en otros muchos, sobra personal. Luego añadió: Son necesarias estas medidas tomadas a nivel nacional. Después tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar para aclarar al Concejal de IU diciendo: Ya que el Concejal de IU, tira con dardos, ya que somos tan malos los del PP y nos gusta poner leyes caprichosas e injustas, pero la realidad se impone, la culpa la tienen muchas administraciones públicas, que en años anteriores, han derrochado con gastos ilimitados. Ahora hemos pasado a controlar estos gastos desmesurados. Y desde luego, no se habría llegado a esta situación económica tan dramática que hoy hay en España. Pidió la palabra el Concejal de IU para aclarar y dijo: Una cosa son los controles que coincido con Ud. que a nivel nacional, han habido carencias, y otra cosa es la actualidad y la realidad; en que aprovechando que en el pasado no han habido controles en muchos Ayuntamientos (de los que principalmente se han beneficiado muchos concejales de ayuntamientos del PP), ahora, se quiera quitar competencias a todos los ayuntamientos. Lo que debería hacer el actual gobierno de la nación es pensar con lógica: Es verdad que ha habido mucho descontrol, pongamos controles para que esto no se vuelva a repetir. Pero no, el plan maestro del actual gobierno del PP es: aprovecho los casos de descontrol pasado, y ahora quito competencias a los ayuntamientos. Luego añadió: "No debemos mezclar churras con merinas" Con la aplicación de esta ley, lo que se está diciendo a los ayuntamientos es: Usted no podrá poner profesoras de adultos, aunque quiera reforzar la educación de sus vecinos, porque no es de su competencia. O, Usted no podrá gestionar la guardería, esas son competencias exclusivas de la Junta. Esta es la cuestión, no se trata de que las guarderías estén más o menos controladas; se trata de quién tiene las competencias para gestionarla. Todo este pasado descontrol es culpa de los dos grandes grupos políticos que han estado gobernando durante tantos años. En el caso concreto de Fontanar, vemos que falta gente para dar un mínimo de servicios necesarios, y que hoy, son competencia municipal. Pero mañana, no las tendrá. Hoy el pueblo está totalmente abandonado. En el pasado, se pudo crear una serie de servicios, porque hubo competencias que lo permitían, así: se puso en funcionamiento la guardería, la casa dela cultura, las clases para adultos, la biblioteca. ¿Qué pasará en el futuro?: No se podrán poner servicios aunque lo soliciten los vecinos, porque las competencias municipales estarán muy limitadas. En temas importantes para los vecinos, las competencias lo tendrán la Junta, o el Estado central o las Diputaciones. Volveremos a la época del franquismo, cuando sólo se podía hacer lo que el que gobernaba permitía, y nadie podrá salirse del tiesto. Después habló la Portavoz del PSOE y dijo: En este Ayuntamiento falta gente, en eso estamos todos de acuerdo. No tenemos que olvidar cómo se ha manejado las listas de personal en el pasado. Aquí ha habido gente a la que se la ha despedido de manera fulminante, y por eso falta gente. Espero que esto no se vuelva a repetir, porque se ha demostrado poca sensibilidad y humanidad con ciertos despidos. (Nombró a varias personas). Ahora con la nueva ley de sostenibilidad presupuestaria, que nos dice que tenemos que apretarnos el cinturón, pedimos a todos, que las cosas se hagan bien, sin enfrentamientos. La gente que entre a trabajar en el Ayuntamiento lo haga conforme a lo marca la ley. Y que los trabajadores se deban a la institución, y no al político de turno. Tomó la palabra la Alcaldesa y dijo: Yo sólo te quiero hacer una pregunta: (Referida a la Portavoz del PSOE) Cuando hablas de despidos, ¿hablas de lo que se hizo, no ahora, sino lo que se ha hecho desde hace ocho años atrás, no? La portavoz del PSOE contestó: Sí, hablo de todos, por eso falta gente. Se pasó a la votación. Se aprobó con los siete votos a favor y la abstención del Concejal de IU.
Se pasó al punto 7, para suministrar e incluir información personal en la base de datos de los ministerios de Hacienda y Administraciones Públicas, sobre los datos personales de cargos municipales, para su control. En los comentarios, el Concejal de IU dijo estar de acuerdo, y que debería hacerse extensible a todos los cargos y niveles políticos. Inclusive a cargos de confianza colocada en entidades privadas después de su paso por la gestión pública, en bancos, en cajas de ahorros, en grandes empresas privatizadas. Ya es hora de que se controle todo lo relacionado con lo público, inclusive los que cobran dietas. Cuanto más control mejor para todos los ciudadanos. Tomo la palabra el Concejal del PP no residente en Fontanar y dijo que también a los que no están liberados y pudieran favorecerse de sus cargos. Se aprobó por unanimidad.
Siguió el punto 8, Explicado por la Alcaldesa: del allanamiento parcial (Se acepta parcialmente lo demandado puesta por un vecino en un juicio contra el Ayuntamiento) y que se pagará con una nueva recalificación de terrenos municipales; ya que la anterior mala permuta de la parcela 12, la que se hizo en su día, referente a terrenos, que ahora forman “el palomar municipal” (el futuro Ayuntamiento) no se incluyó. Este allanamiento es para no continuar con más juicios y pagos que perjudiquen al Ayuntamiento. La Portavoz del PSOE, lo volvió a explicar, aclarando que se refieren a las permutas que se hicieron en el año 2006, valorado en 55.242€. El Concejal de IU solicitó que el lenguaje que se emplee, puesto que hay público, sea un poco más simple, para que se entienda y clarifique. Se estableció una polémica y aclaración sobre su equivalente: poner fin, aceptar en parte, no hacer nada más acepta hasta donde el juicio ha llegado. Se pasó a votar, aprobándose por unanimidad.
Se pasó al punto 9, muy similar, pero solo dando cuenta de un Decreto, es decir: informando la Alcaldía. Se trató de otra demanda de una empresa. En este caso el Ayuntamiento se vuelve a allanar y reconoce la deuda de 53.552€, cobrado como licencia de obra en el sector 9 (donde está Danosa) Por haberse cobrado por obra que luego no se ejecutó. Ya se aceptó en el 2009, y según la Alcaldesa no tiene sentido seguir en este juicio, tan solo luchará para que no se paguen los intereses de demora. El grupo Popular aclaró que si no es aceptase, seguiría el contencioso con más gasto para el Ayuntamiento. La Portavoz de PSOE preguntó: si esta empresa estaba a corriente de todos sus pagos, porque cuando ella fue Alcaldesa, la empresa también debía al Ayuntamiento por otros terrenos del sector 11. La actual Alcaldesa aclaró que no era el caso. El Concejal de IU cuestionó que estos pagos a cuenta, no se hubiera retenido su efectivo hasta estar seguros de la efectividad real del ingreso. La Alcaldesa contestó que el pago se hizo entre el 2008 y 2009. Después la Portavoz del PSOE explicó que se trató de una venta de Danosa a otra empresa, sin haber previsto el paso de una gran tubería de Aguas del Sorbe, que impedía la construcción. Habló también de las plusvalías del sector 11 de parcelas que se han vendido. Se dio por concluido el punto.
Posteriormente, la Alcaldesa dio cuenta del polémico punto 10, referente a la renuncia de la Teniente-Alcalde de ASPF. El Secretario informó del Escrito que sustenta la renuncia expresa de los concejales de ASPF a sus cargos en el equipo de gobierno. En ese momento, como nadie dijera nada, el Concejal de IU propuso que, para conocimiento y aclarar a los vecinos, la Alcaldesa leyera el Escrito de renuncia de los Concejales de ASPF, para que de este modo, se tratara de entender esta serie de renuncias producidas en cascada, y aclarar la postura del Grupo político ASPF. La Alcaldesa dijo que el escrito está, existe, estará en el Acta cuando se elabore, este escrito debería leerlo el grupo de ASPF, y que ella, como Alcaldesa, no tiene nada que leer. Si la Ex Teniente-Alcalde no ha podido, por tener que irse, y si nadie del Grupo de ASPF, no tiene nada que comentar; La Alcaldesa no es quién para comentar nada. El Concejal de IU comentó: Vosotros habéis estado gobernando en coalición con ASPF. Las relaciones políticas no se deben ocultar. El pueblo de Fontanar y los votantes tienen el derecho de conocer el escrito de renuncia del grupo ASPF a gobernar junto al PP. La Alcaldesa dijo: El pueblo lo conocerá, ya se encargará vuestra página web (referida a IU) de hacerlo público. A lo que respondió el Concejal de IU: Por supuesto. Pero debería hacerse público el actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento, como parte afectada. La Alcaldesa se ratificó en su postura diciendo: El grupo político ASPF, como autores de la carta, son quienes, deben hacerlo público. El Concejal de IU (bastante pesado) insistió en que los Concejales presentes comentasen el escrito, por la importancia en la transparencia de la política local; y no seguir con la política de no trascender, aplicada con mucha frecuencia en Fontanar. Ante la negativa, el Concejal de IU dijo que él sí lo comentará, y expuso: Este proceso se venía venir. A la Agrupación de IU, cuando nos presentamos en la campaña electoral pasada, se nos preguntó: ¿Por qué no hacíamos un pacto con todos? Respondimos que no nos parecía procedente hacer este tipo de pactos…Y la experiencia nos ha mostrado y dado la razón, por estas renuncias en cascada de Concejales, que está llevando a la ingobernabilidad del Ayuntamiento de Fontanar. Lo vemos en las carencias que estamos todos apreciando. Ahora Ud., Sra. Alcaldesa, está gobernado en solitario. Es una lástima que no se lea el escrito porque es clarificador, personalmente pienso es que debería llegarse a un entendimiento entre los dos grupos que se suponen socialistas en Fontanar, para que este impase, se rompa. Personalmente creo que la vieja guardia de los dos grupos, deben dar paso a nuevas personas, para que estas guerras, que muchas veces han tenido carácter familiar, se terminen. Nuestra oferta la mantenemos: si los dos grupos negocian y llegan algún tipo de acuerdo de gobernabilidad, apoyaríamos a este gobierno de coalición al tener criterios políticos socialistas. Nos parece impresentable, que la representación del 20% del voto del PP, esté gobernado en un pueblo que vota 80% a izquierdas… y hoy, seguimos gobernados por el PP local, porque dos grupos afines ideológicamente al socialismo, siguen empecinados en no ceder y mantener sus distancias. Después hubo cruce de opiniones entre la Alcaldesa y el Concejal de IU: de si gobernar todos, si van saliendo las cosas, si hay grupos que no trabajan por el pueblo, si se ha ofrecido a IU participar en el gobierno junto al PP para sacar el pueblo adelante. Respondió el Concejal de IU: No en estas condiciones, cuando el PP está llevando una política nefasta a nivel nacional que afecta al municipio de Fontanar. Este es un ofrecimiento envenenado. Además, no se preocupe, seguiremos con una oposición constructiva y positiva; de hecho, en los plenos, salen muchos puntos con los votos de todos, en esa línea seguiremos. Cuando estemos de acuerdo, votaremos a favor, y cuando no, votaremos en contra y lo argumentaremos. Hay muchos puntos en que nunca estaremos de acuerdo, y no podemos gobernar con ustedes, con tantas diferencias. Después tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dijo: Me sorprende los comentarios del Concejal del IU, cuando pide para los demás, lo que no quiere para su grupo. Ud., Concejal de IU, está pidiendo para los otros grupos, lo que no quiere aplicar al suyo. De hecho, hemos visto en este Pleno que Ud. es el único que ha votado en contra de lo que han votado los demás grupos políticos. La actual situación del Ayuntamiento no es tan ingobernable. Pidió la palabra el Concejal de IU para contestar y dijo: De por qué no participamos en el actual gobierno Municipal: Primero, por que hay deferencias sustanciales, como que la Alcaldesa cobre, que haya gente que este de lleno metido en el equipo de gobierno y no viva en el pueblo. Pero lo más importante es que los puntos que traéis al Pleno, no serían los que traeríamos nosotros. Ahora votamos los que nos presentáis, pero nosotros traeríamos otros puntos que nos parecen más importantes y vetaríamos muchos que nos parecen irrelevantes. Esta cortina de humo, trayendo puntos muy técnicos, oculta la poca participación y orientación social de esta actual política municipal del gobernó del PP. Cosas que el equipo de gobierno no hace, no se reflejan en el Pleno, y no sale en los puntos a tratar. Hay que decirlo todo, y no gobernar solo para salir del paso. Gobernar es más que proponer puntos técnicos en los Plenos para que parezca que se hace algo.
Después tomó la palabra la portavoz del PSOE y dijo: Por alusiones, no nos gusta mercadear con la gente. En su día todas estas personas que decidieron acompañar al PSOE, y son ellos los protagonistas, cuando veíamos que las cosas no pintaban bien, esta gente decidió poner su trabajo y su esfuerzo en esta candidatura del PSOE, por lo que todos estamos agradecidos. Pero nosotros tenemos un plan de trabajo, probablemente diferente a otros grupos. También he leído la carta de ASPF, pero no estamos para mercadear en política. Me ha parecido escuchar, que se podía llegar a un entendimiento, viendo quién sobra o falta, no queremos entrar en esto. Y vuelvo a dar gracias a las personas que decidieron apoyar esta candidatura del PSOE, porque los pies los tenemos en la tierra. En su día cuando se formalizó el pacto PP con ASPF, no nos llamó nadie, eso es clave. Lo que veo en Fontanar es que la convivencia está dañada, y todos debemos procurar que vaya a mejor, poniendo todos de nuestra parte. Dejar de lanzar acusaciones, insultos, denuncias. En los Plenos se han cortado, pero hasta hace poco, los había. Estas situaciones no ayuda nada a Fontanar…pero esté quien esté. Y en el futuro, debemos luchar por un Ayuntamiento fuerte, que defienda a todos los vecinos. Hoy no podemos sentarnos dos grupo y decirnos quién sobra, esto no es la película del Padrino. Esto es un poco hiriente, porque estoy convencida de que en ninguna lista sobra nadie.
Se pasó al punto 11: dar cuenta de otras delegaciones, donde el Secretario explicó que este es un trámite obligado, sobre vacaciones de trabajadores municipales.
Se pasó de trámite el punto 12, de Decretos aprobados, indicando los números y los reparos existentes. El Concejal de IU comentó: Es importante recalcar el rompimiento de los plazos acordados para la celebración de Plenos, ya que han pasando 3 meses desde el anterior. Además, hace que este Pleno sea pesado y se dilaten los temas en el tiempo. Muchas propuestas presentadas, pierden vigencia y actualidad, menoscaban la participación ciudadana. No entro buscar culpables, los que gobernáis sois vosotros. La Alcaldesa justificó la tardanza por no tenerse los expedientes preparados, y que no le parecía razonable hacer Plenos sin tener puntos que tratar.
Se pasó al punto 13, de las tres propuestas presentadas por el Grupo de Izquierda Unida. Primero, sobre la
propuesta para luchar contra el racismo, la xenofobia y la discriminación en Fontanar, sobre la que el Concejal de IU dijo: Hemos detectado en Fontanar brotes de rechazo a todo lo que es diferente: de racismo, xenofobia y discriminación de los diferentes. Y todos los grupos políticos estaremos de acuerdo que esto no se puede permitir. Todos debemos posicionarnos contra estos hechos. La propuesta ya la tenéis, no la leeré para no extenderme. Desde la Agrupación de IU creemos que: debemos establecer mecanismos para luchar contra estos brotes. Como mecanismos no reglados e informales que serían: Establecer una plataforma participativa de vecinos, grupos políticos, asociaciones deportivas, culturales, religiosas y de otros colectivos que quieran adherirse; para velar y prever y estar pendientes de este tipo de comportamientos, para que no se produzcan. Con esta crisis han agudizado o aflorado estos comportamientos, actitudes que estaban latentes en nuestro pueblo. Por esto, nace la necesidad de establecer un plan integral de prevención ante estos comportamientos, que lo recoge la Constitución, y no creo que ningún de los grupos políticos presentes esté en contra. La propuesta incluye rechazar iniciativas que promuevan y fomentes estos comportamientos. Crear un observatorio local informal para evitar estos detestables hechos. Tomó la palabra la Portavoz del PSOE, para afirmar estar de acuerdo, y recalcando que han sido testigos de estos casos, en concreto del rechazo a nuevas familias residentes de color, quienes han tenido problemas con algún vecino. Dijo también: que estos hechos afectan la convivencia de todos los vecinos. En una coyuntura de crisis, como la estamos sufriendo todos, a estas discriminaciones hay que ponerles coto. Tomó la palabra el Concejal del PP y Jefe de Gabinete de la Junta y dijo: Yo le pediría al Concejal de IU que retirara dos palabras que aparecen en dos párrafos, "Fascista" por ser fuerte y poder ofender a algún vecino. Luego está lo de implantar un plan integral. ¿Cómo se va elaborar el plan? Todo lo que sea crear estructuras que lleven a convocar, levantar actas, distrae esfuerzo del Ayuntamiento y no se obtiene la eficiencia que se pretende. Se ha redactado como un grupo de trabajo informal, quizás debemos ver la manera de llegar a algo más operativo y práctico. Tomó la palabra el Portavoz de IU y dijo: La palabra "fascista" está en un contexto: "Actitudes y acciones fascistas" son así, pero no pasa nada si quitamos la palabra "fascista" habrá que buscar otro calificativo, lo que digáis entre todos. Lo importante es que esto no quede como un brindis al sol, en eso estaremos todos de acuerdo. A lo mejor lo de "un plan integral" suena rimbombante. Pero hay que planificar, y reunirnos, no solo los políticos, lo importante para erradicar estos comportamientos incívicos, es la participación de los vecinos y la educación. Que estemos los políticos de acuerdo en estos temas, no lleva a nada, la prevención debe hacerse con la participación de todos los vecinos, ellos deben ser los protagonistas de estos planes. No tiene por qué ser una organización formal, con estructura de actas, como esta. Se deberá convocar cuando se necesite, ante hechos que lo requieran. Pondría "Observatorio local informal" y quitaríamos la palabra "integral"... Pero hay que tener un "Plan" para que no sea solo un brindis al sol. El Concejal del PP propuso acciones. El Concejal del IU, estuvo de acuerdo, en que tiene que haber acciones, sí, pero ante hechos concretos, y que funcione; como funciona protección civil, que se juntan cuando se necesita y previenen sus necesidades, siempre tienen un plan. Se pasó a votar la propuesta con las dos modificaciones textuales, se aprobó por unanimidad.
El Concejal de IU presentó la siguiente
propuesta de crear el Consejo Municipal de Salud de Fontanar (CMSF), y dijo: En la elaboración de esta propuesta han participaron mucha gente, de todos los grupos políticos y vecinos, incluida la Alcaldesa. Nació a raíz de los problemas que el Centro de Salud tuvo con la calefacción. Protagonista principal de esta propuesta es el médico del Centro de Salud de Fontanar, quien más nos ha motivado y apoyado en la elaboración del plan para su creación, insistiendo en la importancia de la participación de todos los vecinos. Para la Agrupación de IU es un tema prioritario, El CMSF sería un órgano municipal promotor, asesor y consultivo. La Organización Mundial de la Salud define la salud, no sólo como la ausencia de enfermedad, sino lo relaciona con el bienestar físico, mental, social y de armonía con el medio ambiente. Los factores externos condicionan nuestra salud. Un caso que se da, es el estrés, por ejemplo en parados de larga duración. A lo mejor, habría que plantearnos planes de salud para compensar este este tipo de estrés. En la documentación de la propuesta presentada y elaborada por muchos vecinos que hemos aportado, refleja que la conciencia social y la divulgación es fundamental. También esta el modo de funcionamiento. Se pueden hacer modificaciones a esto, si pensáis que operativamente es mejorable. El funcionamiento sería muy parecido a un órgano colegiado como es un Pleno. Una actuación y campaña, que ya se está haciendo en el Centro de Salud de Fontanar es: el divulgar, presentar y detectar EPOCs (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica). Este proyecto ha nacido con la idea de vertebrarse en el Consejo de Salud de Zona, para juntar a varios pueblos y optimizar recursos públicos. Este Órgano colegiado dará un poco más de trabajo a los Ayuntamientos, pero compensará en beneficios de salud a los vecinos. Por otra parte, pensamos que la participación de los vecinos a través de este Consejo, defiende lo común de todos, lo público y la salud. IU defiende una salud pública y para todos. Pero independientemente de posicionamientos políticos, se debe crearse este Consejo como órgano de administración y gestión, bajo el funcionamiento expuesto, porque beneficiara a todo los vecinos sin distinciones. Una vez creado, se integraría en el Consejo de Salud de la Zona, con cede en el Centro de salud de Zona en Yunquera. Este Consejo tiene como objetivos: motivar a vecinos, organizaciones interesadas y afines a formar parte del mismo. Su creación implicaría informar a los órganos mencionados de este acuerdo. Tomó la palabra la Portavoz del PSOE y dijo: Estamos de acuerdo y esto es un punto de partida importante para esta comarca en temas de salud. Tomó la palabra el Concejal del PP que no vive en Fontanar y dijo: Lo que plantea el Concejal de IU dentro del Ayuntamiento es una actuación que no nos es propia, no es competencia municipal. De crearlo como Consejo Municipal tendría que dedicar un tiempo y personal muy valioso a mantener vivo este Consejo. Lo que plantea aquí el Concejal es mantener más dedicación que lo que requiere un Pleno: reuniones, comisiones de grupo, actas. Si se aplicara todo lo que se pone este documento, sería llevar otra estructura municipal dedicada al estudio de la Salud. Yo diría que esto está bien, que lo trabajen desde el ámbito privado y externo, fuera del Ayuntamiento. Llámese Consejo de lo que consideren, pero que no se utilice el Ayuntamiento, sea un Órgano abierto, con participen las entidades, en la forma más o menos como dice el documento, que se pueda incluir otros pueblos, o en consejos comarcales, que existen en los centros de salud. Aparte de duplicar y cargar esta estructura al Ayuntamiento, es sobrecargarlo, quitando tiempo al personal para sacar adelante los expedientes que estamos viendo que cuesta poner en marcha, como es el caso de este Pleno. Que ha tardado más de dos meses en documentarse. Tendríamos otro ayuntamiento paralelo dedicado íntegramente a temas de salud, además de ser una competencia que es impropia. Que sea un Consejo Local abierto pero sin carácter municipal. Tomó la palabra la Portavoz del PSOE y dijo: La Salud nos compete a todos, y en este punto deberíamos tener un acuerdo unánime, se trata de tener un respaldo institucional y la implicación del Ayuntamiento, porque el trabajo gordo lo harían los vecinos. Tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: El Consejo Municipal de Salud de Fontanar (CMDF) no es algo que hayamos inventado nosotros, en España funcionan en muchos municipios, aquellos que tienen una visión clara de la salud que quieren para sus vecinos, y que prevalezca lo público. Claramente entiendo que la Alcaldesa tiene una disyuntiva: defender la salud pública que beneficie a los vecinos de Fontanar o defender las directrices de su partido, el PP. Los ayuntamientos hoy tienen competencias para tener consejos de salud, quizás el día de mañana, el PP saque otras leyes que lo impidan, esperemos que no se llegue a eso, sería en deterioro de la salud de los más desfavorecidos, pero puede ocurrir, porque está pasando de todo. Proponemos con este Consejo, que el Ayuntamiento, de alguna manera, se implique, busquemos la forma para no cargar de trabajo al Ayuntamiento, pero el equipo de gobierno municipal se tiene que mojar, que la Alcaldesa, o quién ella delegue, participe en la toma de las decisiones importantes y se implique. Lo que no pude ser, es dejar que se organice la salud municipal como si fuera una peña de salud. El Ayuntamiento debe ayudar en la media que pueda, no se necesita que obligatoriamente este el Secretario, los estatutos se pueden modificar y adecuar a las posibilidades reales de apoyo que pueda prestar el Ayuntamiento, está abierto a ello. No debe ser tan reglado como es este Pleno. Además debe estar representado en la Zona de Salud. Tomó la palabra el Secretario y dijo: Solo comentar sobre la discusión referente a la flexibilidad, el ROF (Reglamento de Organización, Funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales) regula los consejos sectoriales, como órgano complementario, luego es legal realizarlo y aprobar su existencia por el Pleno. Requiere una serie de medidas formales, como las convocatorias, actas regladas, redactada por un secretario, y debe ajustarse a los procedimientos jurídicos de funcionamiento. Se abriría un expediente, y se elaboraría un informe. sin condicionar la voluntad de los Concejales. El Concejal de IU preguntó al Secretario del Pleno: Si la función de secretario del Consejo de Salud Municipal, podía ser delegada en otro trabajador del Ayuntamiento, a lo que el Secretario contestó que sí. Después la Alcaldesa propuso que se aceptara su funcionamiento de modo informal, sin ser Consejo Municipal y que se organizase como los vecinos quieran, que a ella le gusta y está yendo a las reuniones. Volvió a intervenir el Concejal del PP no residente y dijo: Si queremos cargar al Ayuntamiento de burocracia, papeles y trabajo adicional, estaremos enredando todo el tiempo con esto. Se lo que esto supone como esfuerzo adicional en otros ayuntamientos, como plenos paralelos. Considero que no es necesario implicar más en este tipo de cosas al Ayuntamiento, cuando puede ser un organismo abierto como está siendo el de la zona, donde se debaten los mismos temas. Creo que eso es bueno. La Alcaldesa sugirió que se redacte de otra manera, sin tener la forma de Consejo Sectorial y se presente en el próximo Pleno. El Concejal de IU insiste en que la propuesta recoge la forma que habitualmente tiene este tipo de Consejo, pero que los flecos que el Secretario considere que deben quedar claros, se pueden añadir, buscando la simplicidad; si vemos que no funciona, se puede modificar el modo de operar. Por eso mantenemos la propuesta. Volvió a intervenir el Concejal del PP no residente y dijo: Si vamos a empezar a crear observatorios, Consejos sectoriales, de salud, deportes, de empleo… para no hacerlo bien, no lo hagamos. El Concejal de IU dijo: La propuesta la mantenemos, porque el trabajo dedicado por muchos vecinos a este trabajo, no debe caer en saco roto.
Se votó, con tres votos a favor: 2 del PSOE + 1 de IU, En Contra 3 del PP y la abstención del representante de ASPF. Hubo empate, se volvió a votar, obteniéndose el mismo resultado, pero el Secretario hizo valer el voto de calidad de la Alcaldesa, rechazándose la propuesta presentada por IU. Al hacer valer la Alcaldesa su voto de calidad, la Portavoz del PSOE manifestó su contrariedad, por la poca sensibilidad del equipo de gobierno ante este tema de salud, importante, y que tanto afecta a los vecinos de Fontanar.
El Concejal de IU presentó el siguiente punto, sobre
rechazo al texto del Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, dijo: Este anteproyecto, pasado al Consejo de Ministros, quitará competencias a los ayuntamientos. Inclusive no se ha consultado a órganos tan importantes relacionados, como es la Federación Española de Municipios y Provincias. Esta propuesta tiene que ver con el punto 6 (la nueva ley 17/2012, sacada por el PP el 27/12/2012) que hemos votado, que obliga a aplicar normas de modo que los ayuntamientos pierdan competencias. Las que antes lo establecían las comunidades autónomas. Ahora será el Gobierno Central quien se va apoderar del control de los ayuntamientos. La Ley 17/2012 es una trágica reforma, amparada por el nuevo artículo 135 de la constitución, que lo ampara, sin haber pasado por un referéndum. Ya habéis leído el texto. Solo decir que es importante defender las potestades que tenemos los ayuntamientos para gestionar cerca delos vecinos. Estas reformas quitan libertades de gestión a los ayuntamientos.
A partir de 1979 los ayuntamientos empezaron a ser democráticos, permitiendo acercar los vecinos a la gestión de lo público por proximidad. Con estas nuevas medidas, los ayuntamientos se alejarán de los vecinos, al estar todo reglado por el poder central. Estas reformas están vaciando de competencias a los ayuntamientos, muchas competencias volverán a las diputaciones. En el tema económico, no va representar un ahorro real, ya que esta demostrado que el despilfarro no se produce en ayuntamientos pequeños, de menos 2.500 habitantes, sino en los grandes, como es Madrid. Con estas normas, nos meten a todos en el mismo saco. Quitando competencias a los ayuntamientos pequeños, pondrán más impedimentos para tener una gestión más ágil en los ayuntamientos. Y cómo afectará esta futura legislación del PP a Fontanar: será un futuro incierto para competencias que hoy tenemos, como la Ayuda social, las clases de adultos, la guardería, la biblioteca; sin competencias en medio ambiente, no podremos decir nada sobre Danosa. No habrá presupuesto para el ADL ( Agente de Desarrollo Local). Lo que prima con estas reformas del PP es sólo el control financiero, pero un ayuntamiento debe velar también por la calidad social de los servicios que presta a sus vecinos. Por esto queremos un acuerdo del Consistorio que rechace al anteproyecto presentado por el PP. Exigir la celebración de una asamblea extraordinaria de la Federación Española de Municipios y Provincias, para que trate y se pronuncie sobre este asunto. Pedimos que se cuente con la opinión de los ayuntamientos, y sacar una ley de financiación local, que ya es hora. Y finalmente, informar y elevar esta propuesta a los órganos competentes. Primero intervino el Concejal del PP no residente y dijo: He leído la propuesta, y de lo que se lee aquí, yo votaría a favor, porque al final privatizamos el Ayuntamiento. Pero en este Ayuntamiento hay servicios, como la guardería con gestión privada, y vemos que no pasa nada por privatizar servicios municipales. Puede que no se quiten competencias impropias, como la profesora de adultos, por la que no recibimos dinero alguno. Tampoco ahora hay ayudas para el ADL. La ley se debatirá en la Federación Española de Municipios y Provincias, que es donde corresponde, y en el Congreso, donde están los representantes del pueblo español. Aun podemos hacer alguna aportación para que no desaparezcan los ayuntamientos, y elevarlas para que se tengan en cuenta al elaborar la nueva ley. Pero la propuesta presentada por el Concejal de IU no tiene aportaciones, es la negación de todo. Lo que trata el Gobierno es adecuar las competencias, a los tamaños de los ayuntamientos; concretándolas, porque muchos casos están duplicadas. Dejándolas bien delimitadas, para que no se solapen y se presten servicios por duplicado y triplicado, de modo que no se repitan servicios entre entidades pública...y eso no es privatizar, es ahorrar prestando los mismos servicios. No vamos a demoler las administraciones locales, ni quitar la cercanía. Los ayuntamientos se mantienen todos. En esta provincia hay más de 150 ayuntamientos menores de 100 habitantes. Por eso digo, si esto que cuenta la propuesta presentada por el Concejal de IU fuera cierto, yo lo votaría. Pero como no lo es, votaré en contra. Después comentó la Portavoz del PSOE, -previa discusión entre la Portavoz y la Alcaldesa de a quién le tocaba el turno de palabra-. La Portavoz del PSOE dijo que el Anteproyecto de reforma de la Ley de bases de régimen local que ahora se llama Ley para la Racionalización y la Sostenibilidad de la Administración Local. En esta propuesta de ley, los municipios menores de 20.000 habitantes, como es el caso de Fontanar, tendrán menos competencias para gestionar servicios, por ejemplo la bibliotecas se suspenderán, se privatizan o se quitaran y volverá el bibliobus. Ya se oyen noticias de flotas de autobuses por toda la provincia. Hay un retroceso y los ciudadanos lo saben. Volvió a tomó la palabra el Concejal del PP no residente y dijo: La flota de bibliobuses se ha mantenido todos estos años, antes por la Diputación y ahora por la Junta, es muy útil para los pueblos pequeños que no tienen biblioteca. Para terminar tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: Se trata de que el Ayuntamiento muestre su rechazo, porque si no decimos nada, no van a dar siempre en la misma mejilla. Como Ayuntamiento, Sra. Alcaldesa, tenemos que tener conciencia de que nos están quitando competencias. Por ejemplo el caso de los Secretarios, los ayuntamientos pequeños que no puedan pagarse secretario, tendrán un secretario itinerante, dando vueltas por varios pueblos, con una labor mínima de apoyo. Para el PP lo único que importa es ahorrar, la calidad del servicio no importa, es secundario. En el caso de la Sanidad, es más rentable para el gobierno que un médico del servicio público atienda a 50 pacientes de mala manera, a 20 pacientes bien atendidos. Estamos viendo que se reducirán las competencias municipales sin haber consultado a los municipios. Hasta hace poco, la ley igualaba el estatus de los ayuntamientos con la del propio del Estado central, cada uno tenía su ámbito competencial. Con la nueva ley se va ha establecer una dependencia jerárquica del más grande al más pequeño, en este caso los ayuntamientos. Tampoco le sentará bien a muchas Comunidades Autónomas este arrebato de competencias, ya que aún legislan sobe sus ayuntamientos. Esta ley propicia una concentración de la gestión pública, como se hacía en la época de Franco (En ese momento saltó el Concejal del PP no residente). (Continuó el Concejal de IU) Claro, claro… hay que decir las cosas por su nombre. Volvió a saltar el Concejal del PP no residente y dijo: Los ayuntamientos pequeños de la provincia no quieren asumir tener un secretario ya que no pueden asumir este coste. El Concejal de IU continuó diciendo: Pero si el secretario lo paga el Estado, es una obligación…(Después de múltiples interrupciones por parte del Concejal del PP, continuó la Alcaldesa) Ud. dice que se tomen medidas, se tomarán, con las aportaciones de todos los Ayuntamientos, en la Federación Española de Municipios y Provincias, que es dónde corresponde debatir estos temas. Se pasó a votar la propuesta, con tres votos a favor, 2 PSOE y 1 IU; tres en contra: 3 PP + un voto del único representante de ASPF, no fue necesaria una segunda ronda, por er decisivo el voto en contra de ASPF, se rechaza la propuesta.
Se pasó al punto 14 y 15, de la renuncia del último Concejal de ASPF, así las cosas, la lista de los candidatos electorales de las últimas elecciones municipales va corriendo. También el punto 15, de la renuncia del Concejal del PP que sí reside en Fontanar. Empezó el Secretario diciendo: Por registro del 4/2/2013 se presentó la renuncia del último Concejal de ASPF que había entrado, y de manera similar, en el punto 15: Con la renuncia del Concejal del PP, presentada el 18/3/2013. Ambos alegaron razones personales para su dimisión. El Concejal del PP presente, dijo que renunciaba por motivos personales y laborales, puesto que la crisis toca a todos, que ahora tenía mucha carga de trabajo en la empresa, y no podía dedicar el mucho tiempo que requiere este Ayuntamiento, dijo: Renuncio y doy paso a otro, que pueda dedicar más tiempo para ayudar al equipo de Gobierno. No hay otro motivo. Tomó la palabra la Portavoz del PSOE y lamentando que se estén marchando los concejales y dio las gracias por la dedicación prestada. El Secretario explicó los trámites legales que hay que dar para la sustitución de las concejalías.
En el siguiente punto, 16 del orden del día, de ruegos y preguntas de los concejales. Primero comentó la Alcaldesa que con la renuncia del Concejal del PP, el puesto de Tesorero, está abierto al concejal que lo quiera. La primera parte de ruegos comenzó con la Portavoz del PSOE, presentando un informe de la Federación Española de Municipios y Provincias relacionado con el punto aprobado en el anterior Pleno sobre la supresión de las pagas extras de Navidad de los trabajadores a tiempo parcial del Ayuntamiento, a los que se les aplicó la proporción sobre un computo de 40 horas semanales y no las 37,5 horas que debe primar en la administración. Pidió que se revise, y se emita un informe aclaratorio; por considerar que se aplicó un baremo injusto y que este hecho afecta a 4 trabajadores que debieron percibir la paga extra de Navidad. La Alcaldesa dijo que se tomará en cuenta y se emitirá el informe correspondiente. Tomó la palabra otro Concejal del PSOE y dijo: Hemos sido convocados para este Pleno a las 7 de la tarde, lo que no se entiende es que hayamos empezado a las 7:20, debemos regularizar los horarios de plenos, porque los concejales también tenemos otras obligaciones que cumplir. Detrás tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: Primero pedir que se felicite a nuestro vecino Cesar Sánchez Hita, por haber sido campeón mundial de plata en taichí. Además se lo merece, por la dedicación que siempre ha tenido con Fontanar, tanto en Arte, como en todas las actividades que desde siempre ha estado participando y fomentando. Se merece un homenaje o reconocimiento especial por su labor encomiable. No es habitual tener un campeón mundial trabajando para el pueblo, debemos valorarlo y reconocerlo.
Otro punto, es mostrar el malestar de nuestro grupo, por la mala costumbre de abrir la correspondencia nominal que llega al Ayuntamiento y no informar inmediatamente de ello a su destinatario. Esto es un delito penado. Fue un hecho que llegó al Ayuntamiento una carta dirigida al Concejal de Izquierda Unida, remitida por la Delegación de trabajo. En algún momento se abrió la carta y se almacenó, sin comunicarlo a sus destinatarios. Se tardó una semana en comunicarlo, y sólo, a raíz de preguntar por ella al administrativo del Ayuntamiento, nos enteramos de su existencia. No entendemos esa costumbre de abrir el correo nominal y menos no informar inmediatamente de su existencia. Las cartas pueden tener como dirección el Ayuntamiento de Fontanar, pero si van dirigidas a personas determinadas, el destinatario último debe recibir esta correspondencia sin haber sido abiertas. (Entre medias la Alcaldesa porfía que estaba dirigida al Ayuntamiento) El Concejal continuó: Yo no creo que las Cartas que van dirigidas al Secretario de Fontanar sean abiertas. Esto no debe volverse a repetir. No queremos ir más allá de este comentario, pero que quede claro que no se vuelva a repetir. Si se tiene la costumbre de abrir las cartas dirigidas a puesto de ciertos trabajadores, ya que algún trabajador municipal se ha quejado, no debe hacerse. (La Alcaldesa interrumpió diciendo si se la estaba acusando, que tuviera cuidado de lo que se decía, que este hecho, se produjo por confusión) El Concejal de IU continuó diciendo: No es una amenaza, se trata de respetar la confidencialidad amparada por la propia Constitución. Yo no he visto en ninguna parte de la administración, sin autorización expresa del cargo destinatario de la correspondencia, que se abra las cartas que van dirigidas a esa persona, aunque figure en la dirección el órgano que engloba al cargo del destinatario. La correspondencia es sagrada, y está amparada por la ley. Hay que tener mucho cuidado con esto, y que no se vuelva a repetir.
La Alcaldesa contesta en referencia a la felicitación del profesor de taichí, Cesar Sánchez Hita, que en las fiestas del año pasado, se les dio un diploma y una ayuda a todos los deportistas de Fontanar.
En el tiempo de preguntas, el Concejal de IU dijo: Insisto en el tema de la acampada del cementerio, es un tema sin solucionar. Hubo un compromiso de la Alcaldía de que después de Navidades, se retiraría esa gente. Por lo menos se evitaría que sigan enganchados al agua municipal y a la electricidad. Han pasado tres meses y este despropósito ha ido a más, tenemos más acampados, y tenemos un problema de salud. Y es intolerable, que la respuesta, para desviar la atención sobre este problema de la Alcaldía, haya sido: ¿Por qué no lo denunciamos individualmente los vecinos? Es competencia del Ayuntamiento este tipo de actuaciones. En su día se dijo a la Alcaldía que todos los Concejales apoyaríamos una denuncia del Consistorio sobre este tema. La pregunta es: ¿Cuándo se va a cortar la Luz y el agua a esta acampada ilegal? Los vecinos están hartos, se nos quejan constantemente y nos acusan de cómo lo permitimos, como si los concejales estuviéramos amparando estos comportamientos incívicos. A raíz de la pregunta un Concejal del PSOE comentó: Personalmente he llamado a Iberdrola, vinieron y cortaron la electricidad que alimenta a las caravanas aparcadas, pasadas 5 horas, volvieron a engancharse.
Continuó el Concejal de IU y dijo, Ahora, claramente, estamos ante un problema de ingobernabilidad en este pueblo. Los problemas no se solucionan, y persisten. La típica respuesta que nos da la Alcaldía a todos los problemas planteados en los Plenos es: “Estamos en ello”, El problema de la cocina del quiosco del parque Ricardo Francés, respuesta: Estamos en ello. La ilegal acampada del cementerio, respuesta: Estamos en ello.
Los urgentes accesos viales a Fontanar, respuesta: Estamos en ello. El Agente de Desarrollo Local que se supone que iba a funcionar en breve, mientras su cargo lo desempeña la Alcaldía, respuesta: Estamos en ello. Empieza haber problemas de más calado, como los despidos de Danosa. Hay quejas de vecinos que aseguran que se está despidiendo a vecinos de Fontanar y se está contratando a trabajadores de pueblos colindantes, esperamos que también se este en ello.
La petición de la estación de tren en Fontanar aprobada en Pleno, ¿La Alcaldía habrá iniciado algún trámite? o la respuesta es: Estamos en ello.
La cera peatonal a Yunquera, que también se aprobó en Pleno, de la que nos gustaría conocer: qué se ha hecho al respecto ¿cual será la respuesta?: Estamos en ello. Seguimos constatando que se sigue usando
herbicidas químicos dentro del pueblo. A pesar de que se acordó restringir su uso a situaciones muy concretas y fuera del casco urbano. En las parcelas del Ayuntamiento, dentro del casco urbano, se sigue usando glifosato; con el riego que implica para animales de compañía o niños, ya que no se señaliza ni avisa. Seguimos sin que se nos cuente el éxito del vivero de empresas para los vecinos de Fontanar, que tanto esfuerzo administrativo costó al Ayuntamiento esta otra encomienda para ser gestionada por ADAC (Asociación para el Desarrollo de la Alcarria y la Campiña). También nos gustaría estar más informados de la serie de litigios en que está metido el Ayuntamiento, y que estamos pagano abogados con el dinero de todos. Todas estas aclaraciones serían más fáciles de dar si la frecuencia de plenos fuera mayor, ya que el transcurso de tanto tiempo entre pleno, no da tiempo a revisar todas estas gestiones municipales. La Alcaldía no respondió, se supone que responderá en el próximo Pleno.
Se pasó a las preguntas de los vecinos. La Alcaldesa tomó nota de las personas que quisieron preguntar.
Vecino1. Preguntó: ¿Por qué no se ha informado antes de la situación de ilegalidad en que se encontraban los terrenos donde se ha construido el nuevo consistorio (al que llamó el palomar)?, el pueblo tiene que saberlo. Se está ocultando muchas cosas y tenemos un Ayuntamiento en crisis, con una dimisión constante de concejales que debieran renunciar a todo, no solo a sus cargos de gobierno. Además, ahora, deben de dejar de entrar a dependencias del Ayuntamiento, donde no están autorizados a entrar, y que dejen las llaves. Después se dirigió al Concejal de IU y le dijo: El léxico del castellano es riquísimo, cuando tenga Ud. que emplear un calificativo, no emplee la palabra "Fascista", por que esto llevará a que le faltemos el respeto por ofender al prójimo, le pido que deje esa palabra, para cuando se esté con el del traje negro. El Concejal de IU pidió aclararlo y dijo: El termino fascista, es un término de uso público y negativo, pero si Ud. se ha sentido ofendido por ello, la retiro y le pido perdón. (La Alcaldesa no contestó su parte, salvo afirmar que ella lleva un año en el cargo y eso viene de antes)
Vecino2. Dijo: ¿Quisiera saber a que hora entran a trabajar los empleados del Ayuntamiento? La Alcaldesa contesta que la atención al público es de 9 a 2, y los trabajadores tienen que hacer 37:30 horas semanales.
Después el vecino dijo: ¿Sabe Ud. que a los vehículos del Ayuntamiento se le está echando gasóleo rojo que está prohibido, y que además estropea los motores? La Alcaldesa contestó que lo mirará.
Tenemos un oficial de primera trabajando en el Ayuntamiento, cómo es qué tenemos tantas ceras levantadas, mientras que este oficial pasea con la furgoneta, va a Tórtola y a Marchamalo a tomar cervezas, al que estamos pagando todos para que trabaje. Además se está usando la furgoneta pequeña, como vehículo de transporte escolar, como si fuera de uso particular. La Alcaldesa contesta que estas no son preguntas.
Vecino3. Preguntó: Quisiera saber quién es el responsable de la gestión de las EPIs (Equipos de Protección Individual) de los trabajadores del Ayuntamiento. Porque cuando están trabajando en las carreteras no están suficientemente señalizados, están exponiendo sus vidas. Y saber si tienen los cursos correspondientes, y quién es el responsable con conocimientos de seguridad que vela por estos trabajadores. La Alcaldes contestó que lo mirará bien, porque este tema ya salió en otro Pleno.
Vecino4. Dijo: Si se hubiera leído el comunicado del grupo político ASPF, a lo mejor no hubiera hecho esta pregunta. ¿Hasta cuando va sostener la agrupación ASPF a esta Alcaldía del PP, y no quiero entrar en temas del pactos secreto que se firmó hace un año para tener este gobierno municipal, hoy en precario?, que hasta la Alcaldesa está mendigando un Tesorero, porque no tiene a nadie. Y ¿Qué ha cambiado desde el pacto secreto que firmaron y que no se hicieron público a los vecinos de Fontanar? Pero, visto el resultado de estas votaciones, parece que el pacto secreto de gobierno sigue funcionado entre ASPF y PP. La pregunta es para el único representante de ASPF, por que es inconcebible que se siga manteniendo esta situación por parte de la oposición en su conjunto. Aquí lo que habría que hacerse es presentar una moción de censura o que se convocaran elecciones, porque no se puede permitir que el Ayuntamiento, ahora, esté en una situación de abandono y de precariedad; con asentamientos ilegales, con calles levantadas. Y aquí se dice: No, si alguien se quiere presentar a Tesorero...que se apunte. Esto debería ser más serio. Ahora el PP es una fuerza minoritaria, que sin el apoyo de ASPF, está sobrando el actual equipo de gobierno.
Vecino5. Dijo: Durante el Pleno, la Alcaldesa ha aludido a que la hoja de renuncia de ASPF lo publicará el blog de Izquierda Unida, como si fuese algo negativo. Siendo el único sitio, que yo sepa, en que se publican los Plenos. Mi pregunta es: ¿Dónde se publican las actas de los plenos y cuando estarán en la página Web del Ayuntamiento, así como las convocatorias a plenos? y ¿Cómo están ahora repartidas las Concejalías? Si casi todas las Concejalías ahora recaen en la Alcaldesa. ¿Cómo es Ud. capaz de asumir tantas Concejalías? La Alcaldesa contestó y dijo: No tenemos nada contra el blog de IU, ni mucho menos, solo se ha hecho una alusión y nada más. Referente a las convocatorias de los plenos, se ponen aquí, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Respecto al otro tema, esta situación se ha creado hoy, con la renuncia de los Concejales de ASPF, hasta hoy había Concejalías trabajando, y la gran mayoría, cumplían con sus funciones. Ahora habrá que volver a reorganizar, cuando suban los siguientes concejales.
Vecino6. Dijo: Esta es una reflexión y no va contra nadie. Al tratar temas, se suele argumentar con: Esto es Fontanar y no tienen nada que ver con lo que ocurre fuera, con el Estado o la Junta. Pero todo está relacionado, todo tiene que ver, es todo un sistema. Esto es un error grave porque la política local, la regional y la nacional están íntimamente relacionadas. Y lo estamos viendo aquí, sino, qué hace aquí el Concejal que no reside en Fontanar. Desde el punto de vista ético: ¿Este Concejal del PP está defendiendo los intereses de los vecinos que le han votado sólo en un 20%? Y si está en la mancomunidad de Aguas del Sorbe y hay una votación, ¿Qué intereses estaría defendiendo? Estaría en un grave dilema: ¿Defendería los intereses del partido que le paga por ser Asesor electoral Regional, o los intereses del 20% de los vecinos de Fontanar que le han votado, o a todos los que representa? Por alusiones contestó el Concejal del PP no residente y dijo: Nos tenemos que dedicar a lo que nos atañe. Si no somos capaces de solucionar los problemas que son de aquí, menos deberíamos dedicarnos a meternos en otros problemas de otras instituciones mayores. Ud. pone en duda mi trabajo, como si yo estuviera hipotecado por el partido. Igual podría pensar yo del Concejal de Izquierda Unida, que estuviera hipotecado por su grupo político. El Concejal de IU, cuando hablamos dentro, es distinto a como se muestra en el Pleno. Porque aquí se debe al público y a lo que le exige su grupo político. Por eso no estoy de acuerdo en que ponga en duda mi trabajo político, podría ofenderme.
Vecino7. Dijo: Primero decir que se ha perdido una oportunidad de oro tener un Consejo Municipal de Salud en Fontanar, que es un órgano colegiado. Claro que tendría trabajo para el Ayuntamiento, lo otro, crear un consejo de salud de los ciudadanos, como de empleo o tal, es otra cosa que es muy participativa, muy sana, pero no podemos elevar a instancias superiores los acuerdos a que se llegaran, tan sólo al Pleno y si tiene a bien recibirlos. Desde luego que vamos a seguir funcionando. La lastima es que Yunquera que es cabecera del Centro de Salud, tendrán más oportunidades en prevenir problemas de salud. Es una pena, se ha perdido una gran oportunidad por parte del Ayuntamiento de Fontanar. La pregunta que hago es sobre el empleo, el Consejo de empleo se va a volver a convocar, ¿Qué partida municipal se va a dedicar a empleo? y ¿Cómo se va a gestionar la bolsa de empleo, de modo abierto, para que recoja la situación de los demandantes de empleo de Fontanar con claridad y transparencia? Contestó la Alcaldesa y dijo: Los presupuesto del 2012 se han prorrogado al 2013, luego será similar a la del año 2012. La bolsa de trabajo para los peones se saca para todo el año; luego, se sacará otra bolsa de sustituciones para los que ya trabajan. (Repregunta) ¿Se han solicitado empleo de los fondos FEDER? la Alcaldesa contesta que sí.
Vecino8. Dijo: Como vecino me siento avergonzado aquí, hoy, porque considero que el Ayuntamiento y sus concejales están para servir al pueblo, a nosotros como vecinos, para apoyar e intentar tirar para adelante con las ideas que puedan haber. En el tema de la salud, con el que el Concejal del PP no residente se ha metido muy arrogante, diciendo que no interesa. Creo que no hay vecino que no este por velar por su salud. No únicamente eso; somos padres, aquí hay mucha droga, queremos saber lo que hay. Ustedes que están ahí, deben defender nuestros intereses. Esto no es una empresa para balances de pagos. Esto no es así. Nosotros somos ciudadanos, yo y todos queremos que ustedes trabajen, y si el Concejal de Izquierda Unida que ha hecho la propuesta, no está bien hecha Ud., Concejal del PP, le ayude, la redacten para que tire para adelante, porque nos interesa a nosotros, a los vecinos. Queremos saber cómo está el empleo, el tráfico de drogas en Fontanar, cómo están nuestros pulmones con todos los olores que hay. Y tenemos derecho a ello, Ustedes están para servirnos a los vecinos. Para trabajar para nosotros. Y entre todos podremos trabajar. Lo que no se puede hacer es decir "Eso que lo haga otros". Así en el empleo, como en todo. Para eso estáis ahí. Me siento avergonzado, cada vez que vengo me siento avergonzado. Contestó la Alcaldesa y dijo: Creo que ha habido una confusión, nosotros aceptábamos la propuesta de salud, solo cambiando una palabra, en vez de "Municipal" que fuese "Local". Y el Ayuntamiento tomaría parte como lo está tomando. Respondió el vecino diciendo: No, yo he entendido que no solo se trata de eso, que para el Ayuntamiento tiene otras implicaciones. Después de muchos cruces de diálogos, intervino el Concejal del PP no residente y dijo: Lo que no vale es que si no opinamos como lo que Ud. dice, ya estamos contra el foro de la salud, no. Eso no me parece correcto. No pude acusar así a un Concejal porque opine lo contrario de lo que Ud. piensa. Porque consideremos que no se debe crear una estructura que no consideramos útil para lo que se pretende. Eso no se lo permito. Si hemos estado muchos años sin él, también podemos estar otros tantos sin él. No me venga Ud. a decirme que no tengo en cuenta la salud de los vecinos. Eso no se lo consiento. El Concejal de su grupo podría haber aceptado la propuesta y no quiso. (No se escuchan) A mi no me levanta la voz nadie. Ud. no tiene derecho a hablar. El vecino se preguntó: ¿A que venimos aquí, tenemos el derecho a poder hablar. Si esto se hiciera más a menudo, estarían las cosas más claras. Y en mi tiempo puedo decir lo que quiera. El Concejal dijo: Pero no acusar, debe respetar. El debate con los vecinos acabó
como el rosario de la aurora.
El Acta, por tratase de un docuemento extenso, lo hemos partido en dos documentos:
