Propuesta para promover una declaración institucional del Ayuntamiento de Fontanar de rechazo al uso de Glifosato (y similares) como producto para el control de hierbas en los lugares públicos a su cargo.

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En los últimos años, y de manera creciente, las empresas contratadas y los trabajadores municipales del Ayuntamiento de Fontanar para el mantenimiento de lugares públicos tales como parques, jardines, carreteras, centros educativos e incluso espacios naturales, utilizan herbicidas que tienen efectos tóxicos sobre la salud y el medio ambiente, tal como demuestran decenas de estudios. Estos venenos se aplican indiscriminadamente, a menudo sin cumplir las mínimas condiciones técnicas exigibles, ni siquiera con la precaución de alertar posteriormente de su uso mediante carteles y dotar a los trabajadores/as de equipos de protección individual, a veces, incluso, insuficientes o mal utilizados.

Cabe destacar de entre ellos sobre todo el GLIFOSATO, componente activo del Roundup y otras marcas comerciales. Este producto, que se ha demostrado ser causante de serios daños a la salud y al medio ambiente, muchas veces se vierte en zonas de uso infantil (jardines de parques, entradas de colegios, etc.), en carreteras , junto a jardines y parcelas privadas, o junto a viandantes que no están dotados de equipos de protección. A concentraciones más bajas que las recomendadas para su uso en agricultura, el glifosato interfiere en el funcionamiento hormonal de células humanas, afecta a las células de la placenta, así como a las embrionarias. También provoca nacimientos prematuros y abortos, mieloma múltiple y linfoma non-Hodgkin (dos tipos de cáncer), y daña el ADN de las células.  Además, se ha comprobado que este uso contamina y daña los cultivos ecológicos, los cauces de aguas pluviales y provoca daños a las colmenas debido al sobrevuelo de las abejas en zonas pulverizadas con este producto.

            La Directiva marco para un Uso sostenible de los plaguicidas, aprobada por el Parlamento Europeo el 21 de octubre de 2009, tiene como objetivos la reducción de los riesgos y efectos del uso de plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente así como el fomento del uso de la gestión integrada de plagas y de planteamientos o técnicas como las alternativas de índole no química. En su Capítulo IV (artículos 11 y 12) se recoge lo siguiente: Los Estados miembros, teniendo en cuenta tanto las medidas apropiadas para la protección del medio acuático y el agua potable, como los requisitos necesarios de higiene, salud pública y biodiversidad, y los resultados de las evaluaciones de riesgo pertinentes, velarán porque se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas específicas: a lo largo de las carreteras […], en los espacios utilizados por el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y  espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria.

            Por todo ello, entendiendo la importancia de la asunción del principio de precaución en un aspecto que puede afectar a la salud de la ciudadanía y del municipio de Fontanar, y ante la posibilidad del uso de otras prácticas más saludables para la eliminación de malas hierbas, el Concejal perteneciente al Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fontanar propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO

1. Consciente de los efectos negativos que el citado producto (glifosato) conlleva para la salud pública, afectando o pudiendo afectar tanto a las personas como al territorio en la forma en que hemos descrito anteriormente, y tomando como referencia las directivas europeas que recomiendan el uso de otros medios más saludables para la eliminación de malas hierbas, el Pleno del Ayuntamiento de Fontanar acuerda prohibir el uso del glifosato y productos similares en todo tipo de lugares públicos del municipio, y sustituir estos productos por métodos mecánicos y/o térmicos no contaminantes, que no dañan la salud ni el medio ambiente.

2. A tal efecto, este Ayuntamiento acuerda dar traslado de la presente moción a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, consciente de que ésta es la que ostenta las competencias en materia de conservación en carreteras regionales, así como en conservación y mejora del paisaje, para solicitarle la retirada del uso de este tipo de productos, en general en todo su territorio, y particularmente en el ámbito que abarca este municipio.

3. Este Ayuntamiento acuerda asimismo dar traslado a la Mesa y a los Grupos Políticos del Parlamento, así como al Gobierno del Estado a efectos de que haya constancia oficial de dicha iniciativa.

3. Asimismo, el Ayuntamiento de Fontanar acuerda remitir copia de los anteriores acuerdos a los Ayuntamientos de la Campiña del Henares, invitándolos a sumarse a esta iniciativa en sus respectivos ámbitos competenciales.

En Fontanar, a 15 de septiembre de 2011

Fdo. Jesús María Rocha Torres

Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar

Conclusiones del debate sobre la reforma de la Constitución

Este martes, 13 de septiembre, como estaba previsto, se celebró una charla debate en la Casa de la Cultura de Fontanar para tratar el tema actual de la reforma de la Constitución. Para ser el primer debate público que organiza Izquierda Unida, y teniendo en cuenta la coincidencia con otros actos en Guadalajara, hubo una aceptable concurrencia de vecinos, unas quince personas, la mayoría afines a la agrupación. La charla debate transcurrió de manera distendida,  como era de esperar, hubo muchas coincidencias argumentales e ideológicas; resaltaremos por ejemplo estas:

•           Si se reducen derechos sociales de los ciudadanos, la democracia merma.
•           Que esta modificación de la constitución, de hacerse, debe hacerse con un referéndum, y no de modo “exprés” sin transparencia ni participación, pues se nos trata como mercancías.
•           Necesitamos más participación y menos representación, la constitución no debería ser modificada sin la opinión de todos los ciudadanos, y no ser emborronada sólo por los dos partidos mayoritarios. De modificarse, debería hacerse una revisión en profundidad.
•           Que a la vista de los hechos, son los mercados financieros los que dictan la política de este país, hoy la democracia está esclavizada por la dictadura de estos mercados.
•           Al dar prioridad absoluta en la Constitución a los intereses de la banca internacional, que es insaciable, voraz y quienes dictan las reglas económicas, nos estamos esclavizando.
•           Que ya es hora de que tomemos conciencia y nos rebelemos contra la manipulación a la que estamos sometidos, y no aceptar la pérdida de los derechos sociales a que nos están empujando.
•           Que la solución a la crisis pasa por:

1.          Reinstaurar una banca pública que vele por los intereses reales de los ciudadanos.
2.     Elevar los límites fiscales del IRPF a la de los países más avanzados de la UE.
3.     Recuperar los impuestos de patrimonio y sucesiones y establecer impuestos específicos para las grandes fortunas.
4.         Combatir el fraude fiscal y la economía sumergida, potenciando la labor de los inspectores de hacienda y trabajo.
5.           Perseguir a las grandes fortunas que evaden el fisco y establecer impuestos a las transacciones financieras.

 Esta y otras opiniones parecidas salieron; así mismo, se planteó manifestar nuestra disconformidad a la modificación “exprés” de la Constitución en el próximo Pleno.

La educación otro tirón de orejas

Europa tira de las orejas al sistema educativo español
NO TENDREMOS DINERO PERO COMPRAMOS ORDENADORES A LOS COLES CONCERTADOS.

El abandono escolar no es solo un problema educativo, sino que multiplica el riesgo de pobreza para los ciudadanos con baja formación y supone un gasto mucho mayor para los Estados en subsidios por desempleo. La comisaria de Educación, Androulla Vassiliou, presentó ayer una estrategia para reducir el abandono escolar que en la UE afecta a más de seis millones de personas (el 14,4% de jóvenes que deja de estudiar después de la enseñanza obligatoria) para situarlo por debajo del 10% en 2020. Ese año, la Comisión calcula que el 85% de todos los empleos requerirán una cualificación alta o media.

Vassiliou censuró los recortes en Educación efectuados en España, que registra la situación más dramática de la UE, con un porcentaje de fracaso escolar del 31,2%, empatado con Portugal y solo superado por Malta (36,8%). Pero este último país redujo esta proporción en un 32% durante la última década, mientras que España empeoró un 7%. Sin embargo, la cifra española mejoró ligeramente en 2009 respecto a 2008. El objetivo del Gobierno español es reducirla al 15% en 2020.

La fatal cifra de la enseñanza española tiene causas educativas, pero también sociales y económicas. Por ejemplo, la burbuja inmobiliaria, dentro de un mercado de trabajo sin suficiente oferta de empleo cualificado, fomentó la salida temprana de miles de jóvenes al mundo laboral. Además, España tiene un alto porcentaje de alumnos inmigrantes, colectivo en el que el abandono es del 45%, mientras que en la población autóctona es del 27%. Los cinco países que registran mejores resultados en la finalización de los estudios son Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Polonia y República Checa, todos ellos pertenecientes al antiguo bloque socialista, y en los que el abandono no supera el 5%.

La educación española sufrirá un recorte de recursos en 2011 de 1.800 millones de euros por las reducciones presupuestarias de las comunidades (de las que depende la mayor parte del gasto) y el Ministerio de Educación. "Siempre he dicho que los recortes en los presupuestos educativos son algo negativo", aseguró la comisaria. "La educación", añadió, "no debe verse como un coste sino como una inversión". Y advirtió: "Evidentemente que no estoy de acuerdo allí donde ha habido recortes porque tendrán efectos negativos, ya lo verán". Vassiliou subrayó, no obstante, que la situación en España varía mucho según las comunidades: el abandono en el País Vasco es del 14,3%, inferior a la media europea.

El informe que acompaña la propuesta de la Comisión Europea, recoge los estudios de algunos Estados que han cuantificado los costes económicos del abandono, por los gastos en subsidios de desempleo y otras ayudas sociales. En Finlandia, la Oficina Nacional de Auditoría calcula que el abandono supondrá unos costes por persona de 27.500 euros anuales. A lo largo de 40 años supone 1,1 millones de euros por persona. En Holanda, que el coste calculado por persona a lo largo de su vida es de 1,8 millones.

El último informe sobre las Condiciones de Vida de Eurostat indica que en 2008 el riesgo de pobreza para quienes dejaron de estudiar tras la enseñanza obligatoria era del 23.5% -casi cuatro veces mayor a los titulados universitarios o de FP superior- y que más de la mitad de ellos (el 52%) están desempleados o fuera del mercado laboral.

Vassiliou señaló ayer que "bastaría con reducir la proporción de personas que abandona prematuramente los estudios en un punto porcentual para que se produjera un aumento de casi medio millón el número de jóvenes cualificados cada año".

La Comisión propone a los Estados Miembros que elaboren estrategias destinadas a reducir el fracaso escolar hacia finales de 2012. Esta iniciativa deberá ser aprobada por los ministros de Educación en el Consejo del próximo mes de mayo. Bruselas está dispuesta a ofrecer financiación.
Cómo se gestó el Regalo de 90 millones de euros de Esperanza Aguirre a la educación privada
Los nuevos colegios que vienen

Otra carta de la jefa de estudios del IES Lázaro Cárdenas de Villalba: MUCHAS GRACIAS SEÑORA AGUIRRE ¡¡¡Por fin!!! Estoy realmente encantada con trabajar 20 horas semanales y pensé que este día no iba a llegar nunca. ¿De verdad que ya no vamos a tener que cumplir con los artículos 70 a 81 de la Orden Ministerial de 29 de junio de 1994 que establecía que los docentes trabajamos 37 horas y media? ¿Es cierto que ya no tengo que permanecer en el centro 27 períodos semanales y dedicar 10 horas y media semanales a claustros, juntas de evaluación, preparar mis clases, preparar exámenes y corregirlos? ¿Ya no hay exámenes? ¿Puedo decir chorradas durante 55 minutos a 30 menores de edad porque ya no tengo que preparar lo que les voy a contar? ¿Me ha quitado usted por fin esas horribles horas complementarias en las que yo hacía guardias de patio? ¿No sustituiré a mis compañeros cuando falten, ni atenderé a la biblioteca a razón de 5 horas semanales? ¿Ya no tendré que coordinarme con mi jefe de departamento una hora a la semana para que supervise el cumplimiento de una programación que no tendré que preparar nunca más? ¿Ya no voy a ser tutora? Entonces… ¿Ya no tendré que acudir a esas tediosas reuniones de tutores para coordinar el plan de acción tutorial con la orientadora? ¿Ya no tendré que tratar nunca más en la hora de tutoría que, afortunadamente ya no existe, de temas tan intrascendentes para nuestros alumnos como la resolución de conflictos, la autoestima, el compañerismo, el tabaquismo, la anorexia, etc.? ¿No tendré que controlar el absentismo de los alumnos de la tutoría que nunca me asignarán? ¿No tendré que detectar nunca más las carencias, los problemas y las necesidades de mis alumnos? porque, entiendo que no tendré tiempo en mi horario semanal de 20 horas de clase mondas y lirondas para coordinarme con el departamento de orientación. ¿Ya no pasaré una hora semanal haciendo llamaditas a las casas para contactar con las familias e informar de cómo evolucionan los niños? ¿Ya no voy a tener que recibir nunca más a los padres preocupados por sus retoños porque sólo voy a dar 20 horas de clase semanales? Esto, además, aumentará enormemente la productividad en la comunidad de Madrid: ¿Qué es eso de pedir permiso en el trabajo para entrevistarte con el tutor de tu hijo? Le transmito también el agradecimiento de los profesores de ciencias de mi centro pues ya no tendrán que preparar las prácticas de laboratorio que nunca harán. Por cierto, ¿vendemos el mobiliario y el material de los laboratorios del centro a la privada para sacar unas perrillas y superar el déficit o se lo regalamos a los de la concertada que son colegas? ¿Vendemos el fondo de la biblioteca que nunca más se abrirá? Podemos sacarnos un pastizal, sería una pequeña contribución de la educación pública para la creación de esa fabulosa policía autonómica que desea usted crear, si lo suma a lo que se ha ahorrado usted dejando en su casa a 1424 FUNCIONARIOS (NO INTERINOS) de secundaria sacaría adelante la policía y un ejército privado si se le pone a su señoría, que usted lo vale. También me comunican los compañeros de lenguas extrajeras que tiene usted más razón que una santa, que había que plantarle cara al Consejo de Europa: a los españoles no se nos dicta cómo se enseñan los idiomas extranjeros ¿Qué coño es eso de que los grupos deben ser reducidos para potenciar la práctica oral? Aquí a 30 niños que es como hemos estudiado todos hace 40 años y no veas cómo pilotamos en esto de los idiomas. Como trabajo en un pueblo, los padres me preguntan si vamos a tener agrupamientos flexibles en lengua y matemáticas para los alumnos que necesitan una atención más pormenorizada y les he comunicado que evidentemente no, que había que quitar docentes para superar el déficit y que su deber como buen madrileño es dar de comer a los de las academias, que tienen que salir de la crisis. En la escuela pública no se dan clases particulares. Por cierto, el colectivo de academias se suma al agradecimiento porque la recuperación de materias pendientes corre ahora de su cuenta. Los alumnos de compensatoria, unos 25 niños que están bastante perdidos, me piden que, como les corresponde medio profesor de esa especialidad para atenderlos, si podíamos hacer algo para que les tocase la mitad que tiene aparato fonador, que las piernas no les valen. El TIC no dice nada porque ya no hay. De todos modos ya no necesitamos ordenadores para entrar en Internet, eso lo vamos a hacer cuando, después de trabajar 4 horas diarias únicamente, volvamos a casa y no tengamos clases que preparar ni exámenes que corregir. ¿QUEDAMOS ENTONCES EN QUE PASO DE 37 HORAS Y MEDIA A 20 Y QUE ME VA A SUBIR EL SUELDO POR EL TRAUMA QUE ESTO ME OCASIONA? ES USTED MI HEROÍNA SEÑORA AGUIRRE. TRANSMITA MIS RESPETOS A LAS SEÑORAS FIGAR Y DELIBES, SIN CUYA INESTIMABLE AYUDA, ESTO NO HABRÍA SALIDO ADELANTE. Por cierto, si admite usted sugerencias de una admiradora: aumente usted el horario a los presentadores de los telenoticias de TELEMADRID que está muy feo que trabajen 5 horas semanales y cobren lo que cobran. UN SALUDO DE UNA DOCENTE AGRADECIDA

Debate público sobre la reforma de la Constitución en Fontanar

Como figura en el cartel, la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar organizará un debate público en la Casa de la Cultura del pueblo, el próximo martes 13, a las 7 de la tarde, Desde aquí invitamos a todos los vecinos a asistir y participar, porque esta modificación nos afecta a todos. Por eso: amigos, simpatizantes, y vecinos en general, debemos asistir, porque en esta Agrupación creemos que la democracia, más que representativa, tiene que ser participativa. Y deberíamos preguntarnos cada uno: ¿Qué pondríamos en la Constitución para que realmente fuera de todos?, ya que nos afecta a todos. Háblalo con tu vecino.

Vídeo sobre la Reforma de la Constitución

Cómo es posible que una crisis financiera, generada por la codicia y avaricia de unos pocos, consentida por quienes deberían haberla puesto freno, nos lleve a una reforma constitucional 'express'.

Una opinión interesante:

SIN REFERENDUM NO HAY CONSTITUCIÓN

A los señores y señoras diputadas y senadoras

Señores y señoras:

Ustedes representan la soberanía popular. Y el pueblo soberano no son “los mercados”, no son los bancos, por muy poderosos que éstos sean en el reino de España, sino sus ciudadanos y ciudadanas.

La soberanía popular, cuya representación legalmente ustedes ostentan, debe legitimar mediante las urnas las decisiones que condicionan el futuro de millones de ciudadanas y ciudadanos. Ustedes tienen una representación legal, pero no un cheque en blanco para hacer su voluntad, máxime cuando se trata, como bien sabemos todos, de una imposición externa por parte de un tecnócrata al servicio de la banca privada europea, como lo es el presidente del Banco Central Europeo, y de los mandatarios conservadores centroeuropeos.  Además Vds. carecen de un mandato para reformar la Constitución  dado que en ninguno de sus programas políticos figurara esta reforma, por lo que carecen además de legitimidad para llevarla a cabo sin consultar al pueblo.

¿No se han planteado lo curioso del hecho de que el Presidente de la República Francesa, entre otros, consiga imponer su voluntad en nuestro país y sin embargo no se la pueda imponer a su propia Asamblea Nacional? Quizá porque allí las izquierdas, incluidos los socialdemócratas del PSF, se opongan a ello y defiendan al pueblo francés y a la República.

El mismo respeto por el pueblo francés que se tiene en la República vecina les exigimos a ustedes. Pero sobre todo les pedimos el coraje de enfrentarse a la dictadura de los mercados. Es clamorosamente ridículo y nefasto realizar una reforma constitucional argumentando que “esto tranquiliza a los mercados”, como afirmó la señora Salgado. El lunes 5 de septiembre ha quedado claro que su reforma a los mercados les importa una higa, como diría el ilustre diputado Don Indalecio Prieto, en la etapa cumbre del parlamentarismo español, cuando aún era posible tener criterio. 

Ustedes han roto el consenso social de 1978, al introducir de forma burda la ideología conservadora neoliberal en el texto constitucional. Ustedes están propiciando una pérdida de soberanía que pagaremos muy caro, puesto que el problema no es el endeudamiento (éste se puede mantener o no, eventualmente, según la necesidad o voluntad soberana del reino de España y sus gobernantes o representantes), sino la limitación constitucional del mismo. El problema es que ustedes introducen un concepto político-económico, por cierto ya fracasado estrepitosamente, que facilita todos los recortes sociales, laborales y de servicios que ya se están produciendo, tanto en el Estado como en las Comunidades Autónomas. 

Si en el Senado no son capaces, como cámara de segunda lectura, de vislumbrar la fuerte resistencia social y cívica a la reforma, frenando en consecuencia esta grave y errónea decisión, al menos apoyen, señorías, una consulta popular vinculante en forma de referéndum.

 La ciudadanía debe ser escuchada por el Parlamento. Trabajen ustedes por tranquilizar a los pueblos del estado español y no solo a los mercados.

Las víctimas del terrorismo financiero y especulador, que somos las paradas, pensionistas, autónomos, pequeños empresarios, jóvenes precarios o en paro y millones de personas en riesgo de exclusión social, somos quienes estamos pagando la crisis y subvencionando  a la banca y a los poderosos. Esta situación ya no puede ni debe continuar.

SIN REFERENDÚN NO HAY CONSTITUCIÓN

PROMOTORA ESTATAL DE LAS MESAS CIUDADANAS DE CONVERGENCIA Y ACCIÓN




CCOO informa

UGT informa

De aprobarse la modificación de la Constitución, quedaría así el artículo único 135, redactado como sigue:

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. 

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario. 

La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. 

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única.

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

3. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Texto actual

Artículo 135.

1. El Gobierno habrá de estar autorizado por Ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.

2. Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

--------------------------------------- 000--------------------------------------------------------
Ideas que deberíamos pensar y discutir:

La defensa de la democracia es inseparable de los derechos sociales básicos

• Contra el desempleo masivo y duradero y el crecimiento de la pobreza: Por el derecho al trabajo, reparto de la productividad acumulada mediante la reducción drástica del tiempo de trabajo. Por una prestación digna de desempleo. Por una renta ciudadana garantizada digna y suficiente
• La defensa de los servicios públicos, salud, educación, transporte. Los derechos sociales no son mercancías. La eficiencia de lo público frente a la degradación e ineficiencia de la gestión privada o las privatizaciones.
• El escándalo social dela vivienda en España. El pinchazo de la burbuja de la especulación inmobiliaria ha provocado la paradoja de más de 1 millón de viviendas vacías y cientos de miles de ciudadanos desahuciados y millones que no tienen acceso. Por un parque público de vivienda de alquiler, por la dación en última instancia. Prohibición de desahucios para los ciudadanos desempleados y sin recursos.

Hay alternativas y recursos para garantizar los derechos sociales. Hay alternativas para salir de la crisis.

• Por una banca pública que garantice el flujo del crédito.
• Por una política fiscal progresista: Elevación del límite fiscal del IRPF a la media de los países de la UE más avanzados. Recuperación de los impuestos suprimidos por los gobiernos: central y autonómicos, patrimonio y sucesiones. Impuestos específicos para las grandes fortunas. Combate del fraude fiscal y de la economía sumergida dotando de medios humanos, legales y de sanción a los inspectores de hacienda y de trabajo. Expropiación de las grandes fortunas que incurran en evasión fiscal. Impuesto a las transacciones financieras.
• Por la recuperación de todos los instrumentos y medios para impulsar una economía pública al servicio de los intereses generales de la ciudadanía.

La crisis del proyecto europeo neoliberal.

• Ante la deriva neoliberal y antidemocrática de la UE, ante el fracaso de sus políticas de salida a la crisis, defendamos la soberanía democrática de las ciudadanías y los derechos sociales. Crítica desde el Tratado de Maastricht, el Pacto por el euro, pasando por el Tratado de Lisboa y la rechazada Constitución europea. Por la reconstrucción de Europa sobre bases democráticas sustentada en una economía pública y una fiscalidad progresista que garantice los derechos sociales.

La constitución española, sin legitimidad ciudadana y consenso social y político, ha muerto. ¡Viva la Asamblea Constituyente!

• Póngase en marcha un proceso constituyente con la participación de la ciudadanía para elaborar la nueva constitución que debe basarse en la soberanía democrática de la ciudadanía, por tanto republicana, que establezca que la economía debe servir a los intereses y necesidades generales de las personas, que garantice los derechos sociales, donde rija el principio de armonía y sostenibilidad con la naturaleza y el planeta, que actualice y profundice la participación democrática de la ciudadanía en todos los ámbitos de la vida y una ley electoral proporcional donde sea efectiva la igualdad de voto, que establezca el control democrático y acceso a la comunicación, que democratice y garantice la independencia del poder judicial, que ayude a construir un proyecto común en el marco de un estado federal con las debidas garantías a todos los pueblos que conforman el estado español, en primer lugar del derecho de autodeterminación, que reconozca el papel de la administración local y dote de medios fiscales y presupuestarios, que garantice el carácter laico del estado, que establezca la renuncia a la guerra y violencia para la resolución de conflictos, y se proyecte internacionalmente con la defensa del principio de solidaridad y cooperación.

Sitios interesantes y programa de actividades del Rincón Lento

Para entender lo que está pasando
Susan George
Cosas de las Cospe
Cosas de la Espe
La revolución feminista
Econoplastas
Susana Serrano
No le digas a mi madre que trabajo en bolsa

PROGRAMACIÓN CULTURAL SEPTIEMBRE 2011

1 de septiembre, jueves a las 10.00 horas: recogida de espliego en Marchamalo y a las 20.00 horas Reunión en la cumbre para programar las actividades de los próximos meses.

3 de septiembre, sábado, de 11 a 20h: ¡MÓJATE POR EL AUTISMO! En la piscina de Yunquera de Henares: actividades y natación para recaudar fondos para la asociación APANAG. Entrada general de 3€. El Rincón Lento participa con dos talleres infantiles: “Mariposas recicladas” (a las 12h) y “Pintar con los pies” (a las 18h).

6 de septiembre, Martes, de 19’30 a 20’30h: INICIO DEL GRUPO DE CONVERSACIÓN EN INGLÉS, en el Rincón lento: El grupo de los martes, con Mercedes, empieza ya mismito. ¿Te apetece apuntarte? Son 10€ al mes si eres socio/a, y 20€ si no lo eres. Practica y aprende a expresarte mejor en inglés en un ambiente de los más familiar.

7 de septiembre, Miércoles, a las 19h: JUEGOS DE MESA: En el Rincón lento: Vamos a comenzar con el juego del BACKGAMMON, vente y aprende a jugar! (gratis total).

11 de septiembre, Domingo, a las 17h: DANZAS DE LA ALEGRÍA: Lugar por confirmar: Danzas del Mundo, para combatir la apatía del domingo por la tarde. No hace falta saber bailar, solamente tener ganas. Pretendemos darle continuidad una vez al mes, el último domingo de cada mes. (gratis total)

Del 16 al 18 de septiembre (de viernes a domingo): TITIRIGUADA: http://www.titiriguada.com/ Será en los Jardines del Palacio del Infantado. ¿Nos echas una mano como voluntario/a del puestecito artesano que pondremos?

Además este año participamos en la velada creativa y poética del sábado por la noche, con una pequeña performance que aún tenemos que preparar… ¿te apuntas?

Del 19 al 25 de septiembre (de lunes a domingo): "JORNADAS DE CURRO: ¡AYUDANOS A TIRAR DEL CARRO, Y PRíNGATE DE BARRO!", en Hontanillas: Rehabilitaremos los muros de la futura tahona, con un antiguo horno en la parte alta del pueblo. Empezaremos por cimientos en piedra y continuaremos con tapial apisonado y piedra. El horario sera de 9 a 15h, con parón para el almuerzo. Las tardes seran libres, con actividades de campo y bar. Hay que llevar saco de dormir y tienda si es posible. En los próximos días os ampliaremos información sobre estas Jornadas.

24 de septiembre (Sábado): Taller de BIODANZA. Será de 11 a 14h, pero tenemos que confirmar el lugar. Por la tarde, ya en el Rincón Lento, a las 18h, Aitana, la profesora de biodanza nos contará cómo el proyecto “For life”, intenta crear salud en todos los aspectos de la vida.

24 y 25 de septiembre (sábado y domingo): JORNADAS EN GALÁPAGOS. Charlas, mercadillo de productos ecológicos, cata de tomates… Más información en breve.

Del 5 al 30 de Septiembre: EXPOSICIÓN DE LA CALABAZA MÁS GRANDE DEL MUNDO en el Rincón Lento. Ven y contesta a nuestra pregunta… ¿Qué uso le damos a la Calabaza más grande del Mundo? Por cierto, estamos buscando la Calabaza más pequeña del Mundo, si alguien la tiene en casa, ¡que lo diga!, esto enriquecería muchísimo nuestra exposición.

Y como avance del mes de octubre… Vuelven los talleres de cocina del proyecto de Soberanía Alimentaria, Cuenta-cuentos infantil, Yoga de polaridad, taller de cosmética natural, III Encuentro de Pobladores Rurales, etc… síguenos atentamente, ¡y no te arrepentirás!

¡Ah! Y ¿estás interesado en ir a Bruselas a apoyar el movimiento 15-M desde Guadalajara del 9 al 19 de octubre?

El lunes 5 de septiembre retomamos el horario habitual, de 10 a 14 y de 17’30 a 20’30h. Pero seguimos cerrando los sábados, hasta después de Ferias.


Descúbrenos en www.elrinconlento.org
Escríbenos a elrinconlento@gmail.com
Llámanos al 949 23 50 85 (de 10 a 14h / de 17’30 a 20’30h)
Y visítanos en c/Juan Catalina nº 5, 19001 Guadalajara.

¡No hay excusa, haz tu vida más lenta!

Conversación en el tren

Opinión personal:
El otro día, viajando en el tren oí una conversación que representa la opinión de muchos, fue así:

• Señora A: Me dice un compañero de trabajo que la gente está indignada, palabra muy de moda en los últimos tiempos, porque el Gobierno quiere proponer una reforma de la Constitución Español y que no va haber Referéndum. A mí, sinceramente, casi me da un ataque de risa. Sabiendo que la Sra. Merkel ya felicito a Zapatero por dicha propuesta de reforma, aun cuando todavía ni siguiera se estaba votando en el Congreso…No se necesita saber mucho de política, ni siquiera ser muy inteligente, para saber que la reforma se aprobará sí o sí. 

• Señor B (En tono burlón): ¿Pero aún existen personas en España que piensan que somos un país democrático y que la soberanía reside en el pueblo? ¡Pobres diablillos soñadores! 

• Señor C: Los políticos son, actualmente, la democracia, el único consuelo que tenemos es que cada 4 años podemos cambiar (según dicen), de gobernantes. La pregunta en este caso sería ¿y para qué?, ¿y para qué vamos a cambiar de políticos, si al fin y al cabo, las políticas son muy parecidas? Parece que tuvieran una especie de mensaje mesiánico en campaña, pero después, en la práctica, cuando cambian los gobernantes, el de turno, hacen lo mismo o cosas muy parecidas del que estaba antes. 

¿Cómo salir de esta rueda de opiniones tan populares? A mí, lo único que se me ocurre es fomentando la democracia directa, en un pueblo se puede hacer. Albert Camus dijo a mediados del siglo pasado:

No hay vida sin diálogo. Y en la mayor parte del mundo, el diálogo es reemplazado por la polémica. El siglo XX es el siglo de la polémica y del insulto... Pero, ¿cuál es el mecanismo de la polémica? Consiste en considerar al adversario como enemigo, en simplificar, en consecuencia, y en negarse a verlo. Al que insulto, no le conozco más que el color de los ojos, ni si sonríe y de qué manera. Convertidos en casi ciegos gracias a la polémica, no vivimos más entre hombres, sino en mundo de siluetas. 

Jesús Rocha

Sobre la reforma de la Constitución

MANIFESTACIÓN EN MADRID EL PRÓXIMOMARTES DIA 6 DE SEPTIEMBRE

CONTRA EL REFORMAZO CONSTITUCIONAL

A LAS 18:00 HORAS - RECORRIDO:  CIBELES A SOL

Red de Convergencia Social (Ya es hora de que la izquierda de este país se una)
Enmiendas a la totalidad y texto alternativo de reforma de la Constitución propuesto por IU
La voz de Iñaki
CC.OO. también se manifiesta
Gaspar Llamazares sobre la reforma de la Constitución

Hay que defender la Educación y la Sanidad pública con uñas y dientes

Protesta de educadores en Guadalajara
Multitudinaria asamblea de docentes deciden convocar huelga el día 14 en Madrid
Rebelión contra el recorte educativo

Segundo día de huelga de la Sanidad madrileña
La mitad de los medicos fueron a la huelga en los centros de salud

Opinión personal

Los jefes socialistas junto a los jefes de los populares han decidido la reforma constitucional sin preguntar al resto del populacho (por lo visto sus seguidores no necesitan explicaciones claras, su electorado lo deben tienen todo nítido, cristalino, ya que los tienen acostumbrados a serles fieles hasta el final). Estos dirigentes van vendiendo, en los medios de comunicación, la moto de que un referéndum sobre el tema, comportaría grandes males. Su lógica es sencilla: Puesto que la reforma se hace para tranquilizar a los mercados financieros, el sometimiento de la reforma a la votación popular, y la incertidumbre que generaría el resultado, espantaría a los mercados financieros que nos compran la deuda. Los inversores de los países ricos se podrían nerviosos e incrementarían  sus primas de riesgos y también se pondrían nerviosos los representantes europeos que dictan la política de la región, no vaya a ser que a sus gentes les dé por lo mismo, pedir referéndums.

Por eso han florecido como las setas, comentaristas en los medios de comunicación masivos, que ahora, ven con buenos ojos, reformar la constitución sin referéndum; sin preguntarle directamente al pueblo estas medidas que implican un cambio en la constitución; cuando antes, consideraban que la carta magna  era intocable, por haber sido tan útil para la estabilidad y la continuidad del bienestar social. Hoy, como en épocas de máximo peligro, echan mano a las viejas recetas de la responsabilidad política con la patria y del riesgo de los privilegios que se vienen disfrutando. No se ha querido cambiar la constitución para que las listas sean abiertas, ni cuando nacieron las princesitas, no vaya ser que se desmontara el castillo de la democracia del reino… pero esto,...esto es fuerza mayor: Calmar el hambre a los inversionistas de la crisis actual, es otra cosa, Si hace falta, se echan mano al tremendismo: Si no se aplica estas medidas restrictivas del control económico, caerá al país en la ruina total. Porque como siempre, los adalides de esta democracia representativa piensan que el pueblo inculto y súbdito, menor de edad, necesita de la clara guía de sus gobernantes que los representan y lo saben todo, ya que ellos son los profesionales de la política, los que piensan y tienen información de la ciencias oficial y conocen la situación global, y saben lo que realmente conviene al populacho. Para el pueblo basta: Toros, futbol y programas del corazón…Y si hace falta más leña, que discutan sobre el matrimonio de la señora duquesa. Para los políticos profesionales, contar con la voluntad del pueblo y preguntar a los ciudadanos, es un atraso; sigue vigente la vieja máxima: “Toda para el pueblo pero sin el pueblo”. Por qué será que discursos indignados de Federico Mayor Zaragoza o José Luis Sampedro, no salen en la televisión.

Jesús Rocha

Carta a Don José Luís Rodríguez Zapatero

Yo acuso Al Presidente del gobierno de España Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.

Señor presidente, permítanme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.

Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, estos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.

Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.

Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?

Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.

Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en sus artículo primero del título preliminar:

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy, han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro Estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.

Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición:

No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.

Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la Constitución.

Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.

Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.

De forma sorpresiva, en periodo estival, con un Parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.

Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.

Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo de que quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.

Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos cómo se prepara el más ruidoso de los desastres.

Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.

Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un Estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.

Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo de este complot.

Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.

Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.

Acuso a la señora Merkel y al señor Sarkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.

Acuso a aquellas empresas que junto con la banca presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.

Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.

Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del Estado español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.

Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.

Puede que éste crimen ejerza el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.

Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que sí resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.

Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del Estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.

En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.

Referendum Ya

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo un anuncio inesperado en el pleno extraordinario del Congreso: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público.

Inmediatamente, el Catedrático de la UPF, Vicenç Navarro creó una petición en Actuable para que esa reforma tenga que ser votada por los ciudadanos. Y es que como dice el propio Vicenç, “el límite al déficit no es algo abstracto” sino que es algo que va a afectar directamente a tu entorno, a tu vida, durante las próximas décadas. Sin embargo, esta vez, no tienes que quedarte a mirar:

Tienes la oportunidad de cambiar el rumbo de las cosas, por eso te escribimos: firma ahora la petición por un referéndum sobre la reforma constitucional >>

El artículo mediante el cual se pretende reformar la Constitución dice también que para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental es necesario que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado.

Los ciudadanos debemos poder votar en un asunto tan fundamental como este. Únete a miles de personas que ya han firmado la petición y pide a los Diputados y Senadores de todos los grupos políticos que se comprometan a solicitar la celebración del referéndum para su ratificación como permite la Constitución en su artículo 167.3.

Firma ahora la petición >>

Las organizaciones sociales se movilizarán contra la reforma de la Constitución y por la convocatoria de un referéndum

Lunes, 29 de Agosto de 2011 17:40

Las organizaciones sociales y los sindicatos CCOO, UGT y USO, reunidos esta mañana en la sede de CCOO para estudiar acciones contra la reforma de la Constitución que establece un límite de déficit, y para exigir la convocatoria de un referéndum, han decidido realizar concentraciones los días 31 de agosto y 1 de septiembre en distintas localidades del país, víspera de la discusión en el Congreso de la iniciativa pactada por PSOE y PP. Asimismo, han acordado apoyar las demás concentraciones y movilizaciones que se convoquen estos días -en particular la recogida electrónica de firmas-, y celebrar una manifestación en Madrid el día 6 de septiembre, a las 19h, entre Cibeles y Sol, antes del debate en el Senado.
A la reunión han asistido CCOO, UGT, USO, Paz con Dignidad, Consejo de la Juventud de España, Sindicato de Estudiantes, Paz Ahora, Confederación Intersindical, Habitáfrica, Coordinadora de ONGs para el Desarrollo (CONGDE), Plataforma 2015 y +, Asamblea de Cooperación por la Paz, Socialismo 21, Adicae, Comisión Promotora de las Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción.
Los asistentes han hecho pública una declaración en la explican las razones por las que rechazan la reforma de la Constitución, que ataca los intereses de los trabajadores, supone una grave limitación al autogobierno de las diferentes AAPP, y constituye una amenaza para las prestaciones e instituciones del Estado de Bienestar.
Sindicatos y ONG consideran que la reforma se realiza además de manera precipitada, urgente, sin debate público y hurtando la participación de los ciudadanos, y sólo satisface las demandas de los mercados frente a las de la sociedad.

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES CONTRA LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y POR LA CONVOCATORIA DE UN REFERÉNDUM

Las organizaciones sociales abajo firmantes acuerdan manifestar públicamente su rechazo a la propuesta de reforma de la Constitución Española elaborada por los responsables de los grupos parlamentarios del PSOE y del PP, pedir a los diputados y senadores de todos los grupos parlamentarios que no la voten favorablemente y que, en el caso de que la propuesta fuera aprobada, se convoque un referéndum para su ratificación.
Consideramos que por su contenido y por sus plazos de aplicación esta reforma no va a ayudar a la reducción de los niveles actuales de déficit público que sólo puede lograrse sin deteriorar gravemente el tejido económico y social de nuestro país, mediante la promoción del crecimiento económico y el empleo, una reforma fiscal equitativa y progresiva y un permanente rigor en el uso del gasto público.
Al mismo tiempo impone una grave limitación a la autonomía de los gobiernos democráticos y a la capacidad de autogobierno presupuestario de las diferentes administraciones públicas. Esto afectará gravemente a su capacidad de utilizar la política presupuestaria al servicio de los objetivos de la política general. Supuestamente motivada por los ataques especulativos a las deudas soberanas, la reforma introduce en nuestra máxima norma jurídica un factor económico de carácter netamente procíclico que puede llegar a impedir la acción de los gobiernos para que nuestra economía no entre, en el futuro, en una recesión. Constituye también una amenaza permanente para las prestaciones e instituciones del Estado de bienestar, las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo.
Si el contenido es rechazable, el procedimiento que se va a adoptar para su aprobación es inaceptable: se va a producir con la legislatura agotada, se anuncia en pleno período de vacaciones, se quiere aprobar definitivamente transcurridos sólo quince días desde que el Presidente del Gobierno la propusiera el 23 de agosto, se quiere realizar sin debate político ni social de ninguna clase y, finalmente, sin que la reforma sea sometida a referéndum.
Por todo ello y teniendo en cuenta que su contenido –la constitucionalización de la obligación de equilibrio presupuestario y límite de la deuda en las cuentas de las administraciones públicas- es una opción ideológica y política que además de ser errónea e inútil tiene un carácter marcadamente conservador, podemos afirmar que esta reforma rompe el consenso constitucional sobre el que se basó la elaboración de nuestra Carta Magna.
Ante la gravedad de este proceder, las organizaciones sociales abajo firmantes consideran necesario que la ciudadanía exprese públicamente:

1. Su rechazo a la reforma constitucional que se propone
2. La petición a los/as diputados/as y senadores/as de que no la voten favorablemente en el trámite parlamentario.
3. La exigencia de que si la propuesta es aprobada por el Parlamento sea sometida a referéndum

Para ello, las organizaciones abajo firmantes llaman a la ciudadanía y a las fuerzas políticas y sociales a que participen en las movilizaciones que se convoque. Conscientes de la necesidad de trabajar por la convergencia de todas las organizaciones y plataformas que estamos contra esta reforma de la Constitución, acuerdan en particular:

1. Convocar concentraciones y manifestaciones los días 31 de agosto y 1 de septiembre en las distintas localidades del Estado español
2. Apoyar la participación en las demás concentraciones y movilizaciones que se convoquen estos días contra la reforma de la Constitución y por la convocatoria de un referéndum
3. Apoyar iniciativas de diferente naturaleza, en particular la recogida electrónica de firmas
4. Culminar con una manifestación en Madrid el próximo martes, 6 de septiembre a las 19:00 entre Cibeles y Sol

Madrid, 29 de agosto de 2011