Resumen del Pleno Ordinario del 1 de diciembre del 2011

deshaucio en nochebuena
Villancico indignado
Al solo usar la limitada y escurridiza memoria, pedimos perdón por las imprecisiones. Los errores de esta transcripción existirán, ya que no se permite grabar los plenos. No está en nuestro ánimo molestar a nadie.
El Alcalde abrió la sesión, preguntando por las ausencias. La portavoz del PSOE informó del retraso de un Concejal por trabajo, y el aviso de la salida anticipada de otro por los mismos motivos. Después, el Alcalde presentó el primer punto del Orden del día, por si hubiera alguna observación a los borradores de los Plenos anteriores: el Extraordinario del 26/11/11 y el Extraordinario Urgente del 17/11/11, no hubo ninguna observación, se votó su aprobación, un Concejal del PSOE se abstuvo, alegano su inasistencia, después se dio por aprobada.
El Alcalde presentó su informe, diciendo que solo haría constar las características que tendrá los presupuestos en estos años, que: Por suerte o por desgracia y por imperativo de ahorro, se tendrá un control exhaustivo del gasto ordinario y se vigilará las partidas no ordinarias, que tendrán que ser restrictivas. También citó la falta de claridad de los presupuestos del 2009 y 2010; y que este hecho, condicionará a los futuros años. Que ahora, por imperativo legal, no queda más remedio que aprobar su liquidación, para poder disponer de las partidas presupuestaras pendientes de ingresar. Informó que la semana que viene se tendrá varios plenos extraordinarios en relación con el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento. Que se dará información de los avances que se vayan obteniendo en los rendimientos de las cuentas pendientes de aprobar. Preguntó si había alguna pregunta con respecto al informe. Ningún concejal se manifestó.
Después pasó a presentar el tercer punto (El texto literal de la convocatoria dice: Aprobación del convenio de colaboración ente el Ayuntamiento y ADAC) Leyó el régimen de cesión legal, que la regulación será de “Encomienda” como forma de gestión cedida. Después repasó los antecedentes: La derogación de la ordenanza reguladora que se aprobó en Pleno anterior, la conformidad existente de la situación legal de trasferencia de propiedad de los inmuebles que se cederá, la historia de colaboración con ADAC de este Municipio, la experiencia que ADAC tiene en la puesta de este tipo de servicios, como entidad sin ánimo de lucro, constituida en el año 2000; además de indicar la ayuda que ADAC dio para la construcción del vivero de empresas, procedente de fondos gubernamentales y Europeos. La imposibilidad de que el Ayuntamiento pueda gestionar en estos momentos directamente el vivero de empresas. La necesidad real de su funcionamiento para afrontar la crisis actual. Se describió los puntos del convenio, entre los que están: El mantenimiento de los equipos mecánicos de accesibilidad, cuya responsabilidad corresponderán al Ayuntamiento, el seguro del local cuyo abono corresponderá al Ayuntamiento. Por otra parte, los contratos de arrendamientos los fijará, establecerá y gestionará directamente ADAC, sin participación del Ayuntamiento. Las Obligaciones de ADAC son: Poner en funcionamiento el Vivero, sin cobrar al Ayuntamiento por esta labor, alquilarlo a empresas en desarrollo o en formación, mantener las instalaciones y reglamentar su funcionamiento.
Después se dio la palabra a los concejales: Habló la portavoz del PSOE y preguntó sobre el informe técnico que ahora se ha adoptado para la cesión. El Secretario aclaró que entre los posibles procedimientos que se barajaban, se ha adoptado la fórmula de “Encomienda”, que ha sido la elegida por la actual Corporación; por entender que es el que mejor se adapta, en este caso, al convenio que se pretende firmar. Preguntado el Alcalde, si se establece algún tipo de garantía, ya que ella ha escuchado que el cobro de arredramiento corresponderá a cantidades que se estimen oportunas solo por ADAC. En contraposición con la Ordenanza derogada, que era más garantistas. Contesta el Alcalde que: en principio, se tendrán en cuenta unos mínimos y máximo respecto a los alquileres. Después la Concejala pregunta por el plazo de la cesión, si será hasta 2017, es decir: 6 años, y que este plazo está muy lejos del establecido por la Ordenanza anterior: un año prorrogable a otro; preguntando si no han pensado en acortarlo y ahondar más en clausulas garantistas. El Alcalde responde que este es un convenio que ya está semielaborado, pero que aún se le podrá hacer matizaciones.
Después preguntó el portavoz de Izquierda Unida: ¿Si el borrador del convenio que figura en la documentación, a la que se ha dejado acceso de lectura, se va aprobar en este Pleno? A lo que el Alcalde responde que no. El Concejal de IU aclara que en el borrador del convenio figura que los costes de mantenimiento de la accesibilidad corresponden al Ayuntamiento, además del pago de la póliza de seguro del edificio que también corresponderá al Ayuntamiento, y si esto es así. El Alcalde responde que es correcto. A continuación aclara que el bien inmueble es propiedad del Ayuntamiento, luego correspondería al Ayuntamiento estos costes. El Concejal de IU pregunta: Si puesto que el uso será de ADAC: ¿no hay manera de que esta Entidad sea coparticipe del seguro y del mantenimiento por uso de las instalaciones? El Alcalde responde que podrá discutirlo con ellos. El representante de IU se cuestiona que si el Ayuntamiento no recibe ninguna prestación económica y encima tiene que pagar el seguro por uso del edificio y las averías que se produzcan en el mecanismo de accesibilidad, que son equipos caros, que esto no aporta ningún beneficio, por parte de este convenio al Ayuntamiento. Por otro lado, en su día, Izquierda Unida planteó que a la hora de elaborar estos convenios, figuraran las opiniones de todos los grupos políticos, que es un tema que se debería recoger. Otra pregunta que planteó el representante de IU: Según el borrador y lo expuesto en la presentación del actual convenio, se tiene en muy alta valoración la capacidad de los técnicos de ADAC, y quisiera que se nos informara de cuántas y qué empresas de la zona, y en concreto de Fontanar, se han beneficiado del apoyo de ADAC. El Alcalde respondió que del número concreto no puede hablar, pero que hay profesionales libarles y todas las empresas grandes de Fontanar: Danosa, como C&A, han recibido apoyos y subvenciones europeas gracias a la intermediación de ADAC. En lo referente a profesionales liberales hay varios, hoy hay empresarios que están trabajando con ADAC para recibir apoyo y medios europeos, algunos con la posibilidad de residir en el propio vivero. El Concejal de IU vuelve a preguntar cuántas “pequeñas” empresas se han beneficiado en Fontanar de los servicios de ADAC; no empresas grandes, que no está en la finalidad del vivero de empresas, y así, ratificar, que detrás de ADAC, hay un interés real de potenciar las pequeñas empresas, y potenciar, de verdad, iniciativas empresariales que nazcan en Fontanar, y que realmente mejore el tejido empresarial que emane del pueblo. El Alcalde responde que la cifra concreta en este momento no la dispone, pero que las hay. El Concejal de IU vuelve a preguntar: Sabiendo que los pueblos asociados a ADAC pagan una cuota anual, que en el caso de Fontanar corresponde a 1,500€, ¿Se tiene información de la gestión económica de ADAC? El Alcalde responde que sí, y que se podrá conocer esos datos por parte de todos. El Concejal de IU expone que en el Pleno anterior, en que se planteó el tema de ADAC, se quedó en que se vería la posibilidad de que algún miembro de esta Corporación formará parte de la Junta Directiva de ADAC, ¿Se ha llegado a algún acuerdo para formar parte de esta? El Alcalde respondió que todavía no tenía respuesta de ADAC.
Después pidió la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, y explicó lo que él entiende por la fórmula de Encomienda de gestión, que no es fácil para el Ayuntamiento gestionar directamente el vivero de empresas, explicando las bondades de ADAC y las acciones que ha realizado en la Campiña, y que este acuerdo permitirá que se firme el convenio con las garantías que el acuerdo establece, y que no hay mucho más que aclarar, solo someterlo a su aprobación. Se somete a su votación, con diez votos a favor y la abstención de Izquierda Unida.
A continuación el Alcalde, por el punto 4 del orden del día, da cuenta de la liquidación del presupuesto del año 2009, cuenta la necesidad de esta liquidación por imperativo legal. Leyó los importes de liquidación del ejercicio 2009. Después, dio paso a las intervenciones de los concejales. El Concejal del PP que no reside en Fontanar, pide que se presenten las dos liquidaciones juntas y las intervenciones también sean juntas. La portavoz del PSOE aclara que estos dos puntos no van a votación y que también está de acuerdo con la propuesta del Concejal del PP. Después pide la palabra el Concejal de Izquierda Unida, diciendo que le ha extrañado que en el ejercicio 2009, exista un impago pendiente de 12.000€ por parte de Graneuropa. El Alcalde comenta que en este momento está registrado así; que lo pregunte a la antigua Alcaldesa. El concejal de Izquierda Unida insiste en que hoy corresponde contestar al actual Alcalde, que es el que presenta la liquidación. El Alcalde responde que los pagos posteriores por parte de Graneuropa se han abonado, que  en lo referente a las deudas pendientes anteriores, y las razones de no haberse pagado cuando correspondía, no las conoce. A continuación el Concejal de IU pregunta que hay una deuda de 162.000€ por la construcción del nuevo edificio del Ayuntamiento, y si hay alguna propuesta para poder saldar dicha deuda pendiente (Silencio, nadie contesta). Después, por acuerdo, se lee la liquidación del 2010, luego se procederá a contestar todo junto. Se da turno de palabras. Interviene la portavoz del PSOE que dice: Que quiere hacer una observación sobre el mantenimiento de los polígonos, en concreto del sector 9, que es mantenido por Danosa, cosa que no ocurre con el sector 11, cuyo mantenimiento lo lleva directamente el Ayuntamiento; cuando antes, lo asumía parcialmente Graneuropa. Dice que antes, (la anterior corporación) defendía que los mantenimientos de los polígonos industriales lo llevaran las empresas instaladas, y no el Ayuntamiento, y que el alumbrado, los jardines, la limpieza de las calles; lo asumían las empresas propietarias. Plantea que hoy, los costes del sector 11, lo asuman las empresas instaladas, como se hizo en el sector 9. El portavoz de IU vuelve a preguntar por la deuda pendiente de pago del ejercicio 2009, correspondiente al nuevo edificio del Ayuntamiento y que va a pasar en los años sucesivos. El Alcalde responde que las razones las desconoce, que la construcción se detuvo en esas fechas. Ante la pregunta de la deuda de la Red Tetra, responde con mucho detalle, pues lo conoce desde su puesto anterior de protección civil: que es una red de comunicación de seguridad con muchos adelantos tecnológicos digitales y sistemas seguros para las emergencias, con 18 terminales, que fueron subvencionados en un 50% por la Junta, pero que ante la situación actual de recorte, ya que en 2011 no ha salido la subvención, quedarán inoperativos; luego se tendrá que prescindir de este servicio y volver a usar los sistemas de comunicación clásicos analógicos anteriores. A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para explicar que es difícil entender las liquidaciones presupuestarias, al ser una foto fija del estado económico de un Ayuntamiento, como es el de Fontanar. Después habría que ver las cuentas detalladas para hacernos una idea de sus implicaciones. Lo más importante, ya lo ha dicho el Alcalde, aunque sea con mucho retraso, es que nos permite ponernos al día con el Ministerio de Economía, y que el Ayuntamiento de Fontanar pueda recibir el dinero pendiente para poder cumplir con sus obligaciones, y poder seguir funcionando económicamente. En referencias a las partidas presupuestarias que se viene arrastrando con deudas e ingresos que están pendientes de liquidar; estas, afectan a deudas comprometidas, y que algunas, probablemente nunca se llegarán a cobrarán. A continuación dijo que son preocupantes para las acciones futuras. Explicó que estas aclaraciones eran para tratar de entender lo complicado que es hablar de estos asuntos. Después tomó la palabra la Concejala y Teniente Alcalde del PP para decir que hay una serie de facturas que van apareciendo y no están registradas; es decir, sin asientos contables, correspondientes a años anteriores, y que este Ayuntamiento se ve en la obligación de tener que reconocerlas; por ello, las preguntas también deberían ir a la antigua Alcaldesa, que ella debe conocer estos gastos, ya que se han hecho en su periodo. También informa que hay una serie de partidas innecesarias de estos años anteriores: como son asesores de personal, contrato de móviles, dietas de locomoción, todo eso suma 255.000€. Hecha la valoración, habrá que ajustar los presupuestos a los nuevos tiempos que corren. Ante esto, toma la palabra la portavoz del PSOE, para aclarar que: cuando se ha mencionado las retribuciones de altos cargos, se debe aclarar que no han cobrado los Concejales ni la Sra. Alcaldesa, que la partida de altos cargos corresponderá al salario del Teniente Alcalde hasta el 18 de junio, que fue cuando cesó en el Ayuntamiento, que dice esto por clarificar, no por hacer sangre. Después toma la palabra la Concejala del PP y dice que son varias partidas las referidas en la cuenta de personal de confianza.
A continuación el Alcalde presenta el punto 6 del orden del día: Habilitar a la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, como interlocutor de Ayuntamiento de Fontanar, para que actúe ante la compañía eléctrica suministradora y/o comercializadora del servicio; delegando las gestiones para: abaratar costes, simplificando cobros y desarrollar un programa de ahorro energético. En definitiva, entrar en la delegación de todas las actuaciones ventajosas para los municipios, y que este Ayuntamiento también debe estar incluido en este plan. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: En estos temas hay que tener mucho cuidado, y puede ser una dejación de responsabilidad por parte de la Corporación el pasar su responsabilidad a un organismo superior, para que gestione la electricidad consumida por el propio Ayuntamiento. Por otra parte, en el escrito recibido, no figura en cómo se va realizar esta cesión de gestión. Es responsabilidad del Ayuntamiento gestionar lo mejor posible los contratos que afectan a los vecinos. Además, el consumo eléctrico en Fontanar es un tema que a la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar nos preocupa mucho, por ello, hemos hecho un estudio pormenorizado del gasto eléctrico del Ayuntamiento; donde hemos detectado que se ha gastado más de 35.000€ sólo en alumbrado en lo que va de año, más de la mitad de todo el consumo. No se trata de plantear solo medidas para que nos cuente menos la electricidad, sino que hay que consumir menos. Por ello, en estos acuerdos, sería conveniente que participáramos todos los grupos políticos. Habría que ir a una política de control del alumbrado. Hay que reducir el gasto en zonas que no lo requieran; porque a lo mejor resulta que es más barato y útil buscar otra salida o puestos de trabajo  de control, y evitar la contaminación lumínica. Debemos ir a un sistema de alumbrado más racional, como se hace en la Europa avanzada, donde se ilumina solo lo necesario: en cruces y pasos de peatones. Y no aplican estos alumbrados a todo el término; cuando no tiene ningún sentido, cuando vemos que en invierno, a partir de las once de la noche, no hay nadie circulado por las calles. En este tema nos podemos poner de acuerdo todos los grupos políticos, y debemos tomar conciencia todos, de la importancia del gasto excesivo en alumbrado. (El Concejal de IU enseña una gráfica con los gastos eléctricos por tipos y edificios de consumos en Fontanar del actual ejercicio que está en este blog.) En el tema que nos plantea hoy el Alcalde, no se trata de externalizar la gestión, sino de participar en ella.
Toma la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Solo para tranquilizar al Concejal de Izquierda Unida, que una cosa no tiene nada que ver con la otra: No tiene nada que ver que se apruebe habilitar a un Organismo superior para reducir costes, con bajar el consumo en los puntos que haga falta, apagando unas lámparas, esto último habrá que estudiarlo y se pueden compaginar. Este acuerdo trata de que un gran interlocutor, consiga precios más baratos y acuerdos más ventajosos para el Municipio, negociando productos mejores.
Después toma la palabra el Alcalde y dice: El consumo eléctrico es un tema que no sólo preocupa a Izquierda Unida, nos preocupa a nosotros, además, debemos hacerlo por las restricciones que vienen para el año próximo. También, esto es malo para la humanidad entera. Asimismo los que trabajamos en el sector privado lo conocemos, no es lo mismo discutir un montante por "x", que cuando estamos hablando de "cuarenta x", se puede apretar mucho más las clavijas, a fin de cuenta, la aceptación de las diversas propuestas no es algo que se esté indicando aquí que se vaya a hacer unilateralmente; de hecho, no se está planteado como convenio, sólo se está planteando la posibilidad de hablar en nombre de todo el grupo de municipios. El Concejal de Izquierda Unida interviene y dice que lo que le preocupa realmente es el gasto energético, además de que dejemos en manos de otros, la gestión del coste a otras entidades de mayor ámbito. La política es muy perversa, cuando la gestión se deja en manos de un ente superior, es fácil que se pierda el control y tendremos que tragar con lo que nos den. Con estos planteamientos nos estamos atando las manos nosotros mismos. Esta es nuestra duda. El Alcalde contesta que aquí no se está dando la firma de ningún contrato.  Solo se está planteando con este acuerdo, que pequeños municipios, como es el caso de Fontanar, sean considerados como gran consumidor de energía; caso que no lo somos, y por ello tenemos un peor tarifario. Se está planteando que si les dejamos negociar, posiblemente nos traten como grandes consumidores y nos reducirán las tarifas. Después interviene el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para tratar de tranquilizar al Concejal de IU, y dice que sino, al menos tranquilizar a las personas que están aquí. Continua: Probablemente esto haya salido porque hay un número importante de ayuntamientos de Castilla-la Mancha que han sido amenazados de corte de luz, ya que están en una situación económica bastante complicada y tratan de plantar fuerza común ante el sector eléctrico. En concreto en Fontanar tenemos cerca de 500.000€ de deuda y el día de mañana puede haber problemas.
No hay más intervenciones, se vota, el Concejal de IU se abstiene, los demás concejales votan a favor. El secretario informa que se han presentado cuatro reparos nuevos y una propuesta de IU presentada en tiempo y forma. Después se da cuenta de los últimos Decretos aprobados por la alcaldía, a lo que no hay ninguna observación. 
El Alcalde informa que además de la propuesta de IU del Orden del día, existen dos más, una de IU y otra del equipo de gobierno, que después se votarán para su inclusión. 
Se pasa al punto siguiente, la propuesta de la Agrupación de Izquierda Unida: de que el Ayuntamiento participe en la Plataforma Comarcal en defensa de la Educación Pública y contra los recortes anunciados en este sector, Lo presenta el portavoz de Izquierda Unida y dice: Izquierda Unida está haciendo un esfuerzo importante para la defensa de la Educación Pública, ¿por qué hacemos esto? Porque creemos que en pueblos como Fontanar es fundamental defender la educación de nuestros hijos; es defender la educación del futuro. Podemos estar hablando de lo que cuestan los servicios al Ayuntamiento, pero lo que no podemos echar a perder es la importancia que tiene la educación de nuestros hijos, y los recortes van a comenzar a darse ahora. Hemos hecho una campaña informativa con octavillas, casa por casa, poniendo este cartel, que lo habéis visto todos. Hemos tenido reuniones con los profesores del Instituto de Yunquera, a donde van nuestros hijos, quienes nos han comentado los recortes que ya están sufriendo, y que ya están afectando a nuestros hijos. ¿Qué es lo que está pasando? Que ahora mismo han reducido el número de profesores en el Instituto de Yunquera. ¿Y en qué medida va a perjudicar a la enseñanza de nuestros hijos?- En el fracaso escolar-, que está muy ligado al número de profesores que tiene un centro escolar. Si los docentes son menos, y tienen que impartir más horas de clases, dedicarán menos tiempo a los alumnos que tienen problemas. Este problema irá a más con la entrada en Castilla-la Mancha del Partido Popular. Si tomamos como referencia a Madrid, ¿qué ha pasado en Madrid? En Madrid ha habido un aumento enorme de la enseñanza concertada y una disminución de la calidad de la enseñanza pública. Ahora mismo hay manifestaciones y protestas de todo el colectivo educativo público. Por ello, lo importante es que nosotros, como Ayuntamiento tomemos conciencia de este hecho; y no decir que esto es un tema que no nos concierne, porque el futuro de nuestros hijos va a depender de la calidad de enseñanza que tengan. ¿Cómo perjudica el nuevo sistema que se quiere implementar? Que el padre que tenga dinero será solo el beneficiado de poder llevar a sus hijos a un colegio concertado o privado, donde obligan a pagar, porque en los colegios concertados hay que pagar los extras por transportes y las cuotas de donaciones obligadas que hacen de los colegios concertados: exclusivos y excluyentes para los que tienen menor capacidad adquisitiva. El sistema anterior sin colegios concertados era un sistema público montado en España relativamente bueno, donde los profesores entran por oposición, donde se exige más conocimientos al profesor para entrar que en los colegios privados y concertados. El cargarse la educación pública para potenciar la educación concertada o privada, perjudica a las clases más desfavorecidas, y en especial más, a las poblaciones más alejadas de las grandes ciudades, por el esfuerzo que implica tener que llevar a los hijos a núcleos grandes como Guadalajara, donde están los colegios privados y concertados: En un pueblo como el nuestro, estas nuevas medidas restrictivas nos va afectar directamente, aquí muy poca gente se puede permitirse el lujo de llevar a sus hijos a un colegios privado o concertado en Guadalajara. Por eso es importante esta lucha, que tenemos desde la Izquierda; y por eso está esta petición, para que este Ayuntamiento sea consiente de este hecho, y se manifieste: Que el Ayuntamiento se solidarice y participe en la Plataforma Comarcal que se ha creado en la Campiña para la Defensa de la educación pública. Están también las razones que hemos presentado en esta campaña, con datos estadísticos del porcentaje de alumnos de enseñanza pública y concertada, donde vemos el incremento de los colegios concertados que se ha producido en Castilla-La Mancha, más en la Comunidad de Madrid, donde la mitad de los colegios son concertados. Sin embargo este sistema de Colegio Concertado no se da en ningún otro país de la zona; por ejemplo: vemos que en Alemania o Finlandia la educación mayoritariamente es pública, como tienen que ser. Estos conciertos tienen un sesgo de control a la población, para crear una clase elitista y adoctrinada, donde unos pocos líderes puedan controlar al resto de la gente; la que mayoritariamente provendrá, mal preparada, de los nuevos colegios públicos que quieran implementar, y donde no se quiere acostumbrar a pensar por sí mismos. Es un tema del que hay que tomar conciencia. En estos cuadros vemos también que el acceso a ser profesor, en los colegios públicos, es en España por Oposición, en otros países por concurso, en cambio en los colegios concertados y privados es a dedo, en función de la ideología del centro concertado o privado. Otro dato a destacar son los medios y recursos utilizados: en Alemania y Finlandia los libros de texto son gratuitos, en España hoy dependen de cada Comunidad autónoma: en Castilla la Mancha hasta este año han sido gratis, en Madrid (gobernada por el PP) hay que pagar los libros.
Va haber recortes en la educación y nos afectará a todos, y afectará a nuestros hijos, en este tema vamos para atrás. Por estos gráficos vemos también que a pesar de la imagen que dan los medios de comunicación, de que los profesores están sobrepagados, que son unos vagos; eso no es cierto, vemos que de los países europeos, en España son los que menos cobran.
¿Por qué defendemos la educación pública desde la Agrupación Izquierda Unida? Porque nos afecta en Fontanar, porque defendemos la igualdad de oportunidades de los niños, y no aceptamos que, desde un principio, ya se esté diferenciando quién va a pertenecer a una clase favorecida y quién va a pertenecer a otra clase social desfavorecida. Por eso pedimos con esta propuesta: que todos los grupos políticos de este Ayuntamiento, por lo menos los que tienen una preocupación social, los que tengan una ideología de izquierdas, voten en conciencia a este acuerdo, que sería: que el Ayuntamiento se integre y apoye la Plataforma Comarcal para la Defensa de la Educación Pública, y traslade al gobierno de Castilla-La Mancha, en concreto a la Consejería de Educación, nuestro rechazo por los recortes planificados para la enseñanza pública; ya que repercutirán en la calidad educativa pública, tampoco respetan a los trabajadores de la enseñanza pública, y supone una agresión a uno de los pilares básicos del bienestar social. Lo importante es que el Ayuntamiento se manifieste en este tema, porque es fundamental para el futuro de nuestros hijos.
A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Oiga Sr. Rocha, no sé donde manda a sus hijos a estudiar, si los manda a Fontanar o los manda a otros colegios de afuera. Pero centrándonos en la propuesta de la moción, si se basara en premisas ciertas, deberíamos estar preocupados y movilizarnos, pero no son ciertas, son falsas, los libros son gratis. Ud. parte de unas premisas falsas, Ud. está diciendo que hay recortes… bien, dígame dónde están los recortes, porque no hay recortes en educación en Castilla-la Mancha, es falso, no ha habido nunca. También ha dicho defender el empleo público, sepa Ud. que en Castilla- La Mancha, en el curso escolar 2011-2012, hay más profesores interinos contratados que en cursos anteriores. Por lo tanto, no puede seguir planteando defender una Plataforma en base a premisas que son falsas y son mentiras. Por lo tanto, no tiene sentido unirse a una Plataforma en base a eso que Ud. plantea, y que no está ocurriendo. Y para terminar Ud. habla de que para que en Fontanar haya más igualdad en la enseñanza. No sé si Ud. ha tratado decir que aquí en Fontanar se ponga un colegio privado, creo que he entendido eso, porque para que los alumnos tengan igualdad de oportunidades debiera haber un colegio privado y uno público, eso es lo que he deducido de su intervención. No tiene sentido participar en una plataforma de algo que es falso, porque no está ocurriendo. 
Vuelve a tomar la palabra el Concejal de IU: Por alusiones, si Ud. quiere saber dónde han ido mis hijos a estudiar, le diré que mis hijos han estudiado en Fontanar. Yo no sé dónde han estudiado los suyos, ni si Ud. tiene hijos, no entro en lo personal, porque me parece que es innecesario, Ud. quiere entrar pero yo no voy a entrar, porque no es mi estilo. Ud. sabe o debiera saber, porque Ud. está enterado de cosas macro nacionales, que en el Instituto de Yunquera han despedido a cinco profesores, y Ud. me está diciendo que yo miento porque no ha habido ningún despido en Castilla-La Mancha. Hay cinco profesores menos este curso en el Instituto de Yunquera, Ud. puede ir y enterarse. Ud. me está poniendo de mentiroso, cuando el dato que le doy es una prueba que Ud. puede constatar. Eso en relación a Fontanar. A nivel nacional Ud. podrá decir lo que quiera, pero en relativo a la enseñanza ahora estamos iniciando una etapa diferente, los libros hasta ahora en Castilla-La Mancha han sido gratuitos, porque no han gobernado hasta ahora, cuando entren ustedes a gobernar, la que nos espera es gorda.
(El Concejal del PP que no reside en Fontanar interrumpe: “Tiene Mandanga, no diga lo que otros van a hacer, cuando Ud. no sabe lo que van hacer”…) Continua el Concejal de IU: No me interrumpa, yo puede dar mi opinión. Ud. cree que digo que debemos poner un colegio privado en Fontanar. Me preocupa que Ud. no conozca la realidad de este pueblo, hay muchos padres que piensan que llevando a sus hijos a un colegio concertado en Guadalajara van a obtener mejor educación y mejor futuro, y van a terminar carreras y tener éxito, esa mentalidad existe en Guadalajara y existe aquí. Como Ud. no conoce la realidad de Fontanar elucubra si se va a poner aquí un colegio privado. Seguramente el PP querría que en Fontanar también hubiera un colegio privado o concertado. Pero nosotros vamos a luchar desde Izquierda Unida para que eso no ocurra. 
El Alcalde pregunta si hay algún otro comentario. La Concejala de ASPF dice: Yo estoy un poco de acuerdo con algunos argumentos pero no con otros, porque lo llevamos al terreno político. El tema de la calidad en la enseñanza pública, no es por falta de profesores en la enseñanza pública, es por falta de resultados en la enseñanza pública, que viene de muchos años. Por intereses políticos vamos mezclando todo. Bajo mi punto de vista: deberíamos tener en cuenta que ni todos tienen la razón, ni todos están tan equivocados. Que una persona prefiera un colegio concertado es porque muchas veces, se consiguen mejores resultados, no por fallo del profesorado, sino por fallo en la enseñanza, algo está fallando. Que ahora sea por falta de profesorado, o una distribución de las aulas; no, la enseñanza ya está muy degradada desde hace mucho tiempo, por eso se va a un colegio concertado, ni por dinero o no dinero, por calidad.
Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Yo he llevado a mis hijos a un colegio público y no he tenido ningún problema, y no he tenido la opción de llevarlo o no llevarlo a un colegio concertado, no por temas económico, no; sino porque no me lo admiten en Castilla-La Mancha. Para poder llevar a un chico a un colegio privado en Guadalajara, tienes que tener un empadronamiento en Guadalajara y por zonas; y por tanto, en los privados de Guadalajara va todo el mundo que quiere. (Aclara que se refiere a concertados). Cosa que me sorprende porque si yo quiero que mi hijo tenga una formación con una connotación u otra, debería poder elegir, y sin embargo, por el hecho de no estar empadronado en Guadalajara, no pueden ir a ese colegio, salvo que tenga un familiar en Guadalajara y se empadrone allí. Eso es así. La enseñanza privada o la concertada es igual para todo el mundo, el vecino que quiere va, y el que no quiere, no va. El Concejal de Izquierda Unida ha dicho que a la mayoría de los padres les gustaría llevar sus hijos a un colegio concertado; eso me agrada, lo cual es indicativo de que la enseñanza privada va muy bien, porque si la mayoría de los vecinos quiere llevar a sus hijos a la enseñanza concertada habría que poner más colegios privados. Cosa que no es lo que estamos planteando, porque está bien como están. Como ha dicho la Concejala de ASPF parece ser que dan mejores resultados en la enseñanza privada. Sepa Ud. que los profesores de enseñanza privada cobran menos dinero que en la enseñanza pública. Lo que he dicho es que había más profesores interinos contratados este año en Castilla-La Mancha, que en año anterior. El convenio que tienen los profesores les permite dar un número de horas, ahora que estamos en periodo de crisis, se les ha pedido un esfuerzo para que den más horas, como se está haciendo en otras Comunidades Autónomas, eso es así. Yo pregunto: ¿Es de menor calidad las dos horas de más que se le pide al profesor a la semana en este momento que las 18 horas que daban? No, yo entiendo que son grandes profesionales y las dos horas son de igual calidad, luego no se pierde en calidad.
Tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida para cerrar la propuesta y dice: Contestando a la Concejala de ASPF, refiriéndose a la calidad de enseñanza, no se puede comparar los profesores de los colegios concertados a los públicos, porque la preparación de un profesor de la enseñanza pública es infinitamente superior al de un colegio concertado, porque han tenido que pasar una oposición; de hecho hay muchos profesores que están opositando desde colegios concertados y alguno consigue pasar el listón. Lo que se pretende con la potenciación de la educación concertada, ahora es revertir el sistema. En referencia a otro tema del que se ha hablado: “El fracaso escolar”. Lo que se quiere con el nuevo sistema es que, los niños estudiosos y que no dan problemas vayan a colegios concertados, en cambio los chavales problemáticos y los que no van a tener éxito académico, se mantengan en los colegios públicos. (En ese momento salta el Concejal del PP que no reside en Fontanar, diciendo que: “No le consiento que mienta…”) Continua: La propuesta es que el Ayuntamiento se involucre en la educación pública, y que la defienda. Y que ahora se vote aquí para participar en la Plataforma que se ha creado, para defender la educación pública, Plataforma en la que participan los institutos de la comarca. Que se vote en conciencia. (Vuelve a saltar el Concejal del PP que no reside en Fontanar, argumentando que no es cierto) El Alcalde fuerza a que se vote. Con 4 votos a favor y 6 en contra del Equipo de gobierno y una ausencia. La propuesta de Izquierda Unida es rechazada.
Después el Secretario hace referencia a que hay otra propuesta de Izquierda Unida para defenderé el abono transporte subvencionado, y se debe decidir si se presenta como moción urgente o dejarla para otro pleno. Se plantea presentarla. Antes de presentarla, habla la portavoz del PSOE para decir que en anterior Pleno ellos presentaron tres mociones que fueron rechazadas y que se plantee aplicar el sentido común, que lo que se haga, se haga para todos igual, y no se aplique la ley de embudo. Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar para explicar cómo entiende él el procedimiento, debiendo reservarse las mociones solo para puntos que atañen directamente al Ayuntamiento y que son de Urgencia. No entiende que el Secretario proponga como mociones los temas presentados a última hora para ser votada su aceptación, haciendo quedar mal al equipo de gobierno al tener que rechazarlas. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: La urgencia del tema es porque el convenio que existe entre Castilla-La Mancha y la Comunidad de Madrid vence este año. Por ello pregunto si va haber un pleno en este mes, y si se puede dejar para ese día. El Alcalde informa que habrá al menos dos plenos en este mes, y se compromete en poner esta propuesta en el orden del día. Queda acordado. 
Ante la discrepancia planteada por el Concejal del PP que no reside en Fontanar, el Secretario explica que él aplica escrupulosamente el procedimiento que está regulado por la ley referente a plenos.
A continuación el Alcalde presenta la moción de Urgencia para la cesión gratuita de unos terrenos que permitan el acceso a la hidroeléctrica Iberdrola, para posibilitar la conexión al Vivero de Empresas, y poder instalar un centro de transformación. Se pasa a votar su inclusión como punto a debatir, que es aprobada por unanimidad. El Alcalde lee la propuesta para la cesión de la parcela de 545 metros cuadrados. Después toma la palabra la portavoz del PSOE, para reclamar que las modificaciones que quiera hacer Iberdrola, que lo paguen, como los cambios de emplazamientos, y que avise con tiempo cuando quieran levantar las calles, para evitar gastos innecesarios al Ayuntamiento. El Alcalde aclara que tiene razón, pero que este no es el caso. Se vota y se aprueba por unanimidad de los diez concejales que estaban en la sala.
Se pasó a ruegos y preguntas de los Concejales:
El Concejal de Izquierda Unida hace el primer ruego: Ahora está ocurriendo que los camiones están aparcando por cualquier sitio, antes había una normativa y carteles que prohibían el estacionar camiones en el casco urbano, como esto se está incumpliendo, desde el grupo de Izquierda Unida, rogamos al equipo de gobierno que ejerza y aplique las normas, porque estos hecho vienen asociados con el incremento de basuras en las zonas de aparcamientos irregulares, como son las zonas cercanas al polígono industrial, produciendo vertederos de basuras incontrolados, que también es un problema sanitario; como también ocurre al lado del cementerio. Este es un tema que tenemos que solucionar entre todos y buscar la manera que estos descontroles producidos por aparcamientos incontrolados de camiones no se produzcan.
Otra pregunta que está pendiente de plenos anteriores, es sobre los apeaderos de autobuses solicitados, de lo que aún no tenemos noticias. Se iba a estudiar, y todavía estamos esperando alguna aclaración.
Otra pregunta pendiente es si ya se ha instalado el teléfono en el Centro Médico- El Alcalde contesta que: hoy mismo han estado tratando el tema y como la línea es del SESCAM hay que hacer los ajustes para que puedan añadir una nueva línea de telefonía.
Otra pregunta fue: Para cuando se nos va permitir poner tablones de anuncios en la vía pública. Contesta La Concejala del PP: De momento podéis ponerlo en los cristales de los paneles del Ayuntamiento o en la puerta del Ayuntamiento. El Alcalde contesta que no hay ahora mismo posibilidades, en otro año, con más presupuesto será otra cosa.
Otra pregunta fue: Si hay algún plan para cambiar el sistema de gestión del polideportivo. Si se va a ir a un sistema de gestión con empresas privadas. Contesta la Teniente-Alcalde: No se ha cambiado las titularidades, se está tratando de regularizar la situación de contratos que hay con las actividades deportivas. Se ha tenido que meter a una empresa para que de un solo servicio que se rompió unilateralmente por un profesor. A partir del año que viene se va a obligar tener contratos por servicios, se sacarán los contratos para que las personas particulares que quieran, puedan ofrecerse a prestar sus servicios, pero con toda su situación laboral regularizada. El Alcalde aclara que la gestión del polideportivo va a seguir siendo municipal. Interviene la Portavoz del PSOE para plantear la posibilidad de plantear convenios. Contesta la Teniente-Alcalde: que con colectivos deportivos se harán convenios, como ocurre con el club de patinaje.
Último Ruego de IU: Que no ocurra lo que pasó en el último Pleno extraordinario, durante las preguntas del público, que se regule y explique cómo es el procedimiento de participación en ruegos y preguntas del público, porque no es de recibo la manera en que se llevó el debate. Creo entender que las preguntas sólo son del público, dirigidas concretamente a una persona del Consistorio, que la respuesta debe ser única. Y que no se produzcan esas discusiones y debates entre los miembros del Consistorio, porque la finalidad del debate no es enfrentar a la gente. Le rogaría que tuviera más cuidado y más control sobre cómo se desarrolla el debate. Se levantó el Pleno.
Al Alcalde explica que por ahora, hasta nueva orden no permitirá respuestas por alusiones. El Secretario se ausentó.
Preguntas del Público:
Pregunta 1: ¿Qué criterios se han seguido para el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento hoy? La pregunta la hace a cualquiera. El Alcalde dice responder como Presidente de la mesa de adjudicación: Hoy no se ha adjudicado, por tener todos los solicitantes defectos de forma, y los criterios a aplicar están publicados en el tablón de anuncios. La preguntante reclama que se tengan en cuanta como puntuable la minusvalía. El Alcalde contesta: Esta vez no se ha tenido en cuenta tanto, pero se tendrá. De todas maneras es complicado establecer un baremo que guste a todos.
Pregunta 2:La pregunta concreta va para el Concejal del PP. ¿De dónde cree que salen las dos horas de clases añadidas que los profesores de la enseñanza pública dedican a impartir, del total que están obligados a dedicar a otras funciones docentes tan importantes como la adquisición de conocimiento?
Respuesta del Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hasta hora por convenio los profesores del a enseñanza pública estaban dedicando 18 horas lectivas, el convenio firmado, puede llegar a 32 horas. En la enseñanza privada son 25 horas lectivas. Por lo que hemos oído aquí, la enseñanza privada es mejor que la pública, luego la calidad de la enseñanza no va en función del número de horas. Sé que hay profesores que ni con 25 o 40 horas a la semana tienen suficiente y dedican muchas más horas a la semana a preparar sus clases, pero también los hay que dan sus clases y desaparecen, eso es así. Como ocurren en todas las profesiones.
Pregunta 3: Pregunta para la portavoz del PSOE. ¿Cómo se puede tener una doble moral? Respuesta: No es así, aquí se ha tratado de hacer las cosas bien. Me alegro de que las cuentas del polígono industrial sector 11, un PAU de gestión directa aprobado por el Ayuntamiento en el 2006 pase a las empresas. Como el engorro que me encontré por haber sido declarado este Ayuntamiento por Hacienda: “Gran Empresa”, por tener todos los años un presupuesto que superaba los 6 millones de Euros. No se trata de decir que tengo doble moral, me parece bien que las cuentas del sector 11 se vayan aclarando. Las zonas verdes se pagaban por todos los propietarios. Un sector Industrial de gestión directa, es decir la responsabilidad la tenía el Ayuntamiento aprobada en el 2006, con una crisis de Pleno. Ahora la gestión de este sector está bien que no lo lleve el Ayuntamiento., para no tener problemas futuros de gestión. Las actas de arqueos han sido parecidas. Podríamos hablar con Mario (el Concejal del PP que no reside en Fontanar) de las cuentas, pero no voy a entrar en descalificaciones gratuitas.
Pregunta 4: Más fácil y más concreta y podéis contestarla cualquiera. ¿Qué planes tiene la Corporación, ahora que subirá la factura de Iberdrola para reducir el gasto eléctrico en iluminación en Fontanar? Responde el Alcalde: Voy a dar una opinión absolutamente personal, soy físico, amante de la astronomía y la contaminación lumínica nunca se ha tratado suficientemente por los seres humanos pero ensuciamos el cielo. Hay plantas productoras de energía que no se pueden parar, pero su uso debería replantearse. No digo que se vaya a hacer, pero deberíamos replantarnos las horas y los puntos de iluminación, y gastaríamos menos.
Pregunta 5: Me refiero a ADAC que lo formaron varios ayuntamientos, creo que 47 ¿La Junta Directiva lo componen personas que representan a ayuntamientos o son independientes y quién son? Contesta el Alcalde apoyado por el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hay personas independientes, dos técnicos, y representantes de entidades asociativas, el presidente si es de un Ayuntamiento.
Pregunta 6: Para la Concejala del PP: ¿Se ha contratado personal eventual en este Ayuntamineto? Responde que: No. Pregunta para el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Al ser tan entendido en el protocolo de plenos, ¿Por qué no lo sigue Ud. y respecta los turnos de palabra? Responde el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Parece que hay una obsesión contra unas siglas políticas y continuamente se está machacando, diciendo cosas que no son ciertas de algo que está haciendo mi partido.
Ruego 1: Para el equipo de gobierno: Que las parcelas que tienen setos, se recorten y no invadan la calzada, que no se tiene que recoger las ramas, ni las hojas de un vecino o del que sea. Contesta el Alcalde: Nosotros como Ayuntamiento recogemos las que nos corresponde, los demás vecinos deberían hacer lo mismo.
Preguta 7: Dado que se pretende apoyar iniciativas empresariales y ante el incremento de las desigualdades sociales que se están dando en este pueblo por el paro. ¿Podría, de alguna manera, el Ayuntamiento, contemplar la creación de una empresa de inserción laboral en el propio municipio? Responde el Alcalde: Me parece fantástico pero a ver quién es el que lo plantea.

PRIVATIZAR LOS HOSPITALES ACABA SALIENDO CARO

Varios estudios revelan que la entrada de la empresa privada en la gestión de centros públicos, como pretende Cospedal en Castilla-La Mancha, dispara el gasto público a largo plazo VANESSA PI Madrid 07/12/2011 08:00 La decisión de María Dolores de Cospedal de que ocho hospitales de Castilla-La Mancha, la región que gobierna, pasen a ser gestionados por empresas privadas no supondrá el ahorro que pretende, más bien al contrario. La número dos del PP todavía no ha desgranado hasta qué punto privatizará la gestión de los centros, pero, en cualquier caso, la experiencia demuestra que el modelo sale, a la larga, más caro. 
Cospedal quiere que los hospitales de Manzanares, Tomelloso, Villarobledo y Almansa, que ya funcionan, pasen a ser gestionados por capital privado. No ha especificado si las empresas gestionarán sólo el funcionamiento del edificio o también se encargarán de contratar y pagar al personal sanitario. Lo mismo pasa con los cuatro hospitales que están en obras los de Toledo, Cuenca, Albacete y Guadalajara, en los que las empresas privadas, además, asumirán el gasto de la construcción. A cambio, Castilla-La Mancha pagará una especie de alquiler que se prolongará a lo largo de 30 años, como ya se hace en varios hospitales del País Valencià, Madrid y Galicia. 
La gestión privada casi duplica los intereses a pagar, sostiene un estudio 
Los hospitales construidos y, a veces, también gestionados por la iniciativa privada (modelo de iniciativa de financiación privada o PFI), salen más caros partiendo de su propio coste financiero. Un estudio dirigido en 2008 por la profesora de Salud Pública de la Universidad de Manchester Jean Shaoul reveló que la Administración acaba pagando casi el doble en intereses con el citado modelo. En concreto, se analizaron los 12 primeros hospitales de gestión privada que se pusieron en marcha en Reino Unido. Mientras los intereses de la financiación de los centros netamente públicos eran del 4,5%, el interés a pagar con los hospitales PFI ascendía al 8%. "Los costes financieros fueron mayores de lo esperado (...), de 
forma que el coste total de los proyectos a lo largo de 30 años tiende a ser mucho mayor que el estimado originalmente", señala la autora. 
Gasto desorbitado 
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) aportó ayer un ejemplo más cercano del gasto desorbitado que supone este modelo: el caso de Madrid. Según sus estimaciones, el gasto de los siete hospitales que inauguró Esperanza Aguirre en 2008, gestionados por empresas, se ha disparado. Cuando acabe el año, la comunidad ya habrá pagado a las empresas 761,3 millones de euros, cuando su construcción costó sólo 701 millones. La deuda a saldar en los próximos 30 años asciende a 4.284 millones y las empresas ya han reclamado que se les pague 80 euros más y que la cuota anual se incremente en nueve millones. En esta misma línea, otro estudio, en este caso de los expertos en Salud Pública de las universidades de Londres y Manchester Allyson Pollock y Mark Hellowell,detallaba en 2006 cómo sólo en los tres primeros años de un hospital PFI la empresa privada asume todo el gasto. Sin embargo, a partir del cuarto año, la Administración pública empieza a compartir el coste hasta que, pasados diez años, es el erario público el que asume ya en solitario el pago del hospital. A partir de ahí, el gasto para la Administración se dispara y para la empresa todo es beneficio. 
"El coste total tiende a ser mucho mayor que el inicial", dice una experta 
Este estudio denuncia que la proliferación de hospitales PFI en Escocia ya había generado a la sanidad pública, hace cinco años, una deuda de 2.800 millones de euros. Los autores del estudio calcularon que en 2011 el coste anual para la Administración ascendería a unos 580 millones. 
Coste mayor al previsto 
En general, decenas de estudios realizados en Reino Unido, donde nació el modelo PFI a principios de los noventa, coinciden en este diagnóstico. También denuncian que el coste del mantenimiento de los hospitales PFI nunca acaba siendo el que se pactó. La experiencia británica así lo evidencia. Shaoul cifra en su estudio que el gasto público en los 12 primeros hospitales que siguieron el modelo PFI en Inglaterra fue un 20% superior a lo que se había calculado. 
Aguirre ha destinado en 2011 un 9,58% menos de gasto a los centros públicos 
Las empresas siempre acaban alegando que las previsiones se quedaron cortas y que han tenido que incrementar sus prestaciones para demandar más dinero, destacan los expertos. Esto ha ocurrido ya en España cuando, en abril, la Asociación de Empresas Constructoras (Seopan) envió una carta al consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, en que le pedían 80 millones de euros más por un "incremento de la actividad" que había generado gastos imprevistos. Las constructoras, que forman parte de sociedades que participan del modelo PFI, advertían incluso de un "colapso" del servicio. 
La amenaza lleva a la Administración a ceder porque está en juego la salud de sus ciudadanos y ese dinero extra acaba saliendo de los hospitales 100% públicos, que pierden fondos. En el caso de Madrid, por ejemplo, el Gobierno de Aguirre ha destinado este año un 9,58% menos de dinero a estos centros que el año anterior, denuncia la FADSP. 
Otro problema del modelo PFI, según el presidente de la FADSP, Manuel Martín, es que en el mismo hospital convivan médicos "de primera y de segunda". Muchas veces, los médicos y enfermeros que contrata la empresa no son personal estatutario y tienen un régimen laboral peor que el de quienes contrató la Administración.

¿A dónde estamos llegando?....¿Será cierto de “lo llaman democracia y no lo es”?..


HISTORIA DE UNA SUPER CAMISETA CON PODERES
¿Hay democracia en España? ¿Dónde está la libertad de expresión?
Os pido que reflexionéis sobre un eslogan parece ser que altamente subversivo"ESCUELA PÚBLICA DE TOD@S PARA TOD@S".
Parece una cosa inofensiva y de cajón ¿verdad? Pues está levantando en Madrid algo parecido al estado de sitio.
¿No puedo llevar una camiseta por la calle que ponga "Rajoy, lider de los populares" "Rubalcaba macizo" "Viva el cerdo, abajo el chorizo de Pamplona" o "Un olé por mi tía la del pueblo"???????
En la parece ser que subversiva camiseta pone:
ESCUELA PÚBLICA........alguien duda de su necesidad en el siglo XXI ??????
De TOD@S.....................porque se paga con dinero público de los impuestos de todos los contribuyentes
PARA TOD@S................porque la Constitución de 1978 recoge el derecho a la educación y no se selecciona al alumnado
¿Cuál de las tres partes es la que esta provocando tantos problemas?
Pues aquí os mando cuatro problemas que ha generado la camiseta esta semana.....el último en mi propia carne....y ya sabéis, si tenéis una, esconderla porque debe ser radioactiva........y algún día sacarla a subasta, os puede sacar de pobres, que mira lo famosa que se convirtió la bandera de Mariana Pineda........qué barbaridad!!!!
Problema 1
Me llega un correo de un incidente a la entrada de El Corte Inglés el pasado jueves...........esto no puede ser más surrealista!!!!!!

Me han enviado este correo. ¡Alucinante!
 Hola compañeros os cuento lo que me ha pasado al marcharme de la manifestación:
Me he dirigido al Corte Inglés de Callao, en el momento de entrar algo ha pitado y una persona empleada nos ha parado el paso a tres personas. Le indico que no tengo ni idea porque pita y me dice "Es la camiseta" . Las tres llevabamos la camiseta verde debajo de la ropa de abrigo.
Miro a mi lado y veo a una chica muy jovencita al lado de un guardia de seguridad, quitándose la camiseta verde. Me quedo atónita y le indico a la chica que no se la quite. La persona que me ha parado (Una mujer), me dice amablemente que no puedo pasar con la camiseta. Contesto "Cada uno viste como quiere, es lo que me faltaba por oir".
El guardia de seguridad me indica"Son ordenes de mi jefe" Respondo "Diga a su jefe que estamos en un país libre".El tono ha sido alto e indignante y no me han contestado.
He continuado mi camino sin problema, a los cinco minutos me he quitado el anorak y he vuelto a salir por la misma puerta luciendo la camiseta.
Es indignante, no me puedo creer el poder tan grande de esta prenda.
Problema 2
Expedientadas dos limpiadoras de un colegio público de Valdemoro por trabajar con la camiseta.......ya sabéis, si trabajáis en vodafone la camiseta a llevar es la de jazztel, si trabajáis en seat por favor con una de renault, y si sois carniceros una a favor de los vegetarianos ¿no?

Problema 3
Testimonio recogido en el FORO DE LA SUR de educación muy utilizados por profes de Madrid
Este sistema democráctica empieza a hacer aguas. He estado en la DAT Sur y he acabado enfrentándome con cinco policías nacionales que me impedían pasar por llevar la camiseta verde.

¿Debemos tolerar eso en un sistema democrático? El primero, en tono chulesco, no me dejaba pasar a la sección de Personal para hacer una consulta sobre el concurso de traslados. Yo le he pedido su número de placa y él me ha contestado: A qué le pido yo a usted su DNI. Le he replicado que se lo enseñaría gustosa porque no estaba cometiendo ninguna irregularidad. Para él, la irregularidad consistía en llevar una camiseta reivindicativa; así me lo ha dicho y se ha quedado tan fresco. Después, me ha amenazado con denunciarmepor participar en una concentración ilegal. Le he replicado que tenía pruebas de haber realizado una gestión en registro. Nos han echado a la calle e iban dejando entrar a la gente sin camiseta verde y nos tenían retenidos como a delincuentes al resto. He intentado pasar y un agente chungo y viejo me ha impedido el acceso. Yo le he preguntado en base a qué ley me privaba de mi derecho como ciudadana madrileña de entrar a una edificio público. Se lo he preguntado hasta cuatro veces y, al final, me ha gritado: No se lo voy a decir. Entonces, he sacado un papel y un boli y he anotado su número de placa y le he espetado que pensaba denunciarlo por abuso de autoridad. Y lo voy a hacer. No debemos consentir más humillaciones
.
Problema 4
EL MIO..
Como siempre, aparcamos el coche en el parking del Thyssen para ir a las manifestaciones y concentraciones. A la vuelta, por la zona del metro Sevilla, bajamos por la carrera de San Jerónimo a por el coche. Siempre sin problema. Dos meses y medio sin problemas
Pero el jueves 17 de noviembre la calle cortada y un control de policía y de antidisturbios no dejaban pasar a nadie vestido de verde......LITERAL!!!........como hacia frío todos con las camisetas debajo y le preguntamos "Oiga y como cogemos el coche?"..."pues de ustedes, la que no lleva el color no autorizadoque pase y las demás la esperan en otro sitio" (en la foto adjunta veis que la autorizada es la que lleva el abrigo marrón. Todas con los abrigos cerrados por el frío y porque esto de los problemas con la camiseta se empieza a generalizar).....decidimos bajar juntas por una de las calles autorizadas para gente vestida con el color no autorizado.
Nos mandaban a todos o por Sol o por la calle Los Madrazo.......optamos por la segunda para dar el vueltón a por mi coche.......y cuando estamos por esas estrechas calles un grupo de unos 100 estudiantes universitarios corriendo, chillando hacia el congreso de los Diputados......lecheras de la policía, sirenas, carreras, desconcierto, detenciones, pintadas.....hala!!! todo el mundo a correr, incluidas nosotras dos veces.......mal rollo en una palabra.
Nuestras protestas han sido pacíficas y ejemplares........¿qué está pasando entonces????? ¿no se puede reivindicar en democracia???? La manifestación transcurrió, como siempre, sin problemas y civilizadamente......entonces ¿por qué prohibir el paso? ¿por qué provocar a los chavales a un juego absurdo del gato y el ratón?
PD.........sólo me consuela el que, en el telediario del viernes, se especificase que fueron estudiantes antisistema que participaban en la manifestación de la enseñanza pero no los profesores, padres y alumnos que venimos defendiendo la escuela pública sin problemas desde los recortes del 4 de julio
PD2........me voy corriendo a que me devuelvan el dinero que pagué por el forro polar en H&M......con él, no me advirtieron, que hay calles de Madrid por las que no me deja pasar la policía........INCREÍBLE, PERO CIERTO!!!!!!!!!
PROBLEMA 5: CAMISETA "NON GRATA", CARTA AL DIRECTOR DE EL PAÍS DE UN PROFESOR
El miércoles 16 he visitado el Congreso de los Diputados con mis alumnos de secundaria de un instituto público de Parla. Cuando estábamos en plena visita, una persona que se identificó como policía de la comisaría del Congreso me dijo que no podía llevar la camiseta verde con la que los docentes reivindicamos la defensa de la enseñanza pública. Que me la quitara o que la tapara con el abrigo. Al preguntarle por qué, me dijo que eso era propaganda y que allí no estaba permitida. Ante mis intentos por demostrar que no había ningún tipo de propaganda y preguntarle que si no me la quitaba me tendría que ir, me volvieron a repetir que la debía tapar y que en ningún caso podía salir en la foto que tradicionalmente hacen a los grupos. Una persona fue detrás del grupo para comprobar que no salía la camiseta en la foto.
Los profesores no queremos salir en ninguna foto, pero agradecemos la oportunidad que nos dan de discutir con nuestros alumnos esta situación y hacerles pensar, por ejemplo, qué hubiera ocurrido si mi camiseta fuera la de un equipo de fútbol. ¿También sería propaganda?, ¿quién da ese tipo de órdenes?, ¿por qué?, ¿a quién molesta que alguien defienda la escuela pública?

El golpe de estado de Goldman Sachs a Grecia e Italia.

Parece mentira, pero tiene tantos visos de realidad, que cuesta pensar que seamos tan borregos que nos dejemos manipular por estos “impresentables” todopoderosos.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiares.
Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus 
estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:
¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión 
de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios.
 Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis esto, se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
  • Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
  • Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
  • Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
  • Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.
Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. 
No elegido por el pueblo.
  • Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
  • Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
  • Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de 
Jean-Claude Trichet.
  • Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
  • Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar
"El gobierno de Goldman Sachs en Europa".
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación, es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda, ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en 
la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por 
parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para 
colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos.

La Intersindical rechaza por injustos e injustificados los nuevos recortes del Gobierno


LA INTERSINDICAL CONSIDERA ESTOS RECORTES UNA DECLARACIÓN DE GUERRA DEL GOBIERNO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS Y LLAMA A LA MOVILIZACIÓN EL PRÓXIMO DÍA 14
La Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) rechaza con total rotundidad, por injustos e injustificados los nuevos recortes que se acaban de presentar. Ni los servicios públicos ni sus empleados hemos sido los causantes del déficit  y no tenemos que pagarlo. El gobierno ya nos ha hecho pagar a los empleados públicos, funcionarios y laborales, una parte de esta crisis, pues ya nos ha reducido el sueldo una media del 10%, sumando la rebaja del sueldo y lo que ha subido el IPC.
Los 370 millones de euros que suponen los nuevos recortes que acaba de anunciar la Presidenta de Castilla-La Mancha, que ya es conocida como  Cospe “manostijeras” pues lo único que ha hecho desde que llegó al gobierno es recortar en todos sitios menos en su sueldo, suponen profundizar en la línea emprendida en el pasado mes de septiembre con el recorte de 1.815 millones, lo que sin duda traerá más deterioro a los servicios públicos y peores prestaciones a los usuarios. Entre ellos destacamos:
    • Introducción de la gestión privada en los hospitales de Almansa, Manzanares, Tomelloso, Villarrobledo, así como los nuevos de Albacete, Cuenca y Toledo.
    • Reducción de los Centros de Formación del Profesorado de 33 a 1
    • Incremento de dos horas lectivas semanales.
    • Se elimina la gratuidad de los libros escolares.
    • Se reduce el presupuesto de la Universidad Regional en 53 millones y el del Instituto de la Mujer en 9 millones.
    • En lo que respecta a los empleados públicos de la Junta:
    • Sube la jornada semanal de 35 a 37 horas y media.
    • Reducción del 10% del complemento específico o asimilado
    • Justificación de la baja desde el primer día
    • Eliminación del Plan de Acción Social
    • Eliminan la cooperación internacional, así como las tarjetas naranjas y joven y la mayoría de subvenciones.
Estos recortes son una declaración de guerra del gobierno al conjunto de los empleados públicos y a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, por lo que debemos responder con contundencia, pues resistir hoy es avanzar mañana.
Desde la Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) llamamos a todas las personas que trabajan en los diferentes servicios públicos, así como a las organizaciones sindicales presentes en la función pública, a que nos movilicemos unidos en defensa de nuestros salarios, en defensa de las condiciones de trabajo que tenemos después de muchos años de luchas y movilizaciones y en defensa de los servicios públicos.
La Intersindical de CLM (STE, STAS y SF) propone que el próximo día 14, aniversario de una gran Huelga General contra medidas antisociales del gobierno central, se realicen asambleas y concentraciones en todos los centros de trabajo y manifestaciones en todas las capitales de provincia de nuestra región.
Castilla-La Mancha, 2 de diciembre de 2011
EL SECRETARIADO DE LA INTERSINDICAL DE CLM (STE, STAS y SF)

IZQUIERDA UNIDA NO QUIERE QUE SE ENCAREZCA EL PRECIO DEL ABONO TRANSPORTE

(Guadalajara, 1 de diciembre de 2011).- El Grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadalajara ha dado una rueda de prensa en la mañana de hoy para informar de algunos asuntos de interés a tratar en el Pleno municipal a celebrar el día siguiente, entre los que se encuentran la moción que han presentado solicitando que el Pleno del Ayuntamiento de Guadalajara se posiciones y solicité a las administraciones competentes que resuelvan el conflicto generando entorno al abono transporte a Madrid, de tal manera que no suponga un encarecimiento del precio para los usuarios.
"Casualmente amanecíamos al día siguiente de la jornada electoral con la noticia de que la Comunidad de Madrid eliminaba la subvención al abono transporte para todos aquellos que no sean de Madrid, una decisión que podía suponer su desaparición y si no, una más que probable subida en el precio" ha señalado el Portavoz de Izquierda Unida.
"El abono transporte afecta a miles de personas en nuestra provincia, las políticas en materia de transporte y movilidad para Izquierda Unida siempre ha sido un elemento esencial de su actividad y por ello introdujimos un apartado en nuestro programa electoral y elaboramos una propuesta específica para la mejora del abono transporte, con los objetivos de abaratar el precio y ampliar las prestaciones" ha recordado Maximiliano.
"Pero ahora, el abono transporte se une también a la larga lista de víctimas de los recortes sociales, y peligra el mantenimiento de su precio actual, lo que supondría otro golpe a la economía de trabajadores y estudiantes que son los que se benefician de este abono transporte para acudir diariamente a sus centros de trabajo o estudio" ha denunciado el edil capitalino.
"Por ello en cuanto conocimos la noticia anunciamos una campaña de medidas tanto en la calle como en las instituciones, con la presentación de mociones en los ayuntamientos y en la Diputación Provincial, por cierto que en esta última el Partido Popular liderado por la Sra. Guarinos, no solamente no quería aprobarla sino que directamente rechazó incluirla en el orden del día para su debate, una buena muestra del interés que el PP tiene de solucionar este problema, no olvidemos que ahora todas estas administraciones tienen el mismo color político".
"Otra muestra también del poco interés que el Sr. Román, Alcalde y Diputado, tiene es que el lunes pasado en la Junta de Portavoces sólo había dos mociones, ninguna del PP, que salió al paso diciendo que estaban preparando una también y que posteriormente presentaron" ha comentado Maximiliano.
"Pero para Izquierda Unida si es una cuestión importante y nos vamos a volcar para conseguir que se mantengan las actuales condiciones y cuando esté conseguido lucharemos para mejorar sus prestaciones y abaratar el precio"
El concejal de IU, ha querido señalar también la actitud desplegada por el Gobierno de la Sra. Aguirre, que "ha ninguneado al PP de Castilla-La Mancha" ya que según Maximiliano la modificación legal que elimina la financiación "les pilló con el paso cambiado", "no es cierto que estuvieran negociando nada, si el 17 de octubre firmaron el convenio y tenían intención de mantenerlo ¿Cómo es posible que aprueben unilateralmente un mes después, esta modificación? ¿Porqué la Sra. Cospedal no ha dicho nada sobre este tema?"
Por eso, ha continuado Maximiliano, es necesario "exigir la implicación de las instituciones, pero nos tememos que ahora que el PP gobierna en la Junta de Comunidades, el Partido Popular del Sr. Román ya no apoye con el mismo interés nuestras propuesta de rebaja del abono transporte como hacía antes, cuando gobernaban otros". Según el edil capitalino y "a la vista de la contramoción presentada", "nos tememos que el PP va a bloquear todas las iniciativas que se planteen, y de hecho hasta el momento no se han manifestado sobre el precio del abono, es por eso que nuestra moción incide en la necesidad de que el Gobierno Regional intervenga e impida que se encarezca" ha finalizado José Luis Maximiliano.

Pleno del Ayuntamiento de Fontanar

Menos mal que ante los insultos, está la realidad que el PP está desarrollando en la Comunidad y las hemerotecas no engañan:
La Cospedal de hoy
La Cospedal de ayer
La nueva información