deshaucio en nochebuena
Villancico indignado
Al solo usar la limitada y escurridiza memoria, pedimos perdón por las imprecisiones. Los errores de esta transcripción existirán, ya que no se permite grabar los plenos. No está en nuestro ánimo molestar a nadie.
Villancico indignado
Al solo usar la limitada y escurridiza memoria, pedimos perdón por las imprecisiones. Los errores de esta transcripción existirán, ya que no se permite grabar los plenos. No está en nuestro ánimo molestar a nadie.
El Alcalde abrió la sesión, preguntando por las ausencias. La portavoz del PSOE informó del retraso de un Concejal por trabajo, y el aviso de la salida anticipada de otro por los mismos motivos. Después, el Alcalde presentó el primer punto del Orden del día, por si hubiera alguna observación a los borradores de los Plenos anteriores: el Extraordinario del 26/11/11 y el Extraordinario Urgente del 17/11/11, no hubo ninguna observación, se votó su aprobación, un Concejal del PSOE se abstuvo, alegano su inasistencia, después se dio por aprobada.
El Alcalde presentó su informe, diciendo que solo haría constar las características que tendrá los presupuestos en estos años, que: Por suerte o por desgracia y por imperativo de ahorro, se tendrá un control exhaustivo del gasto ordinario y se vigilará las partidas no ordinarias, que tendrán que ser restrictivas. También citó la falta de claridad de los presupuestos del 2009 y 2010; y que este hecho, condicionará a los futuros años. Que ahora, por imperativo legal, no queda más remedio que aprobar su liquidación, para poder disponer de las partidas presupuestaras pendientes de ingresar. Informó que la semana que viene se tendrá varios plenos extraordinarios en relación con el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento. Que se dará información de los avances que se vayan obteniendo en los rendimientos de las cuentas pendientes de aprobar. Preguntó si había alguna pregunta con respecto al informe. Ningún concejal se manifestó.
Después pasó a presentar el tercer punto (El texto literal de la convocatoria dice: Aprobación del convenio de colaboración ente el Ayuntamiento y ADAC) Leyó el régimen de cesión legal, que la regulación será de “Encomienda” como forma de gestión cedida. Después repasó los antecedentes: La derogación de la ordenanza reguladora que se aprobó en Pleno anterior, la conformidad existente de la situación legal de trasferencia de propiedad de los inmuebles que se cederá, la historia de colaboración con ADAC de este Municipio, la experiencia que ADAC tiene en la puesta de este tipo de servicios, como entidad sin ánimo de lucro, constituida en el año 2000; además de indicar la ayuda que ADAC dio para la construcción del vivero de empresas, procedente de fondos gubernamentales y Europeos. La imposibilidad de que el Ayuntamiento pueda gestionar en estos momentos directamente el vivero de empresas. La necesidad real de su funcionamiento para afrontar la crisis actual. Se describió los puntos del convenio, entre los que están: El mantenimiento de los equipos mecánicos de accesibilidad, cuya responsabilidad corresponderán al Ayuntamiento, el seguro del local cuyo abono corresponderá al Ayuntamiento. Por otra parte, los contratos de arrendamientos los fijará, establecerá y gestionará directamente ADAC, sin participación del Ayuntamiento. Las Obligaciones de ADAC son: Poner en funcionamiento el Vivero, sin cobrar al Ayuntamiento por esta labor, alquilarlo a empresas en desarrollo o en formación, mantener las instalaciones y reglamentar su funcionamiento.
Después se dio la palabra a los concejales: Habló la portavoz del PSOE y preguntó sobre el informe técnico que ahora se ha adoptado para la cesión. El Secretario aclaró que entre los posibles procedimientos que se barajaban, se ha adoptado la fórmula de “Encomienda”, que ha sido la elegida por la actual Corporación; por entender que es el que mejor se adapta, en este caso, al convenio que se pretende firmar. Preguntado el Alcalde, si se establece algún tipo de garantía, ya que ella ha escuchado que el cobro de arredramiento corresponderá a cantidades que se estimen oportunas solo por ADAC. En contraposición con la Ordenanza derogada, que era más garantistas. Contesta el Alcalde que: en principio, se tendrán en cuenta unos mínimos y máximo respecto a los alquileres. Después la Concejala pregunta por el plazo de la cesión, si será hasta 2017, es decir: 6 años, y que este plazo está muy lejos del establecido por la Ordenanza anterior: un año prorrogable a otro; preguntando si no han pensado en acortarlo y ahondar más en clausulas garantistas. El Alcalde responde que este es un convenio que ya está semielaborado, pero que aún se le podrá hacer matizaciones.
Después preguntó el portavoz de Izquierda Unida: ¿Si el borrador del convenio que figura en la documentación, a la que se ha dejado acceso de lectura, se va aprobar en este Pleno? A lo que el Alcalde responde que no. El Concejal de IU aclara que en el borrador del convenio figura que los costes de mantenimiento de la accesibilidad corresponden al Ayuntamiento, además del pago de la póliza de seguro del edificio que también corresponderá al Ayuntamiento, y si esto es así. El Alcalde responde que es correcto. A continuación aclara que el bien inmueble es propiedad del Ayuntamiento, luego correspondería al Ayuntamiento estos costes. El Concejal de IU pregunta: Si puesto que el uso será de ADAC: ¿no hay manera de que esta Entidad sea coparticipe del seguro y del mantenimiento por uso de las instalaciones? El Alcalde responde que podrá discutirlo con ellos. El representante de IU se cuestiona que si el Ayuntamiento no recibe ninguna prestación económica y encima tiene que pagar el seguro por uso del edificio y las averías que se produzcan en el mecanismo de accesibilidad, que son equipos caros, que esto no aporta ningún beneficio, por parte de este convenio al Ayuntamiento. Por otro lado, en su día, Izquierda Unida planteó que a la hora de elaborar estos convenios, figuraran las opiniones de todos los grupos políticos, que es un tema que se debería recoger. Otra pregunta que planteó el representante de IU: Según el borrador y lo expuesto en la presentación del actual convenio, se tiene en muy alta valoración la capacidad de los técnicos de ADAC, y quisiera que se nos informara de cuántas y qué empresas de la zona, y en concreto de Fontanar, se han beneficiado del apoyo de ADAC. El Alcalde respondió que del número concreto no puede hablar, pero que hay profesionales libarles y todas las empresas grandes de Fontanar: Danosa, como C&A, han recibido apoyos y subvenciones europeas gracias a la intermediación de ADAC. En lo referente a profesionales liberales hay varios, hoy hay empresarios que están trabajando con ADAC para recibir apoyo y medios europeos, algunos con la posibilidad de residir en el propio vivero. El Concejal de IU vuelve a preguntar cuántas “pequeñas” empresas se han beneficiado en Fontanar de los servicios de ADAC; no empresas grandes, que no está en la finalidad del vivero de empresas, y así, ratificar, que detrás de ADAC, hay un interés real de potenciar las pequeñas empresas, y potenciar, de verdad, iniciativas empresariales que nazcan en Fontanar, y que realmente mejore el tejido empresarial que emane del pueblo. El Alcalde responde que la cifra concreta en este momento no la dispone, pero que las hay. El Concejal de IU vuelve a preguntar: Sabiendo que los pueblos asociados a ADAC pagan una cuota anual, que en el caso de Fontanar corresponde a 1,500€, ¿Se tiene información de la gestión económica de ADAC? El Alcalde responde que sí, y que se podrá conocer esos datos por parte de todos. El Concejal de IU expone que en el Pleno anterior, en que se planteó el tema de ADAC, se quedó en que se vería la posibilidad de que algún miembro de esta Corporación formará parte de la Junta Directiva de ADAC, ¿Se ha llegado a algún acuerdo para formar parte de esta? El Alcalde respondió que todavía no tenía respuesta de ADAC.
Después pidió la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, y explicó lo que él entiende por la fórmula de Encomienda de gestión, que no es fácil para el Ayuntamiento gestionar directamente el vivero de empresas, explicando las bondades de ADAC y las acciones que ha realizado en la Campiña, y que este acuerdo permitirá que se firme el convenio con las garantías que el acuerdo establece, y que no hay mucho más que aclarar, solo someterlo a su aprobación. Se somete a su votación, con diez votos a favor y la abstención de Izquierda Unida.
A continuación el Alcalde, por el punto 4 del orden del día, da cuenta de la liquidación del presupuesto del año 2009, cuenta la necesidad de esta liquidación por imperativo legal. Leyó los importes de liquidación del ejercicio 2009. Después, dio paso a las intervenciones de los concejales. El Concejal del PP que no reside en Fontanar, pide que se presenten las dos liquidaciones juntas y las intervenciones también sean juntas. La portavoz del PSOE aclara que estos dos puntos no van a votación y que también está de acuerdo con la propuesta del Concejal del PP. Después pide la palabra el Concejal de Izquierda Unida, diciendo que le ha extrañado que en el ejercicio 2009, exista un impago pendiente de 12.000€ por parte de Graneuropa. El Alcalde comenta que en este momento está registrado así; que lo pregunte a la antigua Alcaldesa. El concejal de Izquierda Unida insiste en que hoy corresponde contestar al actual Alcalde, que es el que presenta la liquidación. El Alcalde responde que los pagos posteriores por parte de Graneuropa se han abonado, que en lo referente a las deudas pendientes anteriores, y las razones de no haberse pagado cuando correspondía, no las conoce. A continuación el Concejal de IU pregunta que hay una deuda de 162.000€ por la construcción del nuevo edificio del Ayuntamiento, y si hay alguna propuesta para poder saldar dicha deuda pendiente (Silencio, nadie contesta). Después, por acuerdo, se lee la liquidación del 2010, luego se procederá a contestar todo junto. Se da turno de palabras. Interviene la portavoz del PSOE que dice: Que quiere hacer una observación sobre el mantenimiento de los polígonos, en concreto del sector 9, que es mantenido por Danosa, cosa que no ocurre con el sector 11, cuyo mantenimiento lo lleva directamente el Ayuntamiento; cuando antes, lo asumía parcialmente Graneuropa. Dice que antes, (la anterior corporación) defendía que los mantenimientos de los polígonos industriales lo llevaran las empresas instaladas, y no el Ayuntamiento, y que el alumbrado, los jardines, la limpieza de las calles; lo asumían las empresas propietarias. Plantea que hoy, los costes del sector 11, lo asuman las empresas instaladas, como se hizo en el sector 9. El portavoz de IU vuelve a preguntar por la deuda pendiente de pago del ejercicio 2009, correspondiente al nuevo edificio del Ayuntamiento y que va a pasar en los años sucesivos. El Alcalde responde que las razones las desconoce, que la construcción se detuvo en esas fechas. Ante la pregunta de la deuda de la Red Tetra, responde con mucho detalle, pues lo conoce desde su puesto anterior de protección civil: que es una red de comunicación de seguridad con muchos adelantos tecnológicos digitales y sistemas seguros para las emergencias, con 18 terminales, que fueron subvencionados en un 50% por la Junta, pero que ante la situación actual de recorte, ya que en 2011 no ha salido la subvención, quedarán inoperativos; luego se tendrá que prescindir de este servicio y volver a usar los sistemas de comunicación clásicos analógicos anteriores. A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para explicar que es difícil entender las liquidaciones presupuestarias, al ser una foto fija del estado económico de un Ayuntamiento, como es el de Fontanar. Después habría que ver las cuentas detalladas para hacernos una idea de sus implicaciones. Lo más importante, ya lo ha dicho el Alcalde, aunque sea con mucho retraso, es que nos permite ponernos al día con el Ministerio de Economía, y que el Ayuntamiento de Fontanar pueda recibir el dinero pendiente para poder cumplir con sus obligaciones, y poder seguir funcionando económicamente. En referencias a las partidas presupuestarias que se viene arrastrando con deudas e ingresos que están pendientes de liquidar; estas, afectan a deudas comprometidas, y que algunas, probablemente nunca se llegarán a cobrarán. A continuación dijo que son preocupantes para las acciones futuras. Explicó que estas aclaraciones eran para tratar de entender lo complicado que es hablar de estos asuntos. Después tomó la palabra la Concejala y Teniente Alcalde del PP para decir que hay una serie de facturas que van apareciendo y no están registradas; es decir, sin asientos contables, correspondientes a años anteriores, y que este Ayuntamiento se ve en la obligación de tener que reconocerlas; por ello, las preguntas también deberían ir a la antigua Alcaldesa, que ella debe conocer estos gastos, ya que se han hecho en su periodo. También informa que hay una serie de partidas innecesarias de estos años anteriores: como son asesores de personal, contrato de móviles, dietas de locomoción, todo eso suma 255.000€. Hecha la valoración, habrá que ajustar los presupuestos a los nuevos tiempos que corren. Ante esto, toma la palabra la portavoz del PSOE, para aclarar que: cuando se ha mencionado las retribuciones de altos cargos, se debe aclarar que no han cobrado los Concejales ni la Sra. Alcaldesa, que la partida de altos cargos corresponderá al salario del Teniente Alcalde hasta el 18 de junio, que fue cuando cesó en el Ayuntamiento, que dice esto por clarificar, no por hacer sangre. Después toma la palabra la Concejala del PP y dice que son varias partidas las referidas en la cuenta de personal de confianza.
A continuación el Alcalde presenta el punto 6 del orden del día: Habilitar a la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, como interlocutor de Ayuntamiento de Fontanar, para que actúe ante la compañía eléctrica suministradora y/o comercializadora del servicio; delegando las gestiones para: abaratar costes, simplificando cobros y desarrollar un programa de ahorro energético. En definitiva, entrar en la delegación de todas las actuaciones ventajosas para los municipios, y que este Ayuntamiento también debe estar incluido en este plan. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: En estos temas hay que tener mucho cuidado, y puede ser una dejación de responsabilidad por parte de la Corporación el pasar su responsabilidad a un organismo superior, para que gestione la electricidad consumida por el propio Ayuntamiento. Por otra parte, en el escrito recibido, no figura en cómo se va realizar esta cesión de gestión. Es responsabilidad del Ayuntamiento gestionar lo mejor posible los contratos que afectan a los vecinos. Además, el consumo eléctrico en Fontanar es un tema que a la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar nos preocupa mucho, por ello, hemos hecho un estudio pormenorizado del gasto eléctrico del Ayuntamiento; donde hemos detectado que se ha gastado más de 35.000€ sólo en alumbrado en lo que va de año, más de la mitad de todo el consumo. No se trata de plantear solo medidas para que nos cuente menos la electricidad, sino que hay que consumir menos. Por ello, en estos acuerdos, sería conveniente que participáramos todos los grupos políticos. Habría que ir a una política de control del alumbrado. Hay que reducir el gasto en zonas que no lo requieran; porque a lo mejor resulta que es más barato y útil buscar otra salida o puestos de trabajo de control, y evitar la contaminación lumínica. Debemos ir a un sistema de alumbrado más racional, como se hace en la Europa avanzada, donde se ilumina solo lo necesario: en cruces y pasos de peatones. Y no aplican estos alumbrados a todo el término; cuando no tiene ningún sentido, cuando vemos que en invierno, a partir de las once de la noche, no hay nadie circulado por las calles. En este tema nos podemos poner de acuerdo todos los grupos políticos, y debemos tomar conciencia todos, de la importancia del gasto excesivo en alumbrado. (El Concejal de IU enseña una gráfica con los gastos eléctricos por tipos y edificios de consumos en Fontanar del actual ejercicio que está en este blog.) En el tema que nos plantea hoy el Alcalde, no se trata de externalizar la gestión, sino de participar en ella.
Toma la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Solo para tranquilizar al Concejal de Izquierda Unida, que una cosa no tiene nada que ver con la otra: No tiene nada que ver que se apruebe habilitar a un Organismo superior para reducir costes, con bajar el consumo en los puntos que haga falta, apagando unas lámparas, esto último habrá que estudiarlo y se pueden compaginar. Este acuerdo trata de que un gran interlocutor, consiga precios más baratos y acuerdos más ventajosos para el Municipio, negociando productos mejores.
Después toma la palabra el Alcalde y dice: El consumo eléctrico es un tema que no sólo preocupa a Izquierda Unida, nos preocupa a nosotros, además, debemos hacerlo por las restricciones que vienen para el año próximo. También, esto es malo para la humanidad entera. Asimismo los que trabajamos en el sector privado lo conocemos, no es lo mismo discutir un montante por "x", que cuando estamos hablando de "cuarenta x", se puede apretar mucho más las clavijas, a fin de cuenta, la aceptación de las diversas propuestas no es algo que se esté indicando aquí que se vaya a hacer unilateralmente; de hecho, no se está planteado como convenio, sólo se está planteando la posibilidad de hablar en nombre de todo el grupo de municipios. El Concejal de Izquierda Unida interviene y dice que lo que le preocupa realmente es el gasto energético, además de que dejemos en manos de otros, la gestión del coste a otras entidades de mayor ámbito. La política es muy perversa, cuando la gestión se deja en manos de un ente superior, es fácil que se pierda el control y tendremos que tragar con lo que nos den. Con estos planteamientos nos estamos atando las manos nosotros mismos. Esta es nuestra duda. El Alcalde contesta que aquí no se está dando la firma de ningún contrato. Solo se está planteando con este acuerdo, que pequeños municipios, como es el caso de Fontanar, sean considerados como gran consumidor de energía; caso que no lo somos, y por ello tenemos un peor tarifario. Se está planteando que si les dejamos negociar, posiblemente nos traten como grandes consumidores y nos reducirán las tarifas. Después interviene el Concejal del PP que no reside en Fontanar, para tratar de tranquilizar al Concejal de IU, y dice que sino, al menos tranquilizar a las personas que están aquí. Continua: Probablemente esto haya salido porque hay un número importante de ayuntamientos de Castilla-la Mancha que han sido amenazados de corte de luz, ya que están en una situación económica bastante complicada y tratan de plantar fuerza común ante el sector eléctrico. En concreto en Fontanar tenemos cerca de 500.000€ de deuda y el día de mañana puede haber problemas.
No hay más intervenciones, se vota, el Concejal de IU se abstiene, los demás concejales votan a favor. El secretario informa que se han presentado cuatro reparos nuevos y una propuesta de IU presentada en tiempo y forma. Después se da cuenta de los últimos Decretos aprobados por la alcaldía, a lo que no hay ninguna observación.
El Alcalde informa que además de la propuesta de IU del Orden del día, existen dos más, una de IU y otra del equipo de gobierno, que después se votarán para su inclusión.
Se pasa al punto siguiente, la propuesta de la Agrupación de Izquierda Unida: de que el Ayuntamiento participe en la Plataforma Comarcal en defensa de la Educación Pública y contra los recortes anunciados en este sector, Lo presenta el portavoz de Izquierda Unida y dice: Izquierda Unida está haciendo un esfuerzo importante para la defensa de la Educación Pública, ¿por qué hacemos esto? Porque creemos que en pueblos como Fontanar es fundamental defender la educación de nuestros hijos; es defender la educación del futuro. Podemos estar hablando de lo que cuestan los servicios al Ayuntamiento, pero lo que no podemos echar a perder es la importancia que tiene la educación de nuestros hijos, y los recortes van a comenzar a darse ahora. Hemos hecho una campaña informativa con octavillas, casa por casa, poniendo este cartel, que lo habéis visto todos. Hemos tenido reuniones con los profesores del Instituto de Yunquera, a donde van nuestros hijos, quienes nos han comentado los recortes que ya están sufriendo, y que ya están afectando a nuestros hijos. ¿Qué es lo que está pasando? Que ahora mismo han reducido el número de profesores en el Instituto de Yunquera. ¿Y en qué medida va a perjudicar a la enseñanza de nuestros hijos?- En el fracaso escolar-, que está muy ligado al número de profesores que tiene un centro escolar. Si los docentes son menos, y tienen que impartir más horas de clases, dedicarán menos tiempo a los alumnos que tienen problemas. Este problema irá a más con la entrada en Castilla-la Mancha del Partido Popular. Si tomamos como referencia a Madrid, ¿qué ha pasado en Madrid? En Madrid ha habido un aumento enorme de la enseñanza concertada y una disminución de la calidad de la enseñanza pública. Ahora mismo hay manifestaciones y protestas de todo el colectivo educativo público. Por ello, lo importante es que nosotros, como Ayuntamiento tomemos conciencia de este hecho; y no decir que esto es un tema que no nos concierne, porque el futuro de nuestros hijos va a depender de la calidad de enseñanza que tengan. ¿Cómo perjudica el nuevo sistema que se quiere implementar? Que el padre que tenga dinero será solo el beneficiado de poder llevar a sus hijos a un colegio concertado o privado, donde obligan a pagar, porque en los colegios concertados hay que pagar los extras por transportes y las cuotas de donaciones obligadas que hacen de los colegios concertados: exclusivos y excluyentes para los que tienen menor capacidad adquisitiva. El sistema anterior sin colegios concertados era un sistema público montado en España relativamente bueno, donde los profesores entran por oposición, donde se exige más conocimientos al profesor para entrar que en los colegios privados y concertados. El cargarse la educación pública para potenciar la educación concertada o privada, perjudica a las clases más desfavorecidas, y en especial más, a las poblaciones más alejadas de las grandes ciudades, por el esfuerzo que implica tener que llevar a los hijos a núcleos grandes como Guadalajara, donde están los colegios privados y concertados: En un pueblo como el nuestro, estas nuevas medidas restrictivas nos va afectar directamente, aquí muy poca gente se puede permitirse el lujo de llevar a sus hijos a un colegios privado o concertado en Guadalajara. Por eso es importante esta lucha, que tenemos desde la Izquierda; y por eso está esta petición, para que este Ayuntamiento sea consiente de este hecho, y se manifieste: Que el Ayuntamiento se solidarice y participe en la Plataforma Comarcal que se ha creado en la Campiña para la Defensa de la educación pública. Están también las razones que hemos presentado en esta campaña, con datos estadísticos del porcentaje de alumnos de enseñanza pública y concertada, donde vemos el incremento de los colegios concertados que se ha producido en Castilla-La Mancha, más en la Comunidad de Madrid, donde la mitad de los colegios son concertados. Sin embargo este sistema de Colegio Concertado no se da en ningún otro país de la zona; por ejemplo: vemos que en Alemania o Finlandia la educación mayoritariamente es pública, como tienen que ser. Estos conciertos tienen un sesgo de control a la población, para crear una clase elitista y adoctrinada, donde unos pocos líderes puedan controlar al resto de la gente; la que mayoritariamente provendrá, mal preparada, de los nuevos colegios públicos que quieran implementar, y donde no se quiere acostumbrar a pensar por sí mismos. Es un tema del que hay que tomar conciencia. En estos cuadros vemos también que el acceso a ser profesor, en los colegios públicos, es en España por Oposición, en otros países por concurso, en cambio en los colegios concertados y privados es a dedo, en función de la ideología del centro concertado o privado. Otro dato a destacar son los medios y recursos utilizados: en Alemania y Finlandia los libros de texto son gratuitos, en España hoy dependen de cada Comunidad autónoma: en Castilla la Mancha hasta este año han sido gratis, en Madrid (gobernada por el PP) hay que pagar los libros.
Va haber recortes en la educación y nos afectará a todos, y afectará a nuestros hijos, en este tema vamos para atrás. Por estos gráficos vemos también que a pesar de la imagen que dan los medios de comunicación, de que los profesores están sobrepagados, que son unos vagos; eso no es cierto, vemos que de los países europeos, en España son los que menos cobran.
¿Por qué defendemos la educación pública desde la Agrupación Izquierda Unida? Porque nos afecta en Fontanar, porque defendemos la igualdad de oportunidades de los niños, y no aceptamos que, desde un principio, ya se esté diferenciando quién va a pertenecer a una clase favorecida y quién va a pertenecer a otra clase social desfavorecida. Por eso pedimos con esta propuesta: que todos los grupos políticos de este Ayuntamiento, por lo menos los que tienen una preocupación social, los que tengan una ideología de izquierdas, voten en conciencia a este acuerdo, que sería: que el Ayuntamiento se integre y apoye la Plataforma Comarcal para la Defensa de la Educación Pública, y traslade al gobierno de Castilla-La Mancha, en concreto a la Consejería de Educación, nuestro rechazo por los recortes planificados para la enseñanza pública; ya que repercutirán en la calidad educativa pública, tampoco respetan a los trabajadores de la enseñanza pública, y supone una agresión a uno de los pilares básicos del bienestar social. Lo importante es que el Ayuntamiento se manifieste en este tema, porque es fundamental para el futuro de nuestros hijos.
A continuación tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Oiga Sr. Rocha, no sé donde manda a sus hijos a estudiar, si los manda a Fontanar o los manda a otros colegios de afuera. Pero centrándonos en la propuesta de la moción, si se basara en premisas ciertas, deberíamos estar preocupados y movilizarnos, pero no son ciertas, son falsas, los libros son gratis. Ud. parte de unas premisas falsas, Ud. está diciendo que hay recortes… bien, dígame dónde están los recortes, porque no hay recortes en educación en Castilla-la Mancha, es falso, no ha habido nunca. También ha dicho defender el empleo público, sepa Ud. que en Castilla- La Mancha, en el curso escolar 2011-2012, hay más profesores interinos contratados que en cursos anteriores. Por lo tanto, no puede seguir planteando defender una Plataforma en base a premisas que son falsas y son mentiras. Por lo tanto, no tiene sentido unirse a una Plataforma en base a eso que Ud. plantea, y que no está ocurriendo. Y para terminar Ud. habla de que para que en Fontanar haya más igualdad en la enseñanza. No sé si Ud. ha tratado decir que aquí en Fontanar se ponga un colegio privado, creo que he entendido eso, porque para que los alumnos tengan igualdad de oportunidades debiera haber un colegio privado y uno público, eso es lo que he deducido de su intervención. No tiene sentido participar en una plataforma de algo que es falso, porque no está ocurriendo.
Vuelve a tomar la palabra el Concejal de IU: Por alusiones, si Ud. quiere saber dónde han ido mis hijos a estudiar, le diré que mis hijos han estudiado en Fontanar. Yo no sé dónde han estudiado los suyos, ni si Ud. tiene hijos, no entro en lo personal, porque me parece que es innecesario, Ud. quiere entrar pero yo no voy a entrar, porque no es mi estilo. Ud. sabe o debiera saber, porque Ud. está enterado de cosas macro nacionales, que en el Instituto de Yunquera han despedido a cinco profesores, y Ud. me está diciendo que yo miento porque no ha habido ningún despido en Castilla-La Mancha. Hay cinco profesores menos este curso en el Instituto de Yunquera, Ud. puede ir y enterarse. Ud. me está poniendo de mentiroso, cuando el dato que le doy es una prueba que Ud. puede constatar. Eso en relación a Fontanar. A nivel nacional Ud. podrá decir lo que quiera, pero en relativo a la enseñanza ahora estamos iniciando una etapa diferente, los libros hasta ahora en Castilla-La Mancha han sido gratuitos, porque no han gobernado hasta ahora, cuando entren ustedes a gobernar, la que nos espera es gorda.
(El Concejal del PP que no reside en Fontanar interrumpe: “Tiene Mandanga, no diga lo que otros van a hacer, cuando Ud. no sabe lo que van hacer”…) Continua el Concejal de IU: No me interrumpa, yo puede dar mi opinión. Ud. cree que digo que debemos poner un colegio privado en Fontanar. Me preocupa que Ud. no conozca la realidad de este pueblo, hay muchos padres que piensan que llevando a sus hijos a un colegio concertado en Guadalajara van a obtener mejor educación y mejor futuro, y van a terminar carreras y tener éxito, esa mentalidad existe en Guadalajara y existe aquí. Como Ud. no conoce la realidad de Fontanar elucubra si se va a poner aquí un colegio privado. Seguramente el PP querría que en Fontanar también hubiera un colegio privado o concertado. Pero nosotros vamos a luchar desde Izquierda Unida para que eso no ocurra.
El Alcalde pregunta si hay algún otro comentario. La Concejala de ASPF dice: Yo estoy un poco de acuerdo con algunos argumentos pero no con otros, porque lo llevamos al terreno político. El tema de la calidad en la enseñanza pública, no es por falta de profesores en la enseñanza pública, es por falta de resultados en la enseñanza pública, que viene de muchos años. Por intereses políticos vamos mezclando todo. Bajo mi punto de vista: deberíamos tener en cuenta que ni todos tienen la razón, ni todos están tan equivocados. Que una persona prefiera un colegio concertado es porque muchas veces, se consiguen mejores resultados, no por fallo del profesorado, sino por fallo en la enseñanza, algo está fallando. Que ahora sea por falta de profesorado, o una distribución de las aulas; no, la enseñanza ya está muy degradada desde hace mucho tiempo, por eso se va a un colegio concertado, ni por dinero o no dinero, por calidad.
Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar y dice: Yo he llevado a mis hijos a un colegio público y no he tenido ningún problema, y no he tenido la opción de llevarlo o no llevarlo a un colegio concertado, no por temas económico, no; sino porque no me lo admiten en Castilla-La Mancha. Para poder llevar a un chico a un colegio privado en Guadalajara, tienes que tener un empadronamiento en Guadalajara y por zonas; y por tanto, en los privados de Guadalajara va todo el mundo que quiere. (Aclara que se refiere a concertados). Cosa que me sorprende porque si yo quiero que mi hijo tenga una formación con una connotación u otra, debería poder elegir, y sin embargo, por el hecho de no estar empadronado en Guadalajara, no pueden ir a ese colegio, salvo que tenga un familiar en Guadalajara y se empadrone allí. Eso es así. La enseñanza privada o la concertada es igual para todo el mundo, el vecino que quiere va, y el que no quiere, no va. El Concejal de Izquierda Unida ha dicho que a la mayoría de los padres les gustaría llevar sus hijos a un colegio concertado; eso me agrada, lo cual es indicativo de que la enseñanza privada va muy bien, porque si la mayoría de los vecinos quiere llevar a sus hijos a la enseñanza concertada habría que poner más colegios privados. Cosa que no es lo que estamos planteando, porque está bien como están. Como ha dicho la Concejala de ASPF parece ser que dan mejores resultados en la enseñanza privada. Sepa Ud. que los profesores de enseñanza privada cobran menos dinero que en la enseñanza pública. Lo que he dicho es que había más profesores interinos contratados este año en Castilla-La Mancha, que en año anterior. El convenio que tienen los profesores les permite dar un número de horas, ahora que estamos en periodo de crisis, se les ha pedido un esfuerzo para que den más horas, como se está haciendo en otras Comunidades Autónomas, eso es así. Yo pregunto: ¿Es de menor calidad las dos horas de más que se le pide al profesor a la semana en este momento que las 18 horas que daban? No, yo entiendo que son grandes profesionales y las dos horas son de igual calidad, luego no se pierde en calidad.
Tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida para cerrar la propuesta y dice: Contestando a la Concejala de ASPF, refiriéndose a la calidad de enseñanza, no se puede comparar los profesores de los colegios concertados a los públicos, porque la preparación de un profesor de la enseñanza pública es infinitamente superior al de un colegio concertado, porque han tenido que pasar una oposición; de hecho hay muchos profesores que están opositando desde colegios concertados y alguno consigue pasar el listón. Lo que se pretende con la potenciación de la educación concertada, ahora es revertir el sistema. En referencia a otro tema del que se ha hablado: “El fracaso escolar”. Lo que se quiere con el nuevo sistema es que, los niños estudiosos y que no dan problemas vayan a colegios concertados, en cambio los chavales problemáticos y los que no van a tener éxito académico, se mantengan en los colegios públicos. (En ese momento salta el Concejal del PP que no reside en Fontanar, diciendo que: “No le consiento que mienta…”) Continua: La propuesta es que el Ayuntamiento se involucre en la educación pública, y que la defienda. Y que ahora se vote aquí para participar en la Plataforma que se ha creado, para defender la educación pública, Plataforma en la que participan los institutos de la comarca. Que se vote en conciencia. (Vuelve a saltar el Concejal del PP que no reside en Fontanar, argumentando que no es cierto) El Alcalde fuerza a que se vote. Con 4 votos a favor y 6 en contra del Equipo de gobierno y una ausencia. La propuesta de Izquierda Unida es rechazada.
Después el Secretario hace referencia a que hay otra propuesta de Izquierda Unida para defenderé el abono transporte subvencionado, y se debe decidir si se presenta como moción urgente o dejarla para otro pleno. Se plantea presentarla. Antes de presentarla, habla la portavoz del PSOE para decir que en anterior Pleno ellos presentaron tres mociones que fueron rechazadas y que se plantee aplicar el sentido común, que lo que se haga, se haga para todos igual, y no se aplique la ley de embudo. Toma la palabra Concejal del PP que no reside en Fontanar para explicar cómo entiende él el procedimiento, debiendo reservarse las mociones solo para puntos que atañen directamente al Ayuntamiento y que son de Urgencia. No entiende que el Secretario proponga como mociones los temas presentados a última hora para ser votada su aceptación, haciendo quedar mal al equipo de gobierno al tener que rechazarlas. Toma la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dice: La urgencia del tema es porque el convenio que existe entre Castilla-La Mancha y la Comunidad de Madrid vence este año. Por ello pregunto si va haber un pleno en este mes, y si se puede dejar para ese día. El Alcalde informa que habrá al menos dos plenos en este mes, y se compromete en poner esta propuesta en el orden del día. Queda acordado.
Ante la discrepancia planteada por el Concejal del PP que no reside en Fontanar, el Secretario explica que él aplica escrupulosamente el procedimiento que está regulado por la ley referente a plenos.
A continuación el Alcalde presenta la moción de Urgencia para la cesión gratuita de unos terrenos que permitan el acceso a la hidroeléctrica Iberdrola, para posibilitar la conexión al Vivero de Empresas, y poder instalar un centro de transformación. Se pasa a votar su inclusión como punto a debatir, que es aprobada por unanimidad. El Alcalde lee la propuesta para la cesión de la parcela de 545 metros cuadrados. Después toma la palabra la portavoz del PSOE, para reclamar que las modificaciones que quiera hacer Iberdrola, que lo paguen, como los cambios de emplazamientos, y que avise con tiempo cuando quieran levantar las calles, para evitar gastos innecesarios al Ayuntamiento. El Alcalde aclara que tiene razón, pero que este no es el caso. Se vota y se aprueba por unanimidad de los diez concejales que estaban en la sala.
Se pasó a ruegos y preguntas de los Concejales:
El Concejal de Izquierda Unida hace el primer ruego: Ahora está ocurriendo que los camiones están aparcando por cualquier sitio, antes había una normativa y carteles que prohibían el estacionar camiones en el casco urbano, como esto se está incumpliendo, desde el grupo de Izquierda Unida, rogamos al equipo de gobierno que ejerza y aplique las normas, porque estos hecho vienen asociados con el incremento de basuras en las zonas de aparcamientos irregulares, como son las zonas cercanas al polígono industrial, produciendo vertederos de basuras incontrolados, que también es un problema sanitario; como también ocurre al lado del cementerio. Este es un tema que tenemos que solucionar entre todos y buscar la manera que estos descontroles producidos por aparcamientos incontrolados de camiones no se produzcan.
Otra pregunta que está pendiente de plenos anteriores, es sobre los apeaderos de autobuses solicitados, de lo que aún no tenemos noticias. Se iba a estudiar, y todavía estamos esperando alguna aclaración.
Otra pregunta pendiente es si ya se ha instalado el teléfono en el Centro Médico- El Alcalde contesta que: hoy mismo han estado tratando el tema y como la línea es del SESCAM hay que hacer los ajustes para que puedan añadir una nueva línea de telefonía.
Otra pregunta fue: Para cuando se nos va permitir poner tablones de anuncios en la vía pública. Contesta La Concejala del PP: De momento podéis ponerlo en los cristales de los paneles del Ayuntamiento o en la puerta del Ayuntamiento. El Alcalde contesta que no hay ahora mismo posibilidades, en otro año, con más presupuesto será otra cosa.
Otra pregunta fue: Si hay algún plan para cambiar el sistema de gestión del polideportivo. Si se va a ir a un sistema de gestión con empresas privadas. Contesta la Teniente-Alcalde: No se ha cambiado las titularidades, se está tratando de regularizar la situación de contratos que hay con las actividades deportivas. Se ha tenido que meter a una empresa para que de un solo servicio que se rompió unilateralmente por un profesor. A partir del año que viene se va a obligar tener contratos por servicios, se sacarán los contratos para que las personas particulares que quieran, puedan ofrecerse a prestar sus servicios, pero con toda su situación laboral regularizada. El Alcalde aclara que la gestión del polideportivo va a seguir siendo municipal. Interviene la Portavoz del PSOE para plantear la posibilidad de plantear convenios. Contesta la Teniente-Alcalde: que con colectivos deportivos se harán convenios, como ocurre con el club de patinaje.
Último Ruego de IU: Que no ocurra lo que pasó en el último Pleno extraordinario, durante las preguntas del público, que se regule y explique cómo es el procedimiento de participación en ruegos y preguntas del público, porque no es de recibo la manera en que se llevó el debate. Creo entender que las preguntas sólo son del público, dirigidas concretamente a una persona del Consistorio, que la respuesta debe ser única. Y que no se produzcan esas discusiones y debates entre los miembros del Consistorio, porque la finalidad del debate no es enfrentar a la gente. Le rogaría que tuviera más cuidado y más control sobre cómo se desarrolla el debate. Se levantó el Pleno.
Al Alcalde explica que por ahora, hasta nueva orden no permitirá respuestas por alusiones. El Secretario se ausentó.
Preguntas del Público:
Pregunta 1: ¿Qué criterios se han seguido para el alquiler de la vivienda del Ayuntamiento hoy? La pregunta la hace a cualquiera. El Alcalde dice responder como Presidente de la mesa de adjudicación: Hoy no se ha adjudicado, por tener todos los solicitantes defectos de forma, y los criterios a aplicar están publicados en el tablón de anuncios. La preguntante reclama que se tengan en cuanta como puntuable la minusvalía. El Alcalde contesta: Esta vez no se ha tenido en cuenta tanto, pero se tendrá. De todas maneras es complicado establecer un baremo que guste a todos.
Pregunta 2:La pregunta concreta va para el Concejal del PP. ¿De dónde cree que salen las dos horas de clases añadidas que los profesores de la enseñanza pública dedican a impartir, del total que están obligados a dedicar a otras funciones docentes tan importantes como la adquisición de conocimiento?
Respuesta del Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hasta hora por convenio los profesores del a enseñanza pública estaban dedicando 18 horas lectivas, el convenio firmado, puede llegar a 32 horas. En la enseñanza privada son 25 horas lectivas. Por lo que hemos oído aquí, la enseñanza privada es mejor que la pública, luego la calidad de la enseñanza no va en función del número de horas. Sé que hay profesores que ni con 25 o 40 horas a la semana tienen suficiente y dedican muchas más horas a la semana a preparar sus clases, pero también los hay que dan sus clases y desaparecen, eso es así. Como ocurren en todas las profesiones.
Pregunta 3: Pregunta para la portavoz del PSOE. ¿Cómo se puede tener una doble moral? Respuesta: No es así, aquí se ha tratado de hacer las cosas bien. Me alegro de que las cuentas del polígono industrial sector 11, un PAU de gestión directa aprobado por el Ayuntamiento en el 2006 pase a las empresas. Como el engorro que me encontré por haber sido declarado este Ayuntamiento por Hacienda: “Gran Empresa”, por tener todos los años un presupuesto que superaba los 6 millones de Euros. No se trata de decir que tengo doble moral, me parece bien que las cuentas del sector 11 se vayan aclarando. Las zonas verdes se pagaban por todos los propietarios. Un sector Industrial de gestión directa, es decir la responsabilidad la tenía el Ayuntamiento aprobada en el 2006, con una crisis de Pleno. Ahora la gestión de este sector está bien que no lo lleve el Ayuntamiento., para no tener problemas futuros de gestión. Las actas de arqueos han sido parecidas. Podríamos hablar con Mario (el Concejal del PP que no reside en Fontanar) de las cuentas, pero no voy a entrar en descalificaciones gratuitas.
Pregunta 4: Más fácil y más concreta y podéis contestarla cualquiera. ¿Qué planes tiene la Corporación, ahora que subirá la factura de Iberdrola para reducir el gasto eléctrico en iluminación en Fontanar? Responde el Alcalde: Voy a dar una opinión absolutamente personal, soy físico, amante de la astronomía y la contaminación lumínica nunca se ha tratado suficientemente por los seres humanos pero ensuciamos el cielo. Hay plantas productoras de energía que no se pueden parar, pero su uso debería replantearse. No digo que se vaya a hacer, pero deberíamos replantarnos las horas y los puntos de iluminación, y gastaríamos menos.
Pregunta 5: Me refiero a ADAC que lo formaron varios ayuntamientos, creo que 47 ¿La Junta Directiva lo componen personas que representan a ayuntamientos o son independientes y quién son? Contesta el Alcalde apoyado por el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Hay personas independientes, dos técnicos, y representantes de entidades asociativas, el presidente si es de un Ayuntamiento.
Pregunta 6: Para la Concejala del PP: ¿Se ha contratado personal eventual en este Ayuntamineto? Responde que: No. Pregunta para el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Al ser tan entendido en el protocolo de plenos, ¿Por qué no lo sigue Ud. y respecta los turnos de palabra? Responde el Concejal del PP que no reside en Fontanar: Parece que hay una obsesión contra unas siglas políticas y continuamente se está machacando, diciendo cosas que no son ciertas de algo que está haciendo mi partido.
Ruego 1: Para el equipo de gobierno: Que las parcelas que tienen setos, se recorten y no invadan la calzada, que no se tiene que recoger las ramas, ni las hojas de un vecino o del que sea. Contesta el Alcalde: Nosotros como Ayuntamiento recogemos las que nos corresponde, los demás vecinos deberían hacer lo mismo.
Preguta 7: Dado que se pretende apoyar iniciativas empresariales y ante el incremento de las desigualdades sociales que se están dando en este pueblo por el paro. ¿Podría, de alguna manera, el Ayuntamiento, contemplar la creación de una empresa de inserción laboral en el propio municipio? Responde el Alcalde: Me parece fantástico pero a ver quién es el que lo plantea.
