Opinión-Resumen del Concejal de IU del Pleno del 29 de septiembre de 2011

En el Pleno del jueves 29 de septiembre, con altibajos, volvió a funcionar el rodillo del equipo de gobierno formado por PP+ASPF.
El alcalde informó de que las cuentas no han podido estar en este Pleno por problemas técnicos. Presentó el inicio de un expediente administrativo de un nuevo convenio con ADAC, para que esta asociación gestione y utiliza el vivero de empresas del Ayuntamiento. Se leyeron los nombramientos y delegaciones. Se comunicó que hay un listado de decretos aprobados desde el último Pleno. Luego pasaron las únicas Propuestas de Izquierda Unida, en las que hubo alguna concesión, como:
  • 6.1.-Aceptar y comprometerse a utilizar los Glifosatos lo mínimo indispensable y poder volver a plantear la propuesta a partir de julio.
  • 6.2.- En la propuesta de Crear la comisión Informativa de Vigilancia de la Contratación y de convenios, se armó una trifulca por el término “Transparencia”, con joyitas como: “Deja de poner entre dicho mí transparencia” -Me es difícil argumentar porque si digo la palabra “transparencia” me van a cortar- Pues sí, deje de utilizar la palabra “Transparencia” que ofende al Pleno. Se rechazó aunque quedó en el aire que algún día, se podrá modificar la comisión de la mesa de contratación para aumentar sus competencias e incluir otros convenios y  los convenios con empresas.
  • 6.3.-La propuesta de fijar en siete días las convocatorias a plenos, como no iba a ser aprobada, se dejó sólo como Ruego o recomendación a intentarse, y tratar de ampliaría el plazo legal de dos días.
  • 6.4.-La última Propuesta de declaración institucional de rechazo a la modificación de la Constitución sin referéndum, hubo posicionamientos personales variables, pero se rechazó, tan sólo por una abstención: 4 votos a favor, 5 en contra; y dos abstenciones, incluido el de calidad.

El Pleno fue largo, después se propusieron tres mociones de urgencia por parte del Grupo Socialista, las que no fueron aceptadas su exposición, quedándose en volverse a presentar como ruegos, hubo preguntas de los concejales, y por último, después de más de tres horas de Pleno, cuando tocó a los vecinos, ya cansados, hubo muy pocas preguntas:
  • Si es necesidad de una nueva comisión de control de la contratación y convenios.
  • Si cobran los concejales y el alcalde.
  • Por qué conducen los vehículos del Ayuntamiento personas no autorizadas.
  • Sobre la gestión de las actividades deportivas.
  • Y para cuándo estarán las cuentas y los presupuestos pendientes.

Después nos fuimos a dormir y yo seguí pensando en le tema: de los recortes


A los pocos días, llegó este comunicado de IU de Guadalajara:

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA QUE PP y PSOE DESOYEN EN LOS AYUNTAMIENTOS LA VOLUNTAD POPULAR DE MAYOR TRANSPARENCIA Y COARTAN EL DERECHO DE INFORMACIÓN DE SUS CONCEJALES

Izquierda Unida  de  Guadalajara ha celebrado el  pasado  domingo 16 de octubre, en el Centro San José de la capital,  una jornada de encuentro entre los cargos públicos de esta organización, para valorar y poner en común los 100 primeros días de gobiernos municipales.

Según el Coordinador Provincial, José Luis Maximiliano, "los problemas fundamentales con los que  nos hemos encontrado los  concejales de IU  tienen que ver con el ejercicio del derecho  a la  información  y  a obtener copia de los expedientes, se está obstaculizando cuando no directamente impidiendo, que podamos tener puntual conocimiento de los asuntos públicos y poder ejercer adecuadamente nuestra labor". De entre las diferentes opiniones expresadas en este Encuentro, "el caso más grave", según ha manifestado el también concejal en el consistorio capitalino, "es el caso del Ayuntamiento de El Pozo de Guadalajara  donde la alcaldesa del Partido Popular incluso ha impedido a IU presentar mociones en los plenos"

"Estas dificultades se han presentado tanto en Ayuntamientos gobernados por el PP como en los gobernados por el PSOE, demostrando el absoluto desprecio de ambos partidos a las normas que regulan la Democracia en nuestro país"

"Mientras en la calle los movimientos ciudadanos claman por una mayor transparencia en la función pública, PP y PSOE hacen oídos sordos, no obstante y a pesar de las trabas,  los concejales de IU continuaremosluchando porque estos grandes partidos nacionales respeten los derechos de la ciudadanía y a sus representantes".



Jesús Rocha

FESCIGU SolYdarYo

Banca sin intereses
Gente contra los bancos
Verdades como puños
Si podéis, acercaros al Festival de Cine SolYdarYo de Guadalajara, está en el Auditorio Buero Vallejo, del 27 de septiembre al 1 de octubre, con pases a todas horas entre la 19:30 a las 22:30. Vale la pena ver otro tipo de cine.

Pleno del Ayuntamiento de Fontanar

Este jueves 29 de septiembre, a las 8 de la tarde, en la Casa de Cultura se celebrará un Pleno Ordinario con el siguiente orden del día:
Los puntos en Detalle que presentará la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar son :

EL GLIFOSATO ES CARO, PERJUDICA NUESTRA SALUD Y LA DEL MEDIO AMBIENTE, Y HAY ALTERNATIVAS MAS BARATAS Y ECOLÓGICAS , TAMBIEN PERJUDICA TU SALUD Y LA DE TU MEDIO AMBIENTE
No nos hacen falta mas pruebas que nos digan que algo es muy malo para nuestra salud, están las directivas comunitarias que limitan su uso en zonas urbanas o en poblaciones. No nos hace falta saber que necesitamos usar con sentido, el principio de precaución indica "No usar un producto químico hasta estar seguros de que no afecta a la salud", y el sentido común  además, nos obliga a desconfiar de los estudios que están avalados por la firma que tiene la patente del glifosato, que es Monsanto. Podéis ver la pelicula entera y conocer la práctica que tiene Monsanto para mentir. Round-up  es la marca comercial del glifosato. La cuestión principal es qué tipo de información que necesita alguien para desaprobar el uso de este producto dentro de una población, sabiendo que es malo para todos, y sabiendo además que hay alternativas. Monsanto es el único que por ahora mal informa, no va a decirnos que envenena nuestra salud y cobrarnos además por ello. Se le acusa de fraude científico y publicidad engañosa, hace poco ha quitado la publicidad de biodegradable de los envases de este producto porque sí que afecta al suelo y a la vida microbiana.
TAMBIÉN SE PUEDE LEER UN INFORME DE GREENPEACE:
El asunto que tenemos que dirimir en el Pleno, es que el mantenimiento de lugares públicos tales como parques, jardines, carreteras, centros educativos e incluso espacios naturales, utilizan herbicidas que tienen efectos tóxicos sobre la salud y el medio ambiente, tal como demuestran decenas de estudios. Estos venenos se aplican indiscriminadamente, a menudo sin cumplir las mínimas condiciones técnicas exigibles, ni se tiene las precauciones de alertar posteriormente de su uso, con carteles para que los transeúntes lo sepan. Tampoco los trabajadores del Ayuntamiento tienen conciencia, ni dotación reglamentaria de equipos de protección individual, a veces, hasta ahora es insuficientes o es mal utilizado.
Hay que decir, alto y claro, que el GLIFOSATO, componente activo del Roundup y de otras marcas comerciales. el GLIFOSATO  se ha demostrado ser causante de serios daños a la salud y al medio ambiente. Muchas veces, se vierte en zonas de uso infantil (jardines de parques, entradas de colegios, etc.), en carreteras y autopistas, paradas de autobuses, junto a jardines y fincas privadas, o junto a viandantes que no están dotados de equipos de protección. El glifosato interfiere en el funcionamiento hormonal de células humanas, afecta a las células de la placenta, así como a las embrionarias. También provoca nacimientos prematuros y abortos, mieloma múltiple y linfoma non-Hodgkin (dos tipos de cáncer), y daña el ADN de las células. Hay que decir, alto y claro. Además, se ha comprobado que este uso contamina y daña los cultivos ecológicos, los cauces de aguas pluviales y provoca daños a las colmenas debido al sobrevuelo de las abejas en zonas pulverizadas con este producto.
La Directiva marco para un Uso sostenible de los plaguicidas, aprobada por el Parlamento Europeo el 21 de octubre de 2009, tiene como objetivos la reducción de los riesgos y efectos del uso de plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente propone el uso alternativo de técnicas no química. En su Capítulo IV (artículos 11 y 12) se recoge lo siguiente: "Los Estados miembros, teniendo en cuenta tanto las medidas apropiadas para la protección del medio acuático y el agua potable, como los requisitos necesarios de higiene, salud pública y biodiversidad, y los resultados de las evaluaciones de riesgo pertinentes, velarán porque se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas específicas: a lo largo de las carreteras […], en los espacios utilizados por el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria".
Especial interés tienen los Art. 11, 12 y 23 para el tema del uso del glifosato en espacios públicos, pero todo en gral, también el art. 13, tienen interés para el uso de plaguicidas en todos los ámbitos, y por supuesto también en la agricultura.
TODA ESTA DOCUMENTACIÓN Y MUCHA MAS LA ENCUENTRAS EN EL SIGUIENTE ENLACE, DE UNA ASOCIACIÓN CANARIA
EN RESUMEN, DEBEMOS ABANDONAR  EL USO DEL GLIFOSATO Y DERIVADOS,  E INFORMAR A LOS VECINOS DE LOS EFECTOS NOCIVOS SOBRE EL EFECTO QUE CAUSA EN SU SALUD. NO DEBE USARSE NI EN HUERTOS NI JARDINES. Y POR SUPUESTO, NI DENTRO DE TODO EL ESPACIO URBANO, NI EN ZONAS PROTEGIDAS, COMO SON LA CUEVA DEL INDIO Y EL SALGAR.
Y NO HACE FALTA INFORMARNOS MÁS, PORQUE TENEMOS SUFICIENTE INFORMACIÓN Y ADEMÁS HAY ALTERNATIVAS.


Esto  aparece al final de las etiquetas en los productos de Monsanto (verlo), esto es curarse en salud:
Aunque la información y recomendaciones (de aquí en adelante denominada "Información") son aquí presentadas de buena fe y con la creencia de que en esta fecha son correctas, la empresa Monsanto o cualquiera de sus filiales no garantiza que estos datos sean completos y exactos en el momento que Ud. lee esta información. Se dan estas informaciones con la condición de que los destinatarios determinen ellos mismos si éstas convienen al uso previsto. La empresa Monsanto o cualquiera de sus filiales no podrá en ningún caso ser considerada come responsable de cualquier daño que resultara del uso de la información o de toda acción basada en ésta.  NO SE HA ESTABLECIDO NINGUNA DECLARACIÓN O GARANTÍA, EXPRESA O IMPLÍCITA, NI EN CUANTO AL VALOR COMERCIAL DEL PRODUCTO AL CUAL ÉSTAS SE REFIEREN, NI EN CUANTO A SU APTITUD PARA DETERMINAR UN USO PARTICULAR, NI EN CUANTO A OTRO TEMA.
La responsabilidad es de quien lo aplica o permite.

Mirar estos enlaces:
-----------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte, tenemos propuestas las siguientes
Preguntas para el Pleno Pendientes de contestar:
  1.  ¿Para cuándo la grabación con medios audiovisuales de los Plenos?
  2. ¿Para cuándo la instalación de más líneas de teléfono en el Centro de Salud para agilizar las citas previas y el arreglo de la puerta de la zona de espera infantil?
  3. ¿Cuándo van a tapar todos los hoyos que se han hecho en el casco urbano para el encierro por el campo?
  4.  ¿Cuándo estará el Aparcamiento controlado de bicicletas dentro del recinto escolar?
  5.  ¿Cuándo se informa de la situación y el futuro de la depuradora?
  6. ¿Cuándo estará el Plan para reglamentar y acondicionar el acceso y uso de los "Huertos Urbanos"
  7. ¿Cuándo habrá un espacio municipal para que los Grupo político puedan reunirse y recibir a los vecinos?
  8. ¿Cuándo se autorizará la instalación de un Tablón de Anuncios en la vía pública para este Grupo?
  9. ¿Qué medidas se van a tomar para evitar los excrementos perrunos en lugares públicos?
  10. ¿Por qué el Ayuntamiento no solicita que todos los autobuses interurbanos, incluidos los de Samar, que paran en Fontanar, lleven plataformas para movilidad reducida?
  11. ¿Por qué no hay una parada en dirección a Guadalajara en la entrada de Yunquera, frente a la de salida junto a la rotonda de la marina, si muchos vecinos lo piden?
  12. ¿Cuáles son las competencias del Ayuntamiento en el polígono, y cómo se gestiona la limpieza del aparcamiento incontrolado de camiones?
  13. ¿Qué planes hay para el vivero de empresas?
  14. ¿Cuándo se presentarán al Pleno las Cuentas que están pendientes de cerrar y de las últimas fiestas?


entrevista al Profesor Navarro de análisis de los argumentos de la crisis actual

Pregunta (P.) Una explicación que se da a la crisis actual es que los mercados financieros y sus agencias de valoración de bonos son los responsables de que los estados estén llevando a cabo estas medidas de enorme austeridad, supuestamente realizadas para calmar a los mercados que creen que los estados no podrán pagar su deuda. Una consecuencia de esta interpretación ampliamente extendida -incluso entre amplios sectores de las izquierdas- es que los recortes tan graves de gasto público social que se están realizando se deben a la necesidad de equilibrar los presupuestos de los Estados a fin de calmar a los mercados. Vd. ha sido crítico con esta interpretación. ¿Por qué?

Respuesta (R.) Por dos razones. Una, porque se despolitizan las causas de la crisis, sustituyendo las causas reales -que radican en las relaciones de poder existentes dentro de cada Estado y en la Unión Europea- por un determinismo en el que aparecen los mercados como entidades culpables, unos mercados distantes, extranjeros muchos de ellos –basados en Wall Street, en la City de Londres y en Frankfort- , que imponen estas políticas de austeridad. De ahí que este argumento sea utilizado por la mayoría de fuerzas políticas existentes en España. Los dos partidos mayoritarios en España que apoyan tales recortes lo utilizan constantemente. En este argumento, la culpa de los recortes la tienen otros, en otros países. No lo que ocurre en nuestro país. Y así desvían las responsabilidades a otros.

La otra razón por la que critico esta interpretación es porque es insuficiente. Tiene un elemento de verdad, pero no toda la verdad. La parte más importante se deja fuera. No son los mercados especulativos el problema. El problema es la indefensión de los Estados frente a la especulación de los mercados financieros, resultado de la manera como se construyó el euro. El bagaje intelectual que construyó el euro fue el neoliberalismo, que quería reducir el papel del Estado al máximo. Este bagaje intelectual es el que guió las decisiones políticas de como establecer el euro. Podría haberse establecido de otra manera, pero no, se escogió hacerlo de ésta. Lo mismo ocurre en cuanto a los recortes. Son decisiones políticas las que explican la naturaleza de los recortes.

(P.) ¿Cuáles son, pues, las decisiones que se han tomado que nos han llevado a esta situación?

(R.) Varias. Pero comencemos por las políticas de austeridad. Se nos dice, por ejemplo, que la congelación de las pensiones se debe a la presión de los mercados financieros. Ello no es cierto. Los mercados no dicen que hay que congelar las pensiones para ahorrar 1.200 millones de euros, o reducir 600 millones para los servicios domiciliarios para las personas con dependencias. Lo que dicen –cada vez menos porque lo que ahora dicen es que lo que les preocupa más es el estancamiento económico de los países endeudados- es que hay que bajar el déficit público. Y hay otras maneras de recortar el déficit que congelando las pensiones.

(P.) ¿Tales como?

(R.) Reducir los gastos de equipamiento militar o de ayuda a la Iglesia o, mucho más importante, revertir las enormes rebajas fiscales que los gobiernos Aznar y Zapatero, con la ayuda de CiU han estado haciendo. Las personas con 300.000 euros al año han visto reducir sus impuestos de 1995 hasta 2007, inicio de la crisis, un 37%. La mayoría de la población trabajadora recibió una rebaja de sólo un 1.2%. Y otra fuente de ingresos que hubiera hecho innecesarios los recortes, hubiera sido la eliminación del fraude fiscal, el cual está muy concentrado en las rentas superiores y en las rentas del capital.

(P.) Los ricos y súper ricos no pagan impuestos. Incluso Aznar lo reconoció.

(R.) Según los técnicos del Ministerio de Hacienda del Estado español, el 74% del fraude fiscal está concentrado en las grandes familias, en las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y en la banca. Si pagaran al Estado lo que deben pagar, éste ingresaría 44.000 millones de euros.

(P.) Usted en su artículo “la Reforma Fiscal”, publicado en la revista SISTEMA DIGITAL, detalla políticas alternativas a los recortes.

(R.) Sí. Y pronto aparecerá un libro escrito con Juan Torres y Alberto Garzón, en el que expandimos estas alternativas.

(P.) ¿Y cómo explica que estas alternativas no se discutan?

(R.) Porque hay casi una dictadura mediática en este país. La mayoría de los medios de información de mayor difusión del país transmiten una ideología neoliberal que promueve esta visión tan generalizada de que no hay otra manera de reducir el déficit y la deuda pública que disminuyendo el estado del bienestar. Es abusivo el dominio neoliberal. Yo he vivido en varios países en mi largo exilio y en ninguno de ellos la diversidad de sensibilidades económicas es tan limitada como en España. El dominio del neoliberalismo en los medios de mayor difusión, tanto privados como públicos, es casi absoluto. Aquí en Catalunya, el sesgo neoliberal domina los espacios económicos, no sólo en la prensa y televisión privadas, sino también en Catalunya Ràdio y TV3

(P.) Vd. ha sido también muy crítico con la política de establecer un equilibrio presupuestario reduciendo el déficit a cero o casi cero.

(R.) Sí. Por varias razones. La más importante es que en España esto está significando ya, y significará todavía más, que la reducción del déficit se haga a base de la disminución del Estado del Bienestar. La otra alternativa para reducir el déficit, la subida de impuestos de las rentas superiores y de las rentas del capital, no ocurrirá, debido al enorme poder que estos grupos tienen sobre el Estado. Y lo que está ocurriendo ahora es un ejemplo de ello. De ahí que yo esté en contra de la necesidad constitucional de alcanzar el déficit cero o casi cero. Esta medida se utilizará para mantener a España a la cola de la Europa Social, que es donde está ahora. El gasto público social por habitante en España es de los más bajos de la UE-15.

(P.) Volviendo a su tesis de que los mercados no son la causa del problema, afirma que los mercados financieros no son los responsables de que se hagan las políticas que se hacen. ¿Quién es, pues, responsable?

(R.) Permítame que haga un símil. Supóngase que una persona ha estado tomando un medicamento que elimina su resistencia inmunitaria y, como consecuencia, tiene neumonías cada dos por tres. Cada vez que existe una inclemencia del tiempo y va sin abrigo, coge una neumonía. La solución al problema no es que siempre vaya con abrigo. La solución es que deje de tomar la medicina que elimina su sistema inmunitario.

Pues algo semejante ocurre aquí. Al establecerse el euro, se eliminaron los instrumentos que los Estados tenían para protegerse frente a la especulación de los mercados financieros. Estos instrumentos eran la impresión de moneda y la compra de deuda pública. Cuando los mercados especulan con la deuda pública de un país, el Estado imprime dinero, compra su deuda pública y baja los intereses de su deuda pública. En los países de la Eurozona, los Estados no pueden hacer esto. El único que podría hacerlo es el BCE, pero no lo hace, en realidad lo tiene prohibido.

(P.) ¿Por qué?

(R.) Porque la banca es enormemente poderosa. El BCE no es un banco central. Es el lobby de la banca. Lo que hace el BCE es imprimir dinero y prestarlo a intereses bajísimos a la banca privada, pero no presta a los Estados ni compra deuda pública.

(P.) Pero lo ha hecho recientemente, en el caso de España e Italia.

(R.) Sí, pero a regañadientes, y con una bronca por parte de figuras del gobierno alemán próximas al Banco Central Alemán, el Bundesbank.

(P.) ¿Y por qué se estructuró la Eurozona de esta manera?

(R.) Como les dije anteriormente, era parte de un proyecto hegemonizado por el pensamiento neoliberal –que es el pensamiento promovido por la Banca y por la Gran Patronal- que quería reducir al máximo el papel del Estado.

(P.) ¿Y por qué querían disminuir el papel del Estado?

(R.) Para optimizar sus intereses. El capital financiero, por ejemplo, siempre ha deseado privatizar el Estado del Bienestar, tanto las pensiones, como los servicios públicos.

(P.) ¿Entonces, están utilizando la construcción del euro para desmantelar la Europa Social?

(R.) Exacto. Miren lo que está ocurriendo en Catalunya. Están desmantelando la sanidad pública bajo la dirección de un Consejero de Sanidad, que era, antes de ser Consejero, el jefe de la patronal privada sanitaria. Y todo ello bajo la excusa de que los mercados –y ahora añaden Bruselas- así lo exigen.

(P.) ¿Esto es lo que explica también la Reforma Constitucional y la Ley Orgánica Complementaria?

(R.) Sí. En realidad, en Catalunya, CiU estaba planeando hacer algo semejante. Y les ha ido muy bien que el Estado central lo exigiera.

(P.) Merkel y Sarkozy y el BCE desean que todos los Estados incluyan en su Constitución tal medida.

(R.) Sí. Es un ataque frontal a la Europa Social. Lo que están pidiendo es semejante a que en EEUU, donde los estados han de tener un déficit cero -en gastos corrientes, pero no en inversiones- se eliminara el Gobierno Federal y el Banco Central, llamado Federal Reserve Board. Es absurdo desde el punto de vista económico. Uno de los centros de investigación económica más importante de EEUU, el Center for Economic and Policy Research, en Washington, lo ha definido como “un desastre”. Ni siquiera el Tea Party –que está pidiendo la enmienda de la Constitución de EEUU tal como han aprobado Zapatero y Rajoy- ha pedido la eliminación del Gobierno Federal del Federal Reserve Board. Éste imprime y compra deuda pública de los Estados. No así, como le he dicho antes, el Banco Central Europeo. El Gobierno Federal tiene un déficit de 9% y ayuda a los Estados con dificultades. Se está creando unos Estados Unidos (en realidad muy poco unidos) de Europa sin un gobierno federa. Lo que estamos viendo es el dominio del dogma neoliberal sobre la razón. Tal dogma es totalmente impermeable a los hechos y a los datos.

(P.) Pero parece que se están despertando de la necesidad de establecer algunas estructuras federales.

(R.) En teoría existen las estructuras políticas de carácter federal o federaloide. Existe un Parlamento Europeo (de escasa influencia política), una Comisión Europea (que vendría a ser el funcionariado de la Unión Europea) y el Consejo Europeo (que sería equivalente a la rama ejecutiva de la Unión Europea), pero no existe un gobierno económico ni fiscal. Sólo existe un gobierno monetario, que es prácticamente independiente, controlado primordialmente por la banca: el Banco Central Europeo.

Esta estructura está en una crisis profunda, que refleja la crisis del neoliberalismo, la ideología que diseñó la Unión Europea y el euro. Repito lo que he dicho en varias ocasiones. No es el euro, sino la manera en como se construyó el euro lo que nos ha llevado a esta enorme crisis. Es una crisis no sólo financiera y económica, sino también política. En realidad las causas políticas fueron determinantes.

(P.) ¿Cómo explica la crisis política de la Unión Europea y de la Eurozona?

(R.) Por la aplicación de las políticas neoliberales que se han estado desarrollando desde la creación de la Eurozona. La desregulación de los mercados financieros y de los mercados laborales, la reducción de la protección social y del Estado del Bienestar, la disminución de los salarios, entre otras medidas, han creado un enorme problema de la demanda, al disminuir la capacidad adquisitiva de la población. Detrás de la escasez de la demanda hay un dato de enorme importancia: las rentas del trabajo han ido disminuyendo en la mayoría de países de la Eurozona y de la UE.

Por otro lado, aquellas políticas neoliberales causaron un enorme crecimiento de las rentas del capital que, facilitadas por la desregulación financiera, invirtieron en actividades especulativas en lugar de hacerlo en actividades productivas. De ahí el colapso del sistema financiero.

La identificación de estas políticas con el establecimiento de la UE y de la Eurozona, explica la pérdida de popularidad de la Unión Europea. De hecho, los partidos liberales, mayores transmisores de la ideología neoliberal, han sido partidos muy minoritarios en Europa. La adopción de elementos importantes de esta ideología por los partidos socialdemócratas gobernantes ha causado su enorme descenso electoral. En menor grado ocurre también con los partidos conservadores de sensibilidad neoliberal. Véase el bajón dramático de popularidad del gobierno David Cameron en el Reino Unido.

(P.) Usted en sus clases, en la asignatura “Economía y democracia” siempre enfatiza el contexto político de lo económico, y al revés, la enorme importancia de las relaciones económicas en la configuración de las decisiones políticas.

(R.) Sí. Creo que, como decía uno de los economistas que me ha influenciado más, mi maestro Gunnar Myrdal, hay que darse cuenta de que el conocimiento disciplinario es limitado para entender la realidad. La realidad exige un conocimiento multidisciplinario. Un economista debe tener un conocimiento sólido de Historia y Ciencias Políticas y Sociales. Y viceversa, un científico de Ciencias Políticas y Sociales debe conocer bien Economía Política y la crisis actual es un ejemplo de ello. No puede entenderse, por ejemplo, la enorme crisis de los estados periféricos de la Eurozona sin entender su historia política, gobernados durante la mayoría del tiempo, desde la II Guerra Mundial, por fuerzas profundamente conservadoras responsables del enorme empobrecimiento de sus estados y de su endeudamiento.

(P.) Vd. es de los pocos que ha sido Catedrático de Economía Aplicada y también de Ciencias Políticas ¿Ha influenciado ello en su análisis?

(R.) Bueno, en el mundo estadounidense, donde he pasado casi cincuenta años, el área de Políticas Públicas es, por definición, multidisciplinaria. Es una mezcla de Economía Política y Ciencias Políticas y Sociales. Cuando yo me incorporé de nuevo, tras un largo exilio, a la Academia española, primero se me propuso como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada en la Universidad Complutense, y más tarde como Catedrático por oposición de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Más tarde me nombraron Catedrático Extraordinario de Ciencias Políticas en la Universidad Pompeu Fabra y, más tarde, por oposición de la misma materia en la misma Universidad, continuando siempre siendo profesor de Políticas Públicas de la Johns Hopkins University, que patrocina conjuntamente con la UPF el programa de Políticas Públicas y Sociales que yo dirijo. En terminología anglosajona, soy una mezcla de economista y politólogo.

(P.) No quisiéramos terminar sin agradecerle la gran participación que usted estimula en sus clases. Los estudiantes lo valoran mucho.

(R.) Es un placer para mí el facilitar los debates de los cuales aprendo muchísimo, tanto de aquellos con los que estoy de acuerdo como con los que estoy en desacuerdo.

* Realizada por estudiantes de Ciencias Políticas y Economía, de la Unversidad Pompeu Fabra. Transcripción de la entrevista realizada en el despacho del profesor Navarro en la UPF el 10.09.2011. El original es en catalán

Las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción por la dación en pago de las hipotécas



Viernes 23 Septiembre 2011
Según la encuesta postelectoral del CIS de las pasadas elecciones Autonómicas, los votantes de Izquierda Unida enExtremadura habrían votado en su inmensa mayoría lo mismo que el 22 de Mayo.
Tras la abstención de Izquierda Unida en la investidura de un presidente del Partido Popular, sólo el 4,5% de los votantes habría modificado el sentido de su voto de haber sabido esta posición con anterioridad. Un 2,3% se hubiera abstenido o hubiera votado en blanco. Mientras que el 93,2% de los que votaron a Izquierda Unida en Extremadura sigue confiando en el mismo partido.

Verdades y mentiras de los Sindicatos
La Bolsa o la Vida
Detenidos en las marchas de indignadas en París
Las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción, apoyan las manifestaciones del 25 de Septiembre convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, muchas y muchos de cuyos impulsores militan en las Mesas. Por la dación en pago y por el derecho a una vivienda digna, el 25 S hay convocadas manifestaciones en Guadalajara:

 18h, desde el Comedor Social (Av/ Venezuela 9)
ACUDID!!!
Por la Promotora de las Mesas

La Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) de España que convoca, en todas las ciudades con el fin de que la voz de los ciudadanos se una para solicitar al Gobierno que:
  • Legislación a favor de a Dación en pago con carácter retroactivo (devolución de la casa sin tener que seguir pagando la hipoteca)
  • Cambio de la ley para frenar los desahucios de miles de familias en nuestro país cada día
  • Medidas para el alquiler social

Resumen de Propuestas y Preguntas planteadas por IU para el Pleno de Septiembre

Propuestas para el Pleno de Septiembre:
1.- El Reglamento de Organización y Funcionamiento (ROF) establece que la antelación mínima de las convocatorias a Plenos no de urgencia debe ser no menos de dos días hábiles (48 horas). Solicitamos que se acuerde en este Pleno, que la convocatoria y la información de los Plenos no urgentes esté disponible al menos, siete días naturales (168horas) antes.
----------------------------------------------
2.- Propuesta para establecer una Comisión Informativa de Vigilancia de la Contratación con miembros de todos los grupos políticos para control de los contratos del Ayuntamiento y los convenios establecidos con empresas.
----------------------------------------------
3.-Propuesta de rechazo institucional a la reforma de la Constitución.
----------------------------------------------
4.-Propuesta para promover una declaración institucional del Ayuntamiento de Fontanar de rechazo al uso de Glifosato (y similares) como producto para el control de hierbas en los lugares públicos a su cargo.

Preguntas para el Pleno Pendientes de contestar:
  1.  ¿Para cuándo la grabación con medios audiovisuales de los Plenos?
  2. ¿Para cuándo la instalación de más líneas de teléfono en el Centro de Salud para agilizar las citas previas y el arreglo de la puerta de la zona de espera infantil?
  3. ¿Cuándo van a tapar todos los hoyos que se han hecho en el casco urbano para el encierro por el campo?
  4.  ¿Cuándo estará el Aparcamiento controlado de bicicletas dentro del recinto escolar?
  5.  ¿Cuándo se informa de la situación y el futuro de la depuradora?
  6. ¿Cuándo estará el Plan para reglamentar y acondicionar el acceso y uso de los "Huertos Urbanos"
  7. ¿Cuándo habrá un espacio municipal para que los Grupo político puedan reunirse y recibir a los vecinos?
  8. ¿Cuándo se autorizará la instalación de un Tablón de Anuncios en la vía pública para este Grupo?
  9. ¿Qué medidas se van a tomar para evitar los excrementos perrunos en lugares públicos?
  10. ¿Por qué el Ayuntamiento no solicita que todos los autobuses interurbanos, incluidos los de Samar, que paran en Fontanar, lleven plataformas para movilidad reducida?
  11. ¿Por qué no hay una parada en dirección a Guadalajara en la entrada de Yunquera, frente a la de salida junto a la rotonda de la marina, si muchos vecinos lo piden?
  12. ¿Cuáles son las competencias del Ayuntamiento en el polígono, y cómo se gestiona la limpieza del aparcamiento incontrolado de camiones?
  13. ¿Qué planes hay para el vivero de empresas?

Propuesta para establecer al menos en siete días naturales la Convocatoria y la Información de los Plenos del Ayuntamiento de Fontanar.

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Para potenciar la participación y transparencia, que todos los grupos políticos municipales propusimos en nuestro programa electoral, solicitamos la ampliación del plazo de convocatorios de Plenos no urgentes, de forma que se posibilite el poder informar y discutir las propuestas y temas que se llevan al Pleno con más anticipación. Al amparo de lo establecido por el Reglamento de Organización y Funcionamiento (ROF) que establece la antelación mínima de la convocatoria de Plenos no de urgencia, a no menos de dos días hábiles (48 horas). Entendiendo que es potestad por acuerdo del Pleno, ampliar este plazo a otro razonable.
Por todo ello, entendiendo la importancia que tiene la participación y la transparencia en la gestión municipal de todos los vecinos, quienes debieran estar debidamente informados, y de esta manera participar en la gestión municipal, el Concejal perteneciente al Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fontanar propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO
1.-De que las Convocatorias a Plenos no urgentes se haga al menos siete días naturales (168horas) antes de su celebración, asimismo, la información pertinente al Pleno a celebrar, esté disponible en dicho plazo.
2. Este Ayuntamiento acuerda dar traslado a las demás Administraciones del Estado que tiene relación con este tema, a efectos de que haya constancia oficial de este acuerdo.

En Fontanar, a 21 de septiembre de 2011

  
Fdo. Jesús María Rocha Torres
Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar

Propuesta para establecer una Comisión Informativa de vigilancia de la Contratación del Ayuntamiento de Fontanar, de la contratación municipal y de convenios con empresas.

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Al amparo de lo establecido en el artículo 20.1 c) de la ley 7/1985, de 2 de abril reguladora de las Bases del Régimen Local en que los municipios de menos de 5.000 habitantes, por acuerdo de Pleno, puede constituirse una Comisión Informativa de vigilancia de la contratación municipal y de Convenios con empresas que suscribe la corporación municipal.
Esta comisión tendrá naturaleza de órgano de control y de fiscalización respecto a todas las contrataciones y convenios con empresas, sin perjuicio de las competencias de propuestas yo de decisiones que de acuerdo con la legalidad vigente ostente este Ayuntamiento.
La comisión estará integrada de forma que su composición se acomode a la proporcionalidad existente entre los grupos municipales, la misma que las demás comisiones informativas. Constituida la Comisión, sus miembros elegirán al Presidente. El Secretario será el mismo de la Corporación.
El objeto de la Comisión es garantizar la transparencia, legalidad, rigor, imparcialidad, publicidad, libre concurrencia y la participación para que los contratos y convenios municipales se lleven a efecto bajo los citados principios.
Para poder ejercer sus obligaciones, la Comisión ostentará las siguientes atribuciones:
a)    Requerir a través de su Presidente en todas y cada una de las Unidades Administrativas la documentación relativa a cualquier contrato municipal o convenio.
b)    Designar uno o más miembros de la Comisión para que asista a las mesas de licitación o convenios.
c)    Analizar y evaluar los distintos contratos o convenios que celebre la Corporación, emitiendo el correspondiente informe o acta.
d)     Requerir la presencia en la Comisión para que informe, de cualquier funcionario o personal de la Administración; o instarle para que emita informe por escrito. Asimismo podrá hacerlo respecto a los Concejales responsables políticos de la Áreas de gestión.
e)    Dar cuenta al Pleno, Comisión de Gobierno o Alcalde de los informes que emita o actas que acuerden, a efectos de exigencias, en su caso, de responsabilidades.
f)     Cualesquiera otras que sean precisas para el cumplimiento de su objetivo.
La Comisión celebrará sesión como mínimo una vez al mes o cuando la convoque el Presidente o lo soliciten los representantes de dos Grupos Políticos.
Los informes se emitirán por mayoría; cualquier miembro que discrepe, podrá hacer constar su discrepancia y motivarla, pudiendo exponerla en el Pleno de la Corporación.
La Comisión podrá emitir informes respecto a sus actuaciones en relación con las contrataciones y convenios que analicen y valoren. Siempre levantará acta de sus sesiones.
La Comisión estará asistida por el Secretario del Ayuntamiento o en quien delegue.
La Comisión acordará sus propias normas de funcionamiento dentro de las presentes previsiones, dando cuenta al Pleno para su aprobación.
En lo no previsto por lo anteriormente establecido, la Comisión se regirá por las normas que regulan el funcionamiento de las Comisiones Informativas.

Por todo ello, entendiendo la importancia que la contratación tiene para todos, el Concejal perteneciente al Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fontanar propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO
1.-Crear la Comisión Informativa de vigilancia de la contratación municipal y de convenios suscritos con empresas según lo puntos y procedimientos propuestos en la anterior exposición de motivos.
2. Este Ayuntamiento acuerda asimismo dar traslado a las demás Administraciones del Estado que tiene relación y competencia sobre la contratación, a efectos de que haya constancia oficial de este acuerdo.

En Fontanar, a 20 de septiembre de 2011


 Fdo. Jesús María Rocha Torres
Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar

Propuesta para promover una declaración Institucional de Rechazo a la Reforma de la Constitución sin Referéndum

Propuesta para promover una declaración institucional del Ayuntamiento de Fontanar de rechazo a la reforma de la Constitución sin Referéndum

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Es público la intención de reformar la Constitución sin referéndum , y la coincidencia argumental e ideológica que tenemos los vecinos sobre este tema lo expresamos la Agrupación de Izquierda Unida con los siguientes motivos:

La Constitución no debería ser modificada sin la opinión de todos los ciudadanos, de hacerse, debe ser con un referéndum popular y vinculante, y no de modo “exprés” sin transparencia ni participación, ya que refleja cómo somos hoy tratados los ciudadanos: como mercancías. No debería ser emborronada sólo por dos partidos, aunque sean mayoritarios. De modificarse, debería hacerse una revisión en profundidad de todo su articulado.

Por otra parte, esta modificación da pie a reducir derechos sociales, y merma a la democracia. Esta reforma constitucional afecta grave y directamente a este Ayuntamiento en sus previsiones de presupuesto, con el agravante de no haber sido informados ni consultado a través de la Federación Española de municipios. Hoy los ciudadanos y vecinos necesitamos más participación y menos representación y evitar estas malas formas, que después pueden sea mal utilizada.

Con esta reforma constitucional sin consulta popular, vemos que son los mercados financieros los que dictan la política. Hoy la democracia está esclavizada por la dictadura de estos mercados, al dar prioridad absoluta, a los intereses de la banca internacional, que es insaciable, voraz, y siendo los mercados financieros internacionales quienes establecen las propias reglas económicas. Esto se está viendo reflejado en la pérdida de derechos sociales a la que los ciudadanos estamos siendo empujados.

Por todo ello, entendiendo la importancia que la Constitución tiene para todos, el Concejal perteneciente al Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fontanar propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO 

1.-Solicitar al Gobierno realizar un referéndum popular y vinculante para modificar la Constitución y rechazar la propuesta de su modificación sin referéndum.

2. Este Ayuntamiento acuerda asimismo dar traslado a la Mesa y a los Grupos Políticos del Parlamento, así como al Gobierno del Estado a efectos de que haya constancia oficial de dicha iniciativa.

3. Asimismo, el Ayuntamiento de Fontanar acuerda remitir copia de los anteriores acuerdos a los Ayuntamientos de la Campiña del Henares, invitándolos a sumarse a esta iniciativa.

En Fontanar, a 21 de septiembre de 2011 

Fdo. Jesús María Rocha Torres
Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar
---------------------------------------------------------------------------------
En Izquierda Unida de Fontanar somos conscientes de que para salir de la crisis debemos incrementar los ingresos públicos, y esto se conseguiría con: 


  • -Elevar los límites fiscales del IRPF a la de los países más avanzados de la UE. 
  • -Recuperar los impuestos de patrimonio y sucesiones, y establecer impuestos específicos para las grandes fortunas. 
  • -Combatir el fraude fiscal y la economía sumergida, potenciando la labor de los inspectores de hacienda y trabajo. 
  • -Perseguir a las grandes fortunas que evaden al fisco y establecer impuestos a las transacciones financieras.

El 15M lo clama
Por ejemplo: Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada de la Complutense y miembro del Consejo Científico de Attac, expuso junto a Carlos Ruiz las diferencias entre la economía real y la economía especulativa. Fonseca calificó de "canallada" la evasión de impuestos a través de las SICAV y dio una cifra que provocó la indignación de los presentes: "El 80% de las empresas del Ibex 35 opera a través de paraísos fiscales".

Desmundialización

Manifestación por "Defiende lo Público"
El PP de Guadalajara condena en solitario los incidentes del Buero Vallejo

Frente a un nuevo fenómeno, las palabras se apresuran a nombrarlo hasta que alguna de ellas termina por imponerse. Es lo que sucedió en francés con el término “altermundismo”. Entró en el campo político entre el 2001 y el 2002. Nombrando a la nebulosa mundial de organizaciones y de redes que poco a poco se fueron reconociendo en el eslogan de los Foros Sociales Mundiales “Otro mundo es posible” adoptado por la organización Attac (creada en junio de 1998) surgida de un artículo de Ignacio Ramonet en Le Monde diplomatique de mayo de 1998. Se halla íntimamente vinculada a momentos de alta visibilidad mediática como fueron los Foros, desde el realizado en Porto Alegre en 2001 y las grandes manifestaciones contra la OMC, el FMI, el Banco Mundial, etc. desde Seattle en diciembre de 1999.

El “Altermundialismo” sucedió al “antimundialismo”, concretando el paso desde una posición de simple rechazo a la mundialización liberal a la proposición de políticas alternativas. Una manera de contradecir el famoso TINA (There is no alternative) de Margaret Thatcher.

En enero de 2008, la revista Utopie critique y Mémoire des Luttes propusieron el concepto de “post-altermundismo” (2) destinado a designar a las posibles articulaciones entre movimientos sociales, partidos y gobiernos progresistas en pos de objetivos precisos, como la lucha contra el cambio climático. La cumbre de Cochabamba, convocada por el presidente boliviano Evo Morales en 2010, constituye un buen ejemplo. El post-mundialismo no se opone al altermundismo: es solo una de sus posibles derivaciones.

Un concepto nuevo y que molesta

Y he aquí que acaba de hacer irrupción en el léxico político francés un nuevo concepto aunque alineado sin embargo al anterior: el de “desmundialización”. Se ha desarrollado en por lo menos tres libros recientes: el de Georges Corm, “Le nouveau gouvernement du monde” (La découverte 2010), “ La démondialisation” (Seuil 2011) de Jacques Sapir y el de Armand de Montebourg “Votez pour la démondialisation” con prefacio de Emmanuel Todd (Flammarion 2011). Estos dos últimos autores remontan el concepto al filipino Walden Bello, figura señera de los Foros sociales mundiales en su libro titulado “Démondialisation: Ideas for a New World Economy” editado en 2002. También había sido propuesto ya por el autor de estas líneas en un artículo publicado en noviembre de 1996 publicado en “Manière de voir” , publicación bimestral de Le Monde diplomatique. En esa época todavía no había aterrizado en el debate público (3) . Las palabras también deben esperar a que les llegue su hora… y parece que la de desmundialización ha llegado.

Por si quedaran dudas, solo es preciso ver las virulentas reacciones que este concepto a suscitado en sectores esperados ( los liberales superobedientes) pero también en otros en los que no se esperaba (algunos altermundistas de Attac). La razón en ambos casos es la misma: en la medida en que Arnaud Montebourg la convierte en voz de orden de la campaña de las “primarias” del Partido Socialista en relación con la designación de su candidato para el Elíseo, el tema de la desmundialización queda confinado a los debates de la izquierda crítica para instalarse en el panorama electoral y adquirir una legitimidad y una “respetabilidad” política que supera el círculo de los convencidos.

Uno podría preguntarse si no es esa la razón por la cual, en una publicación del 6 de junio de 2011 del sitio de Mediapart titulada “Desmundialización y altermundismo son dos proyectos antagónicos”, nueve miembros del Consejo Científico de Attac – es decir las principales figuras de la dirección de la asociación han creído poder afirmar en tono polémico y sentencioso que la “desmundialización” es “un concepto superficial y simplista” Sin dudar, de paso, en poner en escena el torpe -y escandaloso– artificio de una pretendida convergencia con las tesis del Frente Nacional.

Sin nombrarlos ni citarlos se apoyan, travistiéndolos, en las tesis de Jacques Sapir, Arnaud Montebourg y Emmanuel Todd. Lo que les valió la réplica de un nuevo interlocutor Fréderic Lordon: uno en el blog de Le Monde diplomatique “Quién tiene miedo a la desmundialización” (4) ; el otro en el número de agosto de 2011 del semanario “La démondialisation et ses ennemis”

Detrás de una palabra, una orientación estratégica

Contrariamente a lo que afirman los dirigentes de Attac, altermundialismo y desmundialización no son conceptos antagónicos, sino que pertenecen a la misma familia. En el primer caso se trata de un haz de reivindicaciones y de diferentes propuestas (debido a la heterogeneidad de los protagonistas) y cuyo principal denominador común, como si puede reconstituir desde afuera es el imperativo del acceso universal a los derechos (5) .

La desmundialización es una orientación estratégica que tiende tanto mediante acciones políticas (elecciones, instituciones y gobiernos) como ciudadanas (luchas de los movimientos sociales especialmente) a recuperar concretamente la esfera económica y financiera que las instancias políticas les ha entregado deliberadamente y que son la causa de la actual crisis sistémica del capitalismo. Sin esa orientación prácticamente ninguna de las propuestas altermundistas tiene posibilidades de lograr éxito.

El objetivo de la desmundialización puede formularse muy simplemente, pero de otro modo sería difícil de alcanzar: tender a que el entorno de la toma de decisiones democráticas coincida lo más posible con la capacidad de regular los flujos económicos y financieros. Lo que plantea el tema de la instancia del espacio nacional.

Lo nacional: una palanca y no un “repliegue”

Aunque sea necesario establecer objetivos convergentes para las movilizaciones sociales a escala regional (europea en el caso de los europeos) y mundial, ese escenario por ahora solo es nacional. Es necesario disponer de todas las potencialidades aprovechando las fallas y las debilidades del adversario. Y eso sin dejarse impresionar por las denuncias de “unilateralismo” trivial de una parte de la extrema izquierda y del movimiento altermundialista y que remite todo cambio en Francia a las calendas europeas o mundiales, es decir a un futuro que se sabe que no llegará. Después de todo el 29 de mayo de 2005, los ciudadanos franceses no esperaron para votar “no” a que lo hicieran los demás.

Todas las experiencias de rupturas concretadas en estos últimos años han demostrado que no es en los niveles mundiales o regionales, sino a nivel nacional, como ha sido posible alcanzar algunos cambios y aún lograr algunas victorias. Ya sea por el accionar de los gobiernos apoyados por los movimientos sociales (como en América latina) o por la presión sobre los Estados de los movimientos populares capaces de movilizar a los pueblos (como en el mundo árabe).

Los tres motores de la mundialización liberal, promovidos igualmente por los tratados europeos como estatuto de “libertades fundamentales” son la libertad de circulación de capitales, la libre inversión y el libre comercio de bienes y de mercancías. Y esto no solamente en la UE sino también entre la UE y el resto del mundo. Esos son los tres motores que es necesario atrapar y someter al control democrático.

El neoliberalismo ha definido el territorio de sus intervenciones: todo el planeta, sin fronteras de ningún tipo. Lo importante es saber si para combatirlo debemos ubicarnos en el mismo terreno o si es necesario elegir otros y en lugar de una guerra de trincheras a nivel mundial, desarrollar una guerra en movimiento, como una guerrilla en los primeros escalones. Todo depende de la relación de fuerzas.

Precisamente para ganar ventaja se crearon las organizaciones multilaterales como el Banco Mundial, el FMI, la OMC, la OCDE, así como las demás instituciones Europeas y sin olvidar al G-7,G-8 o G-20. Saben que no tienen estrictamente nada que temer de una eventual confrontación con sus adversarios en ese nivel. Pueden hasta darse el lujo de “dialogar” públicamente con ellos como lo hicieron algunos de sus miembros en oportunidad de la teleconferencia debate “Porto alegre contra Davos” que se organizara en el primer Foro social mundial de 2001 y en la que participó personalmente el megaespeculador George Soros.

En cambio los “habitués” de Davos no se arriesgarían a algo similar a nivel “regional” por ejemplo, europeo, ¿sería imaginable un diálogo televisado entre Carlos Ghosn y el comité de la empresa europea Renault? Y menos aún a nivel nacional, es decir allí donde la capacidad militante puede ser realmente movilizada (6) Las fuerzas del capital comprendieron perfectamente que una compulsa social en un Foro mundial perdería rápidamente su fuerza a medida que se fuera alejando de su “epicentro” para haber desaparecido prácticamente al llegar al nivel nacional.

La experiencia nos enseña inversamente que las luchas sociales y políticas en un determinado país pueden producir contagio en otros y así regionalizarse e internacionalizarse. Es lo que han demotrado las sublevaciones árabes, partiendo de la situación tunecina y las manifestaciones en masa contra las desigualdades en Israel directamente inspiradas en los indignados de la Puerta del Sol -y la rueda se cierra- réplica de las ocupaciones de las plazas públicas en Túnez y el Cairo…

Lo “nacional” no es de ningún modo un sustituto de lo “internacional” o de lo “europeo”. Lejos de constituir un “repliegue” es por el contrario una condición previa de una estrategia del débil contra el fuerte. No se comprende que tales evidencias avaladas por los hechos, escapen a la comprensión de los “anti-desmundializacion” que plantea la izquierda crítica, especialmente en una parte del altermundialismo-

La desmundialización no es un concepto rígido, sino dinámico, y se puede traducir en una serie de medidas políticas prácticas, tales como, entre otras, las propuestas de los autores anteriormente citados (7) y que no se limitan a la necesidad de un proteccionismo europeo. Su “combustible” es la exigencia democrática de recuperar la soberanía popular en el espacio en que pueda ejercerse realmente para regular los flujos económicos y financieros.

En teoría son posibles dos soluciones extremas: o bien “renacionalizar” los flujos para que respondan a una voluntad política nacional expresada a través del sufragio universal –cuando existe– o ampliar a todo el planeta el espacio público democrático con objeto de realizar un control efectivo sobre los ya mundializados. Se ve que ninguna de estas dos posiciones es íntegramente sustentable. Por un lado, existen efectivamente una cantidad de dominios –no solo el de la lucha contra el cambio climático– que por naturaleza exceden los límites fronterizos y por el otro un gobierno mundial con todas las competencias de un ejecutivo nacional del presente que no resulta previsible en un tiempo histórico demasiado próximo. Se trata por lo tanto de jugar dentro del marco de las soluciones extremas e intermedias.

Las soluciones intermedias pueden adoptar dos formas. Se puede construir lo internacional a partir de los Estados constituidos, es decir ir poniendo gradualmente en común fragmentos de soberanías nacionales que formen parte de temas libremente delegados y decididos, limitados, controlados, y revocables en condiciones previamente acordadas.

El otro término alternativo, consiste en hacer evolucionar a los cuadros estatales para incluir mayores conjuntos de soberanía popular. Es necesario no confundir esta idea con la de los agrupamientos regionales basados en el libre comercio y la “competencia libre y no falseada”. Lo que hace la diferencia es la existencia o no de mecanismos de regulación política con bases democráticas que hagan contrapeso al mercado.

La Unión europea (UE), que teóricamente habría podido entrar en esta categoría, al contrario es un agente activo de de la mundialización neoliberal, una verdadera máquina de liberalizar. Por lo tanto un terreno muy extenso para una contraofensiva desmundializadora.

Una “Grenelle”(8) de la UE para hacer saltar el cerrojo europeo

En la medida en que las decisiones europeas sobresalen y enmarcan todas las demás y que el 57% de los textos que nos gobiernan no son más que actos legislativos decididos por instancias de la Unión, la cuestión europea se sitúa en primera línea en todo proceso de desmundialización.

En la perspectiva de las próximas elecciones presidenciales y legislativas francesas, el ciudadano debe saber que márgenes de acción se darán tal o cual partido para poner en marcha un verdadero programa de transformación social, incompatible por lo tanto con el tratado de Lisboa.

En el caso de que las instituciones europeas establezcan un cerrojo, ¿estarán o no dispuestas a tomar decisiones unilaterales de ruptura (9) o por lo menos a amenazar con tomarlas en plazos próximos y previamente anunciados con el objeto de obligar a una negociación? La reacción que habría de esperar de la Comisión y de la Corte de Justicia y de la mayor parte de los dirigentes europeos podría ser rápidamente contrarrestada y aún ir más allá mediante la vinculación de numerosos movimientos sociales de otros países que presionarían a la vez sobre sus gobiernos.

Lo que convierte a la UE en agente activo de la mundialización liberal debería ponerse sobre el tapete: libertad de circulación de capitales; libre comercio; pertenencia a la zona euro, planes de “rescate”; poderes de la Comisión y de la Corte de Justicia de Luxemburgo; estatuto del Banco Central europeo; dumping social, fiscal y ecológico: primacía de la competencia, etc. Para tratar de concretar una especie de “Grenelle” (versión 1968) a nivel europeo.

Se objetará no sin razón que eso haría entrar a la UE en una zona de turbulencias sin precedentes y que los resultados no estarían garantizados de antemano. Lo que por el contrario puede garantizarse con anticipación es que si la trayectoria de la construcción europea no da un giro de 180 grados la austeridad será perpetua, así como la explosión de las desigualdades y de la precariedad, el desguace del tejido social, el empuje de la extrema derecha y la xenofobia.

Los liberales no son sensibles a este tema, ya han hecho su elección y su única obsesión es el temor a mayores turbulencias sociales. Por pusilanimidad, por confusión mental entre nación y nacionalismo y por europeísmo beato, la mayor parte de la izquierda socialdemócrata y una parte de la izquierda crítica parecen partidarias de hacer lo mismo, pero por defecto. Están liberando de este modo un amplio espacio para las fuerzas que rechazan verse atrapadas en la trampa de una alternancia posible.

(Este texto fue redactado sobre la base de intervenciones, artículos y obras anteriores. En especial mi conclusión en Manière de voir nº 32, noviembre de 1866); una comunicación al coloquio M’PEP “ Qué hacer con la Unión europea” de junio de 2011 y un artículo publicado en Politis del 7 de julio 2011)
NOTAS
[5] Leer sobre este tema un obra muy documentada de Gustave Massiah, Une stratégie altermondialiste, La Découverte, Paris, 2011.
[6] Paradójicamente, el altermundismo se fortalece defendiendo este planteamiento. Existe una presencia “supranacional” muy importante, en parte gracias a los medios. Su presencia en Europa (al margen de la red Attac Europa), es marginal como lo atestigua la declinación de los Foros sociales europeos y el hecho de que los movimientos de los indignados se desarrollan al margen de él. Y no hablemos del nivel nacional: sobre el total francés, en enero de 2008, a lo sumo entre 3.000 y 4.000 personas participaron en la Jornada mundial de movilización y de acción convocada por el Consejo Internacional del FSM. El año anterior José Bové, figura emblemática del movimiento alter, había logrado el 1,32% de los votos en la elección presidencial…
[7] En lo inmediato y esperando una futura síntesis crítica de las diferentes propuestas remitimos al lector a los textos de esos autores como también al libro de Jeann-Luc melenchon “Qu’ils s’en aillent tous”. El candidato del Frente de Izquierda en las elecciones presidenciales no emplea la palabra “desmundialización” pero ciertamente sus propuestas se inscriben en esta misma lógica.
[8] Grenelle (N. de T.) Los acuerdos de Grenelle se negociaron en plena crisis de mayo de 1968 entre el gobierno de Pompidou, los sindicatos y las organizaciones patronales. Sin embargo nunca se firmaron y se referían esencialmente a un aumento del 35% en los salarios mínimos interprofesionales y la creación de sindicatos de empresa.
(9) Invocando particularmente el “compromiso de Luxemburgo” de enero de 1966 impuesto por el General De Gaulle a sus socios de los Seis de esa época llamado también la política de la “silla vacía”, recordamos los dominios comunitarios regidos por el procedimiento de mayoría calificada (tal el caso del mercado interno, liberalizaciones de todo tipo en consecuencia) como regla de unanimidad. Lo que significa el derecho a veto.
Bernard Cassen es Secretario General de “Mémoire des luttes” y presidente honorario de Attac
Fuente: http://blogs.mediapart.fr/blog/netmamou/240811/l-heure-de-la-demondialisation-est-venue-par-bernard-cassen