No a la represión por protestar en el Buero Vallejo por la defensa de los Servicios Públicos.

IU APOYA A LOS PROFESORES DENUNCIADOS POR DEFENDER LO PÚBLICO

(Guadalajara, 31 de enero de 2012).- El coordinador provincial de IU y concejal en la capital, José Luis Maximiliano Romo, ha mostrado hoy el apoyo de Izquierda Unida a los profesores que han sido denunciados por lo penal por participar en la  manifestación que acabó en el Teatro Auditorio Buero Vallejo el día del pregón.

        “Desde el primer momento el Partido Popular ha intentado criminalizar este movimiento en defensa de la Educación Pública y estas denuncias  lo que  vienen es a confirmar  dicho   intento.  Por eso aquellos que nos hemos posicionado contra los recortes debemos mostrarnos muy activos contra  esta  estrategia que pretende amedrentar a los ciudadanos y ciudadanas para que acepten de buen grado los recortes de la Educación, la Sanidad y los servicios públicos básicos.”, ha dicho Maximiliano.

        “Por eso, desde Izquierda Unida mostramos nuestro apoyo a estos compañeros y llamamos a la ciudadanía a que participe en la manifestación convocada por la Asambleaen Defensa de los Servicios Públicos que tendrá lugar el próximo jueves a las 18 horas y que saldrá de la Plaza del Infantado”, ha concluido.

Piden penas de cárcel para 5 profesores que se manifestaron en Guadalajara contra los recortes en la Educación

APLICACIÓN A LOS MUNICIPIOS DE LAS MEDIDAS DEL REAL DECRETO – LEY 20/2011 DE 30 DE DICIEMBRE EN LO REFERENTE AL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA

Para que conozcáis el contenido y alcance de las subidas de los tipos de gravamen aprobadas por el Gobierno Central os enviamos esta nota aclaratoria explicando como afecta al Ayuntamiento de Fontanar.

Depende de la fecha se ha realizado la última ponencia de valores y en función de esto aplicar los datos del cuadro que se acompaña después del texto de dicha norma. En nuestro caso el año efecto es 1998 y fué publicado el 30/6/1997, se puede verificar este dato en esta página web:

http://www.catastro.meh.es/esp/ponencia_valores.asp

Os saldrá el año en que se ha hecho la ponencia del nuestro pueblo y tendréis acceso a la ponencia (no en todos los casos) y a las valoraciones.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 315 Sábado 31 de diciembre de 2011

Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Artículo 8. Tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

1. Con efectos para los periodos impositivos que se inicien en los años 2012 y 2013, los tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles aprobados para los bienes inmuebles urbanos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 72 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, resultarán incrementados en los siguientes porcentajes:

a) El 10 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada con anterioridad al año 2002, no pudiendo resultar el tipo de gravamen mínimo y supletorio inferior al 0,5 por ciento en 2012 y al 0,6 por 100 en 2013.
Evolución del IBI en Fontanar

b) El 6 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada entre 2002 y 2004, no pudiendo resultar el tipo de gravamen mínimo y supletorio inferior al 0,5 por ciento.

c) El 4 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada entre 2008 y 2011.

Lo dispuesto en el presente apartado únicamente se aplicará en los siguientes términos:

–A los inmuebles de uso no residencial, en todo caso, incluidos los inmuebles gravados con tipos diferenciados a que se refiere el artículo 72.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

–A la totalidad de los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada con anterioridad al año 2002.

–A los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada en el año 2002 o en un año posterior, y que pertenezcan a la mitad con mayor valor catastral del conjunto de los inmuebles del municipio que tengan dicho uso.

Lo dispuesto en el presente artículo no será de aplicación a los municipios cuyas ponencias de valores hayan sido aprobadas entre los años 2005 y 2007. Tampoco tendrá efectos para el periodo impositivo que se inicie en 2013 para aquellos municipios en los que se apruebe una ponencia de valores total en el año 2012.

2. En el supuesto de que el tipo aprobado por un municipio para 2012 o 2013 fuese inferior al vigente en 2011, en el año en que esto ocurra se aplicará lo dispuesto en este artículo tomando como base el tipo vigente en 2011.

3. El tipo máximo aplicable no podrá ser superior, en ningún caso, al establecido en el artículo 72 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Este es el texto del artículo 8 del Real Decreto Ley que, entre otras medidas, incrementa en casi todos los casos el tipo de gravamen del impuesto de bienes inmuebles de todos los Ayuntamientos de España, dependiendo de la fecha en que se haya llevado a cabo la ponencia de valores.

FECHA PONENCIA VALORES	INCRE- MENTO	TIPOS MÍNIMOS RESULTANTES		TIPO DE INMUEBLES A LOS QUE SE DEBE APLICAR
	(%)	2012	2013
< 2002	10%	0,5	0,6	A todos, residenciales o no residenciales

El tipo a aplicar en Fontanar será el que teníamos en el ejercicio 2011, incrementado en un 10%, es decir, el 0,77% en urbana (antes  0,7%) y el  0,825% en rústica (antes 0,75%).

Si en algún caso de los anteriores se aprueba una ponencia de valores durante 2012 para entrar en vigor en 2013, los incrementos anteriores no se aplicarían en 2013. Sí se aplicarán en 2012.

Y por si algún Alcalde ( o Alcaldesa, que estamos en periodo de reflexión) pretende eludir esta subida bajando el tipo de gravamen para 2012 respecto al aplicable en 2011, para no incrementar la presión fiscal a sus ciudadanos, el punto 2 del artículo anterior deja claro que aplicará como base mínima el tipo de gravamen vigente en 2011. Es decir que será este tipo el que haya que mantener, como mínimo en 2012, incrementado en el porcentaje que corresponda según la fecha de la ponencia de valores.

El tipo máximo aplicable no puede superar el 1,1% que es el máximo permitido por el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales.

Convocatoria del Pleno Ordinario del 26/1/2012

Balance Global de la Situación Económica de los servicios del Ayuntamiento de Fontanar al inicio del año 2012:

Detallando los Gastos e Ingresos:

Ingresos recaudatorios:

Todos loa servicios de Recaudación a los vecinos o cobros (Agua, Recogida de basura, Paso de Carruajes, Vados, Impuesto de Actividades Económicas: IAE, y el Impuesto de Bienes Inmuebles: IBI; se hacen a través de la Diputación que cobra al Ayuntamiento el 5% por la gestión. En el año 2010 la Diputación se quedó con 36.084€, Luego el Ayuntamiento debería recibir 721.690,81€ correspondiente al 2010. Se entregó a cuenta 444.311€ al Ayuntamiento, quedando pendiente de ingreso:276.752,20€ de la recaudación del ejercicio 2010

Fiestas

El Gasto de fiestas solo están registrados Gastos, los ingresos por cesiones no están contabilizados en las cuentas del Ayuntamiento. Ascendiendo a un total de gastado de 102.303,96€/año 2011.

Electricidad:

Como ya indicamos el gasto eléctrico del Ayuntamiento que se paga directamente a Iberdrola en cuenta, es aproximadamente 90.000€/año. 

Además el Ayuntamiento de Fontanar  tiene pendiente  el pago del Centro de Transformación Eléctrico (CTE) del polígono industrial del sector 11 por valor de 400.000€, donde muchos propietarios aun no han pagado su conexión, también está pendiente de pago el CTE del Nuevo Ayuntamiento por 25.000€. Desde la Agrupación de Izquierda Unida hemos propuesto la reducción de la sobre iluminación, con un ahorro anual de 35.000€/año solo en algunos sectores.

Agua:

El suministro se hace a través de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) que cobra 42.000€/año, las tarifas está regulada por una ordenanza propias municipales, según tramos de consumo, y se recauda 50.000€/año. Hay una deuda con la MAS de 20.000€ por parte del Ayuntamiento de Fontanar. Estamos enterados por otros pueblos de la Mancomunidad que existen propuestas para privatizar el servicio: se está aprobando convenios para perdonar a los ayuntamientos morosos para que la MAS gestione también el cobro a los vecinos y fije las tarifas.

Recogida de Basura:

El servicio se presta a través de la Mancomunidad de la Vega del Henares (MVH) que lo subcontrata a la empresa CESPA que cobra 150.588€/año al Ayuntamiento, coste que indirectamente también incluye las actividades de ocio y tiempo libre subvencionado por la MVH. El Ayuntamiento cobra 192€/año a cada vivienda, en teoría debería cobrar 135.000€/año. Luego es altamente deficitaria para el Ayuntamiento de Fontanar. La factura que paga el Ayuntamiento depende de la frecuencia de recogida y el número de contenedores de cada tipo. La Agrupación de Izquierda Unida hemos propuesto un sistema de copostaje vecinal que permita reducir el peso de basura vegetal, y reducir la frecuencia de recogida, al disminuir la materia vegetal en compostaje, produciría un menor volumen y menor frecuencia necesaria para recoger la basura orgánica).El plan de compostaje debe ser también de concientización, obviamente a mayor número de familias participantes, menor sería la cantidad de residuo orgánicos a transportar. 

Castor 2011

Polémica en Madrid por el eslogan de la nueva campaña contra el alcoholismo de la Consejería de Sanidad: "Si tienes problemas con la Botella llama al teléfono de la Esperanza".
Unidos somos más y más fuertes: Del 24 al 29 de noviembre, en la zona de Wendland, Alemania, se han llevado a cabo diversas acciones encaminadas a protestar por el transporte de residuos radiactivos al cementerio nuclear de Gorleben. Manifestaciones masivas y acciones de pequeños grupos con el fin de retrasar el avance del tren que trasporta 11 contenedores "castor". 20.000 policías han sido movilizados para la ocasión, bajo la consigna de "tolerancia cero" hacía los activistas anti-nucleares.

Texto y Fotografías de Alvaro Minguito

Castor2011

Los días de resistencia contra el tren nuclear han estado repletos de diversas acciones, como el bloqueo de vias mediante sentadas pacíficas en distintas zonas de su recorrido. De las mas espectaculares ha sido la acción de Greenpeace: tres hombres y una mujer retrasaron la marcha del convoy durante casi quince horas el domingo, al encadenarse a un bloque en forma de pirámide en la vía y luego rellenarlo con cemento. La policia fue incapaz de soltarlos y tuvo que negociar con los activistas y reconocer su fracaso. Miles de personas les apoyaban a pesar del frio y el viento.

Al día siguiente, cuatro miembros de la organización ecologista lograron burlar el cordón de seguridad en torno a los 20 kilómetros de carretera a Gorleben y colocaron una furgoneta en mitad de la calzada, con una persona dentro unida con cemento al asfalto, con el propósito de obstaculizar el máximo tiempo posible el paso del convoy.

El tren con residuos nucleares logró retrasarse más de 110 horas. Durante todo ese tiempo la policia no dejó de acosar los campamentos donde los activistas aprovechaban para descansar o reponer fuerzas.

Otas:
http://www.alvarominguito.net/13-de-noviembre-en-Madrid.html
http://www.alvarominguito.net/Homenaje-a-las-Brigadas.html

La luz de la memoria

Notas para tener en cuenta en este año.

No hay crisis que por mal no venga, este año 2012 además de la crisis, es el Año Internacional de la Energía Sostenible, ahora que se empieza a ve las orejas al lobo y la energía convencional barrunta escasear. Seamos previsores y planteemos un plan de ahorro municipal efectivo: Empecemos a pensar que la época de los despilfarros y gastos mastodónticos se han terminado, ya no habrá más “boom” de la construcción. El consumo y las prisas son ineficientes para las personas, no mejoran su nivel de vida. Este Ayuntamiento debe comenzar a ver las cosas de otra manera:

• Con menos consumos superfluos de iluminación.
• Con más compostaje y reciclaje eficiente y económico.
• Ofreciendo más trabajos pegados a la tierra, que en definitiva es quien nos da de comer (En Fontanar vivimos en un entorno natural que de sobra daría bien de comer a todos, aunque hayamos aumentado de 500 a 2,500 vecinos en 30 año, si muchos nos reconvirtiéramos en hortelanos)
• Con menos gastos en festejos que enriquecen y divierten solo a unos pocos.
• Con más control con los dineros de todos y no dejar que terceros se aprovechen de ello (Siempre que se privatizan los servicios, aumenta el número de intermediarios, sale más caro y el último currito cobra menos). Y perdonad que siga siendo tan pesado con la transparencia: cuando se llegan a acuerdos o convenio, sin que sean públicos y exhaustivamente conocidos, es fácil cometer errores y puede haber mala intencionalidad...No es lo mismo negociar y después informar, que informar, tener en cuenta las opiniones de todos y después negociar; la misma diferencia que hay entre un sistema representativo de otro participativo.

Adoptemos las ideas mejores con otra metodología de sostenibilidad, eficacia social y ambiental, pues todos somos responsables en la escala del pueblo en que vivimos, incorporemos la ecología a nuestras vidas.

Jesús María Rocha Torres
Concejal de Izquierda Unida en Fontanar

PD: Nos solidarizamos con los trabajador@s de la empresa CLECE de la Residencia de Ancianos "Los Nogales" de nuestro Municipio, que siguen manifestándose por no haber recibido los pagos que les deben, la empresa achaca a los continuos impagos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (Ya empieza a funcionar la maquinaria del PP).

La Iglesia Católica española de los pobres cuesta a cada ciudadano 200 euros al año

La Iglesia disfruta de más de 10.000 millones de euros anuales libres de impuestos. La crisis no está afectando a la institución que se ha convertido, según Europa Laica en un auténtico “paraíso fiscal y financiero de carácter ideológico religioso”. 

No le afectan ni la crisis ni los recortes sino más bien todo lo contrario. La Iglesia Católica disfruta de más de 10.000 millones de euros anuales del Estado, libres de impuestos, que repartidos entre 40 millones de españoles da como resultado 200 euros por ciudadano al año.

Esta es una de las principales conclusiones de Francisco Delgado, presidente de ‘Europa Laica’, que anuncia futuras acciones y campañas informativas para “agitar” –según sus palabras- “el estado de la opinión pública” respecto a los privilegios de los que sigue gozando la Iglesia Católica española bajo los gobiernos, tanto del PSOE, como del PP.

Europa Laica ha convocado para el próximo 4 de febrero la VIII Jornada Laicista que se celebrará en Sevilla. La organización viene tiempo recopilando los datos sobre la financiación de la Iglesia Católica española a través de información extraída de las Administraciones Públicas y de otras fuentes, entre ellas, la propia Conferencia Episcopal.

Según el BOE, de fecha 31 de diciembre de 2012, la corporación católica recibirá a lo largo de este año algo más de 13 millones de euros al mes de las arcas públicas.

Pero, esta cantidad representa –según Europa Laica- solo un ingreso a cuenta de los 250 millones de euros que recauda a través del IRPF de parte de todos los contribuyentes, sean católicos o no, lo señalen o no en el impreso de la declaración de la renta. Así que, se prevé que cuando se haga la liquidación final de 2012, correspondiente al IRPF de 2011, serán más de veinte millones de euros al mes.

Pero eso, insiste Europa Laica es solo una parte, “aunque es el secreto mejor guardado, la Iglesia Católica es inmensamente rica”. Al año disfruta de más de 10.000 millones de euros –una “cifra escandalosa”, denuncian, repartidos entre la Administración central y las comunidades autónomas, vía directa o con desgravaciones, y a través de diversos conceptos.

"La Iglesia es la única entidad privada que aparece en la Constitución"

La IC en España –exenta de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles, IBI-, es propietaria, a través de sus más de 40.000 instituciones (diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, asociaciones, fundaciones, etc.) de un enorme patrimonio consistente en bienes mobiliarios, inmobiliarios, suntuarios, culturales, capital de fundaciones…, pues aunque cada una de ellas tengan autonomía jurídica y administrativa, no dejan de formar parte de la misma organización o corporación eclesial. “En Ávila, casi un tercio del patrimonio del suelo es de la Iglesia Católica”, pone como ejemplo Francisco Delgado.

Las cifras demuestran que a la corporación católica no le están afectando los recortes y que incluso puede llegar a salir favorecida por la crisis a través de la llamada ‘obra social’ por lo que ingresa una importante cantidad de dinero público. El compromiso, adquirido desde hace años, para que la institución busque sus propias fórmulas de financiación, sigue siendo incumplido sistemáticamente, denuncia Delgado. Y todavía peor, durante el Gobierno de Zapatero, se subió del 0,42% al 0,7% la contribución a través de la declaración de la renta.

Por todo ello, Europa Laica hace un llamamiento a la sociedad para que denuncie “los privilegios económicos, fiscales, simbólicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta” y luche por un Estado laico. En este sentido, Delgado subraya la necesidad de una nueva ley de libertad de conciencia e incluso la reforma de la Constitución, en concreto en su artículo 16.3 que regula las relaciones Estado-Iglesia. “La Iglesia es la única entidad privada que aparece en la Constitución”, resalta Delgado.

Las cifras en 2010, desglosadas aproximadas, fueron:
Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero) 249 millnes de euros (M€)
Asignación IRPF -fines sociales (obra social, cooperación, etc.)- mínimo 80 M€
Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc. 1.000 M€
Enseñanza: *Personal que imparte religión católica: 700 M€
Financiación de centros escolares de ideario católico: 3.900 M€
Para asistencia sanitaria y para la obra social: 2.500 M€
Diversas fundaciones y organizaciones ideológicas 100 M€
Asistencia hospitalaria directa (CCAA) 700 M€
Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…) 25 M€
Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica 500 M€
Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión- 60 M€
Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local 290 M€
Además está esto.

Propuesta de IU para controlar los gastos de la casa real

Proyecto de compostaje en el municipio de Fontanar

El objetivo principal de este proyecto es la reducción de residuos.

¿Por qué?

Ya no se puede hacer de otra manera. Estamos en una situación cada vez más difícil y la gestión de los residuos es uno de nuestros principales problemas tanto económicos como medioambientales.

La Directiva 2008/98/CE de la Unión Europea sobre tratamiento de residuos en el último párrafo del artículo 22 exige a los estados miembros que reduzcan progresivamente al 35% la cantidad de residuos biodegradables depositados en vertederos, asimismo la ley estatal de residuos marca un objetivo de reciclado del 50% para la fracción de orgánica antes de 2020. Esto significa que los municipios deberán implantar planes de separación selectiva y reciclaje de la materia orgánica antes de 2020, para poder así alcanzar el objetivo planteado.

La crisis económica actual donde la gran mayoría de los municipios cada vez están más endeudados nos tiene que hacer reflexionar sobre cómo y con qué debemos ahorrar.  

Concretamente la deuda con las empresas gestoras de residuos cada vez es mayor. Según cálculos realizados por agencias medioambientales en un municipio donde 200 familias realicen compostaje doméstico se ahorrarían como mínimo 7.665 € en el tratamiento. Si además añadimos los restos de poda y jardín sumaríamos otros 12.000 € en gasto directo.

Fruto del proceso de compostaje obtendríamos unos 50.000 Kg de abono natural y de primera calidad (Información corroborada por Amigos de la Tierra).

A manera de resumen diríamos que el Ayuntamiento podría ahorrar un 20% en el gasto de tratamiento de residuos.

Ventajas económicas.

• Reducción de costes, tanto para el Ayuntamiento como para los vecinos.
• Ahorro por la no compra de abonos, mantillo etc.

Ventajas medioambientales.

• Lucha contra el cambio climático.

• Fomento de la agricultura ecológica utilizando abonos naturales y no químicos.
• Se reduce las emisiones de CO2 al disminuir los viajes de los camiones a las plantas de transferencia y tratamiento.

Ventajas sociales.

• Mejora de la participación ciudadana y la relación entre vecinos.
• Implicación de los propios ciudadanos en la solución de sus problemas.

Los ciudadanos que participen en el proyecto estarán cada vez más concienciados en el tratamiento y la clasificación del resto de los residuos, los puntos de depósito estarán más cuidados y necesitarán menos mantenimiento. Posiblemente en un periodo razonable de tiempo podríamos reducir la frecuencia de recogida de los diferentes contenedores.

¿Cómo lo conseguiremos?

Además de que los vecinos más concienciados difundan estas prácticas pensamos que es necesario que el Ayuntamiento lidere este proyecto.

• Comprometiendo e involucrando a los vecinos a través de talleres formativos y coordinando el trabajo de voluntarios.
• Facilitando y posibilitando el acceso de los recipientes a los vecinos que participen en el proyecto.
• Ejemplificando a los vecinos con buenas prácticas.
• Estimulando con descuentos en los recibos, premios, concursos etc.

La implantación al principio puede parecernos algo complejo por lo que proponemos realizarla en varias fases: (Tenemos múltiples ejemplos donde esta práctica se está realizando con éxito, existiendo tradición y arraigo social. Ejemplos de ciudades son Bilbao, Pamplona, San Sebastián, Vitoria etc. y ya pueblos más cercanos, Rivas o nuestros vecinos de Quer).

Fases de implantación

• Presentación del proyecto. A los vecinos que estén interesados se les daría una pequeña formación y un recipiente estableciendo un compromiso de buen uso y asesoramiento en la práctica.

• Se dispondrán espacios de información en algún parque o zona pública que sirva para divulgar la práctica. Aquellos vecinos que por sus condiciones no puedan hacerlo en casa se les ofrecería la posibilidad de realizar compostaje comunitario o de barrio.
• Se completará el proceso si además el Ayuntamiento con los restos de poda, césped, hojas y lo depositado en el Punto Limpio por los vecinos en el contenedor de orgánica, procediera a su posterior triturado para bien, compostarlo el mismo o ponerlo a disposición de los vecinos para su uso.

Como conclusión este proyecto tiene la finalidad además de lo expuesto, conseguir un pueblo cada vez más participativo y sobre todo amable, referente de buenas prácticas y respetuoso con el espacio natural que disfrutamos.

Este proyecto tiene el ánimo de ser integrador, el cuidado y el respeto al medio ambiente y el ahorro de los recursos no es patrimonio de nadie si no responsabilidad de todos. Muchos ejemplos de diferente signo político lo avalan, como Amigos de la Tierra.

  

Los residuos bien tratados pasan a ser recursos

Estimación del ahorro económico que supone la implantación de un proyecto de compostaje en Fontanar

Se sabe que la materia orgánica supone entre el 30-50% del peso de los residuos sólidos urbanos; desafortunadamente, la gran mayoría terminan en vertederos o incineradoras. 

En Fontanar en el año 2003 había un cálculo de 1.13 kg de residuos por habitante, tal y como queda reflejado en la Declaración de Sostenibilidad en el inicio de la Agenda21, y constatando una tendencia creciente en esa fecha. 

Se calcula que cada persona produce aproximadamente 500gramos/día de materia orgánica, lo que significan 1,5 kg por domicilio en una familia de 3,5 miembros. 

Si partimos de una base simple de familias que realizaran una producción media de residuos orgánicos, en un escenario de participación de 200 familias del pueblo(Hoy Fontanar tiene aproximadamente 2.400 habitantes) con una media de 3,5 miembros por cada familia. La producción de residuos orgánicos de esos 700 vecinos, sería de 350kg/día. Al año supone una producción de 127.750 kg de residuos orgánicos. 

Estimando a la baja, la media del coste por la gestión de residuos medio es de 35€/Tonelada (recogida, transporte y depósito en vertedero). Según este modelo, el ahorro en el coste del tratamiento de los 127.750 kg de residuos orgánicos generados anualmente sería de 4.471,25€ anuales. (Hoy Fontanar paga anualmente a la Mancomunidad por la gestión de la recogida de basuras: 150.588,48€, básicamente por la frecuencia y el número de contenedores; si se generalizase el compostaje, produciría un menor volumen y menor frecuencia necesaria para recoger la basura orgánica).Obviamente a mayor número de familias participantes, menor es la cantidad de residuo a gestionar por el Ayuntamiento con la recogida de basuras. Construyendo compostadores caseros el coste se abarataría bastante. 

Otros beneficios asociados, y no calculados previamente son la cantidad de compost obtenido por cada vecino, de elevada calidad. El kg de compost se paga en el mercado aproximadamente a 20 céntimos/kg. En nuestro modelo se obtendría aproximadamente 51.100 Kg/año de compost, el beneficio económico sería de 10.220€ a disfrutar por los beneficiarios del proyecto. 

En este estudio estamos hablando sólo de los restos de cocina que van en la bolsa de basura al contenedor verde. Hagamos ahora el mismo cálculo con otra parte de restos que deberían acabar en el punto limpio y que son los restos de poda, césped o restos de huerta de los domicilios que tienen jardín en Fontanar y que son una mayoría, partimos de nuevo de un escenario de participación de unas 200 familias de las casi 2000 personas que residen en Fontanar en viviendas unifamiliares y de forma teórica hacemos una media de 500 kg de restos entre hojas, restos de huerto, de césped y de podas, l año supone una producción de 100.000 kg de residuos que, o bien van a los cubos verdes, de manera inadecuada, o al punto limpio. 

Tendríamos de nuevo como beneficio asociado los 35.000 kg de compost para repartir entre los vecinos.

DOCUMENACION REGISTRADA EN LA DECLARACION DE AGENDA 21

EVOLUCIÓN EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE FONTANAR
AÑO	2000	2001	2002	2003
KGS.	622.655	623.679	750.580	780.476
Fuente: Mancomunidad Vega del Henares 2000-2003. Elaboración propia.

            Actualmente el municipio de Fontanar cuenta con 43 contenedores para realizar la recogida de residuos sólidos urbanos y la mancomunidad con un total de 938.

A partir de dicha caracterización de residuos, y tomándola con cierta cautela, podemos realizar una aproximación cuantitativa a la cantidad de los diferentes materiales integrantes de los residuos urbanos que se generan en el municipio de Fontanar:

Estudio realizado por la Agrupación de Izquierda Unida de las farolas sobrantes

Plan de Reducción de Alumbrado:

Para analizar el coste de la reducción de las farolas sobrantes, dejando la mitad de farolas en los sectores sobreiliminados marcadas en los mapas, correspondiente a los sectores: Cañamares, Belgafel, Eras, Antonio Machado, Julián Marías, Cristóbal Colón, Plaza Mayor y Sector 8. Del Total facturado en el año 2011: 35.267,06€, se habría producido, una reducción de 8.410,21€. Con un ahorro de 23,85% del consumo total gastado por el Ayuntamiento en iluminación. El ahorro aún sería mayor si se ajustasen las horas innecesarias por haber luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.

¿Para qué sirve la economía?

ANUNCIO SOBRE LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA ALCARRIA Y LA CAMPIÑA ()
Por mandato del artículo 15.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se establece el mandato para la publicación de la encomienda de gestión.
En virtud de lo anterior, se da publicidad a la parte dispositiva del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Fontanar en su sesión ordinaria celebrada el 1 de diciembre de 2011. Fue aprobado con diez votos a favor, ninguno en contra y una abstención. Se dispuso: “Por tanto, se acuerda:

1. Encomendar la gestión del “Vivero de Empresas” a favor de la Asociación para el Desarrollo de la Alcarria y la Campiña (), ya que por razones de eficacia y por carencia de medios técnicos internos, no puede ser asumido por la Corporación de forma directa.
2. Notificar el presente acuerdo a ADAC, para que pueda pronunciarse sobre la aceptación (en su caso) de la encomienda de gestión.
3. Publicar el citado acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara. 16 LUNES, 2 ENERO DE 2012 B.O.P. DE GUADALAJARA, Nº 1
4. La encomienda de gestión, sin perjuicio de ser concretadas en el Convenio que se firme, comprenderá:

a) Actividad que se transfiere: gestión del “Vivero de Empresas” con carácter gratuito.

b) Plazo de vigencia: Hasta el 31 de diciembre de 2017.

c) Obligaciones del Ayuntamiento de Fontanar: 

• Poner a disposición de ADAC las instalaciones sitas en el Polígono Industrial del Sector 9 de Fontanar (Parcela DP-1) y suministrando toda la información que sea necesaria.
• Contratará una póliza de seguro sobre el edificio y mantendrá los equipos mecánicos instalados en el inmueble.
• Autorizar a ADAC, para la elaboración de un “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”, en el cual se regulará la gestión del mismo y con derecho de percibir de los arrendatarios de las instalaciones el precio que ADAC fije para el correcto equilibrio económico del servicio que se preste, sin que el Ayuntamiento puedo reclamar cantidad alguna por el uso o disfrute de las instalaciones. ADAC realizará los contratos de arrendamiento específicos con cada interesado, a efectos de formalizar la relación jurídica oportuna.

d) Obligaciones de ADAC:

• Poner en funcionamiento el “Vivero de Empresas” con su propio personal, sin reclamar al Ayuntamiento de Fontanar cantidad alguna por este servicio, percibiendo ADAC las cantidades que estime oportunas en concepto de arrendamiento a los usuarios de las instalaciones 
• Aportar los recursos laborales, técnicos y económicos que sean necesarios.
• A mantener las instalaciones del Vivero de empresas en perfectas condiciones de uso y de exigir a los usuarios la correcta conservación de las mismas una vez sean ocupados.

e) El Ayuntamiento de Fontanar, como titular de la competencia, se reserva la capacidad de dictar las resoluciones administrativas correspondientes para garantizar la correcta prestación del servicio y en todo caso, la inspección global del mismo.

5) Una vez aceptada la encomienda por ADAC, se elaborará un Convenio entre ambas partes en el que se desarrollará de manera pormenorizada el régimen establecido.

6) Facultar al Alcalde-Presidente para la firma del mismo.

7) Solicitar a ADAC, para que elabore de forma definitiva el “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”, como instrumento oportuno para gestionar el servicio.

8) Una vez terminados los documentos anteriores (Convenio y “Reglamento de Funcionamiento y Admisión del Vivero de Empresas”), se ratificaran ambos en sesión plenaria para prestar su conformidad de forma expresa.”

En Fontanar (Guadalajara), a 29 de diciembre de 2011.—El Alcalde, Ignacio Jesús Simón Puerta.

--------------------------------------------------------------------------------------

ANUNCIO SOBRE LA DEROGACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL VIVERO DE EMPRESAS DE FONTANAR
Por Acuerdo de Pleno en la sesión extraordinaria celebrada el 26 de octubre de 2011, se acordó la derogación inicial de la Ordenanza Reguladora del Vivero de Empresas de Fontanar.
En base a lo anterior y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 49 b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, se somete el expediente a información pública por el plazo de treinta días, a contar desde el día siguiente a la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara, para que pueda ser examinado y se presenten las reclamaciones y sugerencias que se estimen oportunas.
B.O.P. DE GUADALAJARA, Nº 1 LUNES, 2 ENERO DE 2012 17
Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional.
En Fontanar (Guadalajara), a 29 de diciembre de 2011.—El Alcalde, Ignacio Jesús Simón Puerta.

Mentiras pasadas por agua en época de sequía

Ahora Empleo por Trabajo

Ante las buenas palabritas de sujetos parlantes que nos venden gato por liebre, debemos hacer un pequeño esfuerzo de memoria y recordar lo que hicieron y dijeron unos y otros antes del período electoral, y exigir que cumplan lo prometido.

Mentir, según el Diccionario de la Real Academia Española es:

1. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa. 
2. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas. 
3. Fingir, aparentar. 
4. Falsificar algo. 
5. Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto.

La catástrofe no es lo que viene, sino lo que hay. A nivel nacional tenemos como ejemplo las siguientes joyitas:

•   “Yo no voy a subir los impuestos, no”(Rajoy)
• “Es vergonzoso que planteen subir impuestos” (Soraya)
• “Sin trampa ni cartón, sin letra pequeña” (Cospedal)
• “El partido popular quiere bajar los impuestos para que todo cambie” (Pons)

El comportamiento de muchos políticos que se consideran representantes, es paradójico: dan una imagen de apoyar a la mayoría que les han votado, pero en privado, piensan que todos somos idiotas. Debemos tener siempre presente las palabras de Antonio Machado:

¿Tu verdad?, no: la verdad.

Y ven conmigo a buscarla.

La tuya, guárdatela.”

¿Qué compraría Jesucristo?