¡Vaya bochorno! en el último Pleno

Este pasado Jueves día 21, durante la celebración del Pleno, en el momento final en que el público participaba dentro de la sesión, fruto de la expresión popular, mostrando su indignación, perplejidad y rebeldía, se produjeron hechos lamentables que no benefician a la reclamada buena convivencia que debemos tener en Fontanar. Una contradicción tras otra. En ningún momento se contravino cualquier norma de conducta democrática, por parte del público, ni tampoco se faltó el respeto a los representantes públicos. En el fondo había un argumento común: se quiere que en el Ayuntamiento nos entendamos todos. Ni más ni menos.
El segundo detalle (que engloba los comportamientos de un Concejal), es que el Sr. González Somoano, mantuvo un comportamiento LAMENTABLE para ser un profesional de la política: redoblando las provocaciones y profiriendo expresiones que no vamos a rehacer. Los hechos fueron presenciados por más de una veintena de vecinos que seguían la sesión, así como por todos los Concejales del Ayuntamiento, que en ningún momento secundaron sus malos modos. Un comportamiento, que denota mala educación, soberbia desmedida, escaso proceder, más deficiente estilo y ningún o muy pocos argumentos. Sus insolentes palabras le definen por sí mismo. Si tuviera un mínimo de decoro, no hubiera esperado ni un minuto para ofrecer una dispensa pública. 
Parece ser que en este Ayuntamiento no podemos hablar. Es como un silencio impuesto. De determinadas cuestiones no se puede opinar. ¿Cómo es posible que la Sra. Alcaldesa declare inaceptable los comentarios vecinales ante determinados asuntos, cuando en un país democrático se critica al Jefe del Estado, a Presidentes de Gobierno, Ministros, legisladores electos…? ¿Cómo se ha comportado ella cuando estaba en la oposición?
En vez de silenciarnos, se debería de dedicar a dirigir los debates porque esto es un claro maltratado hacia todos.
Más ejemplaridad. Porque volvemos a las andadas. Porque se actúa con resentimiento. Hay en nuestro pueblo, una vuelta atrás, a ciertas raíces caciquiles y eso es alarmante.
Al final, la Sra. Alcaldesa concluyó el Pleno “a rajatabla”, haciendo una defensa a ultranza de su compañero del PP, el Concejal Sr. González Somoano: gracias a él Fontanar funciona, saldremos adelante del estancamiento de los últimos tres o cuatro años. -Perdonen la sorna-. Nos han descubierto o colonizado, más o menos. Lo más significativo, es que el Sr. González Somoano es el contacto directo del Ayuntamiento de Fontanar con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, es el “señor de los contactos” y eso será de gran utilidad y servicio a nuestro pueblo…
Por todos un respeto. Dan ganas de salir corriendo.
¡Vaya bochorno!
Miguel Toril Barrientos.

Y como consecuencia de la renuncia de la Teniente Alcalde y Tesorera, temporalmente y como cosa poco usual, se nombre Tesorera a una trabajadora del Ayuntamiento.

Cómo contrarrestar el sistema establecido

Alberto Pradilla entre fascistas

Contratar electricidad verde, y sin tener que pagar más

Frente a:
El Gobierno prepara una estrategia de apoyo a la familia tradicional
Sanidad elimina de su web un libro que habla de la "maternidad lesbiana"
Habrá que plantearse una campaña de no casarse: ¡Viva las uniones de hecho!

El Gobierno vasco avisa: no dará orden expresa a la Ertzaintza para actuar contra los escraches

La Liga Anticorrupción advierte de que es ilegal detener ciudadanos por abuchear a políticos en la vía pública

Saludos a Rajoy en Berlín con la banda sonora de El Padrino

De cómo las entidades financieras tienen pillad@s de sus partes a los diputad@s
Lista completa

De cómo el PP no ayuda a crear empleo, cuando no están los amiguetes

Consejo de Salud y EPOC

En el último Pleno, gracias a los Concejales del PP y la abstención de ASPF, se rechazó la Propuesta de crear el Consejo Municipal de Salud en Fontanar, alegando el Concejal del PP que no reside en Fontanar y es Jefe de Gabinete de la Junta: "Este Consejo de Salud Municipal iba a dar muuucho trabajo a Personal del Ayuntamiento". ¡Cómo defiende el PP a los trabajadores de Ayuntamiento! A pesar de este rechazo, la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar, seguirá luchando para que el Consejo Municipal de Salud sea una realidad en nuestro pueblo. Ayudaremos y apoyaremos toda iniciativa que lo propicie. Por ello, apoyamos la campaña de la Zona Básica de Salud de Yunquera de Henares para la detección de casos de “Enfermedad Pulmonar (EPOC)


Esta campaña requiere la participación de los vecinos con la recogida datos, de acuerdo a la hoja adjunta:
Podéis imprimirla, rellenarla y llevarla al centro de salud de Fontanar. Después os harán una prueba para ver cómo están vuestros pulmones.
¡Cooperad, la salud debe ser pública por interés de todos!

Otras Economías

Economías Local
El extraño caso de Javier Espinosa
elogio y miedo al Escrache

Alta tensión

"Grândola, Vila Morena" en Portugal. ¿Y nosotros aquí qué cantamos?

El abuso con la encomienda de gestión

¿Puede la civilización sobrevivir al capitalismo?
LA ESTRATEGIA: 

1º.- Ponemos a parir a los funcionarios, para que la opinión pública esté en contra (una larga campaña en los medios).


2º.- No se convocan ni ofertas de empleo público ni promoción interna para cubrir vacantes (tasa de reposición = cero).


3º.- Alegamos que  “falta de efectivos” hace que  la administración no pueda realizar sus funciones ("no hay dinero").


4º.- Ya está. Ya podemos contratar a una empresa privada (amigotes) para que haga el trabajo de los funcionarios.
 
El diputado del PP que vendía preferentes 

Una moneda alternativa en el norte de Madrid

La Mora

El modelo PP

Lo tienen claro

¿Va Hacienda por los grandes?
Chipre puede perder el 20% de su PIB en cuatro años

DICCIONARIO de la RAE
 LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA REVISA EL SIGNIFICADO DE ALGUNOS VOCABLOS:
Sobre-cogedorque coge sobres
Sobre-sueldo = que cobra su "sueldo" en un sobre
Sobre-venido = “oye, que ha llegado el de los sobres”
Sobre-alimentado = que se alimenta más de lo debido con lo del sobre
Sobre-calentamiento = que se calienta al coger lo del sobre, y quiere todavía más
Sobre-carga = que carga el peso del sobre relleno
Sobre-entendido = que es comprensivo con los sobre-cogedores
Sobre-nombre = lo que todos esperamos saber…
Sobre-mesa = donde se elaboran los sobres
Sobre-entendido = el que entiende de sobres
Sobre-precio = remuneración fuera de mercado
Sobre-saturado = es que…, tanto no cabe en el sobre
Sobre-saliente = el que sale ya cargado con lo que corresponde
Sobre-ro = el que cubre el espacio cuando otro es apartado del circuito
Sobre-dosis = sobre que lleva el doble
Sobre giro = “error, llevaba de más…”
Sobre-salto = “qué sorpresa, no me lo esperaba…”
Sobre-todo… = que sea regular
Sobre-expuesto= el que abusa con la aceptación reiterada de sobres
Sobre-seido = lo que, lamentablemente, se ve venir que pasará
Sobre-pasado = los límites de la paciencia de los ciudadanos de este país

Llamazares se ensaña y ridiculiza a Fátima Báñez: "O se van o los echamos".

Próximo Pleno del jueves 21de marzo del 2013 y comisión de Fiestas

Se convoca:

--------------------------------------------------------------------------------------
Más sobre la organización de las fiestas del 2013:

La Agrupación de IU de Fontanar dio su opinión sobre el presupuesto de fiestas de este año. Después, la Alcaldesa citó, dos veces, a los colectivos y vecinos, para organizar las fiestas; la última, el viernes 15/3/2013, en ella informó que por causa de la crisis actual,y de que las empresas no aportarán casi nada para fiestas, el Ayuntamiento, por decisión del equipo de gobierno, pondrá 40.000€, del dinero de todos, para el gasto total de las fiestas de todo este año.
Después de múltiples y atropellados comentarios de los asistentes, la Alcaldía y los vecinos barajaron cifras de gastos del siguiente orden:
  •                 Toros de mayo: 6.000€
  •                 Música y actuaciones infantiles de mayo: 6.200€
  •                 Música y actuaciones infantiles de agosto: 17.200€
  •                 Quedaría para toros de agosto: 10.600€

Planteada la insuficiencia de las necesidades para los toros de agosto, se pensó en volver al sistema de cobro a los vecinos, con la venta de pulseras de colaboración solidaria para costear las fiestas.  Estas pulseras darían prioridad a vecinos VIPs al disfrute de las actuaciones de limitado aforo. Además, se planteó que se cobraría todo lo posible: a las peñas por los locales que deja el Ayuntamiento en los bajos de la plaza de toro, a los quioscos que ya tienen una ordenanza. Se discutió acaloradamente sobre el derecho del uso de estos locales, y que en último término, debería regular el Ayuntamiento.
así las cosas, vemos que cada vecino (asumiendo 2.500 vecinos empadronados) contribuiremos con 16€ obligatorios para fiestas, ya que sale de nuestros impuestos este gasto del Ayuntamiento; además, habrá una cuota extra para vecinos VIPs, aunque aún no sabemos cuanto costará las pulseras VIPs, y a qué dará derecho.

Dos tomates y dos destinos

La troika sin escrúpulos


Angela Merkel ha demostrado que está dispuesta a laminar a quien sea con tal de no perder unas elecciones. Los últimos han sido los chipriotas. El 'rescate' impuesto por la Unión Europea es lo más parecido a un atraco a mano armada a los ahorradores de ese país. Todo, con el objetivo de que Merkel gane las elecciones de su país en septiembre. Hace 10 años, todos andábamos histéricos perdidos con el eslogan 'No a la sangre por petróleo' con motivo de la Guerra de Irak. Ahora, sin embargo, nadie dice 'No al dinero por votos'.
Los europeos tenemos un doble rasero muy especial a la hora de juzgar el imperialismo. Si un grupo de senadores de EEUU viniera a España a examinar el Presupuesto después de que lo presentara Rajoy, no iba a caber gente en la Castellana contra el imperialismo yanqui. Pero vienen los alemanes y hasta nos alegramos de que les guste el Presupuesto. ¿Se les ofrece algo más a los señores? ¿Quieren un tributo en vírgenes (si quedan)?
El atraco europeo a Chipre tiene una serie de ganadores. El primero, Angela Merkel, que logra dejar claro ante su electorado que está dispuesta a cobrar los rescates, si es preciso, en una libra de carne, al estilo de Shylock.
El segundo son los grandes inversores que apostaron, acertadamente, que Chipre no llevaría a cabo una suspensión de pagos parcial. Y el tercero, los oligarcas rusos que han colocado dinero en los bancos chipriotas.

¿Los oligarcas rusos?
Sí, los oligarcas rusos. La clave de su victoria es la misma que se esconde tras el falaz concepto del 'tipo fiscal único'. Si hay un solo tipo de IRPF, pongamos del 10%, y usted gana 20.000 euros al año, paga 2.000 a Hacienda. Si yo gano 2 millones, pago 200.000. Consecuencia: a usted le quedan 18.000 euros de renta disponible. A mí, 1,8 millones.

En el caso chipriota, la lógica es similar. El chipriota que tiene hasta 100.000 euros en el banco, pierde un 6,75%. O sea, un máximo de 6.750. Así que le quedan 93.250 euros. Que los disfrute con salud. Con más salud que el chipriota que tiene 10.000 euros en el banco, porque a él le quedan 9.325.

A partir de ahí, la quita es del 9,9%. ¡Parece que el objetivo era que a quienes tengan mucho dinero no les quitaran más del 10%! Eso implica que, si usted es un oligarca ruso que tiene, por ejemplo, un millón de euros en un banco chipriota, le quedan 911.00 euros.

O sea, que el pequeño ahorrador chipriota se lleva un recorte casi tan grande como el oligarca ruso. Toda una muestra de la importancia de la ‘cohesión social’ en la ‘Europa de los pueblos’.

La cuestión es mucho más grave porque, después de inflárseles la boca a los europeos hablando de la importancia de la seguridad jurídica y de los contratos, la UE viola de forma flagrante sus propios compromisos. En la UE se supone que están garantizados todos los depósitos hasta 100.000 euros. Se supone. Porque la UE acaba de decidir que eso no se aplica a Chipre.

Así que ahora la UE, para que Angela Merkel no pierda las elecciones, se ha colocado a sí misma en una situación, cuando menos, kafkiana. El mensaje es: "Todos los depósitos están garantizados, salvo en el caso de Chipre, donde no lo están". Dicho de otra forma: "Ninguna regla es aplicable en todas las ocasiones, incluida ésta".

Encima, los ahorradores griegos no se ven afectados por la medida, ni los depositantes británicos que tienen dinero en subsidiarias chipriotas de bancos del Reino Unido, como se explica aquí.

Chipre, ¿el inicio de la próxima crisis?
Para reforzar su incoherencia, en la misma cumbre en la que con nocturnidad y alevosía (aprovechando incluso la Pascua ortodoxa) la UE decidió el atraco chipriota, también acordó ampliar los plazos de Portugal e Irlanda para devolver el dinero de sus plandes de rescate. Pero ¿no habíamos quedado en que Irlanda estaba saliendo de la crisis? Entonces ¿por qué necesita volver a reestructurar su deuda, una vez más? En cuanto a Portugal, la cosa es aún más clara: el Gobierno de Lisboa ha reconocido que la caída del PIB este año será el doble de lo previsto. Si es que las políticas de austeridad siempre funcionan. Es como el viaje del Pueblo Elegido por el Sinaí: en 40 años, seguro que llegamos a la Tierra Prometida.

La cuestión, sin embargo, es que, si los depósitos pueden ser gravados (saqueados) en Chipre, ¿por qué no en otros países europeos? La única respuesta es que Chipre es lo suficientemente pequeño como para que su hundimiento no afecte al sistema financiero alemán, ni al de ningún país (Francia, Holanda, incluso España), que, a su vez, y de forma indirecta, podría impactar a los bancos germanos. Pero siempre queda la cuestión psicológica: si hoy es Chipre, ¿cómo sabemos que mañana no va a ser, por ejemplo, Portugal, si los bancos alemanes y de otros grandes países de la UE logran reducir su exposición a ese país y Angela Merkel necesita ganar unas elecciones?

Cabe argüir que Chipre es un paraíso fiscal, y que se ha especializado en captar dinero procedente de Rusia. Es cierto. No lo es menos, sin embargo, que ha hecho eso con el conocimiento de toda la Unión Europea. Y que lo que le ha supuesto la puntilla ha sido la reestructuración parcial de la deuda griega, que a su vez fue bendecida por la UE, y diseñada de forma y manera que causara el menor perjuicio posible a los bancos alemanes y franceses.

Chipre se ha convertido en casi una colonia de Moscú. Y eso explica en parte que el ajuste vaya a caer sobre las costillas de sus ciudadanos. Es una colonia de Moscú, no de Berlín. ¿Consentirían Alemania o Francia un ajuste igual en Luxemburgo? ¿En Mónaco? ¿En Holanda? ¿Lo consentiría Reino Unido en Gibraltar o en las Islas del Canal? ¿EEUU en Bermuda o en Gran Cayman? No.

Porque ahí está el dinero de individuos y empresas de esos países. No olvidemos que a Gran Bretaña (con el apoyo de Países Bajos) solo le faltó invocar el espíritu de Horatio Nelson cuando Islandia decidió freír en 2008 a los inversores extranjeros que habían invertido en sus bancos. Si los islandeses llegan a pillar al Reino Unido en sus días de gloria, se encuentran a la Royal Navy en cualquier fiordo. Ahora, en Chipre, Londres ha decidido que los chipriotas paguen, y los británicos, no. Corolario: para un país pequeño es mejor estar fuera del euro.

Potencia o imperio colonial
Porque, además, la UE no ofrece absolutamente nada a cambio de los sacrificios. En Bulgaria, el BCE impuso al entonces primer ministro Boiko Borisov un durísimo ajuste que solo provocó recesión, paro y corrupción (¿suena familiar?). Hace dos semanas, la UE premió a los búlgaros dejándolos fuera de Schengen, con lo que siguen necesitando pasaportes para viajar por la UE. Es una forma de decirles que son europeos de segunda. ¿La razón? Alemania no quiere una oleada de inmigrantes búlgaros huyendo de la miseria generada por las políticas que ella ha impuesto.

Haciendo que el rescate caiga sobre las costillas del ahorrador chipriota, queda claro que ésta no es una crisis en la que se esté dando una gran batalla ideológica entre keynesianos y austriacos. El debate no es, como pretenden Merkel y algunos de sus defensores, entre despilfarro y responsabilidad individual. Porque, si algún país no está capacitado para dar lecciones de liberalismo, defensa de la libre competencia, salud de las cuentas públicas, crecimiento económico y transparencia del sector bancario es Alemania: el ratio de solvencia de los bancos alemanes es el más bajo de toda la UE y, pese a que ese país se financia casi al 0%, está en recesión, por lo que su poder es más bien una consecuencia de que "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey".

Es algo más cutre. Es, simplemente, el cobrador del frac a nivel europeo. Alemania ha decidido que quiere que le paguen lo que le deben. Si Angela Merkel, o el pueblo alemán, fueran liberales, simplemente decidirían que sus bancos asumieran sus pérdidas. Como Dios, y Hayek, mandan. Nadie les mandó prestar como locos a, por ejemplo, ese país del que se tan ridículo que se merece el nombre de Absurdistán.

En vez de eso, sin embargo, han decidido que paguen. Cueste lo que cueste. Aunque tengan que morir en el intento (o suicidarse cuando les desahucian... es que son muy absurdos). En este sentido, Angela Merkel debería recordar el ejmplo de Estados Unidos, que rescató en 2008, 2009 y 2011, por medio de facilidades crediticias de la Reserva Federal, a muchos bancos franceses y alemanes.

Es la diferencia entre ser una potencia y un Imperio colonial. Aparentemente, Angela Merkel ha optado por lo segundo.

La Troika confisca en Chipre los ahorros de la clase trabajadora
"La Europa de las personas" sale a la calle en contra de la "Europa de los mercados"

Wyoming en el Campamento de Roca en Alcalá 1 de febrero de 2013

Contemplar la historia pasma

Suso de Toro

Ya sé que habrá quien me llame sectario, pero creo que lo que está ocurriendo ahora es que, una vez más, la derecha española destruye España y así será visto en el futuro. O quizá lo que esté ocurriendo es que España es inevitablemente patrimonio de la derecha y ésta no tolera otra cosa. En cualquier caso, asistimos a un verdadero proceso autodestructivo. Lo que estamos viviendo debe ser visto con la perspectiva de la historia.
El proyecto nacionalista español no quiso crear un Estado a partir de los reinos que, mal que bien, pervivían a comienzos del siglo XIX, y fueron los liberales quienes implantaron un modelo de Estado inspirado en el centralismo borbónico y que copiaba de la república francesa la división en capital y provincias. Eso inspiró las guerras carlistas, la revolución gallega de 1846, el federalismo republicano de Pi i Margall y el catalanismo de Valenti Almirall. El siglo XX es testigo de que el Estado español no cuajó en ninguna de las formas que ensayó: la dictadura de Primo y el régimen totalitario franquista sólo aplazaron el problema, porque es un problema, y en el siglo XXI eso sigue abierto.
El nacionalismo español quiere tener bajo su dominio a la sociedad vasca y catalana; la gallega no muestra hasta el momento capacidad significativa de autodeterminarse. Zapatero hizo un último intento de establecer un pacto de convivencia interno. Pero, igual que ocurrió con la ley de Memoria Histórica y con tantas otras cosas, la derecha, y también sectores de su propio partido, lo desvirtuaron y lo malograron. Ahora están las cosas planteadas de otro modo desde Catalunya: han aprendido la lección y ya no cuentan con una interlocución de buena fe por parte de ningún Gobierno español, mucho menos del actual y, de un modo u otro, como el agua, buscarán un camino propio.
Pero, acercándonos más en la historia, esta derecha se está cargando el Estado social que se pactó implícitamente en la Transición. Las décadas de esta restauración borbónica y también democrática se basaron en un pacto que prometía una estabilidad económica y social y hacía pensar en una lenta pero constante mejora de las condiciones de vida del conjunto de la población. Ese pacto tomó la forma de un “consenso” entre los dos principales partidos estatales alrededor de la monarquía.
Un consenso que, si ya era dudosamente democrático en un principio, acabó por ser un apaño bipartidista. Eso también fue propiciado por la propia sociedad española, temerosa aún de los militares y de una derecha sanguinaria, que creyó ver estabilidad en ese bipartidismo. Pero ya con la llegada de Aznar se rompió el consenso de fondo. Aznar y Rajoy combatieron ambos la Constitución en su día, aunque ahora juren por ella.
Un PP absolutamente minado por la corrupción sostiene a un Gobierno que en un país democrático normal habría tenido que desembarazarse de varios ministros y de su propio presidente pero que, sin embargo, careciendo de autoridad moral y sin respaldo de la opinión, está llevando a cabo una reforma radical de las reglas del juego social. El PP está destrozando la sociedad con tanta radicalidad y crueldad, y está privatizando lo que es público para bolsillos particulares, que lo lógico es que desencadenase una revuelta social en toda regla. Que no ocurra supongo que lo explica únicamente el miedo a que eso empeore la situación y lo paguen los mismos de siempre.
El PP es un partido podrido pero que está destrozando nuestras vidas, sí, y está en crisis porque la crisis económica no sólo se cargó al Gobierno anterior sino también al nuevo. Pero este Gobierno se sostiene porque el PSOE es incapaz de hacer una reflexión que tendría que ser demasiado profunda. Se refundó en el congreso de Suresnes y tendría que refundarse de nuevo ahora si quisiera ser útil, pero está extenuado y está siendo la muleta necesaria de este Gobierno.
La crisis de los dos partidos es la crisis del sistema político, y ninguno de los tres pilares del sistema tiene la capacidad de ser autocrítico y reinventarse. Los tres piensan en lo mismo, en cómo marear la perdiz y que vaya pasando el tiempo.
La Casa Real sólo piensa en cómo tapar el caso Urdangarin, que alcanza al propio rey; el PP en cómo diluir y emborronar el caso Bárcenas, que en realidad es su propia historia como partido, y la dirección del PSOE en ir ganando meses contando con que ya pasará el chaparrón. Entregan su destino a la eficacia de las cortinas de humo.
Invocando el sentido de la responsabilidad que les obliga a la prudencia ocultan su incapacidad. Y deseando que nada cambie, que no se toquen las instituciones, que es decir ellos mismos, están provocando una crisis explosiva que se los puede llevar por delante. Es pasmoso.

No quedará otra cosa que el decrecer




DENTRO DEL CICLO DE CONFERENCIAS ORGANIZADO POR LAS ASAMBLEAS DE IZQUIERDA UNIDA DE AZUQUECA, CABANILLAS Y ALOVERA:
EXPLORANDO ALTERNATIVAS
12 DE MARZO - 19:00 HORAS
"El FORO" DE AZUQUECA (Calle Ciudad Real nº 1)
"EL MITO DEL CRECIMIENTO"
Con Gregorio López (ATTAC C-LM)


Preparémos para decrecer
Dinero y conciencia
Soberanía alimentaria
....y más decrecimiento

Situación de las tijeras en el poder

Borrador del Documento Político XII Asamblea Regional IU-CLM
Preguntas a mala leche: Pablo Iglesias versus Miguel Urbán
¿Qué diría hoy Virginia Woolf?
Por qué no te callas....y se calló.
España y Chávez: la historia no nos absolverá

Juan Carlos Monedero contra la derecha mediática en Al rojo vivo

Eduardo Galeano... Chávez, ese extraño dictador


A TODOS LOS AFILIADOS Y SIMPATIZANTES DE IU:
Izquierda Unida de Guadalajara no asistirá el próximo viernes 8 de marzo al Acto Institucional organizado por el Instituto de la Mujer, coincidiendo con la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, como forma de protesta. Quieren recordar el origen de esta jornada de reivindicación y lucha feminista porque consideran que los sucesivos gobiernos han vaciado de contenido esta jornada, que nació, de la mano de Clara Zetkin, comunista y luchadora por los derechos de la mujer, a comienzos del pasado siglo, eligiendo una fecha, el 8 de marzo, para su "primero de mayo femenino", como ella misma lo denominó, en memoria de las 129 trabajadoras de la fábrica de algodón Cotton de Nueva York que mientras hacían huelga fueron quemadas por responsabilidad directa de su patrón que anteponía el beneficio a unas condiciones mínimas de seguridad, para simbolizar la necesidad de las mujeres de luchar por unas condiciones de laborales y de vida dignos y la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. "Un espíritu de lucha que no solamente no ha perdido su sentido, si no que más de un siglo después es más necesario que nunca inmersos como estamos en un proceso de retroceso social y de eliminación de derechos y libertades" destacan desde el área de la mujer de IU.

"Este 8 de marzo volvemos a salir a la calle a denunciar la hipocresía y las decisiones de un gobierno que con una mano organiza actos como este supuestamente en pro de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y con la otra reducen los presupuestos destinados a estas políticas, desmantelan los servicios públicos, imponen reformas laborales que precarizan el empleo o quieren volver a penalizar el aborto, en una vuelta al código penal de 1985 que supondrá un grave retroceso en nuestro derecho a decidir, medidas todas ellas que ponen en grave peligro los avances conquistados hasta el momento".

"Unas medidas injustas que si bien están afectando al conjunto de la ciudadanía, empobreciéndonos y aumentando la brecha social, a las mujeres nos afectan doblemente, el paro, la precariedad, la pérdida de servicios públicos, acaban con nuestra autonomía personal, condenándonos a un retorno forzoso a las labores domésticas, en un claro proceso de involución hacia los viejos roles patriarcales".

También desde IU quieren aprovechar esta jornada de reivindicación para denunciar los efectos negativos que el proyecto de reforma de la administración local, recientemente aprobado por el Consejo de Ministros, va a tener en materia de igualdad, ya que suprime el artículo 28 de la ley de Bases del Régimen Local que permitía a los ayuntamientos desarrollar políticas de género, limita a los municipios de menos de 20.000 habitantes el ejercicio de acciones de promoción de la igualdad, lo que supone una discriminación de las mujeres del medio rural, dificulta el cumplimiento de la Ley Integral contra la violencia de género, que exige la concurrencia de los ayuntamientos y atenta contra la democracia paritaria, ya que es en el ámbito municipal donde las mujeres tienen mayor representación y por tanto influencia en la toma de decisiones.

Por todo ello Izquierda Unida colocará una mesa informativa ante la Delegación de la JCCM, lugar elegido para la celebración del acto institucional, a las 10:30 horas e informará a los ciudadanos y ciudadanas sobre los recortes que tanto la administración local, como la regional y la estatal están realizando en políticas de igualdad.

Como ya hemos hecho en otras ocasiones y con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora y para mostrar nuestro rechazo a los recortes, así como a la hipocresía del Partido Popular que convoca un acto institucional para "celebrar" este día y hablarnos de los "avances" en materia de igualdad, mientras con la otra mano recorta presupuestos, derechos y servicios públicos, vamos a poner una mesa informativa ante la Delegación de la Junta (Plaza del Jardinillo de Guadalajara) coincidiendo con la celebración del citado acto institucional convocado a las 11 de la mañana.
Por ello, si podéis os esperamos a las 10:00 horas en la sede de IU, para posteriormente colocar la mesa informativa.

Desde los inicios del movimiento feminista, las mujeres estamos luchando por una sociedad mejor que iguale en derechos y oportunidades a todas las personas. Las mujeres hemos sido y seguimos siendo las impulsoras y promotoras de grandes cambios que han contribuido decididamente al enriquecimiento de la democracia, de tal manera que hemos demostrado positivamente que sin nosotras, ésta no existe.

Democracia significa que hombres y mujeres disponemos de las mismas oportunidades y derechos. Por ello nosotras reivindicamos nuestra incorporación activa y plena a todos aquellos ámbitos a los que aspiremos, y que nunca, por el hecho de ser mujeres, nos estén vetados, porque consideramos que la paridad es consustancial con la democracia.

Democracia significa que mujeres y hombres compartimos sin trabas ni vetos todo el tiempo y todos los espacios. Por eso no dejamos de insistir en que ambos deben distribuirse equitativamente, de tal manera que las responsabilidades sean compartidas.

Democracia significa pleno empleo, de calidad, bien retribuido, sin discriminaciones de ningún tipo. Por eso las mujeres feministas rechazamos la Reforma Laboral que comenzó el PSOE y que el PP ha concretado con unas condiciones casi de esclavitud y que perjudican gravemente a las mujeres.

Democracia significa que cada persona es dueña de su cuerpo, de sus decisiones y de sus posiciones ante la vida. Por ello nosotras luchamos para que no nos obliguen a reproducir actitudes o comportamientos prefijados, sino que podamos ser autónomas y libres para disponer de nuestra existencia. 

Por eso defenderemos decididamente que no se modifique de manera restrictiva el aborto, ni ningún derecho sexual y que no estamos dispuestas a que la iglesia católica siga interfiriendo en la vida de las mujeres.

Democracia significa que las diferencias, diversidades y opciones no marcan ningún tipo de exclusión o discriminación. De ahí que las mujeres no cejemos en nuestro empeño en que se acaben de una vez por todas, todos los comportamientos sexistas y patriarcales. Por eso desde IU defendemos una sociedad que no consienta, ni permita, ni avale que las mujeres sigan siendo discriminadas ni explotadas en ninguna de sus formas.

Democracia significa que el respeto y la libertad son valores irrenunciables. Por ello para nosotras la autonomía personal y económica, la capacidad de movimiento, de elección y el empleo, son derechos que conforman el concepto de igualdad de género.

Democracia significa que el Estado atiende a través de los servicios públicos, todas las necesidades de la ciudadanía. Por eso nos oponemos a las leyes como la de la dependencia que nos relega a los cuidados, por eso nos revelamos ante todo tipo de involuciones sociales que conlleven que a las mujeres se nos arrebaten los derechos conquistados.

Democracia significa erradicar de las estructuras sociales todos los condicionantes, costumbres o formas culturales que discriminen o excluyan. Por eso las mujeres feministas luchamos por una sociedad en la que hombres y mujeres sean iguales y donde la justicia y la equidad sean los cimientos fundamentales en los que se base la política.
8 de Marzo de 2013
¿Por qué son las mujeres españolas indiferentes a las políticas públicas por la igualdad?
----------------------

Otra victima del sistema: Una persona se ha suicidado en Bilbao al arrojarse por la ventana cuando iba a ser desahuciado. Todo nuestro apoyo a su familia, sus amigos y sus vecinos. Contad con nosotros para lo que queráis.  Revolución Real Ya!! RRY


que tiene vigencia hoy.

Carta de una futura madre indignada:
Sra. de Cospedal no puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco ...días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora (en algunas comunidades se hacen más de quince).
Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando títere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla que el poder debe desgastar muchas energías todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?
Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrino-metabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra.
¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte coches oficiales con sus conductores esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo, lo tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo.
Acaso es más importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo. ¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defenderse en la vida?
No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerle la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada fácilmente y de resultas de esto su vida se ve afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA , EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.
No me despido de Ud. amablemente (faltaría más) Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.
MISERABLE:
     3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto)
     4ª acepción: Perverso, abyecto, canalla.
------------------------------------------------------------------

Infolibre

En crisis, preparando las fiestas: Pan o circo

     Los emperadores romanos, en épocas de bonanza, ofrecían a su pueblo: “pan y circo”, daban ambas cosas a la plebe, como probado modo de control social. Quedan los restos arqueológicos de los coliseos romanos como signo del despilfarro de aquellos tiempos. Hoy, la historia, con otras formas, se repite, tenemos: el futbol como espectáculo global; los toros, como espectáculo más ligado a la marca España.
     Muchos os preguntaréis: ¿A cuento de qué viene este rollo?...Es para saltar de pensamiento global a nuestra situación local: Este lunes pasado, 4 de marzo, nos convocó la Alcaldesa de Fontanar a todos los concejales para tratar temas pendientes importantes, y los que se verán en el próximo Pleno. Presentó temas técnicos, como: el baremo de ayudas a familias locales de la guardería, que ya parece que se plantea; el cierre de los permisos de la Gasolinera; de nuevo el concurso del alquiler de la casa del Ayuntamiento; los flecos y modificaciones de la encomienda de gestión del plan de ahorro energético-que la agrupación de IU no comparte su cesión-; y finalmente, el tema estrella: “las fiestas del pueblo”. Como era lógico, con la crisis que está cayendo, todos aceptaban que había que reducir el gasto. Como también era lógico, se preguntó por lo gastado e ingresado en las fiestas pasadas, a lo que la Alcaldesa respondió que no tenía toda la información ni podía obtenerla; que rondaría entre 85.000€ a 100.000€, según se considerara todas las fiestas del año. Llegado a este punto, la cantidad propuesta por los Concejales que el Ayuntamiento pondría para este año 2013, variaba mucho según las afinidades taurinas de los participantes. Una propuesta del PP fue reducir los toros en mayo y dejarlos para agosto, de esa forma se bajarían los gastos taurinos. Las cantidades que se barajaron para fiestas oscilaban de 30.000€ a un máximo de 85.000€. Lo que planteó el Concejal de IU fué que se nombrara un fiscalizador que lleve el control del gasto e ingresos de todas las fiestas anuales, para que no ocurra como en años anteriores, donde la transparencia de los gastos e ingresos de fiestas no son claras para el Ayuntamiento, siendo el principal contribuyente a su mantenimiento, que en realidad somos todos los vecinos con nuestros impuestos.
      Después, en la reunión de todos los lunes del grupo de Izquierda Unida, analizando lo acontecido, llegamos a la conclusión de que: con la actual crisis, que también a caído sobre Fontanar; cuando hay familias que no llegan a fin de mes, y empieza a darse casos de mendicidad; El Ayuntamiento no debe dar a la vez: “pan y circo”; hay que decidirse: O “dar pan”, o “dar circo”. Nosotros nos inclinamos por que el Ayuntamiento prevea pan a las familias y a jóvenes necesitados, dando trabajo. Por ello, en la actual situación de dificultades, el gasto de fiestas para el Ayuntamiento, debe tender a ser “0”. Y cambiar el tradicional circo pagado con el dinero de todos, a empresas de la cultura de la cornucopia, por otro con más imaginación, que beneficie a los vecinos, como por ejemplo: en vez de las costosas orquestas profesionales foráneas, subvencionar y ayudar para que los jóvenes del pueblo que tienen un musical, lo presenten en el pueblo durante las fiestas, así como propiciar la participación musical de vecinos, y espectáculos para niños y mayores de bajos coste.
Discurso Entierro de la Sardina, Carnavales Getafe 2013