Ya parece tradicional: “No dejar grabar los Plenos”, a lo mejor, se institucionaliza en el pueblo, y lo nombran: Patrimonio Cultural Inmaterial de Fontanar (PCIF). Puestas así las cosas, no queda más remedio que recordar y esperar a que el Secretario redacte y emita el acta; pero, tristemente, se perderán las caras y los gestos, que cada vez, se muestran con más soltura y naturalidad. De todos modos, volvemos a pedir perdón por si hay alguna molestia; no sabemos hacerlo mejor.
El 30 de mayo, mes florido, la Alcaldesa abrió la sesión, a las 8 de la tarde, habiendo avisado a los Portavoces Concejales por mensaje telefónico, sólo con 26 horas de anticipación, para que recogieran en el Ayuntamiento la convocatoria y el borrador del acta del Pleno anterior (Parece ser, que dar publicidad a este Pleno, no estaba entre sus prioridades).
Se inició con el punto 1: Pronunciamiento de la urgencia del Pleno: Diciendo la Alcaldesa: “Por una serie de viajes de los Concejales en la semana que viene (Se olvidó del jueves y viernes de esta semana) y cerrar pronto las cuentas” (Llevan años durmiendo en los cajones y se han levantado con prisas), era toda la justificación de la “Urgencia” (Si alguien entendió algo más, que nos lo haga llegar, últimamente andamos todos mal de memoria).
Después, el Secretario explicó que: al no ser un Pleno Ordinario, por no haberse convocado en plazo, se requería votar la realización de este Pleno. Puesto que todos los concejales presentes habían sido sacado de sus vidas cotidianas con urgencia. Pidió la palabra la Portavoz de PSOE diciendo que se debería avisar con tiempo y solicita a la Alcaldesa que procure no abusar de este método de urgencia, a no ser que haya razones de peso para que sea convocado un Pleno de este tipo. Después pidió la palaba el Concejal de Izquierda Unida y dijo: Si es un Pleno de Urgencia, no debería incluir temas tan importantes como los Presupuestos, porque pueden esconderse, y mal interpretarse, en este tipo de pleno (plenos de urgencia), temas para que los vecinos no se enteren. En el orden del día debería figurar los títulos del tema de la urgencia, que en este caso no hay ninguno. Por otra parte, la documentación de este Pleno estuvo disponible sólo a partir de 29 de mayo a las 6 de la tarde, en consecuencia, no hubo tiempo material para revisarla, sobre todo cuando haya puntos tan importantes como los Presupuestos; como si diera la impresión de querer pasar este punto tan vital, en época de crisis, de puntillas y para que los vecinos no se enterasen. Es fundamental que la gente sepa de qué se va hablar en los plenos; los plenos son para el pueblo, no para los concejales. La Alcaldesa contestó al Conejal de IU: Que puesto que todos los grupos políticos estuvimos representados en la Comisión de Cuentas del lunes 28 de mayo, todos teníamos los datos de lo que se iba hablar en este Pleno, además se votó por unanimidad el inicio de los presupuestos del 2012.
Después, a instancias del Secretario, se votó por unanimidad el continuar con el Pleno de Urgencia (No vaya a ser que vuelvan a dar otro susto a los concejales). Luego, se pasó al punto 2: la aprobación del acta del Pleno anterior. La portavoz del PSOE hizo una observación sobre la redacción de cuando entraba en vigor el nuevo horario del plan ASTRA, y sobre el arreglo de la depuradora por los electricistas de Yunquera, dado que también hay estos profesionales en Fontanar, que pueden realizar este trabajo. La Alcaldesa contestó que era la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) la que establecía el modo de gestión y quién contrataba al personal. Por lo demás, dio su conformidad con el borrador. Después tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: Que constara en acta, que por coherencia ética y política, no pudo asistir al Pleno anterior, ya que coincidió en el día elegido por el equipo de gobierno, como día de Pleno, en coincidencia con la Huelga General; a pesar de ser conocida, con mucha anticipación, la existencia de la Huelga General. Para Izquierda Unida de Fontanar es improcedente este despropósito. El Conejal se preguntó: ¿Qué pensarían de esta decisión, muchos de los votantes de los dos grupos políticos que gobierna en Fontanar: ASPF y PP, mientras estaban participando en la Huelga General, sabiendo que sus Concejales electos estaban en esos momentos de Pleno en ese día? Después, el Concejal dijo que el equipo de gobierno forzó esa fecha, aun sabiendo que no presentarían el Plan de Ajuste, por no haber hecho los deberes, única razón esgrimida para convocar el Pleno ese día… En ese momento, de muy buenas maneras, todo hay que decirlo, interrumpió la Alcaldesa, para pedir que no es este el punto, que se trata sólo de aprobar el acta, que lo que tenga que decir, lo exponga en ruegos y preguntas. El Concejal de IU lo acepta. Se vota con el resultado de: 10 votos a favor de aceptar el Acta y la abstención del Concejal de IU, alegando que no estuvo. Se pasa del punto de informe alcaldía, donde dice la Alcaldesa que: pensaba meter temas de los Presupuestos, pero como luego, hay un punto específico, no tenía nada que informar. La Alcaldesa leyó los puntos de devolución de avales: 4, 5, 6, y 7 que fueron aprobados por unanimidad, y sin cometarios reseñables. Después, la Alcaldesa presentó el polémico punto 8: La aprobación inicial del Presupuesto para el ejercicio 2012, indicando que el Presupuesto inicial fue presentado a la Comisión de Especial de Cuentas del pasado lunes 28, y aprobado por unanimidad. Por este Pleno se sigue el proceso administrativo, de aprobarse, se expondrá al público durante 15 días, para reclamaciones y propuestas de modificaciones; en caso de reclamaciones, y aceptadas las correcciones, habrá un mes para modificarlo. Finalmente se procederá a su aprobación definitiva y su remisión a los órganos competentes, dando cuenta de su aprobación. Llegado a este punto, preguntó si había algún cometario por parte de los Concejales. Intervino la Portavoz del PSOE que dijo: Que los presupuestos tienen que salir, que deben perseguir la garantía de los servicios públicos y la creación de empleo, su grupo propone, respecto al presupuesto de ingresos: que falta incluir la tasa por la pista de pádel, a no ser que estuviera incluida en la tasa global de deportes. Respecto al precio publico de la ludoteca, preguntó si se iba a modificar, al no existir convenio con la Junta. Dijo que había información de que se subiría la tasa mensual de 6€ a 10€. Otra observación era que no figuraba la transferencia de la Administración General del Estado en Ingreso para el Juzgado de Paz de Fontana, dado que existe una propuesta provincial de reducir a dos los juzgados en Guadalajara, dado que ahora eran 3, se preguntó si esto afectaría a Fontanar. Otro punto expuesto fue la reducción a la mitad, del convenio con la Junta para el mantenimiento de la Guardería. Que la Ayuda a domicilio también bajaba, y su grupo se preguntaba: ¿Si se va a mantener los tres puestos de este servicio? Otro punto fue el no aparecer la subvención referente a la mejora de las condiciones laborales de la bibliotecaria por 2,595€, ya concedida y solicitada voluntariamente por el Ayuntamiento de Fontanar. Tampoco figuraba la ayuda para la ludoteca que el año pasado fue de 22,840€; por lo que se supone que la ayuda tendrá que sufragarla íntegramente el Ayuntamiento; cosa que es loable por su interés, pero a su grupo le extrañaba que no emplearan el mismo criterio para el caso de la bibliotecaria; toda vez que, se trata de una ampliación a jornada completa, aún más, por la importancia del volumen de socios que mueve esta biblioteca, de más de 1,124 personas. La portavoz del PSOE dijo que no sabían si había sido un despiste, porque viendo la comparativa con el otro servicio y su coste, pareciera que se aplica un doble rasero para medir las partidas de gastos; pareciera que se está haciendo un trato discriminatorio que no se entiende con el personal que trabaja para el Ayuntamiento. La propuesta concreta en este tema era: Que el Ayuntamiento se acoja a lo establecido por la subvención ya concedida, pues asiste a ello: el ser de justicia. Después preguntó por si era una errata la subvención de C&A, en vez de Gran Europa; la Alcaldesa aclara que es C&A. Pasando al presupuesto de Gastos, hace notar que se incrementa lo que la Mancomunidad Vega del Henares (MVH) cobra por recoger las basuras: 190.000€/año, ¿cómo se justifica este aumento?
Después dijo en lo referente a las partidas del personal deportivo, que bajan las cantidades. Que el plan ASTRA se había reducido; reflejado en la menor frecuencia del servicio de autobuses, acordado solo por el equipo de gobierno de Fontanar con la Junta. Hizo notar que se han destinado subvenciones para los diferentes colectivos y asociaciones, pero que se debe tener un seguimiento legal, y para que estén sujetos a conseguir un objetivo útil y social. También echó en falta una partida presupuestaria para actividades de la biblioteca, que está un poco cojas; ya que no se tiene en cuenta: la bebeteca, los talleres, la animación a la lectura, adquisición de libros. Dijo que otro punto importante, a tener en cuenta en los presupuestos, era el esfuerzo económico dedicado a los Planes de Empleo, en el que debemos estar todos los concejales de acuerdo, y remarcó, en la misma dirección, que les parecía poco, los 30.000€ asignados a estos Planes, insuficiente para el 24% de nivel de paro que tenemos. Puso el ejemplo de que si se dedicaran 60.000€, podría emplearse 24 personas durante 3 meses; con el valor añadido de mejorar los aspectos generales: como el mantenimiento de zonas verdes, limpieza diaria o pequeñas reformas. En Inversiones que vienen de atrás, se debía cuidar los detalles, que eran importantes, tales como: la climatización del hogar del jubilado, en el gimnasio, mejorando los rodamientos de bicicletas; los canalones de la parte nueva de la vivienda tutelada. Y finalmente, dijo que todo lo dicho sea recogido, también su Grupo había visto que hay una partida de retribución de altos cargos, que el equipo de gobierno aclarará en su intervención. Y otra partida de gastos de servicios de juventud externalizados que también nos aclarará.
Tomó la palabra el Concejal de IU y dijo: Este inicio de presupuestos esperamos que se modifique, porque desde Izquierda Unida de Fontanar, estamos totalmente en contra, que por primera vez en la historia de Fontanar, se plantee una retribución directa en la partida de altos cargos: para sueldos de la Alcaldesa y la Teniente-Alcalde; Las dos portavoces de la agrupación PP+ASPF, que pasarán a cobrar un salario con la contribución de todos los vecinos de Fontanar. Hay dos maneras de dedicarse a la política: Los que se dedican a ella para cobrar un sueldo, y los que creemos que hay que trabajar por el bien común de todos, y sin cobrar. Esta es la diferencia entre un planteamiento de derechas o de izquierdas, independientemente de las siglas. Respecto a los Presupuestos del 2012, de recoger este ítem de gastos de altos cargos, no votaremos a favor. Además, creemos que se ha llevado este tema “de tapadillo”, sin un debate público. En la Comisión de Cuentas no se aclaró específicamente esta partida, el Concejal de IU tuvo que llamar al día siguiente a la Alcaldesa para confirmarlo. La mayoría del pueblo no lo sabía hasta hoy. Da la sensación de que la urgencia de este pleno, estuviera motivada, más para querer ocultar esta información, que por motivos reales. Y es triste, que con la crisis que estamos atravesando en Fontanar y en toda la nación; los cabezas de las agrupaciones del equipo de gobierno municipal, se plateen cobrar un sueldo. Todos los anteriores alcaldes, en mejores épocas económicas, que lo habrán hecho mejor o peor, yo no entro ahora en esa discusión, han tenido la honestidad de no ponerse sueldo; en cambio, esta coalición PP+ASPF, en épocas de crisis, cuando hay un nivel de paro galopante en este pueblo, deciden mejorar sus niveles de ingresos (políticos emprendedores). Desde luego que hay políticos sin escrúpulos, que en momentos de máximo paro en Fontanar, cuando hay familias con penurias, se atreven a ponerse un sueldo para campear mejor la crisis. Por esto, no votaremos a favor de aprobar este Presupuesto, a no ser que eliminen los sueldos de altos cargos, es decir que esta partida pase a cubrir necesidades reales del pueblo.
En referencia a los demás puntos relacionados con subvenciones: notamos que hay un 50% de reducción en gastos sociales, en: Atención a la infancia (la guardería) , Ayuda a domicilio, el Programa Regional de Acción Social (PRAS), la ludoteca, que tendrá que ser pagada íntegramente por el Ayuntamiento. Este es un tema que deberíamos ajustar mejor. Por otra parte, vemos que en el actual presupuesto se dedica a fiestas casi 90.000€ (Un 10% menso que el año pasado); la mitad de este presupuesto debería dedicarse a buscar empleo para los vecinos de Fontanar. Otro tema importante es el plan de transporte interurbano ASTRA, ya que el Ayuntamiento, ha reducido su contribución, y reflejada en una disminución de la frecuencia del servicio de autobuses, sin servicio los domingos; pero aún no sabemos cómo afectará esto al precio del billete. Esperemos que nos lo cuente el Concejal del PP más ligado a la Diputación, que nos de la noticia de que se mantendrá el precio del billete del autobús interurbano y no subirá. De paso nos podía aclarar: ¿Cuál es el grado de intervención que tienen los ayuntamientos adheridos al plan ASTRA, para mantener el precio del billete?
Otro tema pendiente, es la renovación del Agente de Desarrollo Local (ADL), el anterior sufrió un despido fulminante, se le comunicó en el mismo día, sin esperar a los 15 días de un despido sin urgencia, hecho que implica más gasto para el Ayuntamiento. Nuestra duda es: ¿Se va a mantener este puesto de trabajo, con el mismo perfil y funciones? Porque lo importante hoy para el pueblo de Fontanar, es que el ADL sea un gestor para la búsqueda de empleo, en beneficio de los vecinos de Fontanar, y que no se le dedique a otro tipo de trabajos, mientras se incremente el paro en nuestro municipio. También notamos que la recogida de basuras gestionada por la Mancomunidad Vega del Henares (MVH), se le tiene que pagar 190.000€ (Como para rechazar la Propuesta de Compostaje que pretende bajar este gasto).
Otro gasto es el alumbrado, ya que a pesar de haberse aprobado en Pleno un Plan de ahorro eléctrico, sin coste adicional, se sigue sin aplicar; luego, el gasto eléctrico para este año será igual o superior al del año pasado. Si fue una propuesta aprobada en Pleno: ¿Por qué no se está aplicando?
Resumiendo: En conjunto, la distribución del presupuesto de gastos no se ajusta a lo razonable. Hay ítems que pudieran estar más o menos ajustados, como es el caso de la ludoteca; pero hay otros, los ya señalados por la portavoz del PSOE, como lo referente a la biblioteca: descompensados. Hay una reducción general de ayudas para todos los servicios sociales. Estos presupuestos no deben ser aprobados, a menos que se haga un reajuste, de modo que: las partidas deficitarias, pero de contenido social, se incrementen y compensen por otros superfluos y personales, como es el sueldo de altos cargos.
La Alcaldesa, antes de dar la palabra a la Concejala de Hacienda, hizo una pregunta retórica (Sin posibilidad de réplica) al Concejal de IU: Si no tenía nada que aclarar en las partidas de Ingresos, si sólo tenía objeciones a la cuenta de Gastos (Impartiendo a continuación una clase magistral de contabilidad), de que los ingresos y los gastos había que compararlos para llegar al ajuste del balance del presupuesto. En referencia al “tema bibliotecaria” (Palabras textuales), comentó: son 3,000€ lo que tenía que poner el Ayuntamiento, pero esta es una subvención que en su día no se hizo como se debía, se solicitó, y cuando iban a cerrarlo, se tenía que pagar un sueldo de 6000€, aunque la subvención era de 2.295€....pero el problema no solo es esto; sino que además, aparte, está la Seguridad Social y una serie de gastos que incrementan el gasto. Y a las fechas en que se estaba, se vio que no se iba a llegar para poder justificar toda la subvención, cosa que implicaría su incumplimiento y devolución, el Ayuntamiento no podía arriesgarse a eso; por eso: se ha decidido rechazar esta subvención, pero esto no quiere decir que el año que viene se vuelva a rechazar, ya que sale todos los años, dado que está prevista para varios años.
Tomó la palabra la Concejala de Festejos y Hacienda (actual Teniente-Alcalde, entre otros cargos) y dijo: He tomado nota porque saldrán temas importantes. Siempre se nos está hablando de "transparencia", para mí, la palabra transparencia creo que la tengo muy clara: Esta botella no es transparente, pero un cristal si que lo puede ser. Y creo que no solo nos tiene que quedar claro “lo que es transparente”, sino a vosotros también. Concejal de IU, permítame que le diga: que yo creo que Ud. no tiene muy claro el significado de la palabra “Transparencia”. El lunes tuvimos una reunión de la comisión de Cuentas, en la que nos reunimos los concejales nombrados, de cada grupo político, la Alcaldesa y el Secretario. En esa reunión que duró más de hora y media larga, tuvimos más que suficiente para hablar de diversos temas, aparte de las cuentas que teníamos atrasadas, que a mi me parece muy interesante, que todavía tengamos cuentas atrasadas (Se refiere a las cuentas del 2009 y 2010) que todavía no se hayan presentado; ya que llevamos más de 3 años sin ver las cuentas, parece ser que no es un tema importante, en cambio la retribución de altos cargos sí. El otro tema, que se habló en esa reunión, fue el de Presupuestos, y el único que preguntó fue Ud., todo lo que quiso, se contestó a todas sus dudas, aclarando de la mejor manera posible. Y como si fuera un cuento de hadas, que nos lo creímos. Pero al salir a la calle, vimos que las cosas no eran como un cuento de hadas como fue en la reunión, sino que las cosas eran "la huerta", como en la reunión éramos cuatro y no nos interesaba ser revolucionarios, pero fuera sí; empapelamos el pueblo, publicamos en la web, mandamos a todo el mundo al Pleno. Disculpamos la prioridad y la urgencia de la convocatoria por ajuste de tiempo, en eso pedimos perdón, pero intentamos que todo el mundo se entere. Pero si realmente fuera Ud. transparente y nos preguntara con un poquito de educación: ¿Por qué no se ha publicado? Pero No, coge directamente y sin siquiera poner el logotipo de IU, pública (el Orden del día del Pleno) y se dedica a empapelar todo el pueblo, sin haber hablado antes con el equipo de gobierno. Otra cosa, nos gustaría, al equipo de gobernó, que los carteles que se pongan, que se quiten. Que no estén un año. Que yo entiendo que Ud. le gusta que se lean, pero que después cuando se pasen, se quiten; por que la gente del Plan de Empleo, tienen más trabajo que quitar vuestros cartelitos. Demos un poquito de ejemplo, primero de transparencia, y segundo de cercanía al pueblo y colaboración con el pueblo, y con el Ayuntamiento actual; que seguro que nos equivocaremos, como todo el mundo; Y entiendo que en diferentes puntos no estemos de acuerdo, que para eso somos personas que podemos hablar y no acaparar. En la hora y media de la reunión del presupuesto de gastos, la retribución de altos cargos viene en la primera línea, con 15.000€. Que no está claro o que se ha intentado de engañar, yo aquí no lo veo, desde luego no había ninguna intención. Que tuvimos el fallo de que Ud. no lo había entendido, o haberle preguntado, qué opinaba de esta retribución… Que más: Tomamos nota de las dudas que Ud. comentó, que es verdad, que se ha visto con poco tiempo, pero desde el lunes hasta hoy, hemos tenido tiempo de verlo. Estaban los precios del autobús del plan ASTRA, los gastos de defensa jurídica de otros años anteriores que venimos arrastrando, como muchas otras cosas…Pero no, nos sigue importando más la retribución de altos cargos. Las subvenciones de la junta, qué pasaba con la vivienda tutelada, con la guardería, con la ludoteca. Recuerdo que la propuesta no muy de izquierdista, como Izquierda Unida, para tratar de subsanar el déficit, fue subir las tasas (Eso no es cierto, la propuesta era que habría que estudiar la manera de compensar el déficit presupuestario de las diferentes tasas, relacionándolo con la renta familiar: que paguen más lo que más pueden y se subvencione más a los que menos dinero tienen). Nosotros hemos valorado asumirlas, por que nos parecía que: el colectivo de infancia y juventud, son los más desamparados al recibir ayudas, a los niños además de las ludoteca, no sé que tipo de ocio les podemos ofertar, además de la calle o un parque. Antes ha comentado la portavoz del PSOE sobre los precios: hemos subido en la ludoteca de 6 a 10€, para actualizarlo para el campamento de verano. Pero no se puede ajustar al coste del servicio, ya que los precios son altos. Hemos valorado que el Ayuntamiento asuma la diferencia, y así, poder mantener los precios. En cuanto a los servicios deportivos: se explicó bastante cómo estaban, y en cuanto a juventud, que tampoco quedó claro al representante de IU: La tasa de juventud en otros años estaba bastante reducida y no permitía abrir la casa de juventud, salvo cuando había plan de empleo. No había dinero para actividades, las instalaciones están obsoletas, el material inutilizado y robado, por el mal uso que se ha dado al local. Por ello, el equipo de gobierno ha reflejado una partida en los Presupuestos de apoyo al servicio de juventud; y poder contratar a una persona especializada, que acaba de terminar el curso de monitor, para poder seguir en ese servicio, con la titulación, para tener el servicio abierto; no cerrado de marzo a octubre, durante más de la mitad del año. Vemos que de esa reunión sólo interesa ciertos temas, todo esto no es importante, la partida que tenemos de 54.000€ del Centro de transformación de la nueva Casa Consistorial, tampoco es importante, que es un gasto anterior y que hemos tenido que incluir en el Presupuesto actual, como las deudas de los 400.000€ que reclama la agrupación del sector urbanístico del sector 11 al Ayuntamiento. Es más importante la retribución de los altos cargos. Nos hubiera parecido también elegante y transparente, antes de empapelar el pueblo, hablar de esto. Hubiera sido muy interesante. Hemos visto que también se le ha olvidado comentar, la solución que daba Ud. en la Comisión de Cuentas: A unos servicios y lo poco que le ha importado otros. No sé si Ud. ha visto que también hay una partida para Acción Social de 15,000€, para personas con riesgo de exclusión social y con problemas económicos, esto también se le ha pasado por alto. Pues no se ha comentado, eso debe ser: que lo que está bien, no interesa. Hemos creído importante el bienestar para los vecinos, que se refleja en el movimiento asociativo, que es muy importante, porque es lo que da vida al pueblo y es la primera vez de verdad. En cambio, no es la primera vez, como Ud. dice, no es cierto que sea la primera vez que se establece un sueldo para altos cargos; porque recuerdo que en la legislatura que estuvo de Alcaldesa, la actual Portavoz del PSOE, también había una persona liberada, a jornada completa, en el 2007. Eso se ha olvidado comentar (Se produjo murmullos diversos). El trabajo que realiza cada uno es muy difícil de valorar y cada uno tendrá su visión. Es la primera vez que en los Presupuestos de Fontanar se incluyen a todas las asociaciones, sin dejar ninguna. Para darles una subvención que se darán después de presentar un proyecto que tenga que ver con la actividad. Es la primera vez, y a Ud. (Se refiere siempre al portavoz de IU) eso también se le ha olvidado. Tampoco se ha quedado ningún colectivo fuera. La ayuda a domicilio se sigue manteniendo igual, las trabajadoras siguen igual. En cuanto a la contratación de personal, se ha incluido una partida para el Plan de Empleo, la Seguridad Social está aparte en otra partida, pero entrarán 20 personas durante tres meses, 3 hombre y 3 mujeres; se está generando empleo. Igual que en la Casa de la Juventud...Podemos seguir contando más puntos en los que se ha pensado invertir o gastar. Es un Presupuesto bastante social, en el que se piensa sobre todo en los ciudadanos. En cuanto a la transferencia de la Comunidad Vega del Henares (CVH), el capítulo de basuras, están incluidas todas las facturas anteriores impagadas, más de 50,000€, que se han tenido que incluir en este presupuesto. Para concluir con el punto más polémico, el que más importa según Ud., el de la retribución de altos cargos, me parece justificada, ya que no es una cuestión de empleo ni política, como dice Ud., sino es una cuestión de eficacia, presencia y ayuda al ciudadano; para cuando venga una persona al Ayuntamiento, y no se encuentre un Ayuntamiento lleno de administrativos y ya está, sino que se les solucionen los problemas (Debe ser que los administrativos están de adorno). Que una persona, cuando venga a buscar a la Alcaldesa, la pueda encontrar. Que una persona cuando venga a buscar a un Concejal, se le pueda encontrar; y que los problemas se solucionen lo antes posible. Simplemente es eso, no es una cuestión política, es una cuestión de eficacia y de presencia, ya que si por política tuviéramos que cobrar, cualquiera de los que estamos aquí, dedicados al Ayuntamiento, nunca tendríamos un sueldo lo suficientemente alto para pagar a una persona que tiene que estar sufriendo todo lo que sufrimos nosotros, y todo el trabajo que conlleva un Ayuntamiento, como sabe la portavoz del PSOE, como ex-Alcaldesa; como ella ha vivido la experiencia, lo sabe. El poder dar servicio y respuesta al pueblo, y estar, cuando el pueblo lo requiere, que es siempre, lo justifica. Con los problemas que hay ahora de trabajo y demás, una persona no se puede permitir el lujo de reducirse la jornada para venir al Ayuntamiento y estar aquí para atender. Tomó la palabra la Alcaldesa y dijo: Falta alguna cosa, como los arreglos del hogar del jubilado, el gimnasio, que está funcionando, hay una serie de partidas para el mantenimiento de las zonas deportivas. Hay unas partidas que están destinadas a edificios municipales, donde está incluido el problema del hogar del jubilado. En los servicios deportivos externalizados se han incluido más deportes, que antes no iban en esa partida. Otro punto es que venimos desde el 2003 con una liberación en este Ayuntamiento. Nosotras (Se refiere a ella misma y a la Teniente-Alcalde) estamos trabajando. Hay mucha gente que lo ve, cuando viene la gente, la atiendo, estoy en mi despacho y recibo a todo el mundo. Y recibo a 7 u 8 personas diarias, exponiendo sus problemas y luego hay que solucionarlo. Creo que se van solucionando los de mucha gente, que vienen pidiendo ayuda. Si eso no es trabajar, no sé lo que será.
Pidió la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: Por alusiones, no voy a entrar en las cuestiones personales y respuestas a ataques personales. Porque creo que cuando el equipo de gobierno presenta un Presupuesto, se supone que es una decisión de todos. En la documentación que se aportó solo en el momento de la reunión de la Comisión de Cuentas, no se dijo nada de para qué iba dedicada esa retribución de altos cargos. (La Teniente-Alcalde trata de explicar interrumpiendo). Hay que ser claros, tanto hablar de transparencia, esa retribución ¿A quién va a corresponder? Y hay que diferenciar entre liberado y alto cargo. Alto cargo es un cargo político. El problema es que se está utilizando: "el estar en el Ayuntamiento", para recibir un sueldo. Estáis abriendo el melón de la profesionalización de la política en Fontanar, que es lo que el Partido Popular quiere. Se trata de buscar un trabajo, metiéndose en política. Ese es el tema. Ahora la cantidad asignada a cobrar, inicialmente puede que no sea mucha (Pero se rompe el principio, ya llegarán momentos propicios para que, como ocurre a otros niveles nacionales: muchos políticos profesionales del PP, se forren). Ahora vosotras estáis entrando en el Ayuntamiento como Altos Cargos, los anteriores eran liberados para desempeñar puestos de trabajo. En la partida no esta especificada que esa partida es para cobrar la Alcaldesa y la Teniente-Alcalde, eso faltó aclarar en la reunión dela Comisión de Cuentas. En otros muchos puntos, Teniente-Alcaldesa, estoy de acuerdo, con ajustes y revisiones. Por supuesto que no estoy contra la partida para jóvenes. No voy ha entrar en todas las partidas, por que no es el momento, lo podremos discutir cuando Ud. quiera. Pero hay partidas que también convendría que quedaran claras, como el gasto en la los servicios externalizados: de deportes y de la juventud; por más de 35,000€ (ítems: 231, 340, 341, 342) ¿Quién está gestionando directamente estos servicios externalizados? ¿Cómo se organiza? …Hay muchos temas que en un presupuesto pueden esconderse en partidas en principio razonables, en el nombre ( La Teniete-Alcalde vuelve a tratar de interrumpir). Como en los gastos de fiestas, por casi 90.000€, en que no sabemos cómo se ha gastado en detalle, y eso es lo que debería explicarse; para estos detalles, deberíamos reunirnos con más tiempo y dedicación. Lo que no se puede es pretender que se aprueben unos presupuestos, cuando esconden actividades nada claras: como el caso de los sueldos de la Alcaldesa y la Teniente-Alcalde, que debe estar claro. (Ante las continuas interrupciones de la Teniente Alcalde, llama al orden para que se le deje terminar la exposición, ya que él no ha interrumpido en ningún momento). Continúa…Las cuentas tienen que estar claras, cuando se ponen capítulos oscuros sin saber quién los va a mover, empiezan los mangoneos en los Ayuntamientos, y en este pueblo, los anteriores Alcaldes, habrán tenido sus fallos, lo habrán hecho mejor o peor, pero no han tenido intencionalidad de esconder partidas, ni mangonear. Este es el melón que se está empezando a abrir en este Ayuntamiento y en lo que estaremos en contra desde Izquierda Unida. Y lo que es peor, es el mangoneo en época de crisis. Tomó la palabra la Alcaldesa, y dijo: En la memoria del Presupuesto que la teníais en la reunión de Comisión (La documentación no se repartió, ni antes, ni después, estaría sobre la mesa, antes no estaba preparada). La Alcaldesa continua, en el capítulo pone: En el capítulo de Gastos de Altos Cargos se ha consignado las retribuciones de la Alcaldía y la Teniente-Alcalde, si es, o no es claridad (El Concejal de IU comenta: Pues ya lo sabe todo el pueblo, de eso es de lo que se trataba)
Pide la palabra el Concejal del PP residente en otra localidad y dijo: No pensaba intervenir, pero como se ha dicho que la política de derechas es culpable de todo lo que se hace, no me queda más remedio que hacerlo. El Concejal de IU no deja de sorprenderme, unas veces habla más de política general en nombre de Izquierda Unida, y otra veces habla más en local (Gracias por la alabanza, hay una lema muy necesario: “Piensa globalmente y actúa localmente”, que el Concejal del PP, también sigue, a su manera, desde la Diputación). Continuó el Concejal del PP: Dice el Concejal de IU que hay políticas de derecha y de izquierdas, dice que la que aplicamos aquí es de derechas. La que aplicamos aquí es la de liberación compartida para dos personas. ¿Esa es una política de derechas? Yo no sé si el Concejal de IU tiene más contactos con otros miembros de su partido en la provincia, dado que es un grupo muy asambleario, y me sorprende que no tenga esa referencia de que, en su partido, hay concejales liberados. El Concejal de IU ha dicho que PP+ASPF han traicionado a la democracia en este pueblo, que era un fraude (Preguntado el Concejal de IU, no recuerda de haberlo dicho, pero por despiste, Sí le hubiera gustado haberlo dicho; porque: el incumplimiento de los programas es un fraude, no decir que se pondrá sueldo en los programas, o hacer lo contrario de lo que está en los programas es un fraude, y una traición a la democracia). Llegado a este punto, hay un murmullo en el público, entonces, el Concejal del PP que no vive en Fontanar, se dirigió al público y pregunta: ¿Decía Ud. algo Señora, tiene algo que comentar? (Provocación, continua con su exposición magistral) Aquí hay 11 concejales, de los que 3 del grupo Independiente y 3 del Partido Popular, hemos llegado a un acuerdo de gobierno. Pero el Concejal de IU no sabe que hay pueblos que no gobierna el PP, siendo mayoría: gracias, entre otros, al apoyo de IU; están gobernando otros, como es el caso de Alovera, eso es de progreso, pero el de aquí, es antidemocrático. Y hay otro más pequeño, donde gobierna una Alcaldesa: gracias al único voto de IU, al que, por cierto, se ha liberado. Esto como referencia de movimientos en el entorno. Por otra parte, Fontanar es el único pueblo de la provincia, con más de 2.000 habitantes, que no tenía a nadie liberado. También me ha molestado que haya dicho que estamos profesionalizando la política. La gente que trabaja para el Ayuntamiento, tienen el derecho de cobrar. Si alguien en esta provincia ha profesionalizado la política, ha sido Izquierda Unida. Pondré 3 ejemplos: En 1999, Grupos en la Diputación, de 25, tres liberados. 2003, Ayuntamiento de Guadalajara, de 25 concejales, uno de IU, cuatro personas liberadas. Diputación 2007, de 25 Diputados, uno de IU, cinco liberados. Es decir que: IU ha tenido más liberados en toda la historia de Guadalajara. En Fontanar tenemos unos objetivos que cumplir: Sacar adelante el estancamiento de las actuaciones de hace cuatro años, como los avales de hace años, las cuenta del 2008. Está el edificio que hay que poner en marcha, sin haberse hecho las permutas desde el 2007. Hay que gestionar y dedicarle tiempo, y para ello se necesita estas liberaciones; porque si han tenido que dejar de trabajar en otros sitios, tendrán que cobrar, digo yo. Ya sé que si no son de Izquierda Unida no tiene el derecho a cobrar.
Terminado el discurso, el Concejal de IU quiso intervenir por alusiones, pero la Alcaldesa consideró que ya se había hablado bastante del tema. Después intervino la portavoz del PSOE y dijo: Sólo quiero decir que se ha dicho, por ejemplo que “hemos preferido” dejar las tasas fijas de la ludoteca. Pero si se tratan de "preferencias", debería aplicarse lo mismo a la Biblioteca, que ya tiene concedida una subvención, y ajustar el salario. En referencia al mal uso de la casa de la juventud: no voy a entrar en que yo sea la culpable de todo lo habido y por haber, pero en este caso, quizás hay que controlar: ¿quién tiene llaves, o no? Determinados servicios del Ayuntamiento, controlar: ¿quién pone y se lleva la discoteca móvil? (En ese momento la Teniente-Alcalde interrumpe y quiere entrar al debate, y por más que se le llama la atención, continúa interrumpiendo, al cabo de un rato puede seguir la portavoz del PSOE). Y diré más, aquí se ha dicho del estancamiento de hace 4 años. Hay cosas que no se han podido gestionar adecuadamente, y yo orgullosa no me siento, ni mí equipo tampoco. Si se hubiera podido trabajar con tranquilidad, quizás se hubiera avanzado más, La actual Alcaldesa, que antes estaba en la oposición lo sabe. Ojalá esto, ahora no pase. En referencia a las permutas: son del año 2006, mirad la documentación, y no estemos ahora echándonos las culpas unos a otros, por que venimos con propuestas de trabajo y con voluntad de sacar las cosas adelante. Esa línea es la que hemos marcado el grupo PSOE, somos un grupo y no solo yo. Para cerrar me dirijo a todos los concejales. Hemos hablado con el nuevo concejal de ASPF, ya que le veo más a menudo. Todos los concejales debemos defender, que no tenemos sueldo, la dedicación al Ayuntamiento debe de ser desinteresada, valorando el esfuerzo y la capacidad para servir. Donde se ofrezca participación y no recompensa. Está claro que habrá dos personas liberadas en este Ayuntamiento y por ello pregunto: ¿Las dos personas a jornada completa? (La Teniente-Alcalde aclara: jornada completa y media jornada: una liberación compartida). Continuo la portavoz del POSE: De todos modos, como en Yunquera, esto tiene que quedar claro, para que no exista engaño, ni burla; como un símil taurino: “de frete y de cara”, nos deberían haber dicho esto: que iban a percibir un sueldo de las arcas públicas. Los programas electorales no han recogido esto. Hay que dejar las cosas claras, sin victimismo.
Tomó la palabra la Alcaldesa, para comentar solo una cosa: decir que se modificará el titulo de altos cargos y se llevará otro documento para aprobar la liberación compartida para dos personas. (Se explaya…) Las liberaciones en este Ayuntamiento vienen desde el 2003, para el caso de una persona. Del 2007 al 2009 hubo otra liberación de otra persona. Del 2009 al 2011 hubo dos asesores, que eran asesores personales contratados. Interviene la portavoz del PSOE para decir que se trataba de personal eventual, como ya lo explicó en un Pleno anterior un miembro de IU. (Se arma una trifulca, interviene el público, el Concejal del PP que no vive en Fontanar ordena que el público no tiene que hablar, el Concejal de IU le dice a dicho Concejal que: la única persona con autoridad para poner orden es la Alcaldesa. El Concejal del PP dice que el Concejal del IU no tiene que darle lecciones, el Concejal de IU le responde que si puede dale lecciones, a pesar de ser un profesional de la política. La Alcaldesa amenaza con cerrar el Pleno. Y finalmente dijo: Como esto siga así, hacemos un Pleno cerrado. La portavoz del PSOE dice que eso es ilegal. (Trifulca: El Concejal del PP que no vive en Fontanar sigue provocando al público, diciendo que el público no puede hablar, dirigiéndose directamente a vecinos, mandando callar. La Alcaldesa aclara que después, al finalizar el Pleno, los vecinos tendrán un turno de preguntas; el ambiente se calma)
Se pasó a votar el punto 8: la aprobación inicial del Presupuesto del 2012. Resultando con: 6 votos a favor de aprobarse, aceptada, con los votos de PP+ASPF; con 5 votos en contra, los de PSOE e IU.
Después se pasa al punto 9 de Resoluciones, Nombramientos y Delegaciones, en que Secretario da cuenta (¡Otra vez!; con tanto movimientos y renuncias, nos pasamos la vida de Plenos renombrando cargos y delegaciones del Ayuntamiento) de los nombramientos de cargos de la Alcaldía y las delegaciones que son removidas. Preguntados los concejales si hubiera algún comentario, nadie se manifestó (Ya tuvieron bastante con el calentón anterior). Se pasó al punto siguiente, el 10: de dar cuenta de otras delegaciones. El Secretario lo leyó. Después, la Portavoz del PSOE preguntó: ¿Si este nombramiento temporal de funciones del Secretario ha coincidido con las fechas del despido del ADL?, a lo que el Secretario responden afirmativamente.
Se pasó al punto 11: de los Decretos aprobados. El Secretario informa de la numeración que corresponde a este periodo. Llegado al turno de preguntas de los concejales en este punto, el Concejal de Izquierda Unida formuló la siguiente: Hace casi un año, cuando estaba el anterior Alcalde, se había acordado por los dos grupos de gobierno: PP+ASPF, que los decretos podrían ser consultado por los Concejales con un medio informático. ¿Todavía no se puede hacer, verdad? La Alcaldesa contestó que Todavía “No”. Ante la pregunta si está previsto esto para un futuro; la Alcaldesa contestó que, cuando esté solucionado acceder a las consultas de Decretos por vía informática, se hará. El mismo Concejal pregunta por la disponibilidad de poder ver los reparos del Secretario. La Alcaldesa contestó que es un tema que lleva directamente el Secretario, cuando Ud. ha pedido información, se le ha entregado toda. El Concejal de IU aclara que lleva mucho tiempo solicitando ver los reparos, y siempre se le ha contestado que todavía no están preparados, que él, ni siquiera sabe cómo son los reparos. Que le guitaría que la Alcaldía tomara las mediadas pertinentes, para que los reparos puedan ser consultados. La Alcaldesa responde que los Reparos no son competencia de la Alcaldía, sino de la Secretaría del Ayuntamiento. El Secretario informa que están todos hechos, pero que faltan pasar a limpio.
La Alcaldesa presentó la 1ª Propuesta presentada: “Fomento del Compostaje”, a instancia de la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar; haciendo notar que el tiempo que se dispondrá para su exposición será de 5 minutos y 3 de comentarios. El Concejal de IU dijo: Se trata de presentar un proyecto de compostaje, que inclusive, ya se propuso con anterioridad en este Ayuntamiento. Sería retomarlo, ya que, inclusive, puede ser un tema pacificador en estos tiempos confusos del pueblo. Potenciar, entre todos, el aprovechamiento del desperdicio orgánico, para que pueda ser utilizado por los vecinos como abono natural en jardines y parques. El Ayuntamiento deberá comprometerse a poner los medios necesarios para producirlo. Desde la Agrupación de IU hemos hecho una propuesta muy clara en esta línea, por las ventajas que ofrece el Compostaje. Hoy, el Compostaje doméstico es una realidad en Fontanar, y desde IU lo estamos potenciando, para que los vecinos lo utilicen. Estamos abiertos a todos, a los de izquierdas y de derechas. El compostaje casero se hace en un depósito, evitando el tener que tirar a los contenedores verdes, la materia orgánica que sobran en las casas; con la ventaja, para el Ayuntamiento, de la reducción de basuras que producen malos olores, y que es recogida con más frecuencia por la MVH, de este modo, en un futuro, se podría reducir el número de contenedores verdes que habría en el pueblo, que es por lo que se paga, y el más costoso. Este proyecto tiene ventajas económicas: al reducir el coste de recogida de basuras y la producción de abono. Ventajas medio ambientales: por la lucha contra la contaminación terrestre y aérea, al evita el calentamiento del planeta por la emisión de CO2, es ecológico. Tiene ventajas sociales: por la participación y el intercambio de experiencias y relación entre los vecinos.
¿Cómo se podría conseguir que este proyecto llegue a buen puerto? Desarrollándolo en varias fases: La 1ª: educativa y divulgativa, enseñando cómo se realiza el Compostaje. Una 2ª fase: En que el Ayuntamiento debería habilitar áreas para compostaje colectivo, para lugares con viviendas que no disponen de tierra; como son los pisos, en el que los propios vecinos pudieran hacerse cargo de la gestión del área común de compostaje. La tercera fase sería que el Ayuntamiento adquiriera una trituradora para tratar todos los residuos leñosos del propio Ayuntamiento: como la poda de ramas de árboles, y la de los vecinos; y compostar también este material. De esto modo todos los vecinos nos beneficiaríamos del abono producido para huertos y jardines, al igual que el Ayuntamiento. Salga o no esta propuesta, la Agrupación de Izquierda Unida tenemos una campaña: “Pon un compostero en tu vida”, con la que seguiremos adelante. Pero, si en este proyecto, contáramos con el apoyo del Ayuntamiento, y sí fuera él quien lo liderara, sería más amplio y eficaz. Como apoyo a este proyecto, sería interesante que: la partida destinada de 12.000€, de ADAC, para instalar césped artificial en la guardería, altamente contaminante en su producción, ya tenemos bastante con el campo de futbol, que esta partida, se cambiara por la compra de una trituradora para el Ayuntamiento. Sería más útil y práctico; y no contradictorios con los objetivos de ADAC de proteger el medio ambiente. Por eso queremos que se acuerde:
1º, crear un grupo vecinal de participación para el desarrollo del proyecto, en dos fases: La formación y sensibilización de lo que es el compostaje y la búsqueda de recursos.
2ª, promover una acción institucional por parte del Ayuntamiento para recoger residuos orgánicos de podas, en la que ya es necesario tener una trituradora; podría existir también un sistema de préstamos de equipación para compostaje, por parte del Ayuntamiento, para los vecinos, para facilitar y potenciar el Compostaje y un seguimiento de todo el proyecto. Por último una ampliación de esta propuesta sería que a las personas que realizan compostaje, se les redujera la tasa de recogida de basura, por el ahorro con el que contribuyen.
Después tomó la palabra la Teniente- Alcalde de ASPF y dijo: Hemos valorado la propuesta; cambiar la partida de ADAC, no se puede, porque es una subvención para el ahorro de agua, no vale para basuras. La propuesta es muy interesante… pero, el problema es económico, necesitaríamos una propuesta económica, para ver el gasto real: ¿Cuánto vale la trituradora? ¿Qué problema produce el poner compostadores en las calles? Ya que tiene olores, necesita una fermentación y necesita cuidados y vigilancia. Como idea es buenísima, para los huertos, para el abono, y para todos. A lo mejor no es una medida de ahorro excesiva, pero algo es, luego es importante. Nuestro grupo solo vemos el problema económico.
Tomó la palabra el Concejal del PP no residente y dijo: Estamos de acuerdo con lo expuesto por la Teniente-Alcalde de ASPF, el proyecto en principio está bien, pero es una propuesta ambigua. Habla de que ahorraría dinero para el Ayuntamiento, y lo que haríamos en principio sería gastar. El Ahorro de los 8.000€ de la propuesta, que se lleva la Mancomunidad, todos sabemos que no se contabiliza ya que no se pesa la basura. Quizás en un futuro se tarife por peso de basura; pero ahora no afecta en nada en el ahorro. Habría que buscar apoyo económico para invertir en este proyecto; para ello, debería definirse un proyecto concreto de lo que se quiere: Comprar una máquina trituradora, todos esos contenedores. Tendrías que elaborar ese proyecto para conseguir financiación para ello.
La Alcaldesa no quería que hubiera aclaraciones, por esta única vez, tras insistir el Concejal ponente, lo permitiría, pero que en futuras propuestas que no haya respuestas, que se vote, sin posibilidad de replica ni contestación porque mucha gente se termina cansando. (Que los Plenos sea un mero trámite y a votar, no vaya a ser que se tenga que pensar otra cosa)
El Concejal de Izquierda Unida contestó: Me parece un poco fuerte que ADAC sea la única que diga, en concreto, a qué dedicar una subvención gestionada por ella, sin consultar con el Ayuntamiento. Creo que el Ayuntamiento tendrá algún margen de maniobra y debe poder decir algo sobre a qué dedicar una inversión de medio ambiente gestionada por ADAC, como es el caso. El cambio de la partida para sufragar una Trituradora de materia vegetal, debería tener cabida (Ya hubo un antecedente en otro Pleno, en que la Diputación solo subvencionaba carteles para el Salgar, como inversión en medio ambiente). Además es justificable, no creo que la gente de ADAC sea tan cerrada, que no entendieran, ni aceptaran modificar este tipo de proyecto energético y de medio ambiente. El ahorro es importante, pero además, esto no solo es una idea, es realidad; la agrupación de Izquierda Unida de Fontanar ya lo estamos llevando a la práctica y seguiremos en ello: con o sin participación del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Fontanar. Queremos contar con el Ayuntamiento, si el Ayuntamiento se quiere mojar, bienvenido. Pero que no lo pinte como: “Una idea muy bonita de Izquierda Unida para dejarla ahí” Si no queréis participar, no participéis, será vuestra responsabilidad. Hoy mismo han estado quemado rastrojos dentro del casco urbano de Fontanar, contaminado y atufando a los vecinos, esto se podría evitar con la trituradora. Esta es una propuesta concreta, no una idea bonita, que no queréis aceptar, allá vosotros. Es una propuesta sin ninguna intención de politizarla. En este caso el dinero no es lo fundamental, sino las ganas de hacerlo. La Alcaldesa comenta para cerrar que la propuesta se la han estado planteando, todos: PP+ASPF, no se va aprobar. Lo que si pedimos es que tampoco es bueno crear un grupo de trabajo, porque luego termina como el último grupo de trabajo del empleo. Si presentáis un proyecto, nosotros, como Ayuntamiento lo podemos presentarlo para solicitar las ayudas. Se vota, cuatro votos a favor, (3 del PSOE y 1 de IU) seis votos en Contra (todos los concejales de PP+ASPF). Se rechazó la Propuesta presentada por Izquierda Unida.
La Alcaldesa presenta la 2ª Propuesta de Izquierda Unida: Para realizar una senda desde el Salgar hacía Guadalajara. Lo expuso el Concejal de IU y dijo: Para mejorar los servicios municipales y para mejorar el bienestar del conjunto de los vecinos y visitantes, y mejorar la calidad de vida de este pueblo; proponemos, que: se permita la habilitación de una senda solo para viandantes, ciclistas o ecuestre; que partiendo del Salgar, por la orilla derecha del río Henares, al bode del farallón, en el tramo del término, hasta comunicar con los caminos que hay en el término de Guadalajara; se habilite un sendero; con miras a unir la ciudad de Guadalajara con Fontanar, con una senda tranquila, transitable a pie, a caballo o en bicicleta. Evitando el peligro de usar la carretera CM101, como única vía sin alternativa paralela al río. El Coste sería “0”€, solo con el apoyo de los vecinos interesados. Que se nos deje realizar la senda y se autorice. Las ventajas adicionales es que habilita una zona del río que está totalmente abandonada, crea futuro para el pueblo: al tener la rivera del río una vía de comunicación ecológica, potenciando el turismo respetuoso con el medio ambiente, mostrando parajes de gran belleza, de los que vivimos muchos vecinos a espaldas. Proponemos que se acuerde permitir a los vecinos realizar este sendero, según el plano adjunto presentado en la Propuesta.
Primero Contestó el Concejal del PP que no vive en el pueblo y dijo: No creo que el Pleno de Fontanar pueda autorizar esta propuesta, es una competencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo, por que iría al lado de río. No sé qué tendríamos que hacer para resolverlo, no somos quién. Respondió el Concejal de IU y dijo: Nuestra propuesta inicial es, primero que el Ayuntamiento lo autorice, y a partir de esa autorización, que el Ayuntamiento lo proponga a la Confederación titular del río. Que en conjunto, con todos, se presente un proyecto para habilitar esa senda. Que parta del propio Ayuntamiento. Hay una parte que ya tiene competencias el Ayuntamiento, en el Salgar, con un proyecto de ampliación, como bien la Alcaldesa conoce, por haber estado muchos años en el Ayuntamiento. Se trataría de retomar ese proyecto. Otra idea es ampliarlo para llegar un poco más lejos, y enlazar con los caminos del término de Guadalajara capital. Esos trámites, cuando hay voluntad en el Ayuntamiento se hacen. Pero si nos cerramos diciendo: que no es nuestra competencia, entonces, hay que pedirlo al Presidente de Gobierno, y poco o nada se puede hacer. Intervino el Concejal del PP y dijo: En la propuesta debería figurar “solicítese”. El Concejal de IU respondió: Hay una parte ya solicitada, con permiso concedido, que faltaría completar; y estaría pendiente solicitar, en una segunda fase: La ampliación para poder enlazar con los caminos del término de Guadalajara. Se trata de voluntad política, y que el Ayuntamiento quiera hacerlo. La Alcaldesa cierra el tema diciendo que se puede solicitar y pedir, lo que no se puede es aprobar que el Ayuntamiento permita hacer la senda. Primero el Ayuntamiento tendría que solicitar los permisos correspondientes, y ya veríamos cuando se permite a los vecinos realizar la senda. El Concejal de IU propone que se cambie el texto, poniendo que primero se solicite. La Alcaldesa está de acuerdo. El Secretario aclara que para inicializar el expediente, el arquitecto municipal primero tiene que hacer el estudio de lindes para aclarar las competencias y si está todo en orden, después habría que buscar la forma jurídica para realizar las obras, y la dotación presupuestaria y los contratos, si lo requiere (No es el caso, porque tiene coste “0”). Antes de votar el Concejal del PP, vuelve a plantear sus dudas, la Alcaldesa y el ponente de IU le aclaran que la propuesta irá con las modificaciones de “solitud previa” que se ha propuesto y explicado por el Secretario. Se votó la propuesta con la modificación, saliendo aceptada por unanimidad.
Se presentó la 3ª Propuesta para mejorar la prestación de un servicio de calidad en el Centro de Salud de Fontanar, garantizando la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y la calidad y seguridad de sus prestaciones; presentada por los grupos PSOE e IU. Lo expuso la Portavoz del Grupo PSOE, y dijo: Esta moción, a la que nos gustaría que se uniera el resto de Concejales, parte de varios encuentros con los médicos de cabecera del Centro de Salud de Fontanar. Queremos decir a los vecinos que la propuesta ha salido, como consecuencia de que el Centro Médico de Fontanar y el servicio que presta, está sufriendo los recortes o ajustes económicos de la Comunidad de Castilla-La Mancha. Lo que defendemos es que: no queremos tener pérdida de calidad en la atención sanitaria. El Centro de Salud de Fontanar tiene 2.024 tarjetas sanitarias, depende del Centro de Salud de Yunquera, que cuenta con más médicos y un pediatra. Se ha eliminado la figura del “médico de sustitución”, que cubría las libranzas de los titulares, como en otros Centros. Tras el turno de guardia, como alternativa, sólo se ofrece un consulta de dos horas y media por la tarde, los lunes; lo que se llama “bolsa de horas”; medida claramente insuficiente para cubrir la demanda asistencial. Ante las próximas vacaciones, se teme que esta situación se agrave, precisamente, cuando hay más vecinos en Fontanar. Hay otro dato: estos ajustes en sanidad están dejando a las personas inmigrantes en Fontanar en situación irregular, sin acceso a la sanidad pública, medida injusta. Como la obligación de la atención sanitaria es universal, en estos casos de inmigrantes, se les está derivando a los servicios de urgencia de Guadalajara capital. Queremos que se entienda por todos, es que con medidas de este calado, estamos lanzando al que menos tiene a la desigualdad ante la enfermedad y la exclusión. La médico que viene prestando sus servicios en la Residencia del los Nogales, está siendo compartida por el resto de Centros de Salud que dependen comarcalmente de Yunquera, restando horas de atención en la Residencia. El servicio de odontología que se prestaba en Yunquera, se ha suprimido. Los servicios urgentes domiciliarios se están reduciendo por el exceso de presión asistencial. Entendemos que la Sanidad y la Educación son derechos irrenunciables, y no se deben aplicar recortes en sus prestaciones ni bajar la calidad; lo que pedimos es un acuerdo del Ayuntamiento que defienda y apoyo con nosotros lo aquí expuesto.
Después, el Concejal de IU añadió: En esta Propuesta, que llevamos trabajando más de un mes, nos hubiera gustado que también hubieran participado en su elaboración los demás grupos políticos, porque afecta a todos los vecinos del pueblo. Quizás el PP hubiera tenido alguna reticencia, pero ASPF sí podría haber participado en la propuesta, ya que afecta a todos: A los abuelos que van al Centro de Salud son de todos los grupos políticos… y por todos ellos, no debemos dejar que se deteriore la asistencia sanitaria pública de este pueblo. Nunca han habido problemas con los médicos del pueblo, siempre ha sido una relación magnífica. Los profesionales del Centro de Salud son trabajadores excelentes, todos conocemos a Luis, al médico que vivió en Fontanar; a Amaya, a las enfermeras, administrativos. La atención y dedicación que dan a los pacientes es envidiable, de quitarse el sombrero, porque son personas y profesionales de la medicina y la salud, dedicados por vocación a los demás: gente de la administración pública que creen en el servicio a los demás, que no les motiva solo el ganar dinero, como otras profesiones. El que ahora, los políticos de turno de la Comunidad pretendan cargarse estos servicios, es de vergüenza. Por eso, independientemente del color político, inclusive personas del PP, todos, debemos apoyar esta propuesta. Porque un Centro de Salud como el que tenemos, y que costó trabajo montarlo y el apoyo de los anteriores Alcaldes, que fue una labor encomiable, hecha por todos; ahora se esté deteriorando, por dejadez de la Administración. La propuesta es que se solicite, a quién corresponda, que no se permita el deterioro del servicio de este Centro. Que el personal que trabaja en el Centro, empieza a estar cansados y artos de que no se les dé lo que les corresponde por derecho: Sustituciones para las libranzas y vacaciones, y se encuentren con sobrecarga de trabajo asistencial por culpa de la Administración.
Tomó la palaba la Alcaldesa, diciendo que tendrá una reunión con la Consejería de Sanidad para que explique la situación del Centro de Salud de Fontanar, y le informen de cómo se han hecho las sustituciones. Dijo: Se ha comentado que si el PP apoyaría o no esta propuesta. Como sabéis estamos en una serie de comisiones, y andamos muy justos de tiempo. Si me hubierais dicho el día que ibais a hablar con el Centro de Salud, a lo mejor hubiera hecho un hueco (En reintegradas ocasiones se le dijo que, como Alcaldesa, convocara a todos los demás grupos políticos, que ella tiene que tomar la iniciativa, y fijar la agenda, cuando ya conocía el problema por habérsele entregado un borrador de la propuesta, y también que se comunicara con todos los grupos políticos del equipo de Gobierno) . Después tomó la palabra la Portavoz de ASPF y dijo: A nosotros no nos ha llegado ninguna notificación para incluirnos en la propuesta; sí al nuevo Concejal. Ud. ha dicho que nosotros no hemos querido colaborar, mentira y gorda. Cómo, siendo todos los de ASPF vecinos de Fontanar, no vamos a querer colaborar, a ninguno nos ha llegado esta propuesta, y menos a tiempo para poder sumarnos a ella. Han ido a una casa, cosa que no nos parece la mejor manera de pedir la participación de un Concejal en una Propuesta. Desde luego que nos sumamos, y si lo hubiéramos sabido antes, desde luego que lo hubiéramos propuesto con vosotros.
Después tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dijo: Parece que esta Propuesta está hecha como con dos partes diferentes. Referido al título, parece que está bien: Mejorar la calidad del Centro, garantizar la sostenibilidad del sistema de Salud. Me gustan los términos empleados, pero luego, cuando entramos en los detalles, yo no veo la sostenibilidad ni tampoco sumar acuerdos. Creo que aquí lo que se busca es la confrontación, y no unir. Si no sustituir a un médico, es un ataque a la sanidad pública. Si no realizar una sustitución, supone una agresión, si esto es buscar un acercamiento, que venga Dios y lo vea. La sostenibilidad del sistema del sistema de Salud está limitada por los recursos que tenemos. Habría que estudiar el caso concreto de Fontanar: Si las cartillas que tienen asignada cada médico, están en la media, o por debajo de la media de la zona del corredor, o está por encima. Los datos que yo tengo dicen que están por debajo de la media del corredor del Henares. Tengo la duda, después de lo que ha dicho el Concejal de IU, si desde hoy, si no se aprueba esta propuesta, dejarían de ser unos profesionales. Como lo que hay que tratar es de salvar la Sanidad pública, para que sea sostenible y se pueda mantener en el futuro, hay que hacer para ello: los ajustes que no queda más remedio que hacer; salvo que nos desmadremos otra vez, como se ha hecho en los últimos años, y se siga hundiendo la Sanidad. (Ante los continuos murmullos del público asistente, molesto, el Concejal del PP pregunta al público: ¿He contado un chiste? Alguien del público contesta que “Sí”, la Alcaldesa interviene y dice que ahora no puede intervenir el público, que luego tendrá tiempo. Continua con su exposición el Concejal del PP y terminó diciendo que: La presión por no hacer una suplencia o por dejadez administrativa, nos llevaría al despilfarro, a lo que se ha gastado de más; por lo que ahora, hay que pagar un millón de euros diarios de intereses: para poder salvar la situación económica, lo que implica que esos intereses ahora lo tiene que pagar, a diario, Castilla-La Mancha…¿eso es sostenibilidad?
Después tomó la palabra el Concejal del PP que no reside en Fontanar y dijo: Parece que esta Propuesta está hecha como con dos partes diferentes. Referido al título, parece que está bien: Mejorar la calidad del Centro, garantizar la sostenibilidad del sistema de Salud. Me gustan los términos empleados, pero luego, cuando entramos en los detalles, yo no veo la sostenibilidad ni tampoco sumar acuerdos. Creo que aquí lo que se busca es la confrontación, y no unir. Si no sustituir a un médico, es un ataque a la sanidad pública. Si no realizar una sustitución, supone una agresión, si esto es buscar un acercamiento, que venga Dios y lo vea. La sostenibilidad del sistema del sistema de Salud está limitada por los recursos que tenemos. Habría que estudiar el caso concreto de Fontanar: Si las cartillas que tienen asignada cada médico, están en la media, o por debajo de la media de la zona del corredor, o está por encima. Los datos que yo tengo dicen que están por debajo de la media del corredor del Henares. Tengo la duda, después de lo que ha dicho el Concejal de IU, si desde hoy, si no se aprueba esta propuesta, dejarían de ser unos profesionales. Como lo que hay que tratar es de salvar la Sanidad pública, para que sea sostenible y se pueda mantener en el futuro, hay que hacer para ello: los ajustes que no queda más remedio que hacer; salvo que nos desmadremos otra vez, como se ha hecho en los últimos años, y se siga hundiendo la Sanidad. (Ante los continuos murmullos del público asistente, molesto, el Concejal del PP pregunta al público: ¿He contado un chiste? Alguien del público contesta que “Sí”, la Alcaldesa interviene y dice que ahora no puede intervenir el público, que luego tendrá tiempo. Continua con su exposición el Concejal del PP y terminó diciendo que: La presión por no hacer una suplencia o por dejadez administrativa, nos llevaría al despilfarro, a lo que se ha gastado de más; por lo que ahora, hay que pagar un millón de euros diarios de intereses: para poder salvar la situación económica, lo que implica que esos intereses ahora lo tiene que pagar, a diario, Castilla-La Mancha…¿eso es sostenibilidad?
Toma la palabra el Concejal de IU y dijo: Por alusiones, a la Alcaldesa le entregamos la actual propuesta hace un mes, por escrito, y hablamos de que cualquier añadido, o modificación al mismo, nos los hiciera saber. Ud. Alcalesa, tiene los medios, la autoridad para citarnos a todos los Concejales y reunirnos cuando le venga mejor. Ud. debe tener la iniciativa para reunirnos con el Centro de Salud, la iniciativa tiene que ser suya. No tengo que ser yo, el último Concejal, el que le tenga que decir cuando nos tenemos que reunir con el Centro. Si fuera yo el Alcalde, tenga por seguro, que ya lo hubiera hecho. Yo no tengo que ir buscando, Concejal por Concejal, para ver cuando nos reunimos todos. Yo no voy a ir a Marchamalo a buscar al Concejal de su grupo…De lo dicho en el debate, entiendo que el Concejal del PP lo lleve todo al ámbito nacional, porque no vive el problema del Centro Medico de Fontanar, y no conoce a los médicos de este pueblo. Ud. (Se refiere al Concejal del PP que no reside en Fontanar) puede decir que los médicos están bien pagado. (Salta el Concejal del PP diciendo que eso no lo ha dicho él, cosa que es cierta) Continuó el Concejal de IU con: Es verdad, me lo invento yo. Ud. no vive en Fontanar y podrá decir que: “No entra a discutir la profesionalidad de los médicos de Fontanar” Pero yo si defiendo a los médicos que prestan su servicio en Fontanar, porque hacen una labor excelente y encomiable; y ahora se les está perjudicando; y por eso, los apoyamos. Hoy mismo hay una huelga de médicos en Castilla-La Mancha, y desde aquí pedimos solidarizarnos con ellos. (La Alcaldesa apuntilla que esto no está dentro del tema) Continua el Concejal de IU, los médicos del Centro de Salud pertenecen al SESCAM y seguramente estarán en huelga, porque se sienten perjudicados, luego tiene que ver. El Concejal del PP dice que hay que reducir costes, eso en teoría está muy bien, pero hay servicios que no se pueden perjudicar, como es la asistencia sanitaria. Y en este pueblo, tenemos una buena asistencia sanitaria, ahora se la quieren cargar. Este es el motivo de la propuesta: solidarizarnos con: “No a los recortes de Sanidad en Castilla-La Mancha”, y dejémonos de discusiones filantrópicas, con dimes y diretes: Que si me reúno, o nos reunimos.
La Alcaldesa dice que mantiene su intención de enterarse de la situación real del Centro de Salud de Fontanar. Se procede a la votación de la propuesta, se ACEPTA, con 6 votos a favor (3 PSOE, había una ausencia por trabajo, 2 de ASPF, 1 de IU) 2 en contra del PP y 2 abstenciones, incluida la Alcaldesa.
La Alcaldesa dice que mantiene su intención de enterarse de la situación real del Centro de Salud de Fontanar. Se procede a la votación de la propuesta, se ACEPTA, con 6 votos a favor (3 PSOE, había una ausencia por trabajo, 2 de ASPF, 1 de IU) 2 en contra del PP y 2 abstenciones, incluida la Alcaldesa.
Se pasó al punto de Ruego y Preguntas de los Concejales: Se comentó que en el Pleno anterior (El del día de la Huelga General) se contestaron a todas las preguntas de los Conejales.
Inició la Portavoz del PSOE y dijo: En la calle Acacias, que va de la piscina a la nueva cooperativa, no se está respetando la señalización, transitándose en las dos direcciones, cuando antes era una calle cortada. Ahora se crea peligro para los residentes de esa calle estrecha, al salir de sus casas. Que se tomen medidas, como bandas sonoras.
Intervino el Concejal de IU y dijo: Por no haber estado en el Pleno anterior (El del día de la Huelga General) ahora saludamos al nuevo Concejal de ASPF, le pedimos que tega voz propia, y que sea lo más independiente posible.
En referencia a la Propuesta presentadas y aprobada en el anterior Pleno: Con la declaración de patrimonio inmaterial de los festejos taurinos. No estamos de acuerdo con esa propuesta, no queremos que se utilice como trampa, y así ocultar el gasto de más de 60.000€ anuales en toros que salen directamente de las arcas del Ayuntamiento, y que afecta a todos los vecinos; al no dedicar los recursos limitados a otros servicios más importantes. Creemos que este tema deberíamos hablarlo: ¿Cómo y quién paga las fiestas? En esta propuesta nos hubiéramos abstenido o votado en contra.
En referencia a la Propuesta de aquel Pleno, Contra la reforma laboral y la dación en pago, que ya casi hace un año presentó Izquierda Unidas en otro Pleno, hubiéramos votado a favor; aunque no entendemos la contradicción de apoyar y poner el Pleno en el día de la Huelga General.
Y las preguntas para este Pleno son:
1-¿Para cuándo se aplicará el Acuerdo de reducir las farolas que sobran? Que fue un acuerdo de Pleno y no se ha apagado ninguna farola.
2-¿Qué perfil tendrá el nuevo ADL, cuándo su contratación y sus funciones?
3-¿Por qué se piensa renunciar a la subvención de mejora de la bibliotecaria?
4-¿Los recortes en el Plan ASTRA va afectar al precio del billete? ¿Puede controlar los ayuntamientos afectados el precio del billete puesto que lo estamos subvencionando?
5- ¿Cuáles van a ser los sueldos previstos para la Alcaldesa y la Teniente-Alcalde? L a cifra exacta y cuanto será la partida para el próximo año.
6-¿Cuándo se podrán consultar los Reparos del Secretario?
7-¿Se piensa informar del Coste de las actividades deportivas y Culturales a todos, tanto subvencionadas, concesionadas como no, en las que interviene el Ayuntamiento?
8-¿Qué hay de servicio de taxis local? Que es un tema que salió en su día y aun no se ha resuelto.
9-¿En qué situación se encuentra el realojo de la vivienda particular incrustada en el nuevo edificio Consistorial? En un Pleno anterior se aprobó resolverlo, pero hay que dar respuesta a esa familia, que lleva años solicitando la solución de este problema de todos.
10-¿Qué planes hay para el nuevo edificio Consistorial? Si se va a mantener como palomar, o se va hacer algo con ello.
11-¿Cuántas empresas emprendedoras se han instalado en el Vivero de Empresas?
12-¿Cómo van las negociaciones con el Colegio, para colocar el aparcamiento de bicicletas? que en otro Pleno se propuso, ahora que hay tantos robos de bicicletas.
13-¿Hay algún plan, por parte del Ayuntamiento, para compensar la gratuidad de libros que desaparece el curso que viene, al haber, la Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha, cancelado este servicio? Y si desde el Ayuntamiento tiene pensado ofrecer alguna propuesta compensativa.
14-¿Qué planes tiene el equipo de Gobierno, para erradicar “las acampadas ambulantes” junto al cementerio? Ya que es un problema de salubridad. ¿Y por qué se permite que tomen la electricidad y el agua potable, de tomas del Ayuntamiento?
15-¿Qué hay del apeadero de autobuses solicitados frente al ancla?
16-¿Qué planes tiene el equipo de Gobierno para fomentar la participación ciudadana, qué fue de la Agenda 21?
La Alcaldes tomó nota de las preguntas, diciendo que se contestarían en le próximo Pleno, aunque a comentario de la Teniente-Alcalde, Alguna se podría contestar ahora:
Se contestó la 5, referente al sueldo dela Alcaldesa: El sueldo de la Alcaldesa a jornada completa es 1.085€ y la media jornada del al Teniente-Alcalde es de 515€.
Se cerró oficialmente el Pleno y se pasó a ruegos y preguntas de los vecinos. Previamente la Alcaldesa, informó que primero tomaría nota de las personas que deseasen intervenir y no habrá contra réplicas para no enredarnos. Así hablaron:
Vecino 1, Pregunta1: ¿Qué empresas deben a Fontanar y quién fue en aquel momento, el consentidor de esos actos? Contesta la propia Alcaldesa: Eso ya se comentó, las empresas son las del sector 11. El preguntador insiste en que su pregunta no caiga en saco roto, y que se le de los nombres de las empresas en concreto, porque hay vecinos que quieren saber qué ocurre ahí. Intervino la Teniente-Alcalde y dijo que se iba a hacer un informe de cómo están las cuentas de todos los años, donde saldrá la verdad con los nombres de los responsables.
Pregunta2: Volvió a preguntar, a pesar de que, por parte de la moderadora, la Alcaldesa, no tenían intención de aceptar la 2ª pregunta. Cuando hubo elecciones municipales, se dijo que la dedicación al Ayuntamiento era altruista y gratuita y no vale: “Donde digo: digo, ahora digo Diego” no vale “yo creía” por entonces Fontanar era Fontanar y ahora sigue siendo Fontanar. ¿Por qué ahora se ponen sueldo? Contestó la Alcaldesa diciendo que ya se ha explicado en el Pleno este tema. La Teniente-Alcalde también mete baza y dice: “Fontanar no es el mismo Fontanar desde hace algún tiempo” Cuando uno entra en el Ayuntamiento, no tiene previsto las horas que tiene que dedicarle, hasta que se ve dentro. Hemos tenido problemas con la dedicación del anterior Alcalde. Y si uno se va a implicar de verdad, debe valorar la pérdida de su trabajo, por los problemas que ahora mismo hay en este Ayuntamiento. Y sí, se quiera dar, por todos los medios, el mejor servicio. Aunque la gente no lo quiera o no lo pueda entender, es lícito cobrar. Por no poder solapar dos trabajos que requieren dedicación. (En la sala acusaciones de engaño a los ciudadanos y comentarios cruzados)
Vecina 2, Pregunta1: El año pasado, Ud. Sra. Alcaldesa no dijo que nos daría unas ayudas la futbol 7, han salido los presupuestos del 2012 y No sabemos nada de la ayuda que prometió ¿Nos lo va a dar, o tendremos que esperar al año que viene? Contesta el nuevo Concejal, responsable de deportes, que sí, que está metida en los presupuestos de este año.
Pregunta2: Vuelve a preguntar: ¿Hay que hacer otra vez papeles? Contesta la Teniente Alcalde: En todos los casos de subvenciones hay que presentar un proyecto. Además teníamos prorrogado el presupuesto del año 2010, en la cual no estaba prevista esta subvención (Discusión de que sí, que no, relativo a necesidad de presentar un proyecto de nuevo). La Alcaldesa apuntilló que se iba a mirar la forma de hacerlo, pero hasta que no salieran los presupuestos, no se podría hacer nada, porque no había subvenciones para deportes. La vecina replica que no puede ser entonces que sin proyectos, ya se haya repartido a otros deportes, si aún no había salido el presupuesto; que ella entiende que tiene que haber una cantidad global, y por los proyectos presentados, y después se haga el reparto (Lo ético sería que el reparto se hiciera con criterios cuantificables comunes y conocidos por todos, como: número de personas que practican, beneficio social que aporta).
Vecina 3, Pregunta1: La vecina se lamenta de que se recorte en Servicios sociales, o se dependa de subvenciones de la Autonomía, y no haya equilibrio entre las partidas dedicadas a las fiestas: los 90.000€ que no dependen de subvenciones, que paga directamente el Ayuntamiento, en la situación de crisis que tiene el pueblo; en comparación con lo dedicado a cultura y a la biblioteca, en que se está racaneando. Contesta la Alcaldesa: Lo de la biblioteca ya lo hemos explicado antes, y el porqué de la subvención se iba a perder por estar fuera de plazo, porque se preparó mal por parte del Ayuntamiento. A la pregunta de las diferencia de cifras, contestó la Teniente-Alcalde y dijo: Tú misma lo has dicho, no hay subvención para las fiestas y el Ayuntamiento lo paga. No hay ningún recorte social, las partidas que antes era subvencionadas, ahora lo asume el Ayuntamiento. Para los jóvenes se ha incrementado, en la infancia se ha incrementado, Los servicios sociales no se ha reducido, a pesar de que la Junta lo ha eliminado. El Ayuntamiento asume todo.
Vecina 4, Pregunta1: Quiero decir que estamos viviendo en democracia, todos nos merecemos vivir en paz y ser respetuosos entre nosotros. Todos vosotros (políticos y administrativos) estáis a nuestro servicio, al servicio del pueblo. Pero hoy se ha dado en este Pleno una situación de falta de respeto, y una actitud dictatorial: cuando uno de los Concejales, Ud. concretamente (Señala al Concejal del PP que no reside en Fontanar) ha levantado la voz al público. Quiero pedir que Ud. se disculpe (Aplausos). Tengo un segundo cometario, es una reflexión ética, estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por la anterior vecina, pero además, quiero pediros que si se os ha pasado la subvención para resolver algo tan importante, como mejorar el puesto de trabajo de una muy buena profesional, como es el caso de la bibliotecaria, y su trabajo es muy importante para el pueblo, para el futuro del pueblo: como es la cultura y la educación. Por ética deberíais reflexionar y buscar soluciones, tal vez de vuestro propio sueldo. (No hubo respuesta)
Vecino 5, Pregunta1: Agradezco la participación de la Alcaldía en la Comisión de Empleo, a pesar de su ausencia al final de la última reunión, de todas maneras le pasaré un resumen de lo todo lo hablado. ¿Quisiera saber: el Plan de Empleo Municipal, con cuando dinero dispone? La Alcaldesa contesta que son 39.000€ más la Seguridad Social de los trabajadores empleados, 20 personas. Primero: la primera actuación de este gobierno del Ayuntamiento fue poner remedio a varios parados en la calle. Segundo: Han manifestado reiteradamente la escasez de fondos, casi en situación de déficit, de ruina de este Ayuntamiento. Tercero: Un Alcalde que no podía dedicar tiempo al Ayuntamiento, tuvo la dignidad de dimitir antes que ponerse sueldo. Cuarto: Este Alcalde dijo que no habría despidos en este Ayuntamiento. Quinto: El nuevo equipo de gobierno despide al ADL, luego no se subrogó al criterio del anterior Alcalde, alegando criterios económicos. Sexto: Se rechaza la subvención a la bibliotecaria, en parte por motivos económicos y por perdida en el tiempo para ajustarse a esta subvención. Mi pregunta es: Ante este panorama de escasez económica en el Ayuntamiento: ¿de dónde salen los fondos para los altos cargos? Y la propuesta es la siguiente: Y me baso en dos criterios: 1, político. Los emperadores romanos hablaban de “Pan y Circo”. El otro viene de la biblia, es religioso: “Ganar el dinero con el sudor de la frente”, un castigo bíblico, por cierto. Queremos pan y queremos circo, pero queremos ganarnos el pan. La propuesta es: ¿Por qué no igualarlos? La partida de festejos de 90.000€ a la partida del Plan de empleo del Ayuntamiento. Al menos eso: Pan y circo iguales (Aplausos). Contestó la Alcaldesa y dijo: El Plan de Empleo total son 70.000€, además hay 15.000€ para ayudas para personas que lo necesiten. Total 85.000€. Hasta 87.000€ de festejos, solo hay una diferencia de 2.000€. Más o menos está igualado.
Vecina 6, Pregunta1 : Debo contestar al Concejal del PP que no reside en Fontanar, cuando me preguntó durante el tiempo de Pleno y no podía responderle . Me dijo lo del chiste. Perdón, no pretendía ofender, pero dijo "sostenibilidad" y las palabras se devalúan con el uso, para Ud. significa recorte, para mí significa equilibrio, y cosas más positivas. No he podido impedir la risa, le pasa eso a las palabras, que nos hacen reír. Otra cosa es que observo que todos sois Concejales y representáis a vecinos. Entonces, parece que hay vecinos de una categoría y de otra porque vuestro nivel de rango y poder es diferente de unos a otros. Dejadme acabar (Se queja de las muecas). Los Concejales deben ser tratados todos por igual, porque representan a una parte del pueblo. Andamos peleándonos por un llave del Salgar, para poder ir a trabajar, y no sé por qué un Concejal tiene que tener esa dificultad, de solicitarla, debe tener su espacio y su lugar en el Ayuntamiento. Aunque hayáis repartido el poder de manera diferente. Si en el trato hay diferencias, hay un abuso de poder. A lo mejor es una mala interpretación mía. Contestó la Alcaldesa y dijo: Creo que no se le ha discriminado en ningún momento. Solicitó reunirse todos los lunes y se reúne. Lo del Salgar, no se puede hacer obras, mientras no se de una orden. Hasta que los trámites no estén, no se puede dar una llave para hacer algo que no se debe. Siempre que ha querido bajar, se le abre. De momento no se le ha negado nada. Y todo lo que pide por escrito y oral, hasta ahora, se les está concediendo.
Se le dio la palabra a otro vecino y dijo: Voy a contestar a esta última afirmación porque tengo datos objetivos. Lo que dice Ud. Alcaldesa, no es cierto. Bajamos para hacer limpieza que beneficia al Ayuntamiento y sin cobrar. (La Alcaldesa titubea y dice No sé…), el Vecino continúa con: No sabe porque Ud. no va. La llave se ha pedido...y si está prohibido realizar obras allí, por qué se les ha dado la llave a vecinos para cortar leña y llevársela y han bajado con vehículos. Lo hemos visto. Y hay gente que no tiene nada que ver con este Ayuntamiento y entran cuando quieren. Entonces no hay igualdad. Y la pregunta se la voy hacer al Concejal del PP que no reside en Fontanar, si no le hago la pregunta hoy reviento: Le voy a parafrasear a un gran ídolo suyo: Aznar. Y la pregunta es: ¿Cuándo se va Sr. González? La Alcaldesa y el afectado discuten por contestar, al final responde la Alcaldesa y dijo: Este Concejal está en este Ayuntamiento por que hay muchas cosas que hacer, es de mucha ayuda, a pesar de que digáis que no es de Fontanar, aunque digáis que es el Concejal que no es de Fontanar. Hasta ahora ha estado ayudando con problemas de Castilla-La Mancha, solucionado ayudas, gracias a él tenemos un contacto directo con Catilla-La Mancha. Si le dices que se vaya, pues fíjate lo que perdemos. El vecino intervino y dijo: No, yo le estoy preguntando: ¿Cuándo se va? ¿Y lo de la llave, puede Ud. contestar? La Alcaldesa responde Nunca he negado esa llave, me informaré y miraré quién tiene esa llave. Yo no he dado permiso a nadie, personalmente yo no he dado la llave a nadie. Cuando el Concejal de IU me dijo que estaba pasando eso, le dije que me informaría, y creo que el candado está roto, bueno creo que no está. (El candado desapareció unos días, y por magia o milagro volvió aparecer al cabo de una semana. ¡Oh milagro! Podíamos aprovechar la oportunidad milagrera que se ha dado en el término de Fontanar con el candado del Salgar y montar un centro de peregrinación y adoración al candado milagroso, como reliquia. Seguro que muchos vecinos sacarían provecho de tener un lugar milagrero en el Salgar, puede haber negocio. Hay testigos oficiales dispuestos a dar crédito a su desaparición y aparición).
El debate público de los vecinos asistentes al Pleno concluyó.
Acta del Pleno
Acta del Pleno
