La reunión fue distendida, casi entre amigos, se echó en falta más vecinos y otras opiniones divergentes. Se comenzó hablando del modelo de estado, en concreto del Senado y sus funciones, y la necesidad de cambiar el modelo de representación, como también las funciones que tiene esta cámara territorial. Después intervinieron los candidatos:
Elena Loaisa, candidata al Senado: En estas elecciones estamos seguros que Izquierda Unida tendrá Grupo Parlamentario. Habrá un notable incremento en votos de Izquierda Unida. El planteamiento de IU es claro, lejos de los planteamientos de los otros dos grandes partidos: IU plantea otro modelo para la salida de la crisis, lejos del modelo del miedo, o sin propuestas concretas, de ese miedo que la derecha va vendiendo a la política de seudo-izquierdas que gobierna. Los candidatos del PP, en los medios de comunicación solo repiten: “la confianza de los mercados financieros ocurrirá (como caída del cielo) sólo cuando ellos gobiernen”. IU lleva hablando de los motivos que ha producido las crisis, hace mucho tiempo. Hemos denunciado todo lo que ahora se ha producido, la burbuja inmobiliaria y pelotazos como Lleves, las recalificaciones masivas de ayuntamientos gobernados por los dos grandes partidos, que despúes han producido la crisis inmobiliaria que hoy tenemos. IU ha denunciado la venta y privatización de las empresas estatales que son básicas para la seguridad del tejido social de un país. Luchamos y seguimos luchando contra la liberación delos servicios públicos.
Hemos dicho por activa y por pasiva que la construcción de Europa solo ha sido económica y no social, que falta dar un paso más en la homogenización social entre países europeos. IU denunció en su día esta falta de visión que hoy ha hecho saltar por los aires el sistema económico europeo. IU hoy tiene credibilidad porque ha previsto estos hechos, y tiene propuestas y alternativas, con un bagaje amplio que está detallado en nuestro programa. La realidad ha demostrado que La credibilidad de otros partidos es nula, por su trayectoria de gobiernos que han llevado a la crisis actual. Los que ahora, en época de elecciones, se vuelven a poner la chaqueta roja, no dicen nada de las reformas aplicadas y que tan interesantes ha resultado para la derecha de este país: como la reforma de la constitución, que principalmente beneficia a los intereses económicos para de los bancos extranjeros. De la derecha tradicional de este país, qué podemos decir: que empieza a verse por donde van sus planes de reforma de lo público, como los recortes que hace la segunda de abordo del PP en Castilla la Mancha. IU plantea otra dinámica para levantar la economía, exigiendo un cambio de la tributación fiscal, para que paguen quien tiene el dinero y que aflore el dinero que está escondido. Plantea medidas como la luchando contra el fraude fiscal de las grandes empresas y la lucha desde el estado contra la economía sumergida. Cómo IU plantea resolver el empleo: incentivándolo desde lo público, en sectores necesarios: Educación, Medio ambiente, Sanidad; con el reparto de las horas laborales, con mejores horarios y con reducción de jornadas, con empleo juvenil de calidad, y jubilaciones anticipadas. Con el apoyar a las empresas pequeñas, de menos de 10 trabajadores, que son el 90% de tejido productivo empresarial del país. Otro tema es la liquidez de las pequeñas empresas: la banca privada sólo presta al que tiene dinero, Las grandes cantidades para sanear sus arcas que han recibido del Estado, no lo dan a las pequeñas empresas, esto demuestra, hoy más que nunca, que es necesaria la banca pública diseñadas para un apoyo real a las pequeñas empresas emergentes.
Después habló José Morales, como candidato al Congreso, con 28 años, aspirante a también a profesor. Se admiraba de que algunos sectores y gente no vieran normal que un candidato normal de IU, que como uno de los cinco millones de parado, se presentara a Congresista, cuando el colectivo de parados ahora, es el colectivo más común de nuestro país, como si ser parado no fuera ser persona normal, y dijo:
Esta es una crisis sistémica con su versión ladrillera de los cinco últimos años. Ambos partidos mayoritarios son culpables y corresponsables de este viejo modelo económico y social de gigante con pies de barro. En esta crisis profunda que nos han introducido, hay que buscar sus causas, y tiene muchas caras: como crisis de valores y falta de solidaridad. Aclaremos que el actual sistema está montado para que los ricos obtengan riquezas, y principalmente para que las empresas creen empleo, pero la realidad es tozuda, son los trabajadores quienes con su trabajo, generan riqueza. Por otra parte, el engañoso mito de las PIMES, es porque no están bien dimensionadas, entran todos los tamaños y tipos de empresas en este colectivo, donde también se incluyen a empresas con 249 trabajadores y que pueden facturar hasta 49 millones de € al año. No es la imagen del tendero del barrio. Respecto al punto de la nacionalización de los bancos: ya se producido, al haberse inyectado todo ese dinero público que los mantienen vivos. Pero en los bancos, siguen mandando los mismo, los que los habían hundido. En cambio, los que han puesto el capital, es decir todos los ciudadanos, pues se han financiado con el dinero de todos; no mandamos nada en sus órganos de gestión. Los bancos siguen beneficiando a los mismos, alimentado los intereses de los mismos que los han hundido. Otro punto a revindicar es que ahora, que los bancos poseen muchas casas embargadas, el gobierno debe tome las riendas de los alquileres públicos, y que estas casas embargadas en posesión de los bancos, pasen a régimen de alquiler público, de forma que el estado amortice este dinero invertido para sostener este perverso sistema, y ayude al sector de la sociedad más desfavorecido, con un amplio parque de vivienda pública en régimen de alquiler. Ya que hemos visto que lo privado sin control, no funciona en este ámbito. Otro tema es lo que nos dicen, la voz de los amos: La contratación ahora van mal por la crisis; pero cuando antes iba bien, también había en España un paro superiores al 20% entre los jóvenes, en otros países se habrían rebelado. A los jóvenes sólo nos han enseñado a consumir y a competir, con una educación que divide. El PP propone una mayor segregación, para que haya más diferencias sociales entre ricos y pobres. Hoy Mario, el Concejal de Yunquera está encerrado en la universidad para acabar con este modelo educativo. IU lleva no 20 años de lucha, yo diría que 90, la toma de conciencia de las injusticias en la vivienda, es una vieja lucha de la izquierda: la Pasionaria ya iba a evitar desahucios. Hoy los medios informativos no nos dan coba, pero somos conscientes de que no debemos tener gobiernos sumisos al gran capital; a lo mejor, tenemos que empezar a pensar en no pagar las deudas abusivas que nos imponen los mercados financieros: como se está planteando en Portugal o en Ecuador, renegociando y no pagando intereses abusivos ya amortizados. La soberanía de un estado democrático debe sustentarse en: “Una persona un voto”. IU no solo es una fuerza institucional democrática, por sus estatutos, también nos declaramos como movimiento político y social, esto nos llama a estar en las calles, así como en los órganos de gestión del Estado. No queremos vaciar la Democracia de su real contenido, y debemos denunciar los falsos contenidos: Hoy nos imponen la OTAN como garantes de una falsa paz. Los gobiernos pasados han invadido otros países, obedeciendo a mandatos de intereses de empresas multinacionales. Los que de verdad somos de izquierdas debemos tomar conciencia de serlos y luchar contra estas arbitrariedades.
Después hubo Preguntas y comentarios varios:
La situación en Grecia irá a peor, si estar en Europa implica perder libertades y recortes sociales y bajarse los pantalones, a lo mejor la solución es volver al dracma. Si la participación en Europa implica vivir peor los que menos tienen, a lo mejor hay que defender a la gente que lo pasa peor. Que no nos tomen el pelo. Ahora sigue Italia, después nos tocará, como lo que decía Berthold Brecht. A lo mejor es una estrategia pensada para esclavizar la población, con deudas privadas. Hoy el poder político está en manos del gran capital, en este modelo la democracia ya no existe. Vivimos con tiranos que no tienen cara definida, pero que esclavizan al pueblo. A lo mejor hay que tomar la calle y decir basta. Otro ejemplo es Islandia, este país ha tomado un camino distinto, y los medios no se meten con ellos, porque no interesa que se sepa. Hoy vemos que en todo el país se han ido perdiendo derechos y puestos de trabajo, principalmente en el sector primario, en soberanía alimentaria. Estos hechos hay que decirlo de manera más clara y fácil. Como el origen de las pipas que nos llegan de países lejanos, y no las pipas de nuestros pueblos. El consumo debe hacerse por redes de proximidad. Por otra parte, La PAC ha quitado mano de obra, y quitando la diversificación productiva. Hoy nuestros productores tienen que luchar contra la competencia, con mercados donde se explota y se trabaja en semiesclavitud; hay que meterle mano a esta explotación lejana en la distancia, pero próxima en sus efectos. Hay que potenciar y propiciar controles y aranceles sobre productos con orígenes de explotación. Esto que estamos hablando, como proyecto estratégico, es la manera de buscar soluciones, para romper el modelo productivo de concentración que impera en todos el mundo. Con planes de empleo rurales. Buscando aplicar la teoría del decrecimiento, e imponer aranceles al modelo de trabajo y condiciones de trabajo, en otros países, no como armas de conveniencia política, sino buscando igualar modelos de trabajo más humanos.
También se planteó el establecer el sistema de microcréditos, y como se debe sostener los servicios públicos. Que la rentabilidad social debe ser siempre prioritaria, democratizar las cajas y los bancos. Hoy la banca y cajas van a hacer sólo negocios, la banca se recapitaliza con dinero público y el sistema continua siendo igual de injusto.
Por lo que todos estamos pensando, el capitalismo en esencia es contrario a la democracia. El libre mercado no puede campar a sus anchas por el mundo, hay que poner controles en lo privado. La política productiva tiene que tener en cuenta al mundo, a la ecología mantenida como principio. El mercado productivo debe tener controles exhaustivos, y hay que tener mucho cuidado con los productos artificiales que se producen en cantidad, el etiquetado debe ser controlado. Debemos apoyar a la agricultura ecológica, apoyar el consumo de proximidad. Hay que generar las condiciones para mantener un mundo alternativo, para evitar que el sistema reviente, y se salga de mala manera. Las condiciones de los mercaderes deben también ser controlas. Controlando a la posición de los mercaderes que tratan de enriquecerse sin tener en cuenta las consecuencias que producen en los mercados de consumidores.
En el sistema energético, evitar el consumo por transporte, generar la energía lo más próximo a la zona de consumo y que no sea una arma de control económico de las grandes empresas, que sólo buscan beneficios para crecer y acaparar riqueza, Se debe controlar más el monopolio de las grandes empresas que fijan directamente, o en grupos de poder, los precios de consumo de actividades estratégicas, como: la energía eléctrica, el agua, la telefonía.
Hablando del modelo educativo: las horas lectivas, la situación de interinos, los recortes a dos manos propiciados por el PP y ejecutado por el PSOE. Hay que plantear acabar con los conciertos, la laicidad y contra la catequesis en las aulas. Que los cargos púbicos no representes a la sociedad en actos religiosos. Se habló mucho y coincidiendo en pedir que desaparezca la asignatura de religión en la enseñanza pública.
Como crítica interna se planteó que los mensajes deben ser más claros y contundentes, no farragosos en el programa, claros en los panfletos, para que cale en la gente.
--
Jesús María Rocha Torres
