Programa Electoral de IU para 2011
Puesto que aún no se permite grabaciones y no existe información directa que contrastar con lo que realmente pasó y se dijo en el Pleno, no queda más remedio que dar la información que recordamos; hecho que incluso lo hizo notar la representante del Grupo político del PSOE. Por ello, la Agrupación de Izquierda Unida pedimos perdón, si caemos en alguna imprecisión, pero en contra de la opinión de algunos, de que en este blog se miente y se esconde la verdad. Hacemos notar que no está en nuestro ánimo, tratamos de ser objetivos, dentro de las limitaciones que nuestra escurridiza memoria lo permite.
Puesto que aún no se permite grabaciones y no existe información directa que contrastar con lo que realmente pasó y se dijo en el Pleno, no queda más remedio que dar la información que recordamos; hecho que incluso lo hizo notar la representante del Grupo político del PSOE. Por ello, la Agrupación de Izquierda Unida pedimos perdón, si caemos en alguna imprecisión, pero en contra de la opinión de algunos, de que en este blog se miente y se esconde la verdad. Hacemos notar que no está en nuestro ánimo, tratamos de ser objetivos, dentro de las limitaciones que nuestra escurridiza memoria lo permite.
Pasando a lo acontecido, primero, se pasó lista de los asistentes Concejales, el Alcalde hizo notar la falta de Don Rafael Cañeque Ortega, por haber sufrido un accidente, y que posiblemente tardaría tiempo en recuperarse. Después, la portavoz del Grupo político del PSOE, justificó la inasistencia de Don Javier Garralón Sanz, por encontrarse cosechando. Abrió la sesión el Alcalde, pasando al primer punto del Orden del día, preguntando si había alguna rectificación o matización al contenido del Acta anterior. El represéntate de Izquierda Unida solicita la palabra para exponer que en el acta del Pleno anterior, figuran reparos del Secretario en los que sólo figura una referencia y que por la importancia y trascendencia que estos pudieran tener, convendría que figurara también un resumen o reseña de cada uno de los reparos, para conocimiento de todos. El Grupo ASPF planteó que este tema se pase a ruegos y Preguntas de este Pleno. El Secretario hace notar que hay que hacer una leve corrección de forma en un tratamiento, se volta el Acta, aprobándose por unanimidad.
El Alcalde pasa a leer un extenso informe del que no tenemos documentación escrita, por lo que no podemos comentar nada; por ello, desde aquí, pedimos que si el Primer Regidor tiene a bien hacernos llegar su informe, lo publicaremos íntegramente y lo comentaremos.
El siguiente punto, fijar los días festivos no laborables del Municipio para el año 2012, se aprobó por unanimidad.
Después el Alcalde presenta para su derogación, la Ordenanza Reguladora del Vivero de Empresas de Fontanar, alegando que es totalmente necesario para poder realizar el convenio que la corporación actual quiere suscribir con la Asociación ADAC. Pide la palabra la portavoz del PSOE y expone que derogar una ordenanza que costó ponerla en activo, no beneficia al pueblo, que cabe la posibilidad de adaptar el Convenio a dicha Ordenanza (Transcripción de memoria) Pide también la palabra el portavoz de Izquierda Unida, y expone que ha leído meticulosamente dicha Ordenanza, que a su entender, está bien articulada, que defiende la participación del pueblo a través del consistorio, que es una buena herramienta para generar tejido empresarial para los habitantes de Fontanar, que lo que falta es llenar de contenido su aplicación; que se tiene en cuenta en la Gestión, a todos los Grupos políticos del pueblo, que es un mecanismo que protege el interés público de todos los habitantes de Fontanar. Por otra parte, en ADAC, ni siquiera hay algún miembro del consistorio de Fontanar en su Junta Directiva. Mucho nos tememos que ADAC perciba y cobre alquiler a los pequeños empresarios de toda la Comarca que quieran abrir un negocio, que el Ayuntamiento tenga que hacerse cargo del mantenimiento del edificio y zonas anexas, imponiendo más trabajo al personal del Consistorio, sin recibir compensación alguna. Si el Convenio que la Corporación piensa suscribir con ADAC, permanece tan oculto como los convenios suscritos con las otras grandes empresas instaladas en Fontanar-Que por cierto no conocemos- no se sabrá cómo, ni en qué media, beneficia al pueblo; en cambio, las Ordenanzas Municipales son imposible de ocultar, son publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia y son de obligado cumplimiento. Por lo visto, la diferencia sustancial entre un Convenio y una Ordenanza está en su publicidad; la ordenanza es pública y los convenios tienen un carácter contractual PRIVADO. En esta Corporación empezamos a pasar de procedimientos públicos a privados, más opacos. La Agrupación de Izquierda Unida continúa y continuará defendiendo lo público y la “TRANSPARENCIA”, pese a que esta última palabra entrecomillada, moleste que se diga en los Plenos de Fontanar.
Se votó la propuesta de la Alcaldía, saliendo la derogación de Ordenanza Reguladora del Vivero de Empresas de Fontanar; es decir, dejando sin contenido a esta Ordenanza Municipal, por cinco votos de ASPF, frente a tres de PSOE y uno de Izquierda Unida.
Posteriormente el Alcalde presentó para su aprobación el expediente de alquiler de la vivienda situada en la calle Federico García Lorca, Nº13 (Propiedad del Ayuntamiento), y el pliego de cláusulas administrativas, con las Bases de licitación, donde se fija el precio de arredramiento tasado en 375€ al mes, durante 3 años, prorrogable a 5, y demás requisitos legales que se deben cumplir, así como las bases donde puntúan: la antigüedad de empadronamiento, cargas familiares, situación de violencia de género y discapacidad. Preguntado el Alcalde por el Concejal de Izquierda Unida, si se contemplaba el Desempleo en las bases de la licitación. Primero dijo que sí, consultó con el Secretario, quién le aclaró que al final no se habían considerado, y después intervino Doña Carolina Moreno Antón para explicar y aclarar que no se había estimado conveniente incluir como puntuable esta característica entre las valorables para discernir los posibles inquilinos. Se procedió a su votación, aprobándose por unanimidad.
Detrás se celebró el sorteo público para designar los miembros de las mesas electorales de las elecciones a Cortes Generales del 2011. El Alcalde apretó el ratón que inició el sorteo automático y leyó los nombres de los designados.
Se pasó al punto de Ruegos y Preguntas de los concejales, donde el representante de Izquierda Unida, volvió a preguntar por la aclaración de los Reparos del Acta del Pleno anterior. El Alcalde dejó la palabra para responder a la Concejala del Grupo ASPF, Doña Carolina Moreno Antón, quien inició un ataque a este blog, alegando que se falta a la verdad, por incluir una imagen de los reparos del Acta del Pleno anterior, donde por no disponer otra imagen, figuran anotaciones personales aclaratorias del Concejal de Izquierda Unida que tomó de lo preguntado al Secretario (Figuran en la entrada anterior de este blog) y los comentarios que se infieren del corto diálogo mantenido con el Secretario. Para arrojar luz a estas cuestiones referentes a los reparos, cuando proceda, trataremos de aclarar a qué corresponde cada uno de los reparos que tanta ira levantó.
En los ruegos y preguntas del público asistente, se preguntó a Doña Yolanda Tieso de Andrés, actual portavoz del PSOE, por hechos de la anterior legislatura. Las respuestas al público fueron comedidas, sin entrar al enfrentamiento. Hubo preguntas interesantes, como el cuidado que debe tener el Ayuntamiento para asegurase el cobro de los arrendamientos de las casas propiedad de la Corporación. Otra intervención del público hizo referencia al excesivo pago de alquiler (1.460€/mensual) que el Ayuntamiento sigue pagando por el un alquiler particular para que pueda vivir un vecino desalojado de su vivienda habitual debido a las obras del nuevo edificio Consistorial (Que va para rato), y si no se podría recolocar en una casa propiedad del Ayuntamiento. Otro pregunta de una vecina de Izquierda Unida fue por la conveniencia y posibilidad de retomar la Agenda 21.
Por último, lo único que notamos en este período post-Pleno de preguntas del público asitente, fue que, por parte del que preside el debate, en este caso el Alcalde, que permitiera que Concejales de su Grupo político, siguieran preguntando a otro Concejal de la oposición sobre temas recurrentes. Nos parece una falta de cortesía al público asistente, que en este período, cuando debe ser el público asistente, el único protagonista del debate, sigan sin participar, viendo las discusiones entre concejales, como si se tratara de una partida de pimpón o de tenis.
Se habrá quedado cosas sin contar ni comentar, de todas maneras, esto texto es una apreciación subjetiva de personas; lo ideal sería poder disponer de las grabaciones íntegras de los Plenos para conocer realmente lo que se cuece, y que cada uno haga su propio juicio.
