Propuesta para aceptar propuestas vecinales en Fontanar

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
           Puesto que todos los grupos políticos queremos que la participación de nuestros vecinos sea potenciada en Fontanar, y puesto que es, y debe ser deseo de todos, recoger toda aquella iniciativa popular, que emane de los vecinos, sin que haya que poner filtros ni intermediarios en la comunicación entre las personas con el órgano de gobierno del municipio que les representa, como es el Pleno. La Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar propone establecer un nuevo canal de comunicación directo entre el Ayuntamiento y los vecinos y asociaciones de Fontanar; para que pueda verse reflejada la voluntad de todos, sin ningún tipo de discriminación. Este nuevo canal de comunicación potenciará la integración vecinal y reforzará los vínculos entre los ciudadanos y su órgano de gobierno más inmediato que es el Municipio. La aprobación a admisión de cualquier propuesta de los vecinos o grupos de vecinos, como nuevo canal de comunicación directo, enriquecerá y profundizará nuestro sistema democrático y participativo, mejorando lo que queremos todos, al permitir escuchar a todos; ahondando en el bienestar del conjunto de los vecinos, al admitir canalizar todas las sensibilidades, al margen del canal convencional que son las Concejalías. Las propuestas vecinales, deberán cumplir los mismos requisitos y formas que las propuestas de Concejalías. Por ello, proponemos que se
ACUERDE:
Que los vecinos censados en Fontanar, así como las Asociaciones de Fontanar, puedan presentar Propuestas para ser aprobadas en el próximo Pleno Municipal que corresponda, previo registro de dichas Propuestas en el Ayuntamiento, debiendo registrarse en tiempo y forma, similar a las Propuestas de Concejalías. Estas Propuestas deberán justificar el motivo de su intervención y deberán contener el acuerdo a que se quiere llegar. Su proceder tendrá que ser aprobada o rechazada al inicio del Pleno correspondiente.


En Fontanar a 20 de febrero de 2012.




            Fdo. Jesús María Rocha Torres
            Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar.

¿Por qué no se reduce la subvención a la iglesia igual que se ha reducido a los partidos políticos y sindicatos?

El viernes, día 30 de diciembre, el consejo de ministros del Partido Popular (PP) acordó rebajar un 20% la subvención a los partidos políticos y a los sindicatos, para ajustar el déficit fiscal, pedimos que se le retire también la subvención de 1000 millones de Euros a la Iglesia Católica.
Y sigue subiendo la gasolina, esto puede explotar.


ESQUELA 
+

  
Rogad a Dios por caridad por el alma de
Don Aumento de Sueldo
,
desaparecido en España en edad avanzada, viudo de doña Subida de Precios, que conducía su vehículo con excesiva velocidad, debido al nuevo carburante del plan de Desarrollo.
R.I.P.
Su afligida 2ª esposa doña Modesta Paga Extraordinaria, hijos don Anticipo, doña Vergüenza (ausente), doña Deuda Perpetua y don Ayuno Forzoso, hijos políticos doña Esperanza Frustrada, doña Letra Vencida y doña Necesidad Urgente, primos, acreedores y demás familia os ruegan un piadoso recuerdo en sus oraciones. Agradeceremos vuestra asistencia a la conducción del cadáver desde la casa mortuoria del Ministerio de Trabajo al cementerio de la Esperanza Perdida. Varios excelentísimos ministros han concedido buenas palabras en la forma acostumbrada. 90 días de indulgencia recitando la siguiente oración:
ORACIÓN

Gobierno nuestro que estás en la Moncloa, seas del partido que seas, glorificado sea tu nombre y el de tus 640 asesores, con los que no paras de arruinarnos. Hágase tu voluntad y la de tus Ministros, que tan a gusto nos exprimen, perdona nuestras deudas que vemos aumentar por momentos, así como nosotros intentaremos perdonar a los que nos están robando, y déjanos caer en la tentación de buscar algún empleo que tanto necesitamos. Amén.
JACULATORIA
Bienaventurados los que viven del sueldo base, porque pronto verán a Dios.

Precarizando la precariedad: una reforma contraria a los derechos de los trabajadores*


El 10 de febrero el gobierno de Mariano Rajoy aprobó la mayor mutilación de derechos laborales, individuales y colectivos de nuestra historia. Con un vergonzante ejercicio de cinismo y fabulación en la justificación de la norma, que se afirma como garante de la estabilidad en el empleo, el Partido Popular ha sometido absolutamente a nuestro ordenamiento laboral al dictado de las exigencias de la patronal y de los mercados desbocados.
Con el Real Decreto Ley 3/2012 el Gobierno ha impuesto una reforma que dinamita el principio de estabilidad en el empleo y ataca a los pilares fundamentales de la regulación de las relaciones laborales, situando al empresario en el centro del sistema y multiplicando sus capacidades de decisión unilateral sobre las condiciones de trabajo, prescindiendo del interés de los trabajadores, precarizando a los precarios y amputando gran parte del contenido del derecho al trabajo así como cercenando espacios de decisión propios de la acción colectiva de los trabajadores para someterlos al poder empresarial.
Pero la brutalidad de la reforma no nos resulta del todo desconocida. De hecho, la misma comparte con las reformas anteriores, llevadas a cabo por el PSOE, tanto las irregularidades de forma y justificación como las aberraciones de fondo, aun cuando el nivel de barbarie sea más alto. 
En cuanto a la vía para la realización de la reforma, y al igual que las anteriores, el Real Decreto Ley constituye un claro ejercicio del autoritarismo normativo del Gobierno del PP, acogiendo la idea del Profesor Baylos, que ha prescindido de la opinión del Parlamento y de los agentes sociales y que carece de justificación suficiente para acometer por “urgencia y necesidad” las profundas modificaciones que contiene. Por añadidura, siguiendo la ya práctica habitual, la norma se justifica con argumentos falsos, claramente manipuladores de la realidad normativa europea e internacional. Así, no puede afirmarse simplemente que esta norma nos “acerca a la realidad europea” al rebajar la cuantía de la indemnización o al eliminar la autorización de la Administración en los procesos de despido colectivo. Los sistemas de regulación de las relaciones laborales son productos complejos que no resisten la comparación por segmentos estancos. Allí donde hay indemnizaciones más reducidas suelen haber procedimientos más complejos o garantistas para la extinción del contrato, igualmente, donde no hay autorización suelen existir mayores garantías de recolocación de los trabajadores y de control de la decisión empresarial.  
 Igualmente, y como ocurriera en las dos reformas que la han precedido, la de 2010 y la de 2011, el gobierno pretende diluir su responsabilidad afirmando que actúa atendiendo a una continua reclamación de “todas las instituciones económicas mundiales y europeas que han analizado nuestra situación, por los mercados internacionales que contemplan la situación de nuestro mercado de trabajo con enorme desasosiego”,  para ceder absolutamente a las presiones de la Patronal, que ha obtenido un texto entregado a sus intereses. 
El fondo de la reforma también sigue con una senda pergeñada por las reformas acometidas por el gobierno del PSOE. Así, aun siendo la reforma más agresiva de la historia del derecho del trabajo español en democracia, no se trata de una contra-reforma sino de una profundización en la senda de involución de los derechos laborales, compartiendo con las reformas anteriores un punto fundamental de partida: utilizar las normas laborales como un elemento de amortiguación de las consecuencias de la crisis financiera y del modelo de producción, vinculando la creación de empleo con la desregulación normativa del mercado de trabajo, la bajada de los salarios y la práctica eliminación del derecho de los trabajadores a la estabilidad en el empleo.
Pero, sobre estos mimbres, el gobierno del PP ha traspasado las líneas rojas del ordenamiento laboral desestabilizando el mismo y rompiendo los últimos vestigios de potencial reequilibrador del mismo. Dos cuestiones fundamentales, la devaluación del coste de la mano de obra (abaratando despido y sobretodo salarios) y la exaltación del poder empresarial individual sobre las decisiones colectivas convierten a esta reforma en una suerte de refundación del derecho del trabajo, que pasa a convertirse en una mera regulación del mercado de trabajo, perdiendo su potencial equilibrador y tuitivo.
En estos momentos, más allá de los argumentos de rechazo en conjunto de la reforma, es necesario descender, poco a poco, en el contenido de las medidas concretas, para ir destilando de cada una de ellas el elenco de derechos que las mismas vulneran. De entre las medidas que conculcan claramente los derechos de los trabajadores y que van a provocar un ascenso todavía mayor de precariedad, temporalidad y un retroceso de los salarios de los segmentos ya precarizados de la clase trabajadora (jóvenes, mujeres y mayores de 45 años) deben destacarse por su especial brutalidad los siguientes:
1. En cuanto a la destrucción del principio de estabilidad en el empleo y el ataque al derecho al trabajo
- La reforma facilita el despido de manera general: abarata la indemnización por despido improcedente, de 45 días con un límite de 42 mensualidades a 33 días con un límite de 24, aplicándola parcialmente a los contratos ya vigentes de manera que va a provocar una reducción real de las indemnizaciones ya generadas; elimina los salarios de tramitación, retomando lo dispuesto en el Decretazo de 2002, que fue ampliamente contestado con la Huelga General del 20J y declarado posteriormente inconstitucional, permitiendo al empresario recurrir sin necesidad de consignar la indemnización al despido improcedente sin causa, derivando el pago hasta la sentencia judicial sin verse penalizado por ello; amplía los supuestos en los que el empresario puede despedir por causas objetivas (económicas, técnicas, organizativas y de producción) y elimina el vínculo entre este despido y la reducción de puestos de trabajo, convirtiendo así el despido en una herramienta normal de la gestión de la empresa y no en una opción excepcional ligada al mantenimiento de la viabilidad de los puestos de trabajo; elimina la autorización administrativa en los procesos de despido, suspensión y reducción colectiva de trabajo, con la consiguiente reducción de la protección de los trabajadores en estos supuestos y del control del fraude y de las causas alegadas por las empresas.
- La reforma crea un nuevo contrato para “indefinido” para “emprendedores” con despido libre durante un año e incentivos fiscales y bonificaciones si se suscribe con colectivos ya precarizados, como son los jóvenes, mujeres o mayores de 45 años: pese al nombre utilizado, no puede llamarse indefinido a un contrato con un periodo de prueba, de despido libre, de un año de duración. Con este contrato se invierte la lógica del derecho del trabajo que atendía a las características de los trabajadores o de la prestación a realizar a la hora de diseñar contratos de trabajo, ahora se diseñan en función de las supuestas necesidades de los empresarios según el número de trabajadores que tenga la empresa, sin atender ni al capital de la misma a la hora de otorgar bonificaciones ni a las características de los trabajadores que son contratados por esta modalidad.
- La reforma precariza, aún más, la situación de los jóvenes menores de 33 años, ampliando las posibilidades para la utilización, incluso encadenada, del contrato para la formación y aprendizaje, que permite abonar salarios por debajo del SMI. A partir de ahora, la formación podrá ofrecerse en la misma empresa, abriendo así la puerta a deficiencias formativas en estos contratos.
- La reforma facilita la modificación de las condiciones de trabajo por voluntad del empresario, incluyendo el salario y la jornada: el empresario tendrá que alegar causas, más concretas y sencillas, pero no justificar la razonabilidad del cambio, sea geográfico, funcional o de condiciones de trabajo, por lo que el control judicial de la causa queda limitado.
- La reforma impone al trabajador una “flexibilidad”, introduciendo la posibilidad de realizar horas extraordinarias en el contrato a tiempo parcial, que permitirá una mayor disponibilidad del tiempo del trabajador al servicio del empresario y que impedirá de facto la conciliación entre la vida personal, laboral y familiar así como la formación continua.
2. Dada a la inclusión de múltiples incentivos fiscales y bonificaciones, lo que la reforma va a producir de facto es una transferencia de las prestaciones sociales para provecho del empresario.
3. En cuanto a la mutilación de espacios propios de los convenios colectivos y el ataque a la libertad sindical:
- La reforma permite el descuelgue en la empresa sobre cualquier condición de trabajo pactada en un convenio colectivo, incluyendo jornada. Las causas para justificar esta modificación a la baja en el ámbito empresarial se aligeran y por añadidura se impone un arbitraje obligatorio para el caso de que no se alcance un acuerdo entre la empresa y la representación de los trabajadores.
- La reforma impone la prioridad de la aplicación del convenio de empresa sobre los de nivel superior, sin que pueda modificarse esta prioridad por acuerdos interprofesionales, los convenios colectivos de ámbito superior a la empresa carecen ya por tanto de aplicabilidad asegurada en este ámbito, es decir, no regularán de facto las relaciones de trabajo.
- La reforma elimina la ultractividad normativa de los convenios colectivos, pasados dos años desde la finalización del convenio éste perderá vigencia, pasando a aplicarse los convenios superiores si los hubiere o, en su defecto, los mínimos del Estatuto de los trabajadores.
Por todo lo antedicho, por lo injustificado de la adopción mediante un Real Decreto, sin el acuerdo de los actores sociales y sin el debate parlamentario, por la falsedad de las razones que justifican la medida, por su ataque frontal a los pilares fundamentales que configuran el derecho del trabajo, por el contenido contrario a los derechos a los derechos de negociación colectiva y huelga (art. 37 y 29 CE), y por las medidas contrarias a los derechos de los trabajadores a un empleo estable y de calidad y en particular de los jóvenes, no nos cabe otra salida que la movilización social continuada hasta conseguir la retirada del texto. 
Junto con las movilizaciones, y en apoyo de las mismas, los juristas críticos debemos agotar todas las vías posibles para conseguir que la reforma sea objeto de control constitucional, así como mantener una denuncia documentada y formativa constante para evidenciar día a día las mentiras que fundamentan la invasión bárbara que ha acabado con lo poco de tuitivo y reequilibrador que tenía nuestro derecho laboral.
*Adoración Guamán, profesora de Derecho del Trabajo, Universitat de València


PRÓXIMAS MOVILIZACIONES EN GUADALAJARA
Sábado 18,  12:00 H. frente a la Audiencia Provincial, Paseo Dr. Fernández Iparraguirre, 10 (Guadalajara) el Foro por la Memoria convoca una concentración  por la VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO
Domingo 19, 12:00 horas, desde el Palacio del Infantado, manifestación convocada por los sindicatos contra la reforma laboral (recorrido en Guadalajara:Palacio del Infantado - Calle del Cardenal Mendoza - Paseo Fernández Iparraguirre - Subdelegación de Gobierno)
Miércoles 29, Huelga general en la Administración autonómica.


Además de dejar que el MVH renegocie la recogida de basuras con CESPA , que está muy bien; el Ayuntamiento de Fontanar debe plantearse ahorrar, ya que paga más de 150.000€ anuales a la MVH.

Propuesta de Izquierda Unida para el ahorro municipal en consumo eléctrico en alumbrado

Jesús María Rocha Torres, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de Fontanar, presenta al Pleno del Ayuntamiento de Fontanar la presente Propuesta para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En esta época de crisis que nos ha tocado vivir, sin que hayamos sido los generadores de ella, la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar propone establecer un plan de ahorro municipal ante el excesivo consumo eléctrico producido en puntos de sobre-iluminación: en sitios no necesarios y en otros, ajustar su duración.
Todos los representante del Pleno estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas de ahorro que no asfixien la actual situación de las arcas municipales. Y que debemos profundizar e implantar medidas de ahorro, que no perjudiquen al bienestar del conjunto de los vecinos.
De todos es conocido el exhaustivo estudio que de este tema ha realizado la Agrupación de Izquierda Unida de Fontanar, demostrando que actualmente existe una excesiva iluminación en zonas de última construcción, donde existe un exceso lumínico, en especial en los nuevos polígonos industriales.
Con el plan propuesto de ahorro, se reduciría entre un 20% a un 25%, el gasto municipal en iluminación, con un ahorro de 8.000€ anuales. El ahorro aún sería mayor si se acordase un ajuste en las horas innecesarias en que se conectan las farolas, al haber luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.
Por otra parte, hemos comprobado que los parques permanecen, de modo superfluo, iluminados toda la noche. Planteamos que en este Pleno se apruebe el reducir el consumo eléctrico por iluminación excesiva, y no mantener encendidas farolas innecesarias. También planteamos reducir el tiempo de iluminación cuando sea innecesario. Por ello, proponemos que se
ACUERDE:
  • Dejar iluminadas sólo la mitad de farolas en los sectores sobreiluminados (marcadas en el mapa adjunto), correspondiente a los sectores: Cañamares, Belgafel, Eras, Antonio Machado, Julián Marías, Cristóbal Colón, Plaza Mayor y Sector 8.
  • Ajustar las horas necesarias de iluminación, en todo el término municipal donde se mantiene la iluminación nocturna, para no interferir con las horas de luz natural suficiente en los atardeceres y madrugadas.

En Fontanar a 14 de febrero de 2012.

             Fdo. Jesús María Rocha Torres
            Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Fontanar
Documentación adjunta:


La MAS crea una comisión para la cesión de la gestión de las redes municipales

¿Qué votó el Concejal  que no reside en Fontanar  y  que representa a Fontana ante la  MAS?
En la Nueva Alcarria, el 10/02/2012, en primera plana, salió la noticia y la fotografía informando de la aprobación de una comisión de estudio para la cesión de las redes municipales, con la finalidad de que la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) lleve la gestión de la red domiciliaria, que incluiría el control de los contadores y el cobro. El Voto de nuestro Concejal del PP y nuevo representante ante la MAS fue a favor de la creación de esta comisión. En el futuro veremos cuál es la posición de los nuevos gestores municipales de Fontanar en este tema; y si se va a ceder la gestión municipal del agua (mantenimiento, medición y cobro) a esta empresa.

Esperpento en Fontanar

Ostentar un cargo de representación pública es uno de los mayores honores, más aún cuando se trata de tu propio pueblo; cuando la gente que te ha visto crecer te designa como representante para gestionar lo público con eficiencia y prestar ayuda a quien lo necesite. La mejor recompensa es ver que tu Pueblo avanza. Tuve el privilegio de trabajar por Fontanar en la legislatura 1999-2003 y desde hace algunos años, me entristece ver como nuestro pueblo protagoniza titulares en la prensa que dañan su imagen y la de sus vecinos.

  En esta ocasión, volvemos a ser noticia porque quienes nos gobernaban han decidido entregar el Ayuntamiento al PP contraviniendo la voluntad de los electores. Respetable y personal es la decisión tomada por Ignacio Simón de dimitir de su cargo pero muy criticable la de poner en manos de los populares la alcaldía de Fontanar cuando el Pueblo optó por la izquierda representada en ocho concejales de once. La explicación dada a nuestros vecinos es absurda, demagógica y atiende a cuestiones personales y partidistas más que a velar por los intereses del municipio.
  Al justificar su decisión sosteniendo que al gobernar el PP en todas las administraciones a Fontanar le irá mejor con ellos también al frente, demuestran tener un concepto muy sesgado y sectario de la política. Es un argumento absurdo con el que únicamente exhiben su cobardía política. Es tiempo de pelear desde la izquierda y no de plegarse.
  La señora Marisa Nuero formaba parte de una coalición de gobierno desde la que podía defender los intereses de nuestros vecinos y les recuerdo que un concejal en la oposición también puede y debe haberlo. Ustedes, que dicen ser una agrupación socialista y de izquierda, dan paso a la derecha e impiden que, ante su renuncia, gobierne el partido más votado (PSOE) porque su afán personal es ganarle la partida a Yolanda Tieso. Nadie les impide tomar esta decisión pero, por un mínimo de cariño a nuestro pueblo, no engañen a nuestros vecinos.
Publicado en la Nueva Alcarria el 10/2/2012 por : Julia de Miguel Nieto

Los actos de la justicia española


El linchamiento o juicio inquisitorial a Garzón resume, como pocos, nuestros males nacionales, en este caso, las aberraciones del poder que se convierten en afrentas a la ética civil y la justicia.
La condena anunciada del Tribunal Supremo pone en evidencia la politización corporativa del poder judicial.
El primero de ellos es la soberbia y prepotencia clasista de los que se consideran todavía hoy vencedores de la guerra civil y luego también de la interpretación de la transición. Los que no están dispuestos a que nadie cuestione, revise o interprete el pasado: ni de la impunidad, ni de las leyes, como ha hecho con el caso de las víctimas del franquismo, Baltasar Garzón. A él se le podía permitir sacar a la luz los trapos sucios de las “dictaduras bananeras”, pero ni hablar de sacar los colores a la Metrópoli del Imperio ¡Aquí somos más serios, aquí la impunidad del franquismo no se toca!
Se trata también de un juicio que simboliza el conflicto entre las Instituciones del Estado
La utilización burda de la Ley de Amnistía como ley de punto final y el menosprecio de derecho internacional en materia de Derechos Humanos reanuda la apropiación de la Constitución por los sectores que más la combatieron.
El segundo es un mal, tan viejo como el mundo, la codicia, que extiende un manto de silencio sobre la ominosa corrupción que durante décadas y, con pasividades y complicidades de muchos, se ha enseñoreado de nuestro sistema económico y social (especulación urbanística y financiera) y de nuestra clase política, contaminando “a todas” las Instituciones del Estado. La codicia de los plutócratas del Estado. Los Gürtel, Palma Arena y demás resumen la corrupción ramplona y una exhibición hortera por parte de empresarios, políticos y demás corte de los milagros.
Por ello, la defensa sin matices del derecho de defensa, interpretada como inmunidad de los despachos de abogados, deja inermes a los jueces en su lucha contra el delito de guante blanco.
El tercero de los males es muy nuestro, tan nuestro como la envidia. Envidia del éxito del juez Garzón que se puede permitir organizar cursos en el centro del imperio. Envidia de su valentía y de su trabajo, mientras otros dormitan a la sombra de los viejos muros de la Audiencia. Envidia de su soltura para mantener la profesionalidad y opinar políticamente. Envidia de su compromiso con las causas justas. Envidia de su imán mediático, de sus contactos internacionales, incluso de sus errores, de todo.
Pero envidia también transformada en rencor corporativo e institucional. Se trata también de un juicio que simboliza el conflicto entre las Instituciones del Estado. Un juicio al papel político y mediático en la lucha antiterrorista, a la persecución internacional de los crímenes contra la humanidad, y luego en la lucha contra el crimen organizado y la corrupción. Un rencor supremo, una ira sorda. Por eso no es casual que todo empiece por las escuchas. Un debate jurídico transformado en un juicio por prevaricación. Una patología suprema.
Una factura también al papel de Garzón en la lucha antiterrorista, por parte de los mismos que le jalearon antes, y que no perdonan ahora su papel comprometido ante la opinión pública en el intento fallido de proceso de paz. Había que abortarlo y con la ayuda de los bárbaros de ETA se abortó, y ahora se trata de eliminar a todos sus actores “simbólicamente”.
¡Qué mejor forma de meterle mano ante la opinión pública que un juicio a sus supuestas extralimitaciones en materia de garantías! ¡Qué mejor forma de linchar a Garzón que cuestionando su compromiso con los derechos humanos! Una jugada maestra.
Nunca un tribunal tan alto pudo volar más bajo. Un esperpento, tan nuestro. ¡Una vergüenza nacional!
Y una estrategia también suprema donde se coordinan los tiempos, los temas y los actores. Todo ello encaminado a una crónica de una condena anunciada. La condena del juez Garzón, es la condena una vez más, de las víctimas de los juicios franquistas a la luz de las leyes de la transición, utilizadas como ley del silencio.
La condena también de la persecución penal internacional y del papel de la Audiencia Nacional en materia de derechos humanos. La condena del éxito de un juez mediático y polémico para que todo vuelva a la normalidad de los grises muros como diría García Lorca.
Pero también una factura atrasada de la política que no perdona. De la derecha y una llamada izquierda que comparten las razones y los pecados de la soberbia y la codicia. De una parte también de la izquierda que no olvida las viejas afrentas, ni las nuevas ambiciones.
En el fondo también la vieja aspiración a constituir al Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en una suerte de tercera Cámara que vigile y castigue los excesos de la política: el Estatut de Catalunya o el proceso de paz.
Una politización judicial que ha crecido al calor de la judicialización de la política, que junta extraños compañeros en el Consejo General del Poder Judicial y que desde ahí se extiende como una mancha de aceite. Despolitizando la justicia mediante el corporativismo conservador. Desjudicializando la justicia, degradando y privatizando el servicio público. Despolitizando la política al servicio de los mercados.
Todo junto se explica, pero todos juntos, estos juicios en cadena como bombas de racimo son una infamia. Nunca un tribunal tan alto pudo volar más bajo. Un esperpento, tan nuestro. ¡Una vergüenza nacional! ¡Un escándalo internacional!
Las injusticias que se comenten con la cobertura del derecho no deben ser ni respetadas, ni acatadas, precisamente en aras de la justicia. Como en el caso Dreyfus la justicia española, situada entre la verdad y el prestigio corporativo, ha preferido lo último, quedándose sin verdad y sin prestigio.
Es necesario que junto al legítimo derecho que asiste al juez Garzón para recurrir a todas las instancias se produzca un amplio movimiento en pro de la democratización profunda del poder judicial, así como del desarrollo social de la justicia como servicio público, a partir de la demanda de verdad y justicia para las víctimas del franquismo.
Porque el futuro está en la memoria ofendida de nuestros abuelos y el sentido de sus luchas, tanto como en la rebeldía de nuestros hijos.
Gaspar Llamazares es diputado de IU.
----------------------------------------------------------------------------------------------

El Tribunal Supremo, como máximo órgano conservador de control de los jueces, da palos a los jueces que saquen la patita fura del tiesto y pone como ejemplo la sentencia a Garzón.
Joaquín Sabina también lo cuenta vaya tropa



Los trabajadores de la residencia "Los Nogales" tienen esperanzas de cobrar

   La plantilla de la residencia de mayores 'Los Nogales' de Fontanar (Guadalajara) abandonó la noche del 6 de febrero la Asamblea Permanente en la que se habían constituido, tras recibir la visita del responsable de Relaciones Laborales de la empresa CLECE y llegar con él a un principio de acuerdo para cobrar las nóminas que se les adeudan a los trabajadores. En concreto, las nóminas correspondientes a los meses de diciembre y enero.
   José Pablo Díaz, secretario provincial de FSP-UGT, ha confirmado a Europa Press, que en principio el mensaje de dicha empresa era de "abrir despidos" si no desistían los trabajadores en su actitud pero, tras una hora de negociación, se llegó a un principio de acuerdo.
   Según el representante sindical, "hay muchas posibilidades de que los trabajadores cobren al menos una nómina antes del día 10 y posiblemente antes del día 15, la otra".
   Así las cosas, los trabajadores han dado un voto de confianza a la empresa hasta el día 15 "y si ese día no han cobrado volverán a realizar acciones".
   La plantilla de la residencia 'Los Nogales' está compuesta por  trabajadores que desarrollan su trabajo en la residencia y en el Servicio de Estancias Diurnas y que dependen en parte de la Junta de Comunidades (médicos y enfermeros) y en parte de la empresa CLECE (cocineras, limpiadoras o conductores) y son éstos últimos (53) a quienes se les deben las últimas nóminas.
Noticia del 7 Feb. por EUROPA PRESS

75 Aniversario de la Batalla de Guadalajara

Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI)

Foro por la Memoria de Guadalajara 
Sábado 17 de marzo: Visita a lugares emblemáticos del campo de batalla

 El Foro por la Memoria de Guadalajara, AABI, AICVAS (Associazione Italiana Combattenti Volontari Antifascisti di Spagna) y la sección española de la ANPI (Asociación Nacional de Partisanos de Italia) han organizado una visita a algunos de los puntos significativos donde tuvo lugar esta batalla. Se trata de celebrar la gran victoria que el ejército republicano logró frente al CTV (Corpo di Truppe Volontarie) enviado por Mussolini.
Viernes 16 de marzo de 2012
Ateneo de Madrid, Sala Úbeda. C/ Prado21. MetroAntón Martín.
Proyección de vídeo documental sobre la batalla de Guadalajara seguida de coloquio
Sábado 17 de marzo de 2012
Visita a lugares emblemáticos del campo de batalla
08:30 Salida de los autobuses del Metro Avenida de América
09:45 Torija, plaza de la villa
11:00:Trijueque- Plaza Mayor y mirador sobre la Alcarria
12:00 Panorámica y explicación de la batalla desde el puente del AVE
13:00 Mirador sobre Brihuega
14:00 Plaza de San Felipe
14:30 Comida
17:00 Casa del cruce de Fuentes
19:00 Llegada a Madrid

INSCRIPCIÓN
En la visita del sábado es imprescindible inscribirse para reservar plaza en el autobús de la organización y/o en la comida de confraternización.
TRANSPORTE El autobús recogerá y a la vuelta les dejará en el mismo sitio. El coste del autobús es de 10 euros y debe reservarse previamente en75aniv.guada@gmail.com
COMIDA Será en el Restaurante Princesa Elima de Brihuega, cuesta 20 euros
y es necesario escribir a 75aniv.guada@gmail.com
Plazo final de inscripción: Viernes 9 de Marzo
a los inscritos junto al Metro Avenida de América
Más información en:
http://brigadasinternacionales.org
75aniv.guada@gmail.com
foroporlamemoriaguadalajara@gmail.com

Llamazares cree que el PP ha convertido Castilla-la Mancha en "el laboratorio" de los recortes y las privatizaciones

El diputado de IU Gaspar Llamazares ha denunciado este lunes que Castilla-La Mancha es, para el PP, "el laboratorio ultraliberal" para los recortes y ha censurado que los 'populares' utilicen la crisis "para justificar la privatización de serviciones públicos". Llamazares, que después de la comparecencia se ha trasladado a Villarrobledo (Albacete) a participar en un acto contra la privatización de la sanidad en esta localidad, ha dicho que el PP "está ocultando" que privatizaciones como la de los hospitales de Villarrobledo o de Tomelloso "no ahorran gasto, pero además hacen menos transparente el presupuesto, y así pueden ocultar deuda y déficit". Para Llamazares, estas políticas suponen "una evidente malversación de fondos públicos", fondos que los ciudadanos han puesto en manos del Gobierno de María Dolores de Cospedal y que "no se usan de forma eficiente". En ese sentido, el PP, se ha quejado Gaspar Llamazares, tiene dos objetivos con la privatización sanitaria: "ocultar déficit y cambiar el modelo para poner en manos de los amigos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo". 
CONGRESO DEL PSOE
A preguntas de los periodistas sobre el resultado del Congreso Federal del PSOE en Sevilla, Gaspar Llamazares ha dicho ser "respetuoso con otros partidos", pero, ateniéndose a sus propuestas, ha añadido que "no he visto nada nuevo, ni en propuestas ni en responsables". Se trata más de un "duelo en la dirección" que de un debate político, ha manifestado, lamentando que el partido "mantiene las propuestas que han fracasado en su Gobierno, y que están muy lejos de la izquierda". A juicio del diputado de IU, "estamos en el péndulo del bipartidismo, mantienen la obsesión por el déficit, cuando su obsesión debería ser el empleo".

ARTÍCULO DE ARTURO PÉREZ REVERTE y otras noticias

CUIDADO...con lo que se avecina....es más gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España. 
Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas? 
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad. 
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados. 
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. 
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar. 
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera. 
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). 
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo. 
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados) 
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos. 
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual). 
INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. 
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen. 
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. 
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. 
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. 
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

Resumen del Pleno Extraordinario y toma de posesión del la nueva Alcaldesa

Como ni en un Pleno Extraordinario de investidura aún no se permite grabaciones, daremos la información según recuerdos, por ello, pedimos perdón, por los olvidos e imprecisiones; e insistimos, que no está en nuestro ánimo ofender a nadie. También hacemos notar que hubo algún representante de la prensa, así que podéis informaros por otras fuentes.
Inició el Pleno el Secretario, indicando que en el acto se iba a elegir al Alcalde-Presidente de Fontanar en base a la ley, al haber quedado vacante la Alcaldía. Dijo que en este caso no se requería la mesa de edad, pues ya existía la figura de la Alcaldesa en funciones, pero que al ser también candidata, le actual Teniente alcalde y Alcaldesa en funciones, debería pasar a presidir la mesa el Segundo-Teniente-Alcalde, como no deseaba presidir la mesa, hubo que darse paso al Concejal de mayor edad, recayendo, en esta caso, en el Concejal de Izquierda Unida; quien leyó los formalismos estipulados para el procedimiento de elección.
A continuación el Secretario informó que podían ser candidatos los Concejales que encabezaban cada uno de los grupos políticos y explicó el procedimiento de elección. Con el renuncio de la primera Concejala del grupo AESPF a candidata, se procedió a la presentación de los candidatos por mano alzada. El Secretario dio fe de ello. Después votaron los once concejales presentes a mano alzada ordinaria; para ello, el Secretario nombró a cada candidato, obteniéndose por votación el siguiente resultado: para la candidata del PSOE: cuatro votos, para la candidata del PP: seis votos y para el candidatos de IU: un voto.
Una foto para la história PP+AESPF

El Secretario redactó el acta de la votación, quedando proclamada la portavoz del grupo político Partido Popular como Alcaldesa-Presidenta, por mayoría absoluta. Inmediatamente juró el cargo, posteriormente el antiguo Alcalde, hoy Concejal por AESPF, entregó el bastón de mando a la Alcaldesa del Partido Popular.
Después la alcaldesa abrió la nueva sesión, dando la palabra a los demás grupos políticos. Primer tomó la palabra la portavoz del PSOE y dijo ofrecer su colaboración y la de todo su grupo. Dijo que, como cualquier Alcalde, sea del partido que sea, la nueva Alcaldesa merece que se le respete. Indicó que desde estos momentos el PP de Fontanar gobernará como tercera fuerza política más votada, gracias a la ayuda de AESPF. Recordó a la nueva Alcaldesa su situación,  e hizo la reflexión de que los vecinos de Fontanar, cuando votaron, no conocían ningún pacto y que ahora la Alcaldesa del PP era puesta por otro nuevo pacto. Dijo: Que el compromiso de su grupo es con Fontanar, y en esa medida le daría su apoyo, porque el interés de Fontanar está por encima de todo: de pactos y de organizaciones. Nos espera otra intentona de pacto político AESPF con PP, a ver si ahora funciona. Que era triste, que después de siete meses, no haya habido otro discurso, por parte de los grupos que han pactado, que calumniar a la anterior corporación: las acusaciones constantes al grupo del PSOE de Fontanar, como la no terminación de la obra del ayuntamiento y el despilfarro de la anterior corporación. Dijo: “Cuiden su lenguaje y reproches. Por respecto a las familias de este pueblo, vamos a colaborar en solucionar el problema del edificio nuevo del Ayuntamiento. El hecho de que los trabajadores de la residencia de los Nogales cobren, en función de si el Partido Popular gobierne, no es de recibo. La política se debía hacer pensando en los vecinos y no en beneficio de los partidos. Al Ayuntamiento, Alcaldesa, se viene para servir, no para mandar. Trabajemos juntos por la convivencia en nuestro pueblo, que está herida de muerte, no se si alguien más se ha dado cuenta de esto. No permitiendo el desprecio, el rencor y la venganza permanente. Evitando los enfrentamientos personales. No debemos permitir que se sucedan las acusaciones, los insultos, reproches y denuncias, en un Pleno sí, y en otro también. Esta situación no augura nada bueno para Fontanar. En un clima de tranquilidad, el pueblo prosperará, en Fontanar debemos colaborar todos. Y que seas Alcaldesa para todos, que hables con todos, sin vetar a nadie, ni emparentarse con el poder a cualquier precio. Trabajando por Fontanar nos encontrará”
Después tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: “Ya hemos visto el resultado de las elecciones. En este pueblo llevo viviendo 26 años, al llegar me contaron que este pueblo se llamaba Fontanar porque había mucho agua subterránea que afloraba en fuentes, me pareció que era un pueblo con mucho futuro. Pero lo que nunca pensé, ni me dijeron, es que además de las fuentes ocultas, había fuerzas ocultas; En el transcurso de estos últimos años, he notado que los alcaldes se han sucedido, de una manera irregular, y espero que a Ud. no le pase lo mismo. Ahora estos pactos contranaturales, permiten que en Fontanar, que ha sido de izquierdas toda la vida, donde el 80% de los votantes votan a izquierdas; ahora, gobierne el Partido Popular. Habría que preguntarse cómo se ha llegado a esta situación, qué está fallando para que esto ocurra. Creo que básicamente es la poca transparencia en la gestión. Cuando ocurrió la investidura del anterior Alcalde, recalqué que lo importante era la transparencia, y se me acusó de que empleaba demasiado esta palabra. Pero sigo pensando igual: Aquí se oculta mucha información, no se cuenta para nada con los vecinos, aparecen escritos de las agrupaciones solo cuando hay elecciones, y el resto del tiempo como si no existiera la gente. Igual ocurre en los Plenos, Los concejales que no son afines como si no existieran. Espero que esa actitud de gobierno, por su parte, cambie. No es bueno; y además, a Ud. Sra. Alcaldesa, le puede pasar como a sus antecesores; que duran muy poco tiempo, o tenga uno mandato muy enmarañado. Para que estos maleficios ocultos se rompan, le pido que cuente con todos, que haya transparencia y que todos los concejales empecemos a pensar en términos éticos. No seamos los concejales borregos de lo que dice el que va en cabeza. Debemos comenzar a pensar como una democracia participativa y no solo representativa. Desde Izquierda Unida vamos a iniciar y apoyar proyectos concretos, que están en nuestro programa. Como dijo en su día Julio Anguita: Programa, programa y programa. Y en lo que estemos de acuerdo, cuente con nuestro apoyo. Nos gustaría que se empiece a ver las cosas claras, por ejemplo, el acuerdo firmado por su partido y AESPF, qué dice, muéstrelo y hágalo público. Según el panfleto que se ha repartido por AESPF, extraño, que sale un día antes de la elección de Alcalde, justificando este extraño matrimonio político, pero no muestra el día a día de lo que ocurre en Fontanar. Nosotros seguiremos en nuestra línea, apoyando y liderando proyectos concretos como: reducción del gasto en electricidad municipal, reducción del gasto en basura, potenciar los huertos municipales, reducción del gasto en fiestas que nos parece descomunal. Otro tema fundamental es la lucha contra el paro, en su día, el 29/septiembre/2011, Izquierda Unida propusimos al Pleno la creación de la comisión de vigilancia de las contrataciones y los convenios, fue rechazada. Y hoy el problema más grave que tiene Fontanar es el paro, y si Ud. cree que lo va a solucionar solo los dos grupos coaligados con la ayuda del Partido Popular cuando hay elecciones, están equivocados. La única fuerza es el de la gente, estando con los trabajadores. Cuando ha habido manifestaciones en la puerta de la residencia de los Nogales, el único concejal asistente ha sido el de Izquierda Unida. Por eso le digo, una cosa es lo que Uds. y sus socio AESPF dicen cuando hay elecciones, y otra, es su actitud y actuaciones del día a día. Cambien de actitud y mójense un poco más, porque mal tendrá su futuro político. Yo no sé si Ud. va durar cuatro, o seis, u ocho meses, o más años de Alcaldesa, pero por su futuro, cuente con todos, porque si no, mal le va a ir. Se habrán quedado muchas cosas por decir, pero insisto solo en dos puntos: Cuente con todos y tenga una gestión transparente.
Después tomó la palabra la Alcaldesa dio las gracias a todos por asistir al acto y dijo: “Creo que no es momento hoy de hablar de esos temas cuando ya hemos hablado en el Ayuntamiento, siempre ha habido transparencia, se ha contado con todos los grupos políticos. Primero quiero agradecer la confianza que me ha dado los vecinos de Fontanar, felicitarnos del pacto que ya se tomó en el mes de junio y ahora con este nuevo, es lo mejor para Fontanar. En segundo lugar agradecer al apoyo de mi familia que me han permitido que pueda dedicar muchas horas al Ayuntamiento, por que en su día aposté por Fontanar que es donde vivo. En tercer lugar dar gracias al grupo AESPF por su apoyo y agradecer al anterior Alcalde y decirle que la decisión de dejar la Alcaldía es muy responsable por su parte, priorizando los problemas laborales. No ha habido ningún problema y él ha tenido que dejarlo porque su trabajo le ocupa ahora mucho más tiempo. También quiero decir que espero estar a la altura de las necesidades del todos los vecinos, y con el grupo que formamos, podamos, en lo posible, solucionar todas las necesidades y problemas de los vecinos de Fontanar; pues sabemos que con los tiempos que corren va a ser un reto que tendremos que superar. Pedimos el apoyo de todos, este es un Ayuntamiento de puertas abiertas y los vecinos han podido comprobar lo que digo y seguiremos en esta línea. Quiero también decirles a los concejales del PSOE y de Izquierda Unida que contamos con su colaboración y que hagan una oposición constructiva y responsable, y que dejen las rencillas personales y trabajen en equipo para levantar Fontanar; y poder terminar todos los proyectos que están empezados. Finalmente, para no alargarme más, decir a todos los que estáis aquí, que vamos a trabajar todos por, y para, Fontanar; que es lo prioritario. Este equipo, aunque se diga lo contrario, está unido para ello. Doy las gracia y espero que colaboremos todos. Se cierra la sesión”.
Tomó la palabra el Concejal de Izquierda Unida y dijo: “Habíamos llegado a un acuerdo de Pleno que en todos los Plenos, ordinario y extraordinarios, después de cerrada la sesión del Pleno habría preguntas del público asistente. Este fue un acuerdo y hay que mantener los acuerdos para sostener el sistema democrático.”
Contestó la Alcaldesa: Que este era un caso diferente, que se trataba de un Pleno de Investidura y ya estaba levantado.
Volvió a insistir el Concejal de Izquierda Unida con: “Quedó en el acuerdo aprobando en Pleno que habría ruegos y preguntas del público en los Plenos Ordinario y en los Extraordinario despúes de su cierre oficial. Y creo que la gente no viene aquí solo a ver como nos lucimos, sino que hay que ser más participativos, dejando que los vecinos se expresen y se debe mantener el debate, ya que hay muchos vecinos de Fontanar que seguro que tiene algo que decir. Sino esto es un paripé. Ud. verá. Ud. tiene la palabra como Alcaldesa” 

La Asamblea de Izquierda Unida de Fontanar califica de "farsa democrática" el proceso de elección de la nueva Alcaldesa

Pasados tan sólo siete meses de las elecciones anteriores, la Agrupación de Electores Socialistas por Fontanar (AESPF), incapaz de gobernar la alcaldía de Fontanar, cede el bastón de mando al Partido Popular, tercera fuerza política, que recibió sólo el 21% del voto de los vecinos. Gracias a la actuación de los Concejales del AESPF que han traicionando la soberanía popular, y se han prestado a una política de despachos, ajena a la voluntad de los vecinos y de sus electores, la nueva Alcaldesa del PP, no representa la voluntad real de la amplia mayoría que no votó al Parido Popular.
Izquierda Unida de Fontanar ha informado que el día previo al fijado para celebrar el Pleno Extraordinario, y elegir a la nueva alcaldesa; AESPF envió a los vecinos, una carta justificativa, donde manifiesta haber firmado un acuerdo clientelista con el Secretario Provincial del Partido Popular; para arreglar los problemas que el propio Partido Popular ha producido en Fontanar: como por ejemplo, los impagos a los trabajadores de la residencia de mayores “Los Nogales”.  Según este acuerdo, el PP se compromete a garantizar los servicios públicos básicos dependientes de la JCCM en Fontanar, como: el centro de atención a la infancia, la vivienda tutelada  o  la educación de adultos . Pero, eso sí, estos servicios solamente serán garantizados si gobierna el Partido Popular.
Según la carta justificativa, este acuerdo de gobernabilidad de Fontanar por parte del PP, también permitiría solventar, además de los anteriores  problemas,  otros, como: terminar el nuevo edificio del Ayuntamiento, hoy parado. El documento también deja puertas abiertas a la venta del patrimonio público para obtener fondos para la contratación de parados locales. Según este comunicado, la garantía de los servicios públicos básicos del municipio de Fontanar depende de que la Alcaldía esté gobernada por el PP.
Izquierda Unida quiere manifestar su más enérgico rechazo al chantaje al que se ha sometido a Fontanar, con argumentos propios de una dictadura o una república bananera. Y denuncia estas prácticas antidemocráticas y se afianza en la defensa de la democracia, la transparencia y la participación e intentará restaurar las prácticas democráticas en el municipio.
Así mismo, pedirá una reunión urgente con la nueva Alcaldesa del PP, para que de las explicaciones oportunas del pacto alcanzado con el Secretario Provincial del PP, donde se vincula el gobierno del PP en Fontanar con la garantía de los servicios públicos básicos en el municipio de Fontanar.
Lamentamos que una decisión tomada a espaldas de la verdadera voluntad popular, haya secuestrado la soberanía popular. Una vez más, la democracia ha sido secuestrada por una política de despachos, ajena a los intereses de la mayoría y en beneficio de una minoría.
Además, como señaló el representantes de IU en Fontanar en el Pleno, mal se ha comenzado este nuevo gobierno municipal, al no haberse permitido un debate público al finalizar el Plenos Extraordinario de investidura, a pesar de haberse aprobado explícitamente por acuerdo de Plenos anteriores.
Por otra parte y en relación con este tema, desde la dirección provincial de Izquierda Unida, su Coordinador Provincial, José Luis Maximiliano, ha manifestado "que si el contenido del panfleto de la Agrupación Electoral Socialistas por Fontanar es cierto, se demostraría que el Partido Popular mercadea con los servicios públicos básicos en función de sus intereses electorales y que va a aprovechar el Gobierno Regional para extender una red clientelar que le garantice su permanencia en el mismo, aunque sea a costa de establecer a quién sí y a quién no se le garantizan dichos servicios, lo que significa negar el pan y la sal a aquellos municipios gobernados por quienes no piensan como ellos. En este sentido ha habido pocos cambios".
El Texto repartido entre los vecinos de Fontanar fue: